Etichetta: riforma delle adozioni

Pubblicato su

Processo di adozione riveduto in Corea

di Jayme Hansen, Direttore Esecutivo di ICAV, Rappresentante ICAV USA, adottato dalla Corea negli USA.

A metà giugno di quest'anno, il Ministero coreano della salute e del benessere (MOHW) ha annunciato di aver rivisto il processo di adozione, forse accelerato dalla protesta pubblica per gli abusi e la morte del bambino Jeong-In per mano del suo genitore adottivo, ma credo più di un tentativo di rispettare Convenzione dell'Aia linee guida.

Plaudo agli sforzi della Corea del Sud per rivedere i propri processi di adozione

Credo che questo sia un piccolo passo nella giusta direzione. Le agenzie di adozione non dovrebbero essere le uniche responsabili del processo di abbandono del bambino o della consulenza delle madri naturali. Storicamente, numerose agenzie di adozione in tutto il mondo hanno utilizzato pratiche non etiche e hanno fatto pressioni sulle madri single vulnerabili affinché abbandonassero i propri figli. Un articolo dell'Huffington Post intitolato "Adozione criminalità e corruzione” ha esposto alcune delle pratiche abusive da parte delle agenzie di adozione, affermando:

“Un altro grosso problema che la Convenzione dell'Aia sulle adozioni internazionali non affronta è la “tassa di ricerca” pagata dagli orfanotrofi stranieri. Queste tasse sono sufficienti per incentivare i criminali a rapire i bambini e ad affermare che sono stati trovati abbandonati. Spesso, i bambini che finiscono adottati attraverso le agenzie statunitensi vengono passati attraverso più mani in un processo noto come "riciclaggio di bambini“ rendendo impossibile anche alla più rispettabile agenzia di adozione americana di garantire le origini del bambino coinvolto in qualsiasi adozione internazionale. Il confine tra adozioni legali, etiche e attività criminali è sfocato nella migliore delle ipotesi.” 

Quest'ultima azione del governo coreano non ha avuto origine da Il caso di Jeon-In da sola, ma la sua vita e la sua morte hanno svolto un ruolo pubblico importante nell'evidenziare le pratiche illegali e abusive da parte delle agenzie di adozione che facilitano l'adozione e continuano a non subire conseguenze. Il rischio è sempre ridotto se ci liberiamo degli intermediari (agenzie di adozione) che hanno un interesse acquisito nei profitti o nella loro agenda per promuovere l'adozione prima di qualsiasi altra alternativa e non hanno nessuno che supervisiona le loro pratiche e procedure. È ora che la Corea si assuma maggiori responsabilità per i propri figli e tenti di implementare un modello di adozione rivisto che sembra essere in linea con le linee guida della Convenzione dell'Aia. Ci sono altri paesi come l'Australia che hanno implementato con successo un modello di adozione completamente centralizzato per molti anni e nonostante il prime discussioni sui rischi delle autorità centrali (governi) nell'assolvimento delle proprie responsabilità agli organismi accreditati (cfr. paragrafi 242-243), da allora non sono rimaste ricerche che discutono i pro ei contro di un modello di adozione da parte dei governi centralizzato rispetto a quello in outsourcing.

Naturalmente, come a tutti i cambiamenti, c'è sempre chi si oppone, soprattutto quando le tasche delle grandi organizzazioni (agenzie di adozione) rischiano di perdere il loro flusso di reddito! Sfido l'opposizione e faccio notare che non è economicamente saggio che la Corea continui nel commercio all'ingrosso dei suoi figli quando hanno la tasso di fertilità più basso del mondo con 0,84 nascite per ogni donna in Corea del Sud. Inoltre, questa è una questione coreana e le persone devono tenere a mente che la Corea non è stata istituita come democrazia fino al 1948. Il paese è stato letteralmente fatto a pezzi e distrutto durante i 35 anni di occupazione giapponese e la distruzione durante la guerra di Corea nel primi anni '50. Rispetto alla più lunga democrazia americana, i coreani stanno rapidamente stabilendo il proprio metodo di autogoverno, programmi sociali e crescita economica a un ritmo record.

Alcuni hanno espresso preoccupazione per il fatto che le madri vulnerabili non vorranno cercare l'aiuto del governo nei loro tempi di crisi. Penso che se il personale del governo si concentra sul miglior interesse della propria gente, è una buona cosa e presuppone un paese, classificato come il 10ns più grande economia del mondo (nel 2020) ha le capacità per risolvere i propri problemi. Inoltre, la Corea del Sud ha un numero sempre crescente di professionisti certificati lavoratori sociali che hanno aiutato la loro nazione attraverso numerose crisi nel corso degli anni aiutando i suoi cittadini attraverso un aumento dei suicidi adolescenziali, gli effetti del COVID-19 e numerosi altri impatti e problemi sociali.

Inoltre, non credo che questi cambiamenti comporteranno l'abbandono di più bambini nelle scatole per bambini, come affermano alcuni critici. In primo luogo, non ci sono prove che i bambini morissero in gran numero prima che fosse istituito il baby box. Inoltre, non vi è alcuna indicazione che questo cambiamento di politica comporterebbe un numero maggiore di questi problemi. Ho visitato e registrato migliaia di ore di volontariato in quasi una mezza dozzina di orfanotrofi in tutta la Corea del Sud e il governo ha reso relativamente facile per i genitori abbandonare i propri figli se non sono in grado di prendersi cura di loro. Ho incontrato numerose madri che sono venute a visitare i loro bambini negli orfanotrofi e li hanno collocati lì in modo che lo stato potesse nutrire e prendersi cura del bambino quando il genitore non era in grado. Metto in dubbio chiunque possa sostenere un programma come il baby box che permette alle donne di abbandonare i propri figli. Tali azioni nella maggior parte dei paesi sviluppati porterebbero ad arresti. Il problema con le cosiddette soluzioni come le scatole per bambini, dove i bambini vengono letteralmente lasciati come posta, è che consente alle persone di aggirare la responsabilità e di sottrarsi ai programmi stabiliti dal governo. Le scatole per bambini incoraggiano anche una violazione dei diritti umani fondamentali affinché il bambino abbia il suo identità documentata e protetto. 

Inoltre, non sminuiamo il problema di abuso di minori da parte di genitori adottivi. La piccola Jeon-Ing non è stata la prima o l'ultima figlia a morire per mano dei suoi genitori adottivi. La gravità del rischio per i bambini adottati non dovrebbe mai essere sottovalutata. Un articolo scritto da Richard Wexler evidenzia la sottosegnalazione di casi di abusi sui minori nel suo articolo “Abuso nell'affido: ricerca contro i fatti alternativi del sistema di assistenza all'infanzia“. La ricerca di Wexler è stata trovata sotto la segnalazione di abusi e negligenza in numerosi stati degli Stati Uniti. Uno studio dell'Oregon e dello stato di Washington ha rilevato che un terzo di tutti i bambini in affidamento sono stati abusati. Uno studio ad Atlanta ha rilevato che 34% dei bambini hanno subito abusi il cui obiettivo era assisterli nell'adozione. Il signor Wexler ha riassunto le sue scoperte affermando "in un sondaggio che risale a decenni fa, dal 25 percento fino al 40 percento dei bambini in affido riferisce di essere stato abusato o trascurato nelle cure”. La linea di fondo è che relativamente pochi bambini vengono adottati in Corea del Sud dai propri cittadini. In effetti, solo 260 bambini sono stati adottati all'interno del paese nel 2020. Se si confronta il numero di casi di abuso con il numero di bambini effettivamente adottati in Corea, le percentuali di abusi aumentano drasticamente. Un articolo scritto nel 2021 da Grace Moon afferma che “13.35% dei bambini adottati sono stati vittime di abusi, il doppio di quelli cresciuti dalle loro famiglie biologiche.” 

Per i critici che usano un linguaggio infiammatorio etichettando i cambiamenti come i segni di un "Sistema Socialista" - questo è un tentativo di alimentare seguaci conservatori senza riconoscere l'ipocrisia di tale appello. Anche i paesi più sviluppati, compresi gli Stati Uniti, hanno programmi finanziati dallo stato che sovrintendono alla protezione dei bambini. Negli Stati Uniti abbiamo un'agenzia governativa in ogni stato elencata sotto numerosi nomi come Child Protected Services (CPS), Department of Children and Family Services (DCFS) o Department of Social Services (DSS). Mi chiedo se dovremmo etichettare anche i nostri programmi americani nel benessere e nella protezione dei bambini come "socialisti"?

La Corea non è la sola a tentare la riforma nell'adozione. Numerosi altri paesi stanno riformando le leggi sull'adozione perché riconoscono che i bambini non vengono tenuti al sicuro e che l'attuale sistema di adozione plenaria ha molti difetti. Questo grazie anche al ruolo svolto dagli adulti adottati che hanno lavorato instancabilmente per difendere i nostri diritti e bisogni. Un numero crescente di paesi come Romania, Russia, Guatemala, Etiopia e Corea del Sud ha vietato o posto leggi che rendono quasi impossibile l'adozione a livello internazionale. Questi cambiamenti sono dovuti in gran parte alle pratiche senza scrupoli delle agenzie di adozione guidate dal profitto. Uno dei numerosi esempi è stato evidenziato dall'agenzia pro-adozione Associazione Famiglie Adottive di BC. Il articolo ha riassunto la questione affermando: “le terribili condizioni negli orfanotrofi rumeni dopo il rovesciamento del governo di Ceaucescu nel 1989, hanno spinto i genitori di molti paesi ad adottare migliaia di bambini abbandonati; ha anche generato una redditizia industria di adozione all'interno del paese. Con poche infrastrutture, il sistema era vulnerabile a pratiche non etiche”.

Le mie raccomandazioni al governo coreano di rivedere l'adozione

La mia prima raccomandazione sarebbe che il governo coreano cambi la sua legge sulla cittadinanza. A differenza degli Stati Uniti e della maggior parte dei paesi, la cittadinanza coreana non è determinata dall'essere nati all'interno del territorio coreano. La cittadinanza invece, viene conferita da jus sanguinis o attraverso il “diritto di stirpe” di un individuo. Questa legge significa che "I figli di donne cittadine coreane, che avevano un padre non coreano o nessun padre coreano noto (nessun uomo coreano ha rivendicato la paternità), non erano cittadini coreani, anche se nati in Corea.” L'esito di questa legge ha avuto affetti perversi: "pertanto, molte madri single hanno scelto di "abbandonare" il loro bambino "senza padre" in modo che il bambino avesse i diritti e l'accesso ai servizi, all'istruzione e al lavoro come cittadino coreano, piuttosto che registrare ufficialmente il loro bambino come non avere un coreano padre e quindi essere un non cittadino senza tali diritti.” 

Un altro problema è che il governo coreano fornisce quasi 10 volte il finanziamento per gli orfanotrofi rispetto a quello previsto per le madri single con bambini. Il governo dovrebbe stabilire riforme del benessere dei bambini in modo che le madri single abbiano le risorse per crescere i propri figli e abbiano l'opportunità di prosperare e diventare un membro positivo e attivo della società coreana. Attualmente l'unica opzione è che il bambino venga adottato o istituzionalizzato a vita. Non proprio una scelta! Conosciamo tutti il ricercato esiti dell'istituzionalizzazione, ad esempio ritardo nello sviluppo cognitivo ed emotivo del bambino, maggiore esposizione alla violenza e maggiore suscettibilità ai problemi di salute mentale.

Infine, raccomando che la Corea del Sud stabilisca politiche e leggi più forti per mantenimento dei figli per le madri single. Ciò include l'applicazione per ritenere i padri responsabili e garantire che siano responsabili per i figli che hanno generato. Il araldo coreano ha evidenziato questo problema affermando, “Nel 2012 l'83% di tutti i genitori single in Corea del Sud non ha mai ricevuto pagamenti per il mantenimento dei figli da genitori non affidatari. Solo il 4,6% di loro ha intentato causa. Anche tra coloro che hanno vinto le loro cause, il 77,34% ha dichiarato di non aver mai ricevuto denaro, nonostante gli ordini del tribunale”. 

Sono ottimista per un'era migliore in cui la Corea del Sud si ritenga più responsabile del benessere a lungo termine dei suoi figli piuttosto che esportarli in massa in altri paesi. Riprendersi la responsabilità attraverso la revisione dei processi di adozione è un ottimo punto di partenza!

Clic qui se vuoi leggere gli altri blog di Jayme all'ICAV.

Pubblicato su

Lettera di adozione Maori al Ministro della Giustizia neozelandese

di Bev Reweti, adottata transrazziale, portata con la forza dal suo Maori Whanau a una famiglia adottiva bianca in Nuova Zelanda ; attualmente in procinto di intentare un'azione legale contro lo stato della Nuova Zelanda per essere stata sfollata dalle sue origini.

Questa è la mia lettera al Ministro della Giustizia della Nuova Zelanda riguardo alla mia posizione sulla legislazione sulle adozioni che rimuove i bambini Maori dai loro whanau, hapu e iwi.

Hon Kris Faafoi
ministro della giustizia
giustizia.admin@parliament.govt.nz

12 marzo 2021

Caro signor Faafoi

Sono lieto di sapere che in questa legislatura porterete avanti la riforma della legge sulle adozioni.

Sono nato il 30 maggio 1956 a Wanganui da Robin Jean Oneroa e Reweti Mohi Reweti II, I whakapapa da Ngatiwai, Ngapuhi e Ngati Whatua.

Sono stato adottato il 25 giugno 1957 tramite la Pretura Patea da una coppia non Maori. Il mio nome è stato cambiato dal mio nome di nascita Mary Oneroa al mio nome adottivo.

Sono il ricorrente per Wai 2850, un reclamo per conto mio, e tamariki Maori che sono stati sfollati dai loro whanau, hapu e iwi (il mio reclamo), che è attualmente archiviato nell'indagine Wai 2575 Health Services and Outcomes Kaupapa (l'Health Inchiesta).

È mia posizione che tutta la legislazione che rimuove Maori Tamariki dal loro whanau, hapu e iwi costituisce una violazione dell'articolo 2 di te Tiriti o Waitangi / il Trattato di Waitangi (te Tiriti / il Trattato) che garantisce Maori tino rangatiratanga su tutti i nostri taonga, compresi Tamariki Maori e il loro benessere.

Sono coinvolto con il gruppo InterCountry Adoptee Voices (ICAV). ICAV è una piattaforma e una rete di supporto per gli adottati internazionali e per i problemi che affrontano crescendo in questo tipo di spazi, inclusa la rimozione forzata di Tamariki dal loro whanau.

Nel 2001, The Benevolent Society ha pubblicato un libro intitolato Il colore della differenza, di cui ho fatto parte e riguarda i viaggi degli adottati transrazziali. Ho anche fatto parte del suo sequel pubblicato nel 2017, un progetto di ICAV, chiamato Il colore del tempo che esplora gli impatti dell'adozione internazionale su un lungo periodo di tempo (16 anni dopo Il colore della differenza).

I Tamariki Maori che sono posti al di fuori del loro whanau o iwi, come me, hanno sperimentato una perdita della vera identità. Siamo posizionati tra le nostre famiglie di nascita e le famiglie scelte per prendersi cura di noi dallo Stato.

Spesso abbiamo comportamenti e sentimenti oltre patologizzati, mentre ci viene richiesto anche di integrare il trauma della rimozione dai nostri whanau, hapu e iwi, il tutto senza comprensione o supporto specialistico.

Da molto tempo partecipo attivamente a tutte le questioni relative allo sfollamento e all'adozione e chiedo giustizia per tutti coloro che sono stati colpiti dallo spostamento di tamariki Maori da whanau, in particolare quelli che sono portati sotto gli auspici di Oranga Tamariki e altre organizzazioni fornire cure.

È stato attraverso il mio coinvolgimento e la mia grande preoccupazione per i processi relativi alla rimozione forzata di Tamariki Maori dal loro whanau e ho incaricato i miei avvocati di esaminare questi processi ai fini dell'inchiesta sanitaria, che ha portato al monumentale caso Hastings e al tentativo di sollevare pepi appena nato da una giovane madre Maori.

Attendo ulteriori comunicazioni.

Naku noa na

Bev Wiltshire-Reweti

Pubblicato su

L'adozione è davvero una scelta di madre?

di Yung Fierens adottato dalla Corea del Sud al Belgio.

Questa è Lee Keun Soon, mia madre.

Lee Keun Presto

Nel 1976 e all'età di 26 anni, Lee Keun Soon fu intrappolata in un matrimonio infelice con un marito violento ed era madre di due bambine. Era vittima di bullismo quotidiano da parte di una suocera dominatrice e dispettosa e, secondo la tradizione locale, doveva vivere con lei per servirla e obbedire come nuora rispettosa.

Subito dopo la nascita del figlio più piccolo, non ce la faceva più a sopportare gli abusi, le percosse e gli imbrogli del marito, quindi è scappata.

Non è stato solo un atto di disperazione, influenzato probabilmente dalla depressione post-partum e dall'esaurimento subito dopo il parto, ma soprattutto è stato visto come un atto di aperta ribellione. Tale disobbedienza non era solo leggermente disapprovata in una società paternalistica e gerarchica, ma doveva essere punita nel modo più severo possibile.

Dopo un consiglio di famiglia, guidato dalla nonna del bambino, è stato deciso che la bambina dovesse essere portata in un orfanotrofio e data in adozione. Quando Lee Keun Soon tornò a casa, le dissero che la piccola Yoo Hee era morta perché sua madre l'aveva lasciata indietro. Distrutta dal senso di colpa e dalla vergogna si è rassegnata ad essere la moglie devota e sottomessa e la società madre che si aspettava che fosse e ha avuto altri due figli.

Trent'anni dopo, la suocera morente ammise che il bambino malato che aveva lasciato viveva da qualche parte in un paese lontano, probabilmente con un'identità diversa.

Lee Keun Soon lasciò suo marito, questa volta per sempre e iniziò a cercare la figlia perduta.

Allo stesso tempo, una ragazza da qualche parte in Belgio, stava testando questa nuova cosa chiamata "Internet" e ha inviato un'e-mail all'orfanotrofio da cui proveniva. L'e-mail era solo per dire "Ciao". Non aveva nessun'altra aspettativa poiché era stata indotta a credere di essere un'orfana.

Un anno dopo, madre e figlia si sono finalmente incontrate all'aeroporto di Seoul.

Questa non è solo una storia rara che è accaduta decenni fa in un paese povero e arretrato con pochi mezzi o infrastrutture. Non è un piccolo errore nella storia di un paese che si vanta di un comportamento rispettoso, immacolato e impeccabile nei confronti degli altri.

Jung Yoo Hee, che da allora ha attraversato la vita conosciuta come Tamara Fierens (sono io!), ha visitato lo stesso orfanotrofio in cui sua nonna l'ha abbandonata. In questo orfanotrofio contava 25 bambini piccoli, tra i quali una piccolissima prematura ancora in incubatrice. Questi bambini aspettavano tutti di essere spediti all'estero per vivere una nuova vita con i genitori adottivi.

La loro infermiera mi ha detto che 20 di loro sono stati consegnati all'orfanotrofio dai familiari della madre naturale; principalmente padri, fratelli, zii o nonni.

Quando le ho chiesto se le madri naturali avevano dato il loro consenso all'adozione del bambino, è rimasta in silenzio e ha cambiato argomento. La data era il 20 dicembre 2007.

Leggi qui per Yung Fieren's altro articolo all'ICAV

#mamma

Pubblicato su

Siamo più che Numeri!

di Brenna Kyeong McHugh adottato dalla Corea del Sud negli USA

Di seguito sono riportati i dati e le informazioni documentati dal Ministero della salute e del benessere in Corea.

È impreciso e incompleto in quanto afferma che solo 156.242 neonati, bambini e adolescenti sono stati adottati dal 1953 al 2004. Il numero totale effettivo di adottati dalla Corea dagli anni '50 è stimato in 220.000 o più.

Si stima che nel solo Minnesota ci siano circa 15.000 adottati coreani, me compreso. I numeri sono spaventosi. Nel 1986 sono stati adottati 8.680 bambini, me compreso. Leggi di nuovo quel numero: OTTOMILA SEI CENTOOTTANTA. Questo è solo il numero documentato; è molto probabilmente molto più alto. 8.680 bambini hanno perso le loro famiglie, nomi, identità, lingua e cultura. 8.680 famiglie furono per sempre alterate e distrutte. 8.680 di noi hanno sopportato un trauma irreversibile che continuiamo a elaborare ed elaborare da adulti, garantito, quelli di noi che non hanno perso la vita per suicidio, abuso, dipendenza e altre circostanze.

Secondo i dati della seconda tabella, il motivo principale documentato per le adozioni è stato indicato come Abbandono. Il secondo motivo documentato era Madri non sposate. Hanno elencato solo il numero di bambini maschi che sono stati adottati, ma non il numero di bambine, che tutti possiamo supporre sia molto, molto maggiore.

Questi numeri per ogni anno dall'inizio dell'adozione internazionale dalla Corea sono astronomici. I dati stessi indicano i problemi sistemici che alimentano l'industria delle adozioni, rendendola la bestia che è oggi, tra cui razzismo, supremazia bianca, salvatore, capitalismo, abilismo, povertà, questioni socioeconomiche, politica, ecc.

Durante il mio viaggio come persona adottata, mi sono state raccontate diverse storie sulla prima parte della mia vita. Mi è stato detto per la prima volta che il mio nome Lee Okkyeong (pronunciato Yi Oak Young), mi è stato dato dalla mia famiglia. Più tardi, mi è stato detto che mi era stato dato quando ero in trattamento presso la Eastern Social Welfare Society, l'agenzia per le adozioni. Mi è stato anche detto che la mia data di nascita era una stima. Inizialmente mi è stato detto che mia madre era single e nubile e che mio padre era praticamente un fannullone che ha lasciato mia madre prima di sapere che era incinta di me e che non poteva mantenere un lavoro. Quando avevo 24 anni, l'agenzia per le adozioni mi disse che mia madre e mio padre erano effettivamente sposati.

L'inizio della mia vita è pieno di contraddizioni. Non conosco ancora le mie verità e continuerò a presumere che non lo saprò mai. Essere adottato e cercare di mettere insieme i pezzi del mio passato mi ha dimostrato più e più volte che le persone al potere e il sistema non sono affatto affidabili, e non sono progettate o create per noi - gli emarginati, i poveri e quelli che cercano il cambiamento e la verità.

L'industria delle adozioni mentirà, fabbricherà, utilizzerà, sfrutterà e distruggerà le famiglie per trarne profitto. L'industria delle adozioni non si preoccupa dei bambini; si preoccupa solo del denaro e del controllo e del potere. Mi rendo conto di quanto fossi inconsapevole delle disuguaglianze e delle disuguaglianze nell'adozione quando ero piccola e di come mi abbiano influenzato anche se non riuscivo a comprenderle appieno o a nominarle.

Gli adottati coreani sono più di questi numeri. Siamo più di questi dati e di queste statistiche documentate. Siamo esseri umani. Abbiamo storie e famiglie. Siamo più delle nostre perdite, dolore e trauma. Meritiamo le nostre verità. Più noi adottati condividiamo le nostre storie e torniamo in Corea per cercare e combattere per le nostre verità e famiglie, più il governo e le agenzie di adozione non avranno altra scelta che riconoscere noi e ciò che hanno fatto a noi, ai loro figli.

Pubblicato su

#Adozione non è una favola

di Aurélie Lever, adottata transrazziale di origini franco-vietnamite cresciuta nei Paesi Bassi – esperta in adozioni per esperienza ed educazione.

Cerco spesso di tenere la bocca chiusa o di sedermi sul lato costruttivo di quello che sembra essere un dialogo senza fine. Ma questa storia. fare. me. furioso. Per favore, guarda questo video di Dilani Butink parla del suo esito legale nei Paesi Bassi la scorsa settimana.

Si tratta del caso di Dilani che è precluso, in quanto sono passati 20 anni dal processo di adozione. È una cosiddetta pillola amara che deve essere inghiottita una volta? No gente, è una narrazione che continua a tornare: un governo che crea leggi per consentire l'adozione, ma non vuole assumersi la responsabilità delle effettive conseguenze dell'adozione. Un presunto cavalierato morale, per dare al bambino una vita migliore, ma quando si tratta di esso, il sé adottato viene spostato in avanti per catturare la spada di Damocle.

Non c'è nessuna preoccupazione per il lato umano di questo caso di adozione in campo legale. Riguarda i fatti concreti. Sono passati più di 20 anni, quindi il caso è stato chiuso. Ma quando si terrà conto dei fatti umani? Per aiutare, ecco alcuni di questi fatti umani:

  1. Spesso un adottato (o affidato) impiega almeno 20-25 anni per rendersi conto di ciò che il processo di distanza e adozione o affidamento gli ha fatto. Principalmente perché manca una corretta assistenza post-vendita per gli adulti adottati e affidati.
  2. Dopo questa presa di coscienza, un adottato finisce spesso in un ottovolante di traumi di perdita e lutto attorno a temi diversi. Sentimenti che spesso ci sono stati fin dai tempi del bambino, ma che non possono essere espressi. Un bambino non può classificare i sentimenti di trauma, non può collocare le emozioni ad essi associate. Questo non significa che un bambino non senta tutto però. I sentimenti sono immagazzinati nel corpo e continuano ad esistere. Fino a quel momento in cui questo si innesca e spesso poi arriva un temporale dietro l'angolo. Con tutte le conseguenze; burn-out, depressione, psicosi, suicidio: sono cose nel vocabolario quotidiano degli adottati.
  3. Non aiuta che la società faccia pressione su un adottato, dicendo loro di essere grato o felice, perché è stato raccolto così magnificamente qui in Occidente e questa vita darebbe loro una vita prospera (spesso materialistica). O dover essere grato che il bambino sia stato portato via dalla madre per il suo bene perché la madre non poteva prendersi cura del bambino. In questo modo, la felicità è determinata per noi. Ma chi può decidere per noi cos'è la felicità? E come lo definisci?
  4. Inoltre, non aiuta che spesso non ci sia spazio per questi processi di dolore e perdita in questa società. Ciò causa fraintendimenti per il fatto che il bambino all'interno è spesso morto-infelice. Cosa aiuterebbe? Empatia e supporto. Chiediti come non adottato come ti sentiresti se tuo figlio venisse portato via da un giorno all'altro e sopportasse qualcun altro, e poi ti viene detto di essere grato perché tuo figlio avrà una vita migliore. Ho letteralmente sentito dire una volta un non adottato, poi muori dentro. Esattamente, molte persone adottate muoiono simbolicamente dentro e devono lottare attraverso questi sentimenti per sentirsi di nuovo vitali.
  5. Ci sono ancora troppo pochi terapisti che possono davvero aiutare le persone adottate. In definitiva, gli adottati devono fare loro stessi studi specializzati per anni (dopo anni di auto-ricerca) per essere in grado di fornire la giusta assistenza post-vendita agli altri adottati. Grazie a Dio stanno emergendo lentamente, anche se penso che ci siano solo una manciata di specialisti che capiscono davvero. Quindi, proprio come l'arte, qualcosa di bello alla fine nasce da tutta quella distruttività. Solo che non si tratta di arte, si tratta di vite umane.

Questi sono tutt'altro che fatti, diversi libri sono stati scritti per questo. E sì, ci sono sicuramente anche storie positive. Proprio come ci sono persone di colore che soffrono di razzismo e persone che non ne soffrono. Non è mai in bianco e nero. Non mi sentirai mai dire che non ci sono adottati felici, o adottati che affermano di essere felici perché sono stati adottati. Ma questo non significa che dobbiamo tacere per il resto.

Attualmente esiste un supporto sociale per LGBQT, per BlackLivesMatter, per le vittime nel mondo della ginnastica, ma qual è il supporto sociale per gli adottati? Non ce n'è abbastanza. Creiamo un movimento. Gli adottati meritano giustizia. Chi è dentro?

#ADOPTIONISNOFAVOLA
#ADOPTEEMOVIMENTO
#SOLENIDENTITÀ
#ACTIVISMPER ADOTTATI
#ADOTTI DIRITTI
#GIUSTIZIAPER ADOTTATI
SI PREGA DI CONDIVIDERE!

Pubblicato su

Recensione: One Child Nation

Una nazione figlia un documentario di Nanfu Wang è stato profondamente emozionante ma molto istruttivo per me che sono stata adottata all'estero! Ho appreso della storia collettiva dolorosa e traumatica che la Cina ha subito nel tentativo di tenere sotto controllo la propria popolazione. Capisco che come paese intero, è necessario mantenerli tutti a uno standard sano, ma allo stesso tempo, attuare una politica così duramente, ignorando le emozioni individuali nella misura mostrata nel documentario, sembrava andare troppo lontano a mio parere. Riconosco di vederlo da una lente bianca poiché è tutto ciò che so, essendo cresciuto in un paese ricco di bianchi. 

Sono in stretto contatto con molti adottati internazionali in tutto il mondo che hanno sperimentato adozioni illecite e illegali. Ho trovato illuminante osservare e ascoltare i punti di vista di così tante persone diverse in vari ruoli (madri, nonne, padri, fratelli, trafficanti, operatori sanitari, dipendenti pubblici, creativi), tutte colpite dall'uccisione dei bambini cinesi, abbandonati per adozione o sterilizzazione forzata della madre. Guardando questo documentario mi sono chiesto se la parola "rinuncia” è persino applicabile legalmente per le migliaia di adottati inviati all'estero dalla Cina durante il periodo di tempo della politica del figlio unico. Penso che la parola "abbandono forzato” sarebbe più appropriato, così come i tanti aborti e sterilizzazioni sono stati molto “forzati” alle donne. Rinuncia nei contesti di adozione internazionale, idealisticamente si riferisce a una decisione ben ponderata di consenso da parte dei genitori genetici - ma dopo aver visto Una nazione figlia, penso che gli unici a dare davvero il consenso in questo caso, sia stato il partito di governo. La frase ripetuta più volte dagli intervistati diceva: “Cosa potrei fare?” Nessuno di loro sentiva di avere autonomia o potere per prendere una vera decisione informata. Le conseguenze di non farlo furono così dure che tolsero ogni senso di scelta. 

Guardare come i bambini cinesi sono stati incanalati in modo efficiente nel sistema dell'orfanotrofio per essere dati a genitori stranieri mi fa dubitare del motivo per cui solo i trafficanti sono stati mandati in prigione. In realtà, anche i leader di partito e i ministri del governo cinese avrebbero dovuto essere mandati in prigione per i loro ruoli. È stato loro crimine imporre questa politica alle famiglie in modo così duro. Perché ritenere responsabili solo gli intermediari quando in realtà è stato l'intero partito di governo a creare l'ambiente, gli incentivi, a chiedere l'abbandono forzato e poi un numero schiacciante di bambini per i quali l'adozione sembrava un'ottima soluzione? Il governo ha costretto le famiglie a rinunciare ai propri figli, gli orfanotrofi hanno dato via i bambini a famiglie straniere per ingenti somme di denaro! Se assumiamo che la maggioranza dei bambini sia andata negli Stati Uniti da soli e calcoliamo la somma totale di denaro guadagnata nel commercio, è un US$10.4b business (US $40.000 per bambino in media per circa 260.000 bambini). Secondo stime più prudenti, se tutti i bambini fossero stati adottati in Australia, il governo cinese avrebbe guadagnato AUS$780M (AUS $3000 per bambino). Qualcuno, da qualche parte, ha guadagnato un sacco di soldi adottando bambini cinesi! Quanto di quel denaro è stato restituito alle famiglie e alla comunità per aiutare ad alleviare le loro sofferenze in forme di servizi di supporto? Ad oggi, sembra che non ci sia stato alcun riconoscimento della perdita e del dolore della gente, per non parlare delle perdite per tutta la vita di cultura, persone, razza, luogo, famiglie, patrimonio e lingua per le migliaia di adottati mandati via. È come se i cinesi adottati all'estero fossero invisibili al governo cinese. Con l'allontanamento, questi bambini adottati (molti dei quali ora sono adulti) sono scomparsi e i cinesi considerano la loro lavagna pulita. Noi che lo viviamo sappiamo che non funziona così semplice. Cresciamo per avere domande e dobbiamo in qualche modo dare un senso al perché il nostro Paese ha scelto di mandarci via e dimenticarci, comportandoci come se non fossimo mai esistiti.

Mi chiedo anche come la Cina possa ritenersi di seguire le linee guida delineate come firmataria della Convenzione dell'Aia per l'adozione internazionale. Comprendendo le linee guida della Convenzione dell'Aia, molti aspetti del programma di adozione internazionale della Cina di quest'epoca sono discutibili. Ad esempio, dov'era il consenso informato e la rinuncia legale dei bambini, dove sono i documenti di identità veritieri e come possono giustificare i guadagni finanziari ma con poca o nessuna fornitura di servizi post adozione?

Spero che tutti gli adottati cinesi guarderanno questo documentario mentre invecchiano e maturano. Li aiuterà a fare i conti con come la loro vita è diventata così radicalmente sfollata. È molto normale che noi adottati all'estero ci interroghiamo su come siamo arrivati a vivere in un paese non di nostra nascita. Questo documentario è una potente cattura di ciò che è realmente accaduto nella più ampia arena sociale, politica ed economica, insieme a uno sguardo sulle molte storie individuali che molti cinesi adottati all'estero possono rispecchiare dall'altra parte.

Mi chiedo se la Cina un giorno sarà come l'Australia e il Canada, i due paesi che hanno riconosciuto la loro storia di adozioni forzate, tranne per il fatto che le loro erano nazionali. Entrambi questi paesi da allora hanno riconosciuto i torti storici in termini di diritti individuali e impatto e ora si sono scusati, ma solo il Canada ha fornito un risarcimento finanziario. Il governo cinese un giorno si scuserà con le migliaia di cinesi adottati all'estero per averli intenzionalmente inviati all'estero? E cosa significherebbero le scuse in azione? Credo che dovrebbe essere una fornitura di servizi ben finanziati per aiutarli ad affrontare le conseguenze per tutta la vita. Mi è rimasta una forte impressione del crepacuore che le famiglie in lutto e tristi sperimentano in Cina. Meritano di sapere cosa è successo ai bambini che hanno partorito e hanno dovuto abbandonare. Per gli stessi adottati, molti di loro stanno crescendo in paesi come America, Paesi Bassi, Australia, Canada e Regno Unito. Potrebbero essere felici e non avere alcun desiderio di trovare le loro famiglie. O potrebbero essere come Johanne Zhangjia adottata in Norvegia e uccisa dal fratellastro razzista. Alcune adozioni internazionali funzionano, altre no. Tra questi due estremi ci sono tutte le vie di mezzo. Questi sono individui reali, migliaia, ognuno con le proprie domande e pensieri. Tutti i cinesi adottati all'estero e le loro famiglie originarie meritano di conoscere la verità e di essere supportati per riconnettersi se mai lo desiderano.

Mi chiedo come la Cina stia implementando la sua nuova politica sui due figli. È così duro? Sono state apprese lezioni? I bambini rimasti vengono ancora abbandonati con la forza e dati in adozione internazionale? In che modo i governi ospitanti oi futuri genitori possono considerare etica questa offerta di bambini, in termini di standard dell'Aia per l'adozione?

Non ci sono ancora state troppe recensioni di Una nazione figlia documentario di adulti cinesi adottati perché la maggior parte è ancora impegnata a crescere e a trovare la propria voce. Uno dei pochi che ha iniziato a dar voce alle sue opinioni è André-Anne – sta facendo esattamente la stessa domanda che ho io, nel suo articolo.

*Aggiunto nell'agosto 2021 con i pensieri di Shelley Rottenberg sul documentario, con i ringraziamenti a Progetti CCI.

Quando il governo cinese riconoscerà le migliaia di adottati internazionali cinesi in tutto il mondo e fornirà loro i servizi di supporto post adozione tanto necessari? Per quanto tempo il governo potrà rimanere volontariamente escluso dalle proprie responsabilità nei confronti dei propri figli abbandonati con la forza?

Le immagini sopra dei bambini, secondo quanto riferito, "persi/abbandonati" sono un simbolo delle centinaia di migliaia di cinesi adottati all'estero che crescono in tutto il mondo, cresciuti con una mentalità democratica. Un giorno saranno una forza con cui fare i conti!

Spero che il governo cinese sarà pronto a rispondere alle loro domande e ad essere onesto su ciò che è successo che ha causato loro la perdita della loro identità, della loro cultura, della loro gente e delle loro case. Forse sperano che questi bambini rimarranno invisibili e tranquilli per sempre come lo sono le persone che vivono in Cina, ma il governo cinese non ha visto i modelli degli adottati internazionali in tutto il mondo. Noi adottati non sediamo tutti in silenzio e scompariamo. Molti di noi crescono ammucchiano e trovano le nostre voci. Attendo con ansia il giorno in cui sentiremo ad alta voce cosa pensano i cinesi adottati all'estero della politica del figlio unico e dei suoi impatti.

Pubblicato su

Orfano Bennie

Questa serie di 50 stampe serigrafate di Benjamin Lundberg Torres Sánchez risponde alla risoluzione delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia (12/18/19) remixando i fumetti Little Orphan Annie con l'autoritratto transnazionale adottato. Ispirato dal commento di Patricia Fronek (@triciafronek) e altri su Twitter, celebra l'appello delle Nazioni Unite per la fine degli orfanotrofi, esprimendo scetticismo su come sarà in pratica tale risoluzione. Come potrebbero trasformarsi i sistemi di adozione e affidamento (qui evocati dalla “Señora Hannigan”) mentre ci sforziamo verso l'abolizione? 

Le stampe firmate, datate e numerate costano $7 (USD) e possono essere ordinate tramite e-mail benjofaman@gmail.com. I fondi sosterranno la futura adozione dell'abolizione dell'arte e dell'agitprop. Per ulteriori informazioni sul mio lavoro, visita jointhebenjam.org

Pubblicato su

Leggi sull'adozione – SE

C'era un post interessante in giro per un gruppo Facebook di famiglie adottive durante il National Adoption Awareness Month che non avevo mai visto prima. Mi ha ispirato a condividere dalla prospettiva degli adottati internazionali ciò che cambierei se potessimo.

La domanda era: "Se tu avessi il potere di cambiare le leggi sull'adozione, cosa cambieresti?" Come puoi immaginare in un forum di genitori adottivi, molte delle risposte erano incentrate sui genitori adottivi e potenziali. Ho condiviso alcuni dei miei pensieri iniziali, che ovviamente, in quel gruppo, non erano molto popolari. Quindi condividiamo i miei pensieri qui poiché essenzialmente questo è il punto cruciale di ciò che l'ICAV cerca di fare: parliamo per aiutare i responsabili politici e gli implementatori a pensare a ciò che i loro processi e le loro pratiche fanno al bambino, agli adottati per i quali è pensato. Alcune delle risposte dei membri dell'ICAV sono incorporate poiché abbiamo avuto una discussione piuttosto attiva nel nostro gruppo facebook per adulti adottati all'estero.

Se potessi cambiare le leggi sull'adozione come adottato internazionale, in nessun ordine particolare, io:

  • rendere illegale il traffico di bambini attraverso l'adozione internazionale e garantire un percorso legale per la giustizia riparativa e riparativa, ad esempio permettendoci di tornare alla nostra patria e/o famiglia d'origine, se e quando lo desideriamo;
  • rendere illegale il ritorno a casa o il ritorno;
  • rendere illegale modificare o falsificare la nostra identità originale che include il test del DNA dei genitori che ci hanno rinunciato per confermare la loro parentela con noi;
  • rendere illegale l'abuso di noi;
  • creare un percorso legale per perseguire l'agenzia per non aver valutato adeguatamente psicologicamente i nostri genitori per garantire che non vengano fatti ulteriori danni attraverso l'ambiente familiare adottivo;
  • rendere un requisito legale per tutti gli attori che partecipano alla facilitazione dell'adozione fornire supporti post-adozione per tutta la vita che siano gratuiti, equi e completi, derivanti da un modello informato sul trauma. Deve essere specificato cosa comprende l'adozione post-adozione, ad es. servizi completi di ricerca e ricongiungimento, traduzione di documenti, corsi di lingua, attività culturali, consulenza psicologica, servizi di ritorno in patria, accesso aperto ai nostri documenti di identità, ecc.
  • rendere illegale ingannare i genitori naturali, per assicurarsi che comprendano appieno cosa significano rinuncia e adozione;
  • rendere illegale l'adozione di un bambino fino a quando non sia dimostrato oltre ogni dubbio che nessun parente stretto, parente o comunità locale può sostenere e crescere il bambino; ciò deve includere la prova che è stata offerta una gamma di supporti finanziari e di assistenza sociale;
  • creare un percorso legale affinché orfanotrofi, agenzie, avvocati e giudici siano perseguiti dalle famiglie naturali a cui è impedito l'accesso al proprio figlio, soprattutto nelle situazioni in cui cambiano idea;
  • creare un percorso legale per perseguire i paesi che non danno la cittadinanza o espellere gli adottati internazionali; ciò include la rimozione di questi paesi che accettano o inviano deportati da qualsiasi convenzione internazionale;
  • rendere illegale separare i gemelli;
  • centralizzare l'adozione, restituire la piena responsabilità dell'adozione allo Stato e rimuovere il modello privatizzato delle agenzie di adozione internazionale per rimuovere il conflitto di interessi e lo spostamento della colpa;
  • rimuovere denaro e commissioni;
  • rendere illegale per avvocati privati facilitare le adozioni internazionali;
  • fare in modo che le adozioni espatriate attraversino lo stesso processo delle adozioni internazionali nel paese di adozione piuttosto che essere in grado di aggirare i requisiti più severi.
  • rendere illegali tutte le adozioni plenarie;
  • legalizzare una nuova forma di assistenza a livello internazionale che incorpori i concetti di semplice adozione, assistenza parentale, amministrazione, assistenza permanente e modelli di tutela che forniscano la nostra assistenza ma non a nostre spese in termini di identità e rimozione della connessione con TUTTI i parenti;
  • creare una legge che consenta agli adottati il diritto di rifiutare i propri genitori adottivi da adulti se lo desiderano;
  • creare un percorso per garantire la doppia cittadinanza per tutti gli adottati internazionali che includa la cittadinanza per la nostra prole generazionale, se lo desiderano.

Questa è solo una lista di partenza per pensare a quali leggi dovrebbero essere create o modificate per proteggere i diritti degli adottati! Non ho nemmeno iniziato a discutere di quali leggi sarebbero necessarie dalle nostre prospettive familiari originali. Sarebbe interessante sentire il loro punto di vista. Bisogna mettere in discussione l'attuale pregiudizio delle leggi esistenti che sono distorte e proteggono principalmente gli interessi degli adottanti invece di un equilibrio tra tutti e tre e impediscono agli intermediari di sfruttare le vulnerabilità di ciascuno dei membri della triade.

Ci saranno sempre bambini vulnerabili che hanno bisogno di cure, ma le attuali leggi sull'adozione plenaria di oggi sono arcaiche e superate. Noi adottati sappiamo dall'esperienza che ci sono molte lacune e insidie nelle attuali leggi sull'adozione plenaria utilizzate oggi nell'adozione internazionale.

Pubblicato su

Il gioco della colpa

Durante il recente simposio sull'adozione internazionale a Washington DC è stata rilasciata una dichiarazione su "bambini al confine e come noi bisogno di farli adottare in famiglie americane“.

Questa affermazione, combinata con gli articoli che ho visto su Facebook sui bambini migranti che sono stati separati dalle loro famiglie e ora vengono adottati in famiglie statunitensi, suscita sicuramente in me molte emozioni negative. Dovrebbe — per tutti noi! Questi bambini vulnerabili ora saranno ulteriormente vittime di un sistema rotto che è troppo spesso, alimentato dall'avidità, dagli atteggiamenti salvifici e dalla politica. 

Anche se sono d'accordo sul fatto che l'amministrazione Trump sia responsabile a un certo livello, credo che ci sia una LUNGA lista di parti responsabili che contribuiscono a questo problema molto complicato. Le atrocità indicate in questi tipi di articoli sono in corso da decenni sotto molteplici amministrazioni. È ora che ci fermiamo tutti e prendiamo nota dei molti livelli in questo sistema rotto, inclusa la nostra stessa partecipazione e il modo in cui contribuiamo.

Prima di tutto, molte agenzie di adozione sono più interessate al denaro, alle scadenze e alla razionalizzazione piuttosto che al vero benessere e agli interessi del bambino. Sono sicuro che avere potenziali genitori adottivi agitati da un processo lungo e costoso non aiuta, ma il desiderio di placare i genitori adottivi scontenti non dovrebbe mai superare l'importanza di un sistema che sia sia completo che etico. Una delle cose più difficili con cui molti devono fare i conti è che il processo di adozione è diventato un'enorme industria per fare soldi. Secondo statistiche I ricavi delle agenzie di adozione nel 2015 sono stati di oltre 14 miliardi di dollari e ora si prevede che raggiungeranno i 16 miliardi di dollari nel 2019. 

Il Dipartimento di Stato sta ora implementando riforme e regolamenti vitali per mantenere tutte le agenzie a un livello più alto di responsabilità e sai cosa vedo e sento di conseguenza? Persone che si lamentano del fatto che il Dipartimento di Stato sta rendendo più difficile l'adozione di bambini bisognosi.

Come società tendiamo a fare questo. L'adozione, in particolare l'adozione internazionale, è una questione estremamente complessa, ma vogliamo che sia facile, economica, rapida e aperta alle nostre richieste. Non esiste una soluzione facile o rapida a questo processo e non dovrebbe esserci. Le agenzie di adozione e il processo di adozione devono essere tenuti a un alto livello di responsabilità e ci vuole tempo e denaro per raggiungere questo obiettivo. Se mai speriamo di vedere l'adozione internazionale libera dalla corruzione, allora tenere le agenzie e i processi che stanno implementando a un livello più alto di responsabilità è un buon punto di partenza! 

Successivamente, ci sono le agenzie governative come i servizi di protezione dell'infanzia che sono spesso sovraccariche di lavoro, sottopagate e con personale insufficiente, quindi troppi bambini si perdono nel sistema o sono vittime di un sistema rotto. 

Un'altra grande parte del problema sono i genitori adottivi che troppo spesso vogliono chiudere un occhio sulla verità. Non vogliamo dover rispondere alle domande difficili perché l'atto di adozione è diventato in qualche modo un atto glorificato – e non importa quali perdite, corruzione o atti illeciti esistano dietro le quinte, il “vita migliore” è un pass gratuito per ignorare il “migliori interessi”, che dovrebbe essere sempre quello di rimanere nella loro cultura e con le loro famiglie biologiche (meno situazioni di abuso e abbandono). 

Poi c'è quello che ritengo essere, la parte più grande del problema. Gli occidentalizzati e spesso religiosi racconto di adozione. Abbiamo imparato a vedere l'adozione in una luce romantica usando le scritture e la fede cristiana per sostenere questo sistema rotto. Usiamo versi come "prendersi cura dell'orfano e della vedova” di adottare bambini indipendentemente dalla necessità che siano adottati. Abbiamo famiglie che raccolgono decine di migliaia di dollari per l'adozione, mentre allo stesso tempo dicono che questo bambino ha bisogno che li adottiamo perché le loro famiglie biologiche sono povere e non possono soddisfare i loro bisogni primari.

La prima ragione per cui i bambini vengono inseriti nel sistema per l'adozione internazionale è la povertà. La povertà non dovrebbe MAI essere la ragione per separare una famiglia. Non c'è niente di devoto o glorioso nell'usare il denaro raccolto da una persona o che ha effettivamente a sua disposizione per adottare un bambino, quando quel denaro potrebbe essere usato per rafforzare una famiglia e tenerla unita.

Continuiamo a sostenere una narrativa che dice L'America è meglio nel frattempo quello che sento dagli adulti adottati all'estero è che non lo è! Stanno perdendo la loro identità, la loro voce, la loro cultura, le loro famiglie e il loro ruolo all'interno di quelle famiglie e comunità, a causa dell'adozione.

Ci sono momenti in cui l'adozione è la soluzione migliore e ultima a una situazione complicata, ma ciò che di solito non riusciamo a fare è garantire che sia stata esplorata ogni possibile strada per mantenere il bambino nella loro cultura e con la famiglia allargata o la comunità. Molte volte, quando entrano in gioco i genitori adottivi, le loro emozioni, sia nell'amore per il bambino che nell'esaurimento del processo, tendono a mettere in ombra ciò che è veramente nel migliore interesse del bambino. Continuiamo a ignorare le voci che dovrebbero contare di più perché ascoltare gli adulti adottati all'estero significa anche ammettere che noi stessi potremmo aver fatto delle cose sbagliate. 

Odio davvero il confronto e non voglio mai ferire i sentimenti di qualcuno. Ogni volta che parlo di questo argomento, tendo a sentire molta negatività, specialmente dai genitori adottivi, ma sento di dover parlare. In effetti, dobbiamo tutti parlare.

Non c'è nulla di cui mettersi sulla difensiva se abbiamo adottato e abbiamo indagato per garantire che questo sia il miglior scenario possibile per quel bambino. Conosco molte famiglie che hanno adottato e lo hanno fatto mettendo al primo posto l'interesse dei loro figli. Lo capiscono. L'adozione non ha bisogno di essere questa favola ricoperta di zucchero, arcobaleni e farfalle. È una situazione causata da un luogo di perdita. Non c'è niente di bello nella parola adozione a un bambino che è stato adottato perché quella parola rappresenta tutto ciò che ha perso.

La vera bellezza nell'adozione viene da coloro che scelgono di fare il duro lavoro per conto di quel bambino (i) perché hanno bisogno di qualcuno che li difenda, li ami incondizionatamente e lavori costantemente per mettere il bambinoest interessi davanti ai propri.

Sento di poter parlare di queste cose perché purtroppo in passato ho perpetuato questi stessi ideali. Ovviamente non mi rendevo conto del danno che stavo facendo con la mia”buone intenzioni“. Scusa la mia franchezza qui, ma le mie intenzioni non avevano importanza allora e non contano adesso! Quello che conta è la mia capacità di ascoltare, imparare, ammettere quando sbaglio e poi cambiare!

Io e la mia famiglia abbiamo quasi distrutto un'altra famiglia, strappato una bambina alla sua cultura, contribuito al trauma nella vita di una bambina che forse non sarebbe mai guarito, non importa quanto grandi genitori adottivi stessimo cercando di essere, tutto mentre venivamo lodati e applaudito per "Salvataggio" una vita. Non una volta sono stata messa alla prova sulla natura complicata di un'adozione transrazziale e internazionale né sulle mie intenzioni dietro l'adozione di un bambino che aveva una famiglia allargata nel suo paese di nascita.

Dal momento in cui ho annunciato la verità sulla corruzione dietro la nostra adozione e i nostri piani per riunirci, ho ricevuto così tante critiche e speculazioni sulla famiglia di Mata su dove vivevano, quale religione praticavano e il paese in cui la stavo ricongiungendo. Era inaccettabile! Inaccettabile sì, ma non sorprende! Correggimi se sbaglio, ma siamo diventati una società schietta, combattiva e divisa. Tendiamo a parlare di più con i clic su una tastiera e meno con l'azione. Conosciamo l'adozione internazionale statistiche diciamo che fino a 90% bambini negli orfanotrofi sono stati separati dalle loro famiglie, ma cosa sta facendo la maggior parte di noi per risolvere questa tragedia? 

Sta adottando i bambini in questi orfanotrofi e atto d'amore? Oppure usare il nostro tempo e le nostre risorse per portare il cambiamento alle comunità a cui appartengono e dare potere alle loro famiglie e comunità di stare insieme, è il vero atto d'amore?

Non c'è niente di sbagliato nel condividere articoli e opinioni su facebook, infatti è un ottimo modo per tutti noi di diventare più consapevoli e apportare i cambiamenti necessari sia in noi stessi che come società. Ma non limitiamoci a postare, discutere il post e tralasciare la parte più importante... l'azione.

Anche se sono d'accordo che c'è un certo livello di puntamento del dito che è necessario per fermare atti atroci come separare i bambini dalle loro famiglie, questo problema è molto più grande di un'amministrazione. Il nostro desiderio di schierarci e la rabbia che proviamo quando qualcuno non ha scelto la nostra parte sono diventati più importanti che diventare la differenza che desideriamo vedere in questo mondo.

È tempo che la narrativa sull'adozione internazionale cambi. Non dimentichiamo che sono le vite dei bambini in bilico e credo davvero che tutti dobbiamo dare una lunga occhiata a questo sistema complesso e rotto, accettare la nostra parte in esso e lavorare per correggerlo.

Di Jessica Davis

Pubblicato su

Attivismo adottato in America

La difesa e l'attivismo degli adottati per me riguardano la guarigione degli adottati e la rivendicazione del nostro potere.

Questa settimana è stata così potente ma cruda su così tanti livelli. Ho viaggiato in America per partecipare al Simposio sull'adozione internazionale del Dipartimento di Stato (17 e 18 settembre) che ha riunito tutti gli enti governativi e le ONG relativi e che soddisfano i processi di adozione internazionale, le entità accreditate che includono IAAME e le agenzie di adozione, e per la prima volta, la rappresentanza della triade adottiva. Sono stato invitato a parlare e rappresentare gli adottati internazionali.

Dopo la fine del simposio, alcuni dei nostri leader e individui adottati da un paese all'altro americano che desideravano essere coinvolti a livello di politica e pratica del governo, si sono incontrati con il Dipartimento di Stato (19 settembre) e hanno parlato di come potremmo interagire/collegare insieme nel futuro e quali sono i nostri obiettivi e le questioni di interesse.

I seguenti sono i miei pensieri dopo aver frequentato questi ultimi tre giorni.

Ascoltando gli stessi canti per "più adozione” di cui ho letto attraverso le acque, ma che ho avuto modo di sperimentare sul serio, è stato a dir poco straziante.

Comprendere personalmente le esperienze di vita di alcuni dei miei compagni attivisti è stato un onore.

La domanda è stata posta al nostro gruppo di adottati perché pochi americani adottati all'estero negli ultimi anni, fino ad ora, non si erano alzati per coinvolgersi a livello politico.

Dopo essere stato in America per una settimana, vedendo il livello di rabbia per coloro che osano dire qualsiasi verità che non corrisponde al "vogliamo più bambini” Il canto è stato un enorme test di realtà. America la terra dei liberi! Bene, vedo che è più la terra della libertà per coloro che condividono il discorso dominante, ma può anche essere scortese e priva di compassione per coloro che esprimono una storia diversa.

La portata e la profondità con cui è stata condotta l'adozione internazionale in America, che aggiunge un danno emotivo evitabile ad alcuni adottati, mi ha finalmente aiutato a capire perché le loro voci non sono state al tavolo. La capacità di elevarsi al di sopra della propria terribile realtà dell'adozione è una richiesta enorme. Quello che mi ha colpito venendo a capire personalmente questi viaggi in massa negli anni in cui mi sono connesso con altri adottati, è quanto peggio sia qui in termini di dimensioni e dimensioni. Non si tratta solo delle adozioni storiche dagli anni '50 agli anni '80. Incontro adottati dagli anni '90 agli anni 2010 e sento le stesse terribili esperienze! Inoltre, non nego che ci siano probabilmente un sacco di adottati internazionali che hanno poche motivazioni per migliorare le cose perché l'hanno già fatto benissimo. La loro realtà non è stata respinta e nemmeno l'altra gamma di esperienze attraverso lo spettro.

Alcune delle risposte del pubblico sono state così sprezzanti nei confronti delle nostre lotte citando che siamo stati solo un "momento nel tempo", o abbastanza sfortunati da essere una conseguenza di "poche mele marce". Come ho detto il primo giorno in risposta al discorso di Laura Ingraham, una terribile esperienza di adozione è una di troppo! Quindi, per favore, se vuoi davvero sentire cosa abbiamo da dire come adottati, credimi quando dico: "queste adozioni di mele marce stanno ancora accadendo dagli ultimi 20 anni".

Ascolto delle chiamate e supporto per "meno regolamentazione" e "razionalizzazione” non è la risposta di fronte all'enorme realtà. Di cosa abbiamo bisogno che i governi e le parti interessate facciano diversamente che non sia stato fatto affatto o abbastanza? Abbiamo bisogno che riconoscano i torti del passato al presente. Abbiamo bisogno del pieno riconoscimento che le decisioni prese PER noi come bambini vulnerabili, sono state terribilmente dolorose, terribilmente dannose per troppi.. abbiamo bisogno di sentirlo non solo una volta, ma più e più volte in modo che sappiamo che non dimentichi il gli errori del passato e coloro che ne sono stati vittime, possono sentirsi al sicuro sapendo che abbiamo imparato la lezione, o almeno ci stiamo provando.

Dal mio personale viaggio di guarigione, so quanto sia incredibilmente importante sentire "Mi dispiace che sia stata un'esperienza terribilmente dolorosa" da un luogo sincero. Non solo abbiamo bisogno di sapere che hai ascoltato e riconosciuto il nostro dolore, abbiamo bisogno che tu ci dia tempo per elaborare quel riconoscimento, permetterci di andare oltre nel nostro viaggio - e poi chiederci di concentrarci e lavorare insieme su come evitiamo che accada di nuovo.

Per gli adottati è terribilmente stimolante essere licenziati, negare la nostra realtà e sfiorare le nostre preoccupazioni con "non è così adesso”. Sì le cose sono cambiate… drasticamente, ma devono cambiare di più! È necessario implementare servizi di supporto per tutta la durata della nostra vita che ci aiutino a superare il danno. Abbiamo bisogno di una riparazione che permetta soluzioni fuori dagli schemi per viaggi individuali di guarigione. Dobbiamo vedere che rimandare indietro i bambini APPENA SAPREMO che qualcosa non quadra, è totalmente una prima opzione che sarà supportata da tutti i giocatori che hanno facilitato l'adozione. Mantenere il bambino come unica opzione aggiunge ulteriori complicazioni che alla fine noi adottati dovremo vagliare.

Persone e paesi commettono errori .. siamo solo umani. Quello che attualmente manca è il riconoscimento e la sensibilità attraverso lo SPETTRO dei giocatori nel riconoscere il trauma di decenni (sì, 70 anni!) di adozioni internazionali fatte male. La realtà che l'attuale e le precedenti amministrazioni americane non sono riuscite ad affrontare la cittadinanza degli adottati internazionali, la pietra angolare fondamentale della permanenza, della continuità e della famiglia, dimostra chiaramente quanto poca comprensione e sostegno esistano per l'adottato sfollato. Questo è nascondere i torti del passato sotto il tappeto su vasta scala!

Mi rendo conto del motivo per cui gli adottati non sono stati al tavolo a farsi strada. Le profondità del dolore possono essere troppo crude e il rischio di ricevere ulteriori traumi da coloro che invalidano le nostre esperienze è incredibilmente alto. Per un paese religioso come l'America, sicuramente ha poca comprensione della necessità del potere di guarigione e del riconoscimento delle azioni sbagliate. Tutti gli americani dovrebbero pregare non per l'aumento delle adozioni, ma per coloro che sono già qui, per ricevere il giusto sostegno affinché possano trovare la guarigione. Perché i deportati ricevano il sostegno di cui hanno bisogno insieme alle loro famiglie disgregate.

Solo una volta che siamo pienamente supportati per guarire come coloro che hanno già sofferto, possiamo veramente contemplare l'adozione etica di più - almeno allora, possiamo essere sicuri che, nonostante gli errori commessi, la grande America ha la maturità per aiutare le vittime a superare.

Il mio cuore si spezza per i miei fratelli e sorelle americani che lottano per risorgere dalle loro ceneri. Ho trovato affascinante vedere la sezione del Newseum sull'11 settembre e il modo in cui viene rappresentata così tanta compassione per quelle vittime, ma nell'adozione internazionale – chiedo dov'è quella stessa compassione? C'è un riconoscimento della sofferenza collettiva che troppe generazioni di adottati internazionali hanno vissuto in America?!

No! Rimangono un puntino sullo schermo radar, a malapena visibili, in gran parte fraintesi perché sono ammantati di "Dovresti essere grato di essere in questo fantastico paese” stendardo che nega la tragica realtà di tanti!

Sono costretto a dare l'esempio e dimostrare che gli adottati possono trovare il loro potere. Il mio percorso è solo un modo per rialzarmi dalle ceneri. Ho imparato da solo quanto sia incredibilmente curativo trasformare i miei dolori in trionfi e tentare di rendere questo mondo un posto migliore e mi chiedo sempre cosa avrei ottenuto se fossi stato lasciato in Vietnam (la mia porta scorrevole adottiva / universo parallelo che riflette ). Questo percorso di difesa degli adottati è il mio modo per dare un senso alla mia adozione e alla mia vita. Forse sono stato salvato per dare questo messaggio, per essere questa voce, per rappresentare veramente il “l'interesse del bambino” e assicurarsi che non venga spinto via?

Spero che questa settimana sia stata l'inizio dell'inizio, che lo slancio fluisca perché ...

basta che uno prenda posizione per la verità, perché un altro trovi il proprio coraggio.

Che settimana di apprendimento, che settimana di connessione! Spero che l'America arrivi ad abbracciare gli errori del suo passato nell'adozione internazionale e fornisca uno spazio sicuro per i molti adottati internazionali che hanno bisogno di cure e che ricevano molti posti a tavola, non solo un posto occupato da un australiano/vietnamita.

Voglio anche ringraziare i tanti veri sostenitori degli adottati che provenivano da così tanti gruppi di stakeholder. Non è corretto presumere che tutti i dipendenti pubblici, tutte le agenzie, tutti i genitori adottivi siano contrari a dire le nostre verità. Nonostante i momenti di sfida intensi e talvolta dolorosi, sono stato sollevato dal numero di sostenitori che ci hanno detto che erano così felici di vederci e sentire le nostre voci. Spero di vivere per vedere il giorno in cui diventeranno la maggioranza E la voce più forte che sentiremo.

Mi è stato detto che i genitori adottivi solidali si sono seduti indietro dal tavolo, per rispetto per consentire a noi adottati di prendere la piattaforma, per fare spazio per noi - ma voglio dire a quei genitori e sostenitori, per favore non tacere nel tuo sostegno. Siamo in un punto critico in cui sta emergendo la leadership degli adottati internazionali e abbiamo bisogno di TUTTO il supporto che possiamo raccogliere.

Ciò che ho profondamente rispettato è stata la mia collega relatrice, la rappresentante della madre naturale, Claudia D'Arcy, che non ha dimostrato alcun timore nel dire la sua verità, né le conseguenze per averlo fatto. Che fossimo d'accordo con le sue opinioni o meno, immagino che il suo viaggio nel superare lo stigma, la paura e il trauma durante la sua vita l'abbia aiutata a capire che c'è poco da perdere, nell'avere il coraggio di dire la sua verità. Come due rappresentanti della triade dell'adozione, sappiamo entrambi “il costo del rimanere in silenzio”.

La sua frase finale è stata così rispettosa e ha detto: "Dovrebbero essere gli adottati che ascolti di più”. Posso solo dire quanto questo significasse per noi. Questo è il messaggio che abbiamo bisogno che i nostri sostenitori sostengano: ci incoraggerà a superare il nostro dolore e le nostre paure. Per favore, non tacere: è troppo aperto all'interpretazione!

Un enorme ringraziamento e rispetto ai leader adottati che hanno dedicato il loro tempo, denaro ed energia per partecipare a questi forum.

Joy Alessi – adottata dalla Corea del Sud, co-direttrice di Adoptee Rights Campaign.

Cherish Bolton – adottato dall'India, condirettore di PEAR, accademico.

Trista Goldberg – adottata dal Vietnam, fondatrice dell'Operazione Reunite, educatrice.

Marijane Huang – adottata da Taiwan, assistente sociale in adozione e affidamento, educatrice.

JaeRan Kim - adottato dalla Corea del Sud, assistente sociale e ricercatore accademico.

Kristopher Larsen – adottato dal Vietnam, co-direttore di Adoptees4Justice.

Monica Lindgren – adottata dalla Colombia, avvocato in diritto di famiglia.

Reshma McClintock – adottata dall'India, fondatrice di Dear Adoption, co-fondatrice di Family Preservation365.

Patricia Motley – adottata dal Perù, membro di Peruvian Adoptees Worldwide.

Diego Vitelli – colombiano adottato, fondatore di Adottati dalla Colombia, studia master in counselling.

Risorsa

Risposte alle esperienze vissute per adozioni illecite e illegali, presentato al gruppo di lavoro dell'Aia luglio 2020.

Italiano
Italiano English Français Español 한국어 Deutsch 简体中文 Svenska Nederlands (Formeel)
%%piè di pagina%%