Etiqueta: reforma de adopción

Publicado en

Proceso de adopción revisado de Corea

por Jayme Hansen, Director Ejecutivo de ICAV, Representante de ICAV USA, adoptado de Corea a USA.

A mediados de junio de este año, el Ministerio de Salud y Bienestar de Corea (MOHW) anunció que habían revisado su proceso de adopción, quizás acelerado por la protesta pública por el abuso y la muerte del bebé. Jeong-In a manos de su padre adoptivo, pero creo que es más un intento de cumplir con Convenio de la Haya pautas.

Aplaudo los esfuerzos de Corea del Sur para revisar sus procesos de adopción

Creo que este es un pequeño paso en la dirección correcta. Las agencias de adopción no deben ser las únicas responsables del proceso de abandono del niño o del asesoramiento de las madres biológicas. Históricamente, numerosas agencias de adopción en todo el mundo han utilizado prácticas poco éticas y han presionado a las madres solteras vulnerables para que renuncien a sus hijos. Un artículo del Huffington Post titulado "Adopción Criminalidad y Corrupción”Expuso algunas de las prácticas abusivas de las agencias de adopción, afirmando:

"Otro problema importante que la Convención de La Haya sobre adopciones internacionales no aborda son las “tarifas de búsqueda” que pagan los orfanatos extranjeros. Estas tarifas son suficientes para incentivar a los delincuentes a secuestrar niños y afirmar que fueron encontrados abandonados. A menudo, los niños que terminan adoptados a través de agencias estadounidenses pasan por varias manos en un proceso conocido como "lavado de niños“Haciendo imposible que incluso la agencia de adopción estadounidense de mayor reputación pueda garantizar los orígenes del niño involucrado en cualquier adopción internacional. La línea entre las adopciones legales y éticas y la actividad delictiva es, en el mejor de los casos, borrosa. " 

Esta última acción del gobierno coreano no se debió a El caso de Jeon-In sola, pero su vida y su muerte jugaron un papel público importante al destacar las prácticas ilegales y abusivas de las agencias de adopción que facilitan la adopción y continúan sin enfrentar consecuencias. El riesgo siempre se reduce si nos deshacemos de los intermediarios (agencias de adopción) que tienen un interés personal en las ganancias o en su agenda para promover la adopción antes que cualquier otra alternativa y no tenemos a nadie que supervise sus prácticas y procedimientos. Es hora de que Corea asuma más responsabilidad por sus hijos e intente implementar un modelo revisado de adopción que parece estar alineado con las pautas de la Convención de La Haya. Hay otros países como Australia que han implementado con éxito un modelo de adopción completamente centralizado durante muchos años y a pesar de la discusiones tempranas sobre los riesgos de que las Autoridades Centrales (gobiernos) cumplan con sus responsabilidades a los organismos acreditados (véanse los párrafos 242 a 243), desde entonces no queda ninguna investigación que discuta los pros y los contras de un modelo de adopción centralizado frente a un modelo subcontratado por parte de los gobiernos.

Por supuesto, como con todos los cambios, siempre hay quienes se oponen a él, ¡especialmente cuando los bolsillos de las grandes organizaciones (agencias de adopción) corren el riesgo de perder su flujo de ingresos! Desafío a la oposición y señalo que es económicamente imprudente que Corea continúe en el comercio mayorista de sus niños cuando tienen la la tasa de fertilidad más baja del mundo con 0,84 nacimientos por cada mujer en Corea del Sur. Además, este es un problema coreano y las personas deben tener en cuenta que Corea no se estableció como una democracia hasta 1948. El país fue literalmente destrozado y destruido durante los 35 años de ocupación japonesa y la destrucción durante la Guerra de Corea en el principios de la década de 1950. En comparación con la democracia establecida desde hace más tiempo en Estados Unidos, los coreanos están estableciendo rápidamente su propio método de autogobierno, programas sociales y crecimiento económico a un ritmo récord.

Algunas expresan su preocupación de que las madres vulnerables no quieran buscar ayuda del gobierno en tiempos de crisis. Creo que si el personal del gobierno se enfoca en el mejor interés de su gente, es algo bueno y supone un país, clasificado como el 10th mayor economía del mundo (en 2020) tiene la capacidad para resolver sus propios problemas. Además, Corea del Sur tiene un número cada vez mayor de profesionales certificados Trabajadores sociales que han ayudado a su nación a superar numerosas crisis a lo largo de los años ayudando a sus ciudadanos a superar el aumento de suicidios en adolescentes, los efectos del COVID-19 y muchos otros impactos y problemas sociales.

Tampoco creo que estos cambios resulten en el abandono de más bebés en cajas para bebés, como afirman algunos críticos. Primero, no hay pruebas de que los niños murieran en grandes cantidades antes de que se estableciera la caja para bebés. Tampoco hay indicios de que este cambio en la política resulte en un mayor número de estos problemas. He visitado y registrado miles de horas de voluntariado en casi media docena de orfanatos en Corea del Sur y el gobierno ha facilitado relativamente a los padres la renuncia a sus hijos si no pueden cuidarlos. Conocí a numerosas madres que vinieron a visitar a sus hijos a los orfanatos y los colocaron allí para que el estado pudiera alimentar y cuidar al niño cuando el padre no podía. Cuestiono a cualquiera que pueda apoyar un programa como Baby Box que permite a las mujeres abandonar a sus hijos. Tales acciones en la mayoría de los países desarrollados conducirían a arrestos. El problema con las llamadas soluciones como las cajas para bebés, donde los niños literalmente son entregados como el correo, es que permiten a las personas eludir la responsabilidad y eludir los programas establecidos por el gobierno. Las cajas para bebés también fomentan una violación de los derechos humanos fundamentales para que el niño tenga su identidad documentada y protegido. 

Tampoco minimicemos la cuestión de abuso de niños por padres adoptivos. La pequeña Jeon-Ing no fue la primera ni la última niña en morir a manos de sus padres adoptivos. La gravedad del riesgo para los niños adoptados nunca debe subestimarse. Un artículo escrito por Richard Wexler destaca la subnotificación de casos de abuso infantil en su artículo “Abuso en el cuidado de crianza temporal: investigación frente a hechos alternativos del sistema de bienestar infantil“. La investigación de Wexler encontró denuncias de abuso y negligencia en numerosos estados de los EE. UU. Un estudio del estado de Oregon y Washington encontró que un tercio de todos los niños en hogares de crianza fueron abusados. Un estudio en Atlanta encontró que 34% de los niños sufrieron abuso cuando el objetivo era ayudarlos a ser adoptados. El Sr. Wexler resumió sus hallazgos diciendo "en la encuesta que se remonta a décadas, del 25 por ciento al 40 por ciento de los niños de crianza temporal informan haber sido abusados o descuidados en el cuidado ". La conclusión es que relativamente pocos niños son adoptados en Corea del Sur por sus propios ciudadanos. De hecho, solo 260 niños fueron adoptados en el país en 2020. Si se compara el número de casos de abuso con el número de niños que son realmente adoptados en Corea, los porcentajes de abusos aumentan drásticamente. Un artículo escrito en 2021 por Grace Moon afirma que "13.35% de niños adoptados fueron víctimas de abuso, el doble que los niños criados por sus familias biológicas. " 

Para los críticos que usan un lenguaje incendiario para etiquetar los cambios como las marcas de un “sistema socialista”, este es un intento de alimentar el número de seguidores conservadores sin reconocer la hipocresía de tal llamado. Incluso los países más desarrollados, incluido EE. UU., Tienen programas financiados por el estado que supervisan la protección de los niños. Aquí en los EE. UU. Tenemos una agencia gubernamental en cada estado que aparece bajo numerosos nombres, como Servicios Protegidos para Niños (CPS), Departamento de Servicios para Niños y Familias (DCFS) o Departamento de Servicios Sociales (DSS). Me pregunto si también deberíamos etiquetar nuestros programas estadounidenses de bienestar y protección infantil como “socialistas”.

Corea no es la única que intenta reformar la adopción. Muchos otros países están reformando las leyes de adopción debido a que reconocen que los niños no se mantienen seguros y que el sistema actual de adopción plenaria tiene muchas fallas. Esto también se debe al papel desempeñado por los adultos adoptados que han trabajado incansablemente para defender nuestros derechos y necesidades. Un número creciente de países como Rumania, Rusia, Guatemala, Etiopía y Corea del Sur han prohibido o impuesto leyes que hacen que sea casi imposible de adoptar internacionalmente. Estos cambios se debieron en gran parte a las prácticas sin escrúpulos de las agencias de adopción con fines de lucro. Uno de los numerosos ejemplos fue destacado por la agencia pro-adopción. Asociación de Familias Adoptivas de BC. los artículo resumió el problema diciendo: "las terribles condiciones en los orfanatos rumanos tras el derrocamiento del gobierno de Ceaucescu en 1989, llevaron a padres de muchos países a adoptar a miles de niños abandonados; también generó una lucrativa industria de adopción dentro del país. Con poca infraestructura, el sistema era vulnerable a prácticas poco éticas.”.

Mis recomendaciones al gobierno coreano para revisar la adopción

Mi primera recomendación sería que el gobierno coreano cambiara su ley de ciudadanía. A diferencia de los EE. UU. Y la mayoría de los países, la ciudadanía coreana no se determina por haber nacido en territorio coreano. En cambio, la ciudadanía es conferida por jus sanguinis o mediante el "derecho de linaje" de un individuo. Esta ley significa que "Los hijos de mujeres con ciudadanía coreana, que tenían un padre no coreano o ningún padre coreano conocido (ningún hombre coreano reclamó la paternidad), no eran ciudadanos coreanos, incluso si habían nacido en Corea.. " El resultado de esta ley ha tenido afectos perversos: "Por lo tanto, muchas madres solteras optaron por" abandonar "a su hijo" huérfano "para que tuviese los derechos y el acceso a los servicios, la educación y el empleo como ciudadana coreana, en lugar de que se registrara oficialmente que su hijo no tenía un hijo coreano padre y, por lo tanto, ser un no ciudadano sin tales derechos. " 

Otro problema es que el gobierno coreano proporciona casi Diez veces la financiación para orfanatos en comparación con lo que se proporciona a las madres solteras con niños. El gobierno debe establecer reformas de bienestar infantil para que las madres solteras tengan los recursos para criar a sus hijos y se les dé la oportunidad de prosperar y convertirse en miembros positivos y contribuyentes de la sociedad de Corea. Actualmente la única opción es que el niño sea adoptado en pleno o institucionalizado de por vida. ¡No es realmente una elección! Todos conocemos el investigado resultados de la institucionalización, es decir, retraso en el desarrollo cognitivo y emocional del niño, mayor exposición a la violencia y mayor susceptibilidad a problemas de salud mental.

Por último, recomiendo que Corea del Sur establezca políticas y leyes más estrictas para manutención infantil para madres solteras. Esto incluye la aplicación de la ley para responsabilizar a los padres y garantizar que sean responsables de los hijos que han engendrado. los Heraldo coreano destacó este problema al afirmar, “El 83 por ciento de todos los padres solteros en Corea del Sur nunca recibió ningún pago de manutención infantil de padres sin custodia en 2012. Solo el 4,6 por ciento de ellos presentó demandas. Incluso entre los que ganaron sus casos, el 77,34 por ciento dijo que nunca recibió dinero, a pesar de las órdenes judiciales ". 

Soy optimista para una era mejor en la que Corea del Sur se haga más responsable del bienestar a largo plazo de sus niños en lugar de exportarlos en masa a otros países. ¡Recuperar la responsabilidad a través de la revisión de los procesos de adopción es un excelente lugar para comenzar!

Hacer clic aquí si desea leer otros blogs de Jayme en ICAV.

Publicado en

Carta de adopción maorí al Ministro de Justicia de Nueva Zelanda

por Bev Reweti, adoptada transracial, llevada a la fuerza de su Whanau maorí a una familia adoptiva blanca en Nueva Zelanda ; actualmente en proceso de presentar una demanda judicial contra el estado de Nueva Zelanda por haber sido desplazada de sus orígenes.

Esta es mi carta al Ministro de Justicia de Nueva Zelanda con respecto a mi posición sobre la legislación de adopción que aleja a los niños maoríes de sus whanau, hapu e iwi.

Hon Kris Faafoi
Ministerio de Justicia
justice.admin@par Parliament.govt.nz

12 de marzo de 2021

Estimado señor Faafoi

Me complace saber que avanzará en la reforma de la ley de adopción en esta legislatura.

Nací el 30 de mayo de 1956 en Wanganui de Robin Jean Oneroa y Reweti Mohi Reweti II, yo whakapapa de Ngatiwai, Ngapuhi y Ngati Whatua.

Fui adoptado el 25 de junio de 1957 a través del Tribunal de Primera Instancia de Patea por una pareja no maorí. Mi nombre fue cambiado de mi nombre de nacimiento Mary Oneroa a mi nombre adoptado.

Soy el reclamante de Wai 2850, un reclamo en mi nombre, y tamariki maorí que fueron desplazados de su whanau, hapu e iwi (mi reclamo), que actualmente se presenta en la Investigación de Wai 2575 Health Services and Outcomes Kaupapa (the Health Consulta).

Mi posición es que toda la legislación que elimine al tamariki maorí de su whanau, hapu e iwi constituye una violación del artículo 2 de te Tiriti o Waitangi / el Tratado de Waitangi (te Tiriti / el Tratado) que garantiza al maorí tino rangatiratanga sobre todos nuestros taonga, incluido Tamariki Maori y su bienestar.

Estoy involucrado con el grupo Voces de adoptados entre países (ICAV). ICAV es una plataforma y una red de apoyo para los adoptados internacionales y los problemas que enfrentan al crecer en este tipo de espacios, incluida la expulsión forzosa de Tamariki de su whanau.

En 2001, The Benevolent Society publicó un libro titulado El color de la diferencia, de la que formé parte y trata sobre los viajes de los adoptados transraciales. También formé parte de su secuela publicada en 2017, un proyecto de ICAV, llamado El color del tiempo que explora los impactos de la adopción internacional durante un período prolongado (16 años después El color de la diferencia).

Los maoríes Tamariki que se encuentran fuera de su whanau o iwi, como yo, experimentaron una pérdida de su verdadera identidad. Estamos posicionados entre nuestras familias biológicas y las familias elegidas por el Estado para cuidarnos.

A menudo tenemos comportamientos y sentimientos sobre patologizados, mientras que también se nos exige que integremos el trauma de la eliminación de nuestro whanau, hapu e iwi, todo sin comprensión o apoyo de un especialista.

He estado participando activamente en todos los asuntos relacionados con el desplazamiento y la adopción durante mucho tiempo y abogando por la justicia para todos aquellos que se han visto afectados por el desplazamiento de tamariki maoríes de whanau, especialmente aquellos que están bajo los auspicios de Oranga Tamariki y otras organizaciones. brindar atención.

Fue a través de mi participación y gran preocupación por los procesos en torno a la expulsión forzosa de Tamariki Maori de su whanau y de instruir a mis abogados para que investigaran estos procesos para el propósito de la Investigación de Salud, lo que condujo al monumental Caso Hastings y al intento de levantamiento de pepi recién nacido de una joven madre maorí.

Espero recibir más correspondencia.

Naku noa na

Bev Wiltshire-Reweti

Publicado en

¿Es la adopción verdaderamente una elección de la madre?

por Yung Fierens adoptado de Corea del Sur a Bélgica.

Esta es Lee Keun Soon, mi madre.

Lee Keun Soon

En 1976, a la edad de 26 años, Lee Keun Soon quedó atrapada en un matrimonio infeliz con un marido violento y era madre de dos niñas. Fue intimidada a diario por una suegra dominante y rencorosa y, según la tradición local, tuvo que vivir con ella para servir y obedecer como la nuera obediente.

Inmediatamente después del nacimiento de su hijo menor, ya no pudo hacer frente al abuso, las golpizas y las trampas de su marido, por lo que se escapó.

No fue solo un acto de desesperación, probablemente influenciado por la depresión posparto y el agotamiento justo después del parto, sino que fue visto principalmente como un acto de rebelión abierta. Tal desobediencia no solo estaba ligeramente mal vista en una sociedad paternalista y jerárquica, sino que necesitaba ser castigada de la manera más severa posible.

Después de un consejo familiar, dirigido por la abuela de la niña, se decidió que la niña debería ser llevada a un orfanato y dada en adopción. Cuando Lee Keun Soon regresó a casa, le dijeron que el pequeño Yoo Hee había muerto debido a que su madre la había dejado atrás. Quebrada por la culpa y la vergüenza, se resignó a ser la esposa y madre obediente y sumisa que la sociedad esperaba que fuera y tuvo dos hijos más.

Treinta años después, su suegra moribunda admitió que el bebé enfermo que dejó vivía en algún lugar de un país lejano, probablemente con una identidad diferente.

Lee Keun Soon dejó a su esposo, esta vez para siempre y comenzó a buscar a su hija perdida.

Al mismo tiempo, una niña en algún lugar de Bélgica estaba probando esta nueva cosa llamada "Internet" y envió un correo electrónico al orfanato del que provenía. El correo electrónico era solo para decir "Hola". No tenía ninguna otra expectativa ya que le hicieron creer que era huérfana.

Un año después, madre e hija finalmente se conocieron en el aeropuerto de Seúl.

Esta no es solo una historia rara que sucedió hace décadas en algún país pobre atrasado con pocos medios o infraestructura. No es un pequeño bache en la historia de un país que se enorgullece de tener un comportamiento respetuoso, impecable e impecable hacia los demás.

Jung Yoo Hee, quien para entonces pasó por la vida conocida como Tamara Fierens (¡esa soy yo!), Visitó el mismo orfanato en el que la abandonó su abuela. En este orfanato contó 25 bebés, entre ellos una pequeña niña prematura que todavía está en una incubadora. Todos estos bebés estaban esperando ser enviados al extranjero para vivir una nueva vida con padres adoptivos.

Su enfermera me dijo que 20 de ellos fueron entregados al orfanato por miembros de la familia de la madre biológica; principalmente padres, hermanos, tíos o abuelos.

Cuando le pregunté si las madres biológicas habían dado su consentimiento para la adopción del niño, guardó silencio y cambió de tema. La fecha fue el 20 de diciembre de 2007.

Lea aquí para Yung Fieren's otro articulo en el ICAV.

1TP3Día de la madre

Publicado en

¡Somos más que números!

por Brenna Kyeong McHugh adoptado de Corea del Sur a los EE. UU.

A continuación se muestran los datos e información documentados del Ministerio de Salud y Bienestar de Corea.

Es inexacto e incompleto, ya que establece que sólo 156.242 bebés, niños y adolescentes fueron adoptados entre 1953 y 2004. Se estima que el número total real de adoptados de Corea desde la década de 1950 es de 220.000 o más.

Se estima que hay 15.000 adoptados coreanos solo en Minnesota, incluyéndome a mí. Los números son espantosos. 8.680 niños fueron adoptados en 1986, incluido yo mismo. Vuelve a leer ese número: OCHO MIL SEISCIENTOS OCHENTA. Este es solo el número que está documentado; lo más probable es que sea mucho más alto. 8.680 niños perdieron sus familias, nombres, identidades, idioma y cultura. 8.680 familias fueron transformadas y destruidas para siempre. 8.680 de nosotros sufrimos traumas irreversibles que continuamos trabajando y procesando como adultos, por supuesto, aquellos de nosotros que no perdimos la vida por suicidio, abuso, adicción y otras circunstancias.

Según los datos del segundo cuadro, la razón principal que se documentó para las adopciones se enumeró como Abandono. La segunda razón documentada fueron las madres solteras. Solo enumeraron el número de niños varones que fueron adoptados, pero no el número de niñas, que todos podemos asumir es mucho, mucho mayor.

Estos números para cada año desde el comienzo de la adopción internacional de Corea son astronómicos. Los datos en sí mismos indican los problemas sistémicos que alimentan a la industria de la adopción, convirtiéndola en la bestia que es hoy, incluido el racismo, la supremacía blanca, el salvador, el capitalismo, el capacitismo, la pobreza, los problemas socioeconómicos, la política, etc.

A lo largo de mi viaje como persona adoptada, me han contado diferentes relatos sobre la primera parte de mi vida. Primero me dijeron que mi nombre Lee Okkyeong (pronunciado Yi Oak Young) me lo había dado mi familia. Más tarde, me dijeron que me lo habían dado cuando me estaban procesando en Eastern Social Welfare Society, la agencia de adopción. También me dijeron que mi fecha de nacimiento era una estimación. Inicialmente me dijeron que mi madre era soltera y soltera y que mi padre era básicamente un golpe muerto que dejó a mi madre antes de saber que estaba embarazada de mí y que no podía mantener un trabajo. Cuando tenía 24 años, la agencia de adopción me dijo que mi madre y mi padre se habían casado.

El comienzo de mi vida está lleno de contradicciones. Todavía no conozco mis verdades y seguiré asumiendo que nunca lo sabré. Ser adoptado y tratar de reconstruir mi pasado me ha demostrado una y otra vez que las personas en el poder y el sistema no son para nada confiables, y no están diseñadas o creadas para los Estados Unidos: los marginados, los pobres y aquellos. que buscan el cambio y la verdad.

La industria de la adopción mentirá, fabricará, usará, explotará y destruirá familias para obtener ganancias. La industria de la adopción no se preocupa por los niños; solo le importa el dinero y tener control y poder. Me doy cuenta de cuán inconsciente era de las inequidades y desigualdades en la adopción cuando era pequeña y cómo me afectaron a pesar de que no podía entenderlas ni nombrarlas por completo.

Los adoptados coreanos son más que estos números. Somos más que estos datos y estas estadísticas documentadas. Somos seres humanos. Tenemos historias y familias. Somos más que nuestras pérdidas, dolor y trauma. Merecemos nuestras verdades. Cuanto más los adoptados compartamos nuestras narrativas y regresemos a Corea para buscar y luchar por nuestras verdades y familias, más el gobierno y las agencias de adopción no tendrán más remedio que reconocernos y reconocer lo que nos hicieron: sus hijos.

Publicado en

#AdoptionIsNoFairytale

por Aurélie Lever, adoptada transracial de origen francés / vietnamita criada en los Países Bajos - experta en adopción por experiencia y educación.

A menudo trato de mantener la boca cerrada o sentarme en el lado constructivo de lo que parece ser un diálogo interminable. Pero esta historia. marcas. me. furioso. Por favor, mira esto video de Dilani Butink hablar sobre su resultado legal en los Países Bajos la semana pasada.

Se trata del caso de Dilani que está prohibido, ya que han pasado 20 años desde que se llevó a cabo el proceso de adopción. ¿Es esta la llamada píldora amarga que debe tragarse una vez? No amigos, es una narrativa que sigue regresando: un gobierno que crea leyes para permitir la adopción, pero no quiere asumir la responsabilidad de las consecuencias reales de la adopción. Un título de caballero supuestamente moral, para darle al niño una vida mejor, pero cuando se trata de eso, el yo adoptado avanza para atrapar la espada de Damocles.

No hay preocupación por el lado humano de este caso de adopción en el campo legal. Se trata de los hechos concretos. Han pasado más de 20 años, así que caso cerrado. Pero, ¿cuándo se tendrán en cuenta los hechos humanos? Para ayudar, aquí están algunos de estos hechos humanos:

  1. A menudo, un adoptado (o acogido) toma al menos 20 a 25 años para darse cuenta de lo que le ha hecho el proceso de distancia y adopción o acogimiento. Principalmente porque hay una falta de cuidados posteriores adecuados para los adultos adoptados y de crianza.
  2. Después de darse cuenta de esto, un adoptado a menudo termina en una montaña rusa de traumas de pérdida y dolor en torno a diferentes temas. Sentimientos que a menudo han estado ahí desde que era un bebé, pero que no se pueden expresar. Un bebé no puede categorizar los sentimientos de trauma, no puede ubicar las emociones asociadas con ellos. Sin embargo, esto no significa que un bebé no sienta todo. Los sentimientos se almacenan en el cuerpo y continúan existiendo. Hasta el momento en que esto se desencadena y, a menudo, llega una tormenta a la vuelta de la esquina. Con todas las consecuencias; agotamiento, depresión, psicosis, suicidio: son cosas del vocabulario diario de los adoptados.
  3. No ayuda que la sociedad ejerza presión sobre un adoptado, diciéndoles que estén agradecidos o felices, porque fue recopilado tan bellamente aquí en Occidente y esta vida les daría una vida tan próspera (a menudo materialista). O tener que estar agradecido de que el niño fuera alejado de la madre por su propio bien porque la madre no pudo cuidarlo bien. Así, la felicidad está determinada para nosotros. Pero, ¿quién puede decidir por nosotros qué es la felicidad? ¿Y cómo defines eso en absoluto?
  4. Tampoco ayuda que a menudo no haya lugar para estos procesos de duelo y pérdida en esta sociedad. Esto provoca un malentendido por el hecho de que el niño que está adentro a menudo está muerto, infeliz. ¿Qué ayudaría? Empatía y apoyo. Pregúntese como un no adoptado cómo se sentiría si se llevaran a su hijo de un día para otro y aguantaran a otra persona, y luego se le dice que esté agradecido porque su hijo tendrá una vida mejor. Literalmente escuché a un no adoptado decir una vez, luego mueres por dentro. Exactamente, muchas personas adoptadas mueren simbólicamente por dentro y deben abrirse camino a través de estos sentimientos para sentirse vitalmente vivas de nuevo.
  5. Todavía hay muy pocos terapeutas que realmente puedan ayudar a las personas adoptadas. En última instancia, los adoptados tienen que realizar estudios especializados durante años (después de años de autoinvestigación) durante años para poder brindar el cuidado posterior adecuado a otros adoptados. Gracias a Dios están emergiendo lentamente, aunque creo que solo hay un puñado de especialistas que realmente lo entienden. Entonces, al igual que el arte, algo hermoso eventualmente surge de toda esa destructividad. Solo que esto no se trata de arte, se trata de vidas humanas.

Estos están lejos de todos los hechos, se escribieron varios libros para eso. Y sí, ciertamente también hay historias positivas. Al igual que hay personas de color que sufren de racismo y personas que no lo sufren. Nunca es en blanco y negro. Nunca me escucharán decir que no hay adoptados felices, o adoptados que dicen ser felices porque fueron adoptados. Pero eso no significa que tengamos que quedarnos callados por el resto.

Actualmente existe apoyo social para LGBQT, para BlackLivesMatter, para víctimas en el mundo de la gimnasia, pero ¿cuál es el apoyo social para los adoptados? No hay suficiente. Creemos un movimiento. Los adoptados merecen justicia. ¿Quién está adentro?

#ADOPCIONISNOFAIRYTALE
#ADOPTEEMOVIMIENTO
#STOLENIDENTIDAD
#ACTIVISMOPARA ADOPTOS
#ADOPTEERIGHTS
#JUSTICEFORADOPTEES
¡POR FAVOR COMPARTE!

Publicado en

Reseña: One Child Nation

Nación de un niño ¡Un documental de Nanfu Wang fue profundamente emotivo pero muy educativo para mí como adoptada internacional! Me enteré de la dolorosa y traumática historia colectiva que ha vivido China en un intento por mantener a su población bajo control. Entiendo que, como país en su conjunto, es necesario mantenerlos a todos viviendo a un nivel saludable, pero al mismo tiempo, implementar una política con tanta dureza, sin tener en cuenta las emociones individuales en la medida en que se muestra en el documental, parecía ir demasiado lejos en mi opinión. Reconozco que veo esto desde una lente blanca, ya que eso es todo lo que sé, habiendo sido criado en un país blanco rico. 

Me conecto estrechamente con muchos adoptados internacionales de todo el mundo que han experimentado adopciones ilícitas e ilegales. Me resultó esclarecedor ver y escuchar los puntos de vista de tantas personas diferentes en diversos roles (madres, abuelas, padres, hermanos, traficantes, profesionales de la salud, trabajadores del gobierno, creativos), todos impactados por el asesinato de niños de China, por adopción, o esterilización forzosa de su madre. Ver este documental me hizo cuestionar si la palabra "renuncia”Es incluso legalmente aplicable para los miles de adoptados enviados al extranjero desde China durante el período de vigencia de la política de un solo hijo. Creo que la palabra "abandono forzado”Sería más apropiado, al igual que los muchos abortos y esterilizaciones fueron muy“ forzados ”a las mujeres. Renuncia en contextos de adopción internacional, idealista se refiere a una decisión bien pensada de consentimiento por parte de los padres genéticos, pero después de ver Nación de un niñoCreo que el único que realmente dio su consentimiento en este caso fue el partido de gobierno. La frase repetida muchas veces por las personas entrevistadas decía: "¿Qué puedo hacer?" Ninguno de ellos sintió que tenía autonomía o poder para tomar una decisión informada real. Las consecuencias de no hacerlo fueron tan duras que le quitaron cualquier sentido de elección. 

Ver cómo los bebés chinos se canalizaron de manera eficiente al sistema de orfanatos para ser entregados a padres extranjeros me hace preguntarme por qué solo los traficantes fueron enviados a prisión. En realidad, los líderes y ministros del partido del gobierno chino también deberían haber sido enviados a prisión por sus funciones. Su crimen fue imponer esta política a las familias de una manera tan dura. ¿Por qué responsabilizar solo a los intermediarios cuando en realidad era todo el partido del gobierno el que creaba el entorno, los incentivos y exigía el abandono forzoso y luego un número abrumador de niños para los que la adopción parecía una gran solución? ¡El gobierno obligó a las familias a entregar a sus hijos, los orfanatos regalaron a los bebés a familias extranjeras por enormes sumas de dinero! Si asumimos que la mayoría de los niños fueron a los EE. UU. Solos y calculamos la cantidad total de dinero ganado en el comercio, es un US$10.4b negocios (US $40,000 por niño en promedio para aproximadamente 260,000 niños). Según estimaciones más conservadoras, si todos los niños fueran adoptados en Australia, el gobierno chino ganó AUS$780M (AUS $3000 por niño). ¡Alguien, en algún lugar, ganó un montón de dinero adoptando bebés chinos! ¿Cuánto de ese dinero se ha devuelto a las familias y la comunidad para ayudar a aliviar su sufrimiento en formas de servicios de apoyo? Hasta la fecha, parece que no se ha reconocido la pérdida y el dolor de la gente, y mucho menos ningún reconocimiento de las pérdidas de cultura, gente, raza, lugar, familias, herencia e idioma de toda la vida de los miles de adoptados enviados. Es como si los adoptados internacionales chinos fueran invisibles para el gobierno chino. Al ser despedidos, estos niños adoptados (muchos de ellos ahora adultos) han desaparecido y los chinos consideran su pizarra borrada. Quienes lo vivimos, sabemos que no funciona así de simple. Crecemos para tener preguntas y de alguna manera tenemos que entender por qué nuestro país ha elegido despedirnos y olvidarnos, actuando como si nunca hubiéramos existido.

También me pregunto cómo China puede considerarse que está siguiendo las pautas descritas como signatario del Convenio de La Haya para la adopción internacional. Entendiendo las pautas de la Convención de La Haya, muchos aspectos del programa de adopción internacional de China de esta época son cuestionables. Por ejemplo, ¿dónde estaba el consentimiento informado y la renuncia legal de los niños, dónde están los documentos de identidad veraces y cómo pueden justificar las ganancias financieras pero con poca o ninguna prestación de servicios posteriores a la adopción?

Espero que todos los adoptados chinos vean este documental a medida que envejecen y maduran. Les ayudará a aceptar cómo su vida se ha vuelto tan radicalmente desplazada. Es muy normal que nosotros, los adoptados internacionales, nos preguntemos cómo llegamos a vivir en un país que no es el nuestro. Este documental es una captura poderosa de lo que realmente sucedió en la arena social, política y económica más amplia, junto con un vistazo a las muchas historias individuales que muchos adoptados internacionales chinos pueden reflejar en el otro extremo.

Me pregunto si China algún día será como Australia y Canadá, los dos países que han reconocido su historial de adopciones forzadas, excepto que los suyos fueron domésticos. Desde entonces, ambos países han reconocido los errores históricos en términos de derechos e impacto individuales y ahora han emitido una disculpa, pero solo Canadá ha proporcionado una reparación financiera. ¿Se disculpará algún día el gobierno chino con los miles de adoptados internacionales chinos por enviarlos intencionalmente al extranjero? ¿Y qué significaría una disculpa en acción? Creo que debería ser un suministro de servicios bien financiados para ayudarlos a lidiar con las consecuencias de por vida. Me quedé con una fuerte impresión de la angustia que experimentan las familias afligidas y tristes en China. Merecen saber qué les ha pasado a los niños que dieron a luz y tuvieron que abandonar. Para los propios adoptados, muchos de ellos están creciendo en países como Estados Unidos, los Países Bajos, Australia, Canadá y el Reino Unido. Pueden ser felices y no tener deseos de encontrar a sus familias. O pueden ser como Johanne Zhangjia adoptada en Noruega y asesinada por su hermanastro racista. Algunas adopciones internacionales funcionan, otras no. Entre estos dos extremos están todos los intermedios. Estos son individuos reales, miles de ellos, cada uno con sus propias preguntas y pensamientos. Todos los adoptados internacionales chinos y sus familias originales merecen saber la verdad y ser apoyados para reconectarse si alguna vez lo desean.

Me pregunto cómo está implementando China su nueva política de dos hijos. ¿Es tan duro? ¿Se ha aprendido alguna lección? ¿Siguen siendo abandonados a la fuerza y entregados para adopción internacional los niños que sobraron? ¿Cómo pueden los gobiernos receptores o los futuros padres considerar ético este suministro de niños, en términos de las normas de La Haya para la adopción?

Todavía no ha habido demasiadas reseñas de Nación de un niño documental de los adoptados chinos adultos porque la mayoría todavía están ocupados creciendo y encontrando su voz. Uno de los pocos que ha comenzado a expresar sus opiniones es André-Anne: hace exactamente la misma pregunta que yo, en su artículo.

* Agregado en agosto de 2021 con los pensamientos de Shelley Rottenberg sobre el documental, con agradecimiento a Proyectos CCI.

¿Cuándo va a reconocer el gobierno chino a los miles de adoptados internacionales chinos en todo el mundo y proporcionarles los servicios de apoyo posteriores a la adopción que tanto necesitan? ¿Cuánto tiempo puede el gobierno permanecer deliberadamente excluido de su responsabilidad hacia sus niños abandonados por la fuerza?

Las imágenes de arriba de los niños supuestamente “perdidos / abandonados” son un símbolo de los cientos de miles de adoptados internacionales chinos que crecen en todo el mundo y que han sido criados con una mentalidad democrática. ¡Algún día serán una fuerza a tener en cuenta!

Espero que el gobierno chino esté preparado para responder a sus preguntas y sea honesto sobre lo que sucedió para hacer que perdieran su identidad, su cultura, su gente y sus hogares. Tal vez esperan que estos niños permanezcan invisibles y tranquilos para siempre como lo están las personas que viven en China, pero el gobierno chino no ha visto los patrones de los adoptados internacionales en todo el mundo. No todos los adoptados nos sentamos en silencio y desaparecemos. Muchos de nosotros crecemos en masa y encontramos nuestras voces. Espero con ansias el día en que escuchemos en voz alta lo que piensan los adoptados internacionales de China sobre la Política de un solo hijo y sus impactos.

Publicado en

Bennie huérfano

Este conjunto editado de 50 grabados serigrafiados de Benjamin Lundberg Torres Sánchez responde a la Resolución de la ONU sobre los Derechos del Niño (18/12/19) remezclando los cómics de Little Orphan Annie con autorretratos transnacionales adoptados. Inspirado en los comentarios de Patricia Fronek (@triciafronek) y otros en Twitter, celebra el llamado de la ONU para el fin de los orfanatos, al tiempo que expresa escepticismo sobre cómo será una resolución de este tipo en la práctica. ¿Cómo podrían transformarse los sistemas de adopción y cuidado de crianza (evocados aquí por la “Señora Hannigan”) mientras luchamos por la abolición? 

Las copias impresas firmadas, fechadas y numeradas cuestan $7 (USD) y se pueden pedir por correo electrónico. benjofaman@gmail.com. Los fondos apoyarán el arte de abolición de la adopción futura y agitprop. Para conocer más de mi trabajo, visite jointhebenjam.org

Publicado en

Leyes de adopción - SI

Hubo una publicación interesante en un grupo de Facebook de familias adoptivas durante el Mes Nacional de Concientización sobre la Adopción que no había visto antes. Me inspiró para compartir, desde la perspectiva de los adoptados internacionales, lo que cambiaría si pudiéramos.

La pregunta era: "Si tuvieras el poder de cambiar las leyes de adopción, ¿qué cambiarías?" Como se puede imaginar en un foro de padres adoptivos, muchas de las respuestas se centraron en los padres adoptivos y potenciales. Compartí algunos de mis pensamientos iniciales, que como era de esperar, en ese grupo, no fueron muy populares. Entonces, compartamos mis pensamientos aquí, ya que esencialmente este es el quid de lo que ICAV intenta hacer: hablamos para ayudar a los legisladores e implementadores a pensar sobre lo que sus procesos y prácticas le hacen al niño, a los adoptados para quienes está destinado. Algunas de las respuestas de los miembros del ICAV están incorporadas, ya que tuvimos una discusión bastante activa en nuestro grupo de Facebook para adultos adoptados internacionales.

Si pudiera cambiar las leyes de adopción como un adoptado internacional, sin ningún orden en particular, lo haría:

  • hacer que sea ilegal el tráfico de niños a través de la adopción internacional y garantizar un camino legal para la justicia reparadora y restaurativa, como permitirnos regresar a nuestra patria y / o familia original, si lo deseamos y cuando lo deseamos;
  • hacer que sea ilegal reubicarnos o devolvernos;
  • hacer que sea ilegal cambiar o falsificar nuestra identidad original, lo que incluye pruebas de ADN a los padres que renuncian para confirmar su parentesco con nosotros;
  • que sea ilegal abusar de nosotros;
  • crear una vía legal para procesar a la agencia por no evaluar psicológicamente a nuestros padres de manera adecuada para garantizar que no se produzcan más daños a través del entorno familiar adoptivo;
  • convertir en un requisito legal que todos los actores que participan en la facilitación de la adopción brinden apoyos posteriores a la adopción de por vida que sean gratuitos, equitativos e integrales, que surjan de un modelo informado sobre el trauma. Es necesario detallar lo que abarca la posadopción, por ejemplo, servicios completos de búsqueda y reunión, traducción de documentos, cursos de idiomas, actividades culturales, asesoramiento psicológico, servicios de regreso a la patria, acceso abierto a nuestros documentos de identidad, etc.
  • hacer que sea ilegal engañar a los padres biológicos, para asegurarse de que comprendan completamente lo que significa la renuncia y la adopción;
  • declarar ilegal la adopción de un niño hasta que se demuestre más allá de toda duda que ninguna familia inmediata, pariente o comunidad local puede mantener y criar al niño; esto debe incluir prueba de que se ha ofrecido la provisión de una variedad de ayudas económicas y de bienestar social;
  • crear una vía legal para que los orfanatos, agencias, abogados y jueces sean procesados por familias biológicas a quienes se les impide el acceso a sus hijos, especialmente en situaciones en las que cambian de opinión;
  • crear un camino legal para enjuiciar a los países que no otorgan la ciudadanía o deportan a los adoptados internacionales; esto incluye sacar a estos países que aceptan o envían deportados de cualquier convención internacional;
  • ilegalizar la separación de gemelos;
  • centralizar la adopción, devolver la plena responsabilidad de la adopción al Estado y eliminar el modelo privatizado de agencias de adopción internacional para eliminar el conflicto de intereses y la transferencia de culpa;
  • eliminar dinero y tarifas;
  • ilegalizar que los abogados privados faciliten las adopciones internacionales;
  • Hacer que las adopciones de expatriados pasen por el mismo proceso que las adopciones internacionales en el país adoptante en lugar de poder eludir los requisitos más estrictos.
  • ilegalizar todas las adopciones plenarias;
  • legalizar una nueva forma de cuidado a nivel internacional que incorpore los conceptos de adopción simple, cuidado por parentesco, mayordomía, cuidado permanente y modelos de tutela que proporcionen nuestro cuidado pero no a nuestro costo en la identidad y eliminación de la conexión con TODOS los familiares;
  • crear una ley que permita a los adoptados el derecho de rechazar a sus padres adoptivos como adultos si así lo desean;
  • Crear un camino para garantizar la doble ciudadanía para todos los adoptados internacionales que incluya la ciudadanía para nuestra descendencia generacional, si así lo desean.

¡Esta es solo una lista de inicio para pensar en qué leyes deberían crearse o cambiarse para proteger los derechos de los adoptados! Ni siquiera he comenzado a discutir qué leyes serían necesarias desde la perspectiva de nuestra familia original. Sería interesante escuchar su perspectiva. Uno tiene que cuestionar el sesgo actual de las leyes existentes que están sesgadas y protegen principalmente los intereses de los adoptantes en lugar de un equilibrio entre las tres y evitar que los intermediarios se aprovechen de las vulnerabilidades de cada uno de los miembros de la tríada.

Siempre habrá niños vulnerables que necesiten cuidados, pero las leyes de adopción plenaria vigentes en la actualidad son arcaicas y están desactualizadas. Los adoptados sabemos por vivir la experiencia que hay muchas lagunas y trampas en las leyes de adopción plenaria actuales que se utilizan en la adopción internacional en la actualidad.

Publicado en

El juego de la culpa

Durante el reciente simposio de adopción internacional en Washington DC se hizo una declaración sobre “niños en la frontera y como nosotros necesitan que sean adoptados en familias estadounidenses“.

Esa declaración, combinada con artículos que he visto en Facebook sobre niños migrantes que han sido separados de sus familias y ahora están siendo adoptados por familias estadounidenses, ciertamente despierta muchas emociones negativas en mí. Debería, ¡para todos nosotros! Estos niños vulnerables ahora serán víctimas de un sistema quebrado que con demasiada frecuencia está alimentado por la codicia, las actitudes salvadoras y la política. 

Si bien estoy de acuerdo en que la administración Trump es responsable en algún nivel, creo que hay una larga lista de partes responsables que contribuyen a este tema tan complicado. Las atrocidades indicadas en este tipo de artículos han continuado durante décadas bajo múltiples administraciones. Es hora de que todos nos detengamos y tomemos nota de los muchos niveles de este sistema roto, incluida nuestra propia participación y cómo contribuimos.

En primer lugar, muchas agencias de adopción están más preocupadas por el dinero, los plazos y la racionalización que por el verdadero bienestar y los intereses del niño. Estoy seguro de que tener padres adoptivos potenciales que están agitados por un proceso largo y costoso no ayuda, pero el deseo de apaciguar a los padres adoptivos descontentos nunca debe reemplazar la importancia de un sistema que sea a la vez riguroso y ético. Una de las cosas más difíciles de aceptar para muchos es que el proceso de adopción se ha convertido en una industria masiva que genera ingresos. De acuerdo a Estadísticas Los ingresos de las agencias de adopción en 2015 superaron los 14 mil millones de dólares y ahora se proyecta que alcancen los 16 mil millones de dólares en 2019. 

El Departamento de Estado ahora está implementando reformas y regulaciones vitales para hacer que todas las agencias tengan un mayor grado de responsabilidad y ¿saben lo que veo y escucho como resultado? Personas que se quejan de que el Departamento de Estado está dificultando la adopción de niños necesitados.

Como sociedad, tendemos a hacer esto. La adopción, especialmente la adopción internacional, es un asunto extremadamente complejo; sin embargo, queremos que sea fácil, barato, rápido y abierto a nuestras demandas. No existe una solución fácil o rápida para este proceso y no debería haberla. Las agencias de adopción y el proceso para adoptar deben tener un alto nivel de responsabilidad y se necesita tiempo y dinero para lograrlo. Si alguna vez esperamos ver la adopción internacional libre de corrupción, entonces ¡mantener a las agencias y los procesos que están implementando a un nivel más alto de responsabilidad es un buen lugar para comenzar! 

A continuación, están las agencias gubernamentales, como los Servicios de Protección Infantil, que a menudo tienen exceso de trabajo, están mal pagados y tienen poco personal, por lo tanto, demasiados niños se pierden en el sistema o son víctimas de un sistema roto. 

Otra gran parte del problema son los padres adoptivos que, con demasiada frecuencia, quieren hacer la vista gorda a la verdad. No queremos tener que responder a las preguntas difíciles porque el acto de adopción se ha convertido de alguna manera en un acto glorificado, y no importa qué pérdidas, corrupción o actos ilícitos existan detrás de escena, el “mejor vida"Es un pase gratuito para ignorar al niño"mejores intereses”, Que debe ser siempre para permanecer en su cultura y con sus familias biológicas (menos situaciones de maltrato y abandono). 

Luego está lo que considero que es la mayor parte del problema. Los occidentalizados y a menudo religiosos narrativa de adopción. Hemos aprendido a ver la adopción desde una perspectiva romántica usando las escrituras y la fe cristiana para apoyar este sistema roto. Usamos versos como "cuida al huérfano y a la viuda”Adoptar niños independientemente de la necesidad de que sean adoptados. Tenemos familias que recaudan decenas de miles de dólares para adoptar, mientras que al mismo tiempo dicen que este niño necesita que los adoptemos porque sus familias biológicas son pobres y no pueden satisfacer sus necesidades básicas.

La razón número uno por la que se coloca a los niños en el sistema para la adopción internacional es la pobreza. La pobreza NUNCA debe ser la razón para separar una familia. No hay nada piadoso o glorioso en usar el dinero que uno recaudó o que realmente tiene a su disposición para adoptar un niño, cuando ese dinero podría usarse para empoderar a una familia y mantenerla unida.

Seguimos apoyando una narrativa que dice América es mejor mientras tanto, lo que escucho de los adultos adoptados internacionales es que no lo es. Están perdiendo sus identidades, sus voces, su cultura, sus familias y su papel dentro de esas familias y comunidades, como resultado de la adopción.

Hay momentos en los que la adopción es la mejor y última solución para una situación complicada, pero lo que habitualmente no hacemos es asegurarnos de que se hayan explorado todas las vías posibles para mantener al niño en su cultura y con la familia extendida o la comunidad. Muchas veces, cuando los padres adoptivos entran en escena, sus emociones, tanto el amor por el niño como el agotamiento por el proceso, tienden a eclipsar lo que realmente es lo mejor para el niño. Seguimos ignorando las voces que deberían importar más porque escuchar a los adultos adoptados internacionales también significa admitir que nosotros mismos pudimos haber hecho las cosas mal. 

Realmente odio la confrontación y realmente nunca quiero herir los sentimientos de alguien. Siempre que hablo sobre este tema, suelo escuchar mucha negatividad, especialmente de los padres adoptivos, pero siento que tengo que hablar. De hecho, todos necesitamos hablar.

No hay nada de qué ponerse a la defensiva si hemos adoptado e investigado para asegurarnos de que este es el mejor escenario posible para ese niño. Conozco a muchas familias que han adoptado y lo han hecho poniendo en primer lugar el mejor interés de sus hijos. Lo consiguen. La adopción no tiene por qué ser este cuento de hadas cubierto de azúcar, arcoíris y mariposas. Es una situación provocada desde un lugar de pérdida. No hay nada hermoso en la palabra adopción a un niño que ha sido adoptado porque esa palabra representa todo lo que ha perdido.

La verdadera belleza en la adopción proviene de aquellos que eligen hacer el trabajo arduo en nombre de esos niños porque necesitan a alguien que los defienda, los ame incondicionalmente y trabajen constantemente para poner el niño bintereses más por delante de los suyos.

Siento que puedo hablar de estas cosas porque, lamentablemente, en el pasado perpetué estos mismos ideales. Obviamente, no me di cuenta del daño que estaba haciendo con mi "buenas intenciones“. Disculpe mi franqueza aquí, ¡pero mis intenciones no importaban entonces y no importan ahora! ¡Lo que importa es mi capacidad para escuchar, aprender, admitir cuando me equivoco y luego cambiar!

Mi familia y yo casi destruimos a otra familia, despojamos a un niño de su cultura, contribuimos al trauma en la vida de un niño que tal vez nunca se hubiera curado, sin importar cuán buenos padres adoptivos intentáramos ser, todo mientras nos elogiaban y nos elogiaban. aplaudió por "ahorro" una vida. Ni una sola vez me desafiaron sobre la naturaleza complicada de una adopción transracial e internacional ni sobre mis intenciones detrás de adoptar a un niño que tenía una familia extensa en su país de nacimiento.

Desde el momento en que anuncié la verdad de la corrupción detrás de nuestra adopción y nuestros planes de reunirnos, recibí tantas críticas y especulaciones sobre la familia de Mata sobre dónde vivían, qué religión practicaban y el país al que la estaba reuniendo. ¡Fue inaceptable! Inaceptable, sí, ¡pero no es de extrañar! Corrígeme si me equivoco, pero nos hemos convertido en una sociedad franca, combativa y dividida. Tendemos a hablar más a través de clics en un teclado y menos con acción. Conocemos la adopción internacional Estadísticas digamos que hasta 90% niños en orfanatos han sido separados de sus familias, pero ¿qué estamos haciendo la mayoría de nosotros para resolver esta tragedia? 

¿Es la adopción de niños en estos orfanatos un acto de amor? ¿O es usar nuestro tiempo y recursos para traer cambios a las comunidades a las que pertenecen y empoderar a sus familias y comunidades para que permanezcan juntas, el acto de amor más verdadero?

No hay nada de malo en compartir artículos y opiniones en Facebook, de hecho, es una excelente manera para que todos seamos más conscientes y generemos los cambios necesarios tanto en nosotros mismos como en la sociedad. Pero no nos limitemos a publicar, debatir la publicación y dejar de lado la parte más importante ... la acción.

Si bien estoy de acuerdo en que hay un cierto nivel de acusaciones que es necesario para evitar que ocurran actos atroces como separar a los niños de sus familias, este problema es mucho más grande que una sola administración. Nuestro deseo de tomar partido y la ira que sentimos cuando alguien no ha elegido nuestro lado se ha vuelto más importante que convertirse en la diferencia que anhelamos ver en este mundo.

Es hora de que cambie la narrativa sobre la adopción internacional. No olvidemos que la vida de los niños está en juego y realmente creo que todos tenemos que analizar detenidamente este sistema complejo y roto, aceptar nuestra parte en él y trabajar para corregirlo.

Sobre Jessica Davis

Publicado en

Activismo de los adoptados en Estados Unidos

Para mí, la defensa y el activismo de los adoptados se trata de curar a los adoptados y reclamar nuestro poder.

Esta semana ha sido tan poderosa pero cruda en muchos niveles. He viajado a Estados Unidos para asistir al Simposio de Adopción Internacional del Departamento de Estado (17 y 18 de septiembre) que reunió a todos los organismos gubernamentales y ONG relacionados y cumpliendo con los procesos de adopción internacional, las entidades acreditadas que incluyen IAAME y las agencias de adopción, y por primera vez, representación de la tríada de adopción. Me invitaron a hablar y representar a los adoptados entre países.

Después de que terminó el simposio, algunos de nuestros líderes adoptados entre países estadounidenses y personas que deseaban participar en políticas gubernamentales y prácticas, se reunieron con el Departamento de Estado (19 de septiembre) y conversaron sobre cómo podríamos interactuar/enlazarnos juntos en el futuro y cuáles son nuestros objetivos y temas de interés.

Los siguientes son mis pensamientos después de asistir estos últimos tres días.

Al escuchar los mismos cánticos para "más adopción”Sobre el que he leído al otro lado de las aguas pero que pude experimentar de verdad, ha sido nada menos que desgarrador.

Ha sido un honor llegar a comprender personalmente las experiencias de vida de algunos de mis compañeros activistas.

Se le preguntó a nuestro grupo de adoptados por qué pocos adoptados internacionales estadounidenses en los últimos años, hasta ahora, no se habían levantado para involucrarse a nivel de políticas.

Después de estar en Estados Unidos durante una semana, viendo el nivel de ira de quienes se atreven a expresar cualquier verdad que no coincida con el “queremos más hijos”El canto ha sido una prueba masiva de la realidad. América la tierra de los libres! Bueno, veo que es más la tierra de los libres para quienes comparten el discurso dominante, pero también puede ser cruel y carente de compasión para quienes expresan una historia diferente.

La escala y la profundidad a la que se ha llevado a cabo la adopción internacional en Estados Unidos, que agrega daño emocional evitable a algunos adoptados, finalmente me ha ayudado a comprender por qué sus voces no han estado en la mesa. La capacidad de elevarse por encima de la terrible realidad de la adopción es una exigencia enorme. Lo que me sorprendió al llegar a comprender personalmente estos viajes en masa a lo largo de los años que he estado conectando con otros adoptados, es cuánto peor es aquí en términos de tamaño y escala. No se trata solo de las adopciones históricas de los años 50 a los 80. ¡Estoy conociendo a los adoptados desde los 90 hasta los 2010 y escucho las mismas experiencias terribles! Tampoco niego que probablemente haya un montón de adoptados internacionales que tienen poca motivación para mejorar las cosas porque ya lo han tenido de maravilla. Su realidad no se descarta y tampoco debería descartarse la otra gama de experiencias en todo el espectro.

Algunas de las respuestas de la audiencia fueron tan despectivas de nuestras luchas citando que éramos solo un "momento en el tiempo", o lo suficientemente desafortunados como para ser una consecuencia de "algunas manzanas podridas". Como dije el día 1 en respuesta al discurso de Laura Ingraham, ¡una terrible experiencia de una persona adoptada es demasiado! Así que, por favor, si realmente quieren escuchar lo que tenemos que decir como adoptados, créanme cuando les digo: “estas adopciones de manzanas podridas siguen ocurriendo desde los últimos 20 años”.

Escuchar llamadas y apoyo para "menos regulación" y "racionalización”No es la respuesta ante la enorme realidad. ¿Qué necesitamos que los gobiernos y las partes interesadas hagan de manera diferente que no se haya hecho, en absoluto o lo suficiente? Necesitamos que reconozcan los errores del pasado hasta el presente. Necesitamos el pleno reconocimiento de que las decisiones tomadas POR nosotros como niños vulnerables, han sido terriblemente dolorosas, terriblemente dañinas para muchos ... necesitamos escucharlo no solo una vez, sino una y otra vez muchas veces para que sepamos que no se olvida de la errores del pasado y aquellos que han sido víctimas, pueden sentirse seguros sabiendo que hemos aprendido las lecciones, o al menos lo estamos intentando.

Por mi propio viaje personal de sanación, sé lo increíblemente importante que es escuchar, "Lamento que haya sido una experiencia terriblemente dolorosa" desde un lugar sincero. No solo necesitamos escuchar que ha escuchado y reconocido nuestro dolor, necesitamos que nos dé tiempo para luego procesar ese reconocimiento, permitirnos avanzar más en nuestro viaje, y luego pedirnos que nos enfoquemos y trabajemos juntos en cómo evitamos que vuelva a suceder.

Para los adoptados es terriblemente desencadenante ser despedidos, nuestra realidad negada y nuestras preocupaciones pasadas por alto con "no es asi ahora”. Sí, las cosas han cambiado ... drásticamente, ¡pero necesitan cambiar más! Es necesario implementar servicios de apoyo durante toda nuestra vida que nos ayuden a superar el daño. Necesitamos reparación que permita soluciones listas para usar para viajes individuales de curación. Necesitamos ver que devolver a los niños TAN PRONTO COMO SABEMOS que algo no se ve bien, es totalmente una primera opción que contará con el apoyo de todos los jugadores que facilitaron la adopción. Mantener al niño como la única opción agrega más complicaciones que los adoptados eventualmente dejamos de examinar.

Las personas y los países cometemos errores ... solo somos humanos. Lo que falta actualmente es el reconocimiento y la sensibilidad en todo el ESPECTRO de los jugadores para reconocer el trauma de décadas (¡sí, 70 años!) De adopciones internacionales mal realizadas. La realidad de que las administraciones estadounidenses actuales y anteriores no han abordado la ciudadanía de los adoptados internacionales, la piedra angular básica de la permanencia, la continuidad y la familia, demuestra claramente la poca comprensión y apoyo que existe para el adoptado desplazado. ¡Esto es cepillar los errores del pasado debajo de la alfombra a una escala masiva!

Me doy cuenta de por qué los adoptados no han estado en la mesa empujando para entrar. La profundidad del dolor puede ser demasiado cruda y el riesgo de recibir más trauma por parte de aquellos que invalidan nuestras experiencias, es increíblemente alto. Para un país tan religioso como Estados Unidos, seguro que tiene poca comprensión de la necesidad del poder de curación y el reconocimiento de las malas acciones. Todos los estadounidenses deberían orar no para que aumenten las adopciones, sino para que los que ya están aquí reciban el apoyo adecuado para que puedan encontrar la curación. Para que los deportados reciban el apoyo que necesitan junto con sus familias divididas.

Solo una vez que recibamos el apoyo total para sanar como aquellos que ya han sufrido, podremos realmente contemplar la adopción ética de más; al menos entonces, podemos estar seguros de que, a pesar de los errores que se cometen, el gran Estados Unidos tiene la madurez para ayudar a las víctimas a superar.

Mi corazón se rompe por mis hermanos y hermanas estadounidenses que luchan por resurgir de sus cenizas. Me pareció fascinante ver la sección del 9/11 del Newseum y la forma en que se muestra tanta compasión por esas víctimas, pero en la adopción internacional, pregunto dónde está esa misma compasión. ¿Hay algún reconocimiento del sufrimiento colectivo que demasiadas generaciones de adoptados internacionales han estado experimentando en Estados Unidos?

¡No! Siguen siendo un parpadeo en la pantalla del radar, apenas se ven, en gran parte incomprendidos porque están encubiertos con "Deberías estar agradecido de estar en este increíble país " pancarta que niega las trágicas realidades de tantos!

Me veo obligado a predicar con el ejemplo y demostrar que los adoptados pueden encontrar su poder. Mi camino es solo una forma de elevarme por encima de las cenizas. He aprendido por mí mismo lo increíblemente curativo que es convertir mis dolores en triunfos e intentar hacer de este mundo un lugar mejor y siempre me pregunto qué habría logrado si me hubieran quedado en Vietnam (mi puerta corredera adoptada / el universo paralelo meditando ). Este camino de defensa de los adoptados es mi manera de darle sentido a mi adopción y mi vida. Quizás fui salvo para dar este mensaje: ser esta voz, representar verdaderamente el “el mejor interés del niño”Y asegúrese de que no se la empuje?

Espero que esta semana haya sido el comienzo del comienzo, ese impulso fluirá porque ...

sólo hace falta que uno se defienda a favor de la verdad y que otro encuentre su valor.

¡Qué semana de aprendizaje, qué semana de conexión! Espero que Estados Unidos acepte los errores de su pasado en la adopción internacional y proporcione un espacio seguro para los muchos adoptados internacionales que necesitan curación y que se les otorguen muchos lugares en la mesa, no solo un lugar ocupado por un australiano / vietnamita.

También quiero agradecer a los muchos verdaderos partidarios de los adoptados que provienen de tantos grupos de partes interesadas. Es incorrecto asumir que todos los trabajadores del gobierno, todas las agencias, todos los padres adoptivos están en contra de que digamos nuestras verdades. A pesar de los momentos difíciles, intensos y a veces dolorosos, me animó el volumen de seguidores que nos dijeron que estaban muy felices de vernos y escuchar nuestras voces. Espero vivir para ver el día en que se conviertan en la mayoría Y en la voz más fuerte que escuchemos.

Me dijeron que los padres adoptivos solidarios se han sentado atrás de la mesa, por respeto para permitirnos a los adoptados tomar la plataforma, para hacernos espacio, pero quiero decirles a esos padres y defensores, por favor no se queden callados en su apoyo. Nos encontramos en un punto crítico en el que está surgiendo el liderazgo de los adoptados internacionales y necesitamos TODO el apoyo que podamos reunir.

Lo que respeté profundamente fue a mi compañera panelista, la madre representante natural, Claudia D'Arcy, quien no demostró miedo al decir su verdad, ni las consecuencias de hacerlo. Ya sea que estemos de acuerdo con sus puntos de vista o no, imagino que su viaje de superar el estigma, el miedo y el trauma a lo largo de su vida la ha ayudado a darse cuenta de que hay poco que perder al tener el coraje de decir su verdad. Como dos representantes de la tríada de adopción, ambos sabemos “El costo de permanecer en silencio”.

Su frase final fue muy respetuosa y dijo: "Deberían ser los adoptados a quienes más escuchas”. Solo puedo decir cuánto significó eso para nosotros. Este es el mensaje que necesitamos que mantengan nuestros seguidores: nos animará a superar nuestro dolor y nuestros miedos. Por favor, no se quede callado, ¡está demasiado abierto a la interpretación!

Un gran agradecimiento y respeto a los líderes adoptados que dieron su tiempo, dinero y energía para estar en estos foros.

Joy Alessi: adoptada de Corea del Sur, codirectora de la Campaña por los derechos de los adoptados.

Cherish Bolton - adoptado de India, codirector de PEAR, académico.

Trista Goldberg - adoptada de Vietnam, fundadora de Operation Reunite, educadora.

Marijane Huang - adoptada de Taiwán, trabajadora social en adopción y cuidado de crianza, educadora.

JaeRan Kim - adoptado de Corea del Sur, trabajador social y académico de investigación de doctorado.

Kristopher Larsen - adoptado de Vietnam, codirector de Adoptees4Justice.

Monica Lindgren - adoptada de Colombia, abogada en derecho de familia.

Reshma McClintock: adoptada de India, fundadora de Dear Adoption, cofundadora de Family Preservation365.

Patricia Motley - adoptada de Perú, miembro de Peruvian Adoptees Worldwide.

Diego Vitelli - adoptado de Colombia, fundador de Adoptado de Colombia, estudia una maestría en consejería.

Recurso

Respuestas de experiencias vividas para adopciones ilícitas e ilegales, presentado en el Grupo de Trabajo de La Haya en julio de 2020.

Español
Español English Français Italiano 한국어 Deutsch 简体中文 Svenska
%%footer%%