Me molesta mucho menos hoy en día que la gente sienta la necesidad de juzgar dónde estamos yo o ICAV en las discusiones de adopción como si fueran solo “anti” o “pro”, ¡como si la adopción pudiera clasificarse en algún espectro de adopción lineal!
Sí, me gusta, y animo a mis compañeros, a llamar y hablar abiertamente sobre las complejidades y pedir el fin de las prácticas poco éticas, el tráfico, la deportación, el realojamiento, el abuso ... pero la realidad es, generalmente, cuando los adoptados hablan sobre estos temas desde estos ángulos, ¡podemos etiquetarnos y cerrarnos fácilmente!
Personalmente, creo que hay muchos matices en el ámbito de la adopción. Como si yo apoyara la adopción simple en teoría sobre la adopción plenaria, ¿eso me hace “anti” o “pro”? Si prefiero el cuidado y la tutela por familiares a cualquiera de ellos, ¿soy "anti" o "pro"? Si prefiero que los niños se mantengan en su país de nacimiento, ¿soy "anti" o "pro"? Si prefiero que los niños se queden dentro de su familia o comunidad nuclear y extendida, ¿soy "anti" o "pro"? Si quiero priorizar la seguridad de un niño, ¿soy "anti" o "pro"? Si quiero que una madre conserve una opción, ¿soy "anti" o "pro?"
¿No es un poco simplista superponer un espectro lineal tan estrecho en nuestras opiniones para un tema tan complejo? ¿Y qué sucede cuando consideramos la adopción nacional con la adopción internacional? ¿O adopción doméstica transracial con adopción internacional transracial? Las discusiones siempre serán tan complejas con tantas diferencias pero también, ¡tantas similitudes!
Al final del día, la adopción transracial, la adopción local, la adopción internacional, el cuidado de crianza, la tutela, el cuidado por familiares son todas opciones para situaciones complicadas en el bienestar infantil. ¿Qué debemos hacer con los niños que son vulnerables y necesitan atención? ¿Cómo podemos asegurarnos de que tengan estabilidad a largo plazo dentro de estructuras amorosas y de apoyo para su viaje de por vida? Las respuestas a estas preguntas nos llevan mucho más allá de una simple discusión “anti” y “pro”. Simplificar estas discusiones a ese tipo de enfoque realmente no nos lleva a ningún lado excepto a dividirnos.
Cuando simplificamos en exceso situaciones complejas, embrutecemos el alcance de la mente y limita las posibles soluciones.
Al considerar la adopción internacional, apoyo la seguridad del niño y el respeto por las familias, las etnias y las culturas. Esto siempre debe ser lo primero y más importante en nuestras prioridades al considerar soluciones para el niño. No soy anti o pro - Me refiero a fomentar una discusión abierta y saludable sobre temas complejos que no tienen UNA solución única para todos., pero debe discutirse caso por caso. ¡Me encantaría que los gobiernos pudieran poner más dinero y concentrarse en ayudar a mantener unidas a las familias siempre que sea posible! También reconozco que no todas las familias optaron por permanecer juntas y que las mujeres deberían tener opciones. Mi punto es que no podemos superponer UNA solución a todo un espectro de situaciones complejas. Todos y cada uno de los niños con sus padres y familiares necesitan que su situación sea considerada por sus propios méritos. Y no olvidemos que debemos reconocer que es posible que las soluciones deban cambiar con el tiempo.
El mayor impacto que crea la adopción plenaria es que es una solución permanente para lo que a menudo es una crisis temporal o de corto plazo. Para algunos, es de esperar que permanecer juntos sea la preferencia y los gobiernos deben ofrecer suficientes apoyos sociales para que esto sea posible. Para otros, si insisten en no ser padres de sus hijos ni que los parientes asuman la tutela, espero que podamos pasar a un modelo mejor, como la adopción simple, que garantice que la identidad original permanezca intacta y la conexión con los parientes se conserve legalmente. Me disgusta mucho la forma en que la adopción plenaria se ha acumulado inadvertidamente en más trauma del que se supone que debe ayudar. Las personas son humanas, cambiamos con el tiempo. ¿Por qué seguimos colocando cambios legales permanentes en la vida de los niños como soluciones difíciles de cambiar cuando, de hecho, tal vez una mejor manera sería tener en cuenta que las situaciones y las personas cambian y permitir soluciones más flexibles?
Usar etiquetas lineales simplistas como "anti" y "pro" para discutir la adopción internacional puede ser contraproducente. ¿Cuánto echamos de menos cuando nos limitamos a discusiones tan lineales?
Deja una respuestaCancelar respuesta