Die Gedanken eines Adoptierten zu Haaland vs. Brackeen

von Patrick Armstrong von Südkorea in die USA adoptiert, adoptierter Sprecher, Podcaster und Community Facilitator, Co-Host der Janchi-Show, Mitbegründer von Asiatische Adoptierte von Indiana

Heute wird der Oberste Gerichtshof den Fall verhandeln Haaland gegen Brackeen.

Was auf dem Spiel steht?

Der Indisches Kinderwohlfahrtsgesetz (ICWA) und möglicherweise andere föderale Schutzmaßnahmen für indigene Stämme.

Laut New York Times:

„Das Gesetz wurde entworfen, um auf mehr als ein Jahrhundert zu reagieren, in dem indigene Kinder von Sozialarbeitern gewaltsam aus Stammesheimen entfernt, in Regierungs- und Missionsinternate geschickt und dann in weißen christlichen Häusern untergebracht wurden.

Das Ziel des Gesetzes, die Wiedervereinigung – die Unterbringung einheimischer Kinder in Stammesfamilien – ist seit langem ein Goldstandard, wie aus Schriftsätzen hervorgeht, die von mehr als zwei Dutzend Kinderschutzorganisationen unterzeichnet wurden.

Der Aufbau der Verbindung eines einheimischen Kindes zur erweiterten Familie, zum kulturellen Erbe und zur Gemeinschaft durch Stammesplatzierung, sagten sie, sei inhärent in der Definition des „besten Interesses des Kindes“ und ein kritischer stabilisierender Faktor, wenn das Kind die Pflegefamilie verlässt oder altert. ”

👇🏼

Die Brackeens kämpfen gegen dieses Gesetz, weil sie 2015 ein Navajo-Kind aufgezogen und dann adoptiert haben und zusammen mit anderen Familien glauben, dass es einfacher sein sollte, indigene Kinder zu adoptieren.

Das behauptet die Verteidigung "Das Gesetz diskriminiert Kinder der amerikanischen Ureinwohner sowie nicht-einheimische Familien, die sie adoptieren wollen, weil es die Platzierungen auf der Grundlage der Rasse bestimmt." 🫠🫠🫠

☝🏼 Es ist mir nicht entgangen, dass dieser Fall im November verhandelt wird, der sowohl National Adoptee Awareness Month als auch Native American Heritage Month ist.

✌🏼 Dieser Fall weist vor allem auf die systemischen Probleme hin, die indigene Gemeinschaften unterdrücken und die Erfahrungen von Adoptierten ungültig machen.

Weiße Leute, die adoptieren wollen, müssen diese einfache Tatsache verstehen:

SIE HABEN KEINEN ANSPRUCH AUF DAS KIND EINES ANDEREN.

Vor allem ein Kind der globalen Mehrheit.

⭐️ Uns zu fördern oder zu adoptieren macht dich nicht automatisch zu einem guten Menschen.

⭐️ Uns zu fördern oder zu adoptieren „rettet uns“ vor nichts.

⭐️ Zu glauben, dass Sie berechtigt sind, das Kind eines jeden zu adoptieren oder zu pflegen, ist die Definition von Privileg.

Wenn die Brackeens und ihre Nebenkläger so viel Zeit, Energie und Mühe investierten, indigene Familien und Gemeinschaften zu unterstützen, während sie versuchten, das Verfassungsrecht aufzuheben, wer weiß, wie viele Familien hätten gerettet werden können?

Warum arbeiten wir in diesem Sinne nicht aktiv daran, Familien zu erhalten?

🧐 Das ist diesen Monat die Frage: Warum nicht Familienerhalt?

Folgen Sie Patrick auf Insta: @patrickintheworld oder auf LinkedIn @Patrick Armstrong

Ressourcen

Der Oberste Gerichtshof befasst sich mit einem Fall, in dem es um die Frage geht, wer indigene Kinder adoptieren kann

Live hören: Der Oberste Gerichtshof befasst sich mit Fällen zum Adoptionsgesetz, das zum Schutz der Familien der amerikanischen Ureinwohner bestimmt ist

Anfechtung des indischen Kindeswohlfahrtsgesetzes

Wie sich der SCOTUS-Fall eines evangelikalen Paares auf Kinder der amerikanischen Ureinwohner auswirken könnte

Der Oberste Gerichtshof wird über die Zukunft des indischen Kindeswohlfahrtsgesetzes entscheiden

Jena Martins Artikel das sich mit den Unterschieden und Ähnlichkeiten zwischen dem ICWA und dem Haager Übereinkommen über die internationale Adoption befasst