~에 의해 마야 시안 휴잇, 중국에서 영국으로 입양.
나는 이것을 읽는 대부분의 사람들이 Olivia Atkocaitis의 "이야기"를 알고 이해할 것이라고 확신합니다.
너무 무겁고 생각하고 처리하기 어려운 감정과 감정을 촉발했다고 확신합니다. 또는 다른 사람들의 마음 속에는 아마도 그들의 현실과 입양 경험에서 너무 멀어서 고려조차 할 수 없을 것입니다. 나는 Lynelle이 나에게 이 기사를 요청했을 때, 그것에 대해 글을 쓰는 것은 고사하고 앉아서 이것에 대해 생각하고 생각할 감정적 능력이 정말로 없었다는 것을 알고 있습니다. 하지만 나는 그녀가 뉴스 보도를 요구한 것이 아니라는 것을 깨달았고, 앞서 언급한 것처럼 헤드라인은 올리비아가 겪은 일의 심각성을 이해하기에 충분하며 그것은 단지 그녀를 위한 이야기가 아니라 그녀의 삶입니다. 국제 입양인으로서 더 큰 그림과 플랫폼에 대한 요구는 그 어느 때보다 중요합니다. 누가 이 이야기를 플랫폼화하는지 살펴보고 이러한 "이야기"가 어떻게 헤드라인을 장식하는지 살펴보세요. 우리의 목소리, 우리의 경험, 우리의 내러티브는 한 번의 히트작으로 천문학적으로 팔릴 타블로이드 이야기의 일부 이상으로 가치가 있습니다. 그리고 이러한 이야기가 받는 관심은 잘못된 질문을 유발하고 이러한 타블로이드 기사가 제공하는 특수성의 미세한 렌즈에 대한 분노를 유도합니다.
저널리즘에서 선정주의의 문제는 정확성, 정밀성 및 세부 사항이 부족할 뿐만 아니라 더 큰 그림에서 추론하고 더 넓은 맥락에서 이야기를 가져와 거의 하나가 될 정도로 너무 억지스럽게 보이게 만든다는 것입니다. -뉴스 기사의 관점에서 경이를 누르십시오. 그리고 귀에 쏙쏙 들어오는 곡으로 명성을 얻은 아티스트들처럼 그들은 기억에 남습니다. 그들은 때때로 방송에 다시 등장하고 "그들은 지금 어디에 있는지"에 대한 가계의 메모가 됩니다. 입양의 본질은 거래적이며 저는 이 주제에 대해 광범위하게 글을 썼습니다. 그러나 제가 만난 모든 언론인에게 제 경험에 대해 물어봤습니다. 영국에서 영국계 중국인으로서 경험을 쌓았지만 그들은 내 감정 노동에 대해 금전적 보상을 제공한 적이 없으며 진정성을 듣고 싶어하지 않고 뉴스 기사를 원합니다. 그래서 저는 2018년에 아무도 저를 위해 제 이야기를 써주지 않기로 결정했습니다. 저는 제 이야기를 완벽하게 쓸 수 있습니다.
행동 촉구, 분노 촉구, 채택 시스템의 실패를 강조하라는 요구만으로는 충분하지 않습니다. 국제적, 초인종 입양인으로서 눈에 띄고 들을 수 있는 충분한 콘텐츠가 있지만 아무도 듣지 않는데 왜 귀찮게 이야기해야 할까요? Lynelle이 옳습니다. Olivia는 우리 커뮤니티에서 그녀의 자리, 옹호할 공간, 그녀 자신의 이야기를 구성할 공간을 가질 자격이 있습니다. 저는 여기 앉아서 그녀를 위해 구성하지 않을 것입니다. 행동을 요구하거나 분노를 요구하거나 변화를 요구하지 않을 것입니다. 이것은 공감을 요구하는 것입니다. 여기 앉아서 국제적, 초인종 입양인들의 이야기를 들어보세요. 문제는 '입양인' 또는 '입양'이라는 단어 자체가 이미 성인의 유아화를 내포하고 있으며 사람들은 우리에게 무엇이 최선인지 모르는 것처럼 우리에게 이야기한다는 것입니다. 또는 '행운'이나 '감사'라는 단어가 던져지고 "더 나쁠 수도 있었어!"라는 말을 듣습니다. 올리비아 같은 사람들에게 어떻게 감사를 표할 수 있습니까? 헉슬리 스타우퍼 또는 데본테 하트? 세부 사항을 모른 채 어떻게 전체 그림을 가정할 수 있습니까? 이것이 바로 백인 우월주의가 채택에서 발휘하는 힘입니다. 이러한 시스템은 우리 같은 사람들을 위해 만들어지지 않았습니다. Olivia Atkocaitis, Huxley Stauffer, Devonte Hart의 헤드라인은 의도적으로 선정적이며 실제 세부 사항이나 실제 정보를 제외하도록 설계되었습니다. 화?
하루종일 앉아서 시스템의 결점과 해외입양의 결점에 대해 이야기할 수 있었습니다. 나는 타블로이드 신문이 불꽃을 튀기는 것처럼 앉아서 논란을 일으킬 수 있지만 이것은 분노나 분노에 대한 요구가 아니라 공감에 대한 요구입니다. 뉴스 기사 뒤에, 분노 뒤에, 망가진 시스템 뒤에 올리비아와 같은 사람들이 더 나은 삶을 누릴 자격이 있고 그들을 뉴스 기사로 축소한다면 어떻게 사람들에게 연민을 가질 수 있을까요? 내면의 독백이 타블로이드의 선정주의에 의해 이미 구성되고 설명되어 이러한 경험에서 이익을 얻는 경우 어떻게 누군가의 말을 들을 수 있습니까? 1차 출처는 거기에 있고, 그들은 그저 듣기만 하면 됩니다. 깜짝 놀랄 일이 일어났기 때문에 우리가 이달의 맛일 때만이 아닙니다. 재현이란 우리가 감당할 수 없는 공간이나 화면에서 우리의 얼굴을 보는 것만이 아닙니다. 그것은 그 공간을 차지하고 우리 자신을 위해 그것을 되찾는 것에 관한 것입니다. Olivia와 같은 사람들은 옹호가 필요하지 않으며 과도한 보상이 필요하지 않습니다. 그들은 자리를 차지할 자격이 있습니다.
참고문헌
중국 태생 여성, 지하실에 감금, 강제노예, 인종차별 대우한 혐의로 양부모 고소
한 여성이 양부모에게 굶주리고 구타하고 인분 냄새가 나는 지하 감옥에 가두었다고 비난합니다.
19세 여성, '자신을 감옥에 가두고 노예로 삼았다' 양부모 고소
답글 남기기응답 취소