한국의 초국가적 입양 관행이 생식 운명을 통제하는 여성의 능력에 도전할 수 있는 방법

~에 의해 크리스틀라 페티베르기엔 (프랑스에서 자란 아이티 입양인), 김은서, 정지윤, 허정, 섹섬인, 학업 과정의 일부로 제출: 가치의 정치.

소개

현재 우리 사회에서 입양인 문제와 입양과 관련된 사회정책 영역은 은폐되고 보이지 않는 부분이 많다. 그러한 경향에는 많은 이유가 있습니다. 고립과 소외, 정상적인 사회에 대한 강조, 덜 우선시되는 등등. 따라서 우리는 이러한 문제가 전 세계적으로 충분히 밝혀져 그들의 권리가 보호되고 사람들이 참여할 수 있다는 사실을 알게되었습니다. 이러한 목적을 달성하기 위해서는 가정을 이루는 가치, 입양아와 여성의 정체성과 권리 문제에 대해 더 잘 이해하여 그들의 권리를 철저히 논의하고 다룰 수 있어야 합니다.

학계에서 크게 논의되지 않은 이 주제는 가족 구성 및 권리 문제와 관련하여 윤리적이고 상충되는 가치 문제를 많이 포함하는 저명한 정치적 문제이기 때문에 우리는 한국의 초국적 입양 관행에 초점을 맞추기로 결정했습니다. 뿐만 아니라 우리 팀원 중 한 명이 이미 이 주제에 관심이 있는 입양인이기 때문입니다. 국제 입양은 계층화된 재생산의 한 형태로, 일부는 자녀 양육에 참여할 수 있도록 하고 다른 일부는 불가능하게 만듭니다. 입양 과정은 다른 가족의 탈-킨닝(de-kinning)을 통한 가족 구성에 의존하므로 이러한 관찰에서 시작하여,
우리는 가족이 파괴되는 방식을 이해하고, 이러한 방식으로 입양이 가족 형성에 관한 사회의 이상과 사회 정치적 가치를 증언하는 방법을 알고 싶었습니다. 이를 이해하기 위해서는 생물학적 부모의 상황, 특히 생물학적 어머니의 상황과 그들이 자녀와 분리되도록 강요하는 요인, 이 과정에서 그들이 가지고 있는 대리인의 정도와 기여도를 살펴볼 필요가 있었다. 특정 개인이 가족을 구성할 수 없는 사회적, 경제적 무능력에 대한 국가. 우리는 정치적 가치가 인구 관리 및 번식 통제를 위한 생물정치적 도구로서 국가의 입양 사용에 어떤 영향을 미치는지 이해하고 싶었습니다. 우리는 초국적 입양의 보다 세계적인 문제를 강조하는 사례 연구로서 한국의 미혼모 및 생물학적 어머니의 상황에 초점을 맞추었습니다.
한국은 현재 선진국이라는 위상에도 불구하고 주요 아동 기증 국가 중 하나입니다.

인터뷰 대상자를 찾던 중 김호수 작가의 작품을 접하게 되었고, "한국의 생모와 초국적 입양 사례; 가상 어머니 (2016)". 아동 입양, 특히 초국적 입양을 전문으로 하는 전문가로서 우리는 그녀가 우리가 가진 질문에 대한 통찰력을 제공할 수 있을 것이라고 판단하여 그녀를 인터뷰 대상자로 선택했습니다. 김호수는 뉴욕시립대학교 스태튼아일랜드대학 사회인류학과 조교수다. 그녀는 박사 학위를 받았습니다. CUNY 대학원 센터에서 사회학 학사 및 인디애나 주립 대학교에서 사회학 석사. 그녀의 연구 관심은 주로 초국가적 입양과 재생산 정치에 초점을 맞추고 있습니다. 그녀가 선택한 출판물은 초국가적 재생산 정의를 위한 입양 이야기의 탈식민화, 육성희와 공동 저술 한국의 초국가적 입양의 생명정치: 미혼모의 선점과 거버넌스, 그녀는 생명정치적 기술로서 기능하는 한국의 국제 입양, 정부가 비정상적 시민을 이주시키기 위해 미혼모와 그 자녀를 통제하고 규제하는 방법을 설명합니다.

방법론

인터뷰 중 묻는 질문은 다음과 같습니다. (1) 전통적인 사회적 낙인
한국의 '정상가정'이 미혼모가 혼자 아이를 키우는 것뿐만 아니라 입양 보내지 않고 키우는 데 방해가 된다고? (2) 국제입양 문제와 관련하여 특별히 한국에 집중하게 된 이유는 무엇입니까? 초국가적 입양은 한국에서 생명정치적 기술로서 어떻게 기능했는가? (3) 자본주의는 특히 해외입양산업 내에서 아동을 상품화하여 아동복지윤리와 자녀 양육권의 진정한 가치를 무시했는가? 북반구 국가에서 증가하는 입양 가능한 아동에 대한 수요가 생모의 생식 권리 존중에 도전하는가? (4) 독신 임산부가 입양을 결정할 때 정말로 "선택"이 있습니까? 그렇지 않다면 어떤 요인들이 이 여성들을 '선택의 여지가 없는' 상태로 만들었을까? (5)
생물학적 부모의 정치적 약점이 입양 부모 및 국가와 같은 다른 입양 주체의 이익에 도움이 된다고 믿습니까? (6) 향후 입양 정책에 대해 어떤 종류의 변경이 필요/변경될 수 있습니까?

우리 그룹에는 Christla PETITBERGHIEN, 김은서, 정지윤, 허정, Sum Yin Shek 등 5명의 멤버가 있습니다. 우리 다섯 사람의 공통된 작업은 인터뷰 질문을 만들고, 각 부분에 대해 조사하고, 인터뷰 프로세스에 참여하여 질문하고, 해당 부분에 대한 각 단락을 작성하는 것입니다. Christla는 주제를 정하고 인터뷰 대상자를 찾았고, Eunseo는 인터뷰 대상자의 작업에 대해 조사하고 인터뷰 대상자와 연락을 담당했으며, Jung은 가능한 모든 질문을 분류하고 최종 인터뷰 질문 세트를 위해 재그룹화했습니다. 보고서의 경우 크리스틀라와 정이 서문을, 은서와 섬인이 결론을, 지윤이 전체적인 문체를 통일해 논문을 마무리했다.

인터뷰 분석

  1. 한국의 전통적 가족규범이 미혼모에게 미친 영향
    미혼모 문제를 단순히 동아시아 문화로 일반화해서는 안 된다. 오히려 한국의 경제적, 사회적, 법적 장벽이 복합적으로 작용하여 미혼모가 혼자 아이를 키우는 데 걸림돌이 되고 있습니다. 전통적인 문화적 편견이 큰 역할을 합니다. 그러나 미혼모가 자신의 자녀를 자신의 이름으로 등록하는 것을 일차적으로 차단하는 것은 법적 프레임워크입니다. 한국에는 '호죽'이라고 하는 식민법제도가 있는데, 이는 가족구조를 구성하는 기본 틀로 작용한다. 그리고 종종 그 구조는 가부장적이며, 이는 남자만이 자신의 친자 관계를 인정할 특권이나 특권을 갖는다는 것을 의미합니다. 그 결과 한국의 미혼모는 2005년 제도가 폐지될 때까지 자신의 자녀를 법적으로 주장할 수 없었습니다. 그리고 이러한 미혼모들은 자녀를 버리지 않고 양육하기로 결정했을 때 종종 남자 형제나 아버지 이름으로 자녀를 등록하여 법적 장벽을 우회하는 경우가 많습니다. 따라서 여성의 빈부격차, 성별격차, 취업가능성, 기타 사회경제적 요인을 종합하면 단순한 보수적 문화적 이유라기 보다는 여성들에게 힘든 생활환경이다.
  2. 한국에서의 입양 문제에 대한 인터뷰 대상자의 관심에 대해
    한국은 아동을 국제 입양으로 보내는 가장 큰 국가 중 하나입니다. 이러한 통계를 넘어 김 교수는 개인적으로 미국에서 유학한 경험이 한미 양국의 역사에 대한 관심으로 이어졌다. 한국 아이를 입양하고 키우는 사람들과 일상적인 대화를 자주 나누다 보면, 특히 해외 입양으로 보내지는 고아들이 왜 그렇게 많은지 물었습니다. 한국의 국제 입양 관행은 한국 전쟁부터 오징어 사냥과 기생충이 도처에 있던 오늘날까지 거슬러 올라가 70년 동안 지속되었습니다. 한국 아이를 보내는 것과 자랑스러운 한국 문화를 구축하는 것 사이의 불협화음은 다음과 같이 이해할 수 있다. 생명정치 기술. 한국 정부와 그 규범은 자녀를 키울 수 있는 자격을 갖춘 정상적인 가족을 정의합니다. 여기에는 미혼모를 통제하고 낙인을 찍으며 '부적절한' 어머니가 자녀를 보내도록 강요하는 것이 포함되었습니다. 또한 남한에서 열등한 시민을 제거하는 규범적 시민권의 일관된 운영이었다. 혼혈인이나 야영지에서 성노동자로 추정되는 사이에서 태어난 사람들, 고아원이나 미혼모의 아이들은 인구의 전형적인 비정상 부문으로 간주되었습니다. 따라서 매우 자본주의적이고 가부장적인 한국의 국가 건설 과정에는 불충분한 잉여 인구의 강제 이주가 포함되었습니다.
  3. 자본주의와 국제 입양 산업
    김호수 교수는 특히 국제입양 산업에서 자본주의가 아동복지윤리와 아동을 상품화하여 자신의 자녀를 키울 권리의 진정한 가치를 대체했다는 점을 지적하기도 했습니다. 초국적 입양의 기원은 인도적 시장의 실천의 일부입니다. 인도주의는 집단적 마음에서 미덕의 개념과 연관되어 있지만 인도주의는 글로벌 자본주의의 비영리 부문으로 기능합니다. 1950년대와 1960년대에는 많은 입양 기관이 비영리 기관이 되었지만 아동 복지 기관으로 간주되었습니다. 이들 기관은 이름에 일종의 아동복지가 있었기 때문에 많은 시민들이 이 입양기관을 돈의 교환과 무관한 아동복지기관과 혼동했다. 많은 입양을 허용한 고의적인 변장이었습니다. 입양의 정확한 절차와 자녀에 대한 대가로 교환된 돈의 액수에 대해 관련된 많은 생물학적 가족에 대한 지식 부족, 기관 이름과 아동 복지 사이에 그들이 만드는 혼란을 이용하여 그들을 만들었습니다. 입양 별거를 받아들입니다. 따라서 양육권, 양육권이 박탈될 뿐만 아니라 입양을 통해 권리(정보에 대한 권리, 자녀의 생존 여부를 알 권리)를 요구할 권리도 없는 사람이 된다.

    더욱이 생물학적 어머니의 생식권 존중에 대한 의문은 북한 국가에서 입양 가능한 아동에 대한 수요 증가의 결과입니다. 누가 더 많은 수요가 더 많은 공급을 찾아야 할 필요가 있다고 말하기 때문입니다. 국제적 채택에는 수요와 공급 사슬의 논리가 있습니다. 그러나 오늘날 의료 생식 기술의 발달로 입양의 수가 감소하고 있으며 많은 페미니스트 연구자들이 이 세계적인 생식 조립 라인과 대리모 사례 및 입양과의 유사성을 살펴보았습니다. 오랫동안 알려지지 않은 이 모든 생물학적 어머니들이 어떤 일을 했는지 정말 궁금할 것입니다. 자신도 모르게 대리모였을까?
  4. 선택이 아닌 입양
    2005년 국내 입양아 중 약 40%가 분만실에서 입양되거나 전출된 것으로 추산돼 요양병원이 어떤 규제 기능을 하고 있는지 궁금증을 자아낸다. 김호수 교수가 1980년대부터 2000년대 중반까지 한국의 미혼모를 대상으로 하는 분만실에 대한 조사는 무책임한 미혼모의 현실을 드러냈다.

    대부분의 미혼 임산부는 자신의 임신 사실을 공개한 후 지역 사회에서 배제와 적대감에 직면하며 종종 남성 파트너가 관계에서 탈선하거나 재정적으로 지원하지 못하는 상황에 도달합니다. 산부인과 집은 피난처, 음식, 보호 및 의료 시설이 절실히 필요한 사람들에게 몇 안 되는 옵션 중 하나입니다. 그 결과 많은 여성들이 분만실에서 피난처를 찾습니다. 그러나 도착한 순간부터 선택지와 선택 사항에 대해 충분히 알지 못한 채 아기의 미래에 대한 계획을 묻고, 선별 질문은 미혼모에게 마치 두 가지 답이 있는 것처럼 이해하게 한다. 열악한 생활 조건에도 불구하고 아기를 돌보는 데 전적으로 책임을 져야 합니다.

    산부인과 집에 머무는 동안 입양은 선택의 하나가 아니라 실행 가능한 유일한 선택으로 끊임없이 떠돌아다닙니다. 입양이 어떤 모습일지, 그리고 출산 후 기분이 어떤 것인지에 대한 명확한 아이디어가 없는 미혼 임산부는 입양 기관 및 잠재적인 양부모와 정보 세션에 직면하게 됩니다. 그들은 임산부에게서 아기를 구하는 상담을합니다. 이 시간 동안 많은 카타르시스의 순간과 안도감과 안도감을 주고받으며, 생모가 다시 태어나면 입양인을 만날 수 있다는 희망을 갖게 됩니다. 이 과정에 있는 현실은 40~50%의 산부인과 가정이 직접 설립되어 운영되기 때문에 입양 기관과 매우 긴밀한 네트워크로 운영되고 있다는 것입니다. 모성원은 미혼모들이 '부끄러운 과거'와 힘든 기억에서 벗어나 사회 복귀를 준비하는 것처럼 보이지만, 친모들이 자신의 어머니임을 인정하고 주장할 여지는 없다.
  5. 채택 프로세스의 행위자 내 관심 역학
    이제 친부모의 정치적 약점이 입양 과정 내에서 입양 부모, 국가 및 입양 기관과 같은 다른 행위자의 이익에 기여한다는 것이 명백합니다. 이 기관들은 '아동복지센터'라는 이름으로 이 초국적 아동 입양 산업의 상업화의 심각성을 위장하고, 더 나아가 마지못해 친모를 대리모로 삼는다. 육아는 인간으로서 기본적인 도덕적인 것으로 간주되며, 이는 부모가 처한 상황에 관계없이 자녀를 양육하는 것이 당연합니다. 일반적으로 젠더화된 사회에서 생모는 자녀에 대해 더 많은 책임을 지는 반면, 친부모는 고려 대상입니다. "도덕적 비행"은 분명히 친족의 침묵을 초래합니다. 예를 들어 입양인 10%는 동네에서 길을 잃은 실종아동으로 추정되며, 더구나 여성들은 가정폭력과 같은 비인간적인 생활환경에서 도피하여 자녀를 남겨두고 있다. 종종 친가족은 예기치 않게 나중에 입양된 자녀를 찾습니다. 더 나쁜 것은 입양에 관한 모든 비밀이 입양 가족으로부터 버림을 받고 재입양되는 입양인의 11-15%와 같은 불편하지만 중요한 진실을 감추고 있다는 것입니다. 그런 식으로 출생 가족은 도덕적으로 박탈되고 능력도 없고 번식할 권리도 없는 가난한 사람들로 쉽게 인식됩니다. 신자유주의 자본주의 사회에서 자급자족과 자기책임이 규범으로 여겨지며, 그것이 결여된 사람들은 재생산권을 박탈당하게 된다. 초국적 입양과 관련된 이러한 모든 문제는 책임이 누구에게 있는지 명확히 하고 이러한 가족 문제에 대한 재생산 및 정의의 틀을 수리해야 합니다.
  6. 채택 정책의 가능한 미래
    김 교수는 먼저 명확한 질서가 있으면 윤리질서든 사회질서든 도덕질서든 수혜자가 있으면 은인도 있다는 점을 지적했다. 그러나 그렇지 않을 경우 국가 간 또는 관련 당사자 간의 권력 비대칭을 강화하기 보다는 오히려 장기화될 수 있으며 때로는 불필요한 해먹과 부상을 초래할 수 있습니다. 현재 한국의 초국적 옵션에 대해, 양 당사자, 입양인 및 친족이 서로를 찾는 것을 일종의 차단하는 여러 계층의 입법이 있습니다. 따라서 입양 및 기타 모든 관련 문서가 제공될 수 있고 제공되어야 하는 특별법 또는 일부 유형의 법적 프레임워크를 생성함으로써, 이는 더 이상 개별 기관의 재산이 아님을 의미합니다. 김 교수가 고민하는 두 번째 포인트는 수리다. 수리는 70년에 걸친 초국적 입양의 역사를 바탕으로 생각해야 합니다. 누구의 잘못인지 구분할 수 있는 세세한 선이 없고, 한 국가의 잘못인지 폭력이 개입된 것인지 구분할 수 없습니다. 이러한 상황에서 이 전체 장면은 수리와 사회 정의를 위해 무엇을 생각해야 하는지에 대한 새로운 조례와 새로운 상상을 만들어 냈습니다.

결론

우리는 채택 문제 내에서 역학을 식별하고 분석할 수 있었습니다.
특히 김호수 교수의 인터뷰 내내 한국의 국제 입양 정책에 대해 이야기했다. 입양은 대한민국 정부의 국가 건설에서 규범적 시민권으로서 기능하는 정치적인 문제이자 비정상적이고 부적절한 모자를 규정하는 윤리적 문제이기도 하다. 김 교수와의 인터뷰를 통해 입양정책의 생명정치학에 대한 이해를 심화시켰고, 미혼모 지원 복지설계와 관련된 재생산권과 자본주의에 대한 담론의 부재를 인식했다. 국가 간의 자본주의적 위계질서와 입양 정치가 가져온 국가 건설 프로젝트와 마찬가지로 신자유주의 사상과 재생산 권리 사이의 논쟁은 수리된 입양 틀의 다양한 가능성을 열어주고 있다. 입양 정책의 윤리적, 정치적 차원이 더욱 발전하여 입양아와 어머니의 권리를 증진하기를 바랍니다.

문 대통령에게 보내는 편지

~에 의해 미셸 YK 파이퍼 Sth Korea에서 호주로 입양되었습니다.

문 대통령,

당신에게 나는 그저 통계일 수도 있습니다.

번호.

이름: 86c-1335.

태어나다: "새끼"

버려진 사람: 바이오 마더

이것은 내가 어머니와 헤어지고, 조국에서 추방되고, 팔리고, 해외로 보내지기 4.5개월 전, 나의 탄생을 "목록화"하는 부서지기 쉬운 페이지에 새긴 단어입니다. "양자".

34년 동안 나는 내가 통제할 수 없고 목소리를 낼 수 없는 결정에 대해 수치와 굴욕의 짐을 지고 왔습니다.

34년 동안 사회와 전 세계는 나에게 "고마워하는" 입양을 위해; 되지 않기 위해 "중단" 또는 홀어머니가 키우고 그러한 불명예스럽고 수치스러운 존재를 용인하지 않는 사회에서 소외된 빈곤에 시달립니다.

될 것으로 예상 "고마워하는" 있었다 "선택한" 에 가다 "더 나은 삶".

문 대통령에게 실제로 얼마나 많은 한국 입양인들이 갔는지 말해주세요. "더 좋은 삶", 아세요?

입양 후 몇 년 동안 우리 중 얼마나 많은 사람들이 확인을 받거나 후속 조치를 받았습니까?

어느..?

당신은 어느 당신 나라의 많은 아이들이 "더 나은" 삶을 살게 된 후 노출된 고통과 트라우마에 대한 지식이나 이해가 있습니까?

순전히 포기의 트라우마 때문에 우리가 보통 사람보다 자살 위험이 4배 더 높다는 사실을 알고 계십니까? 그 이후로 얼마나 많은 입양인들이 자살로 목숨을 잃었는지 아십니까?

우리 민족, 우리 나라를 다스리는 사람들이 계속해서 우리를 일회용품, 수출품으로 묘사한다면 나머지 세계는 우리를 어떻게 인식할 것이라고 가정합니까? 우리를 소중히 하기 위해?

우리가 누구이며 어디에서 왔는지 알기 위해, 같은 다른 존재와 마찬가지로 품위와 존경 우리의 가장 높은 가격을 제시한 입찰자의 가격 이상으로 중요하게 여기고 가치를 부여하는 생명; 당신은 이것을 그렇게 거대하거나 불합리한 요구라고 정직하게 주장할 수 있습니까?

입양인인 우리는 이전 세대를 지배했던 엘리트의 실수와 실패에 대한 대가를 계속 치르는 이유가 무엇입니까?

왜 우리 국가의 아이들은 결함이 있고 실패한 시스템에 대한 대가를 계속 치르고 있습니까? 사회의 가장 취약하고 무력한 사람들을 보호하고 자신을 방어할 수 없거나 고통을 알릴 수 없는 사람들을 보호하기 위해 "보호" 및 "돌봄"하기 위해 마련된 시스템입니다.

보살핌의 의무를 몇 번이고 재앙적으로 이행하지 못한 시스템, 대격변적으로 실패한 그 의무에 16개월 된 정인을 지켜주세요.

우리 가족의 연장자 동의나 동의 없이 미혼모 사이에서 태어난 아이로서 한국에서 사회의 승인 없이 나의 신분은 내가 태어난 날부터 더 이상 우리 민족에 가치가 없었음을 의미합니다. 그러나 내 입양의 판매 거래에서 얻을 수 있는 금전적 이익을 위해.

당신에게 나는 얼굴없는 통계입니다.

종이 한 장에 있는 또 다른 숫자입니다. 오늘날의 선진 경제 강국으로 도약하기 위해 한국이 사용하는 손쉬운 돈벌이 수단인 정부 시스템의 데이터 입력.

당신에게 나는 사회, 정치, 법적 구조가 계속해서 유교의 원칙에 의해 지배되는 국가에 대한 최고의 배신의 역겨운 부산물입니다.

너에게 나는 하나의 숫자일지 모르지만 나는 200,000 이상 전 세계의 실향민 자녀의

당신은 우리의 기록을 봉인하고 인권의 가장 기본적인 것을 부정합니다.

당신은 우리의 목소리가 들리지 않도록 우리를 얼굴이 보이지 않게 하려고 했습니다.

당신은 우리가 팔리고, 인신매매되고, 학대당하고, 살해되는 것을 조용히 지켜보았습니다.

당신은 우리의 진실을 묻고 우리의 목소리를 침묵시켰습니다.

당신이 우리의 과거를 지울 수 있었던 것처럼 쉽게 우리 존재의 지식과 증거를 검열하려고 했습니다.

빈말과 담대한 사과로 우리를 달래려 하지만 한국은 몇 번이고 분명히 아이들의 웰빙과 삶에 진정으로 가치를 두지 않는지 확인했습니다.

전 세계에 흩어져 있는 수만 명의 입양인뿐만 아니라 250명의 학생 침몰한 세월호에서 죽고 말았다.

250명의 어린이 WHO ~ 할 수 있었다 저장되었습니다, 그렇지 않았다.

순종과 완전함을 통해 예상되는 그리고 디맨드 모든 어린이의; 학문적으로, 사회적으로, 육체적으로도 한국인의 자살률을 세계 최고 수준으로 끌어올리고 있으며, 오랜 세월 동안 전국 사망 원인 1위를 차지했습니다. 9~24세

이것은 당신의 아이들입니다!!!

우리 민족의 미래!

미래가 있는 것이라면.

당신은 젊은이들의 삶에 대해 거의 또는 전혀 관심을 두지 않는 것 같지만, 이제 사망률이 출산율을 능가하여 우리 민족이 얼마나 더 오래 버틸 것인가에 대한 의문을 남깁니다.

우리 경주가 더 이상 없을 때까지 얼마나 시간이 남았습니까?

그토록 조심스럽게 세계 무대에 투영된 한국의 모습은 허구에 불과하다.

길고도 심오한 인권 유린의 역사를 계속하면서 기술과 경제 발전에 탐닉하는 긍지, 탐욕, 야망으로 가득 찬 국가. K-pop, K-dramas, 그리고 시민들을 실물과 같은 애니메이션 인형으로 만드는 완벽한 성형 수술의 세계적 현상을 즐김. 경미한 상처를 위해 만들어졌지만 한국이 표면 아래 거의 "숨겨지지 않은" 광범위하고 치명적이며 형언할 수 없는 상처를 숨기기 위해 사용하는 반창고.

민족의 분리, 고통, 학대로부터 계속해서 착취와 이익을 취하는 근본적으로 결함이 있고, 부패하고, 망가진 체제에 확고하고 충성을 유지하면서 세계 무대를 위한 성취와 평화를 위한 한국의 이미지를 고의적으로 재창조하는 것은 남한을 통치하는 사람들로 만듭니다. 북한에서 우리 국민을 압제하는 독재정권보다 나을 것이 없습니다.

당신에게 우리는 단지 통계일 수 있습니다.

그러나 우리는 더 이상 목소리를 내지 않으며 더 이상 침묵하지 않을 것입니다!

우리는 200,000 이상 강한, 각각의 얼굴과 이름, 이야기가 있습니다.

우리에게는 어머니와 아버지, 형제와 자매, 조부모, 이모, 삼촌, 사촌이 있었습니다.

아무리 우리를 비인간화시키려 해도, 당신에게 약속할 수 있습니다. 하지 않는다 성공.

나는 더 이상 침묵하지 않을 것이다. 나는 더 이상 얼굴을 찡그리지 않을 것입니다. 나는 물건이 아니다.

부산 해운대에서 태어났습니다.

김여경(어머니)과 장현수(아버지)의 딸.

나는 지금까지 내 "더 나은" 삶에서 두 차례에 걸쳐 인종차별, 아동 성적 학대, 강간을 겪었습니다.

저는 21년 동안 섭식 장애와 싸웠고, 목숨을 끊으려는 수없이 많은 시도를 했습니다.

내 팔은 당신의 눈에는 거의 또는 아무 것도 아닌 것처럼 보이는 생명을 구하기 위한 필사적인 시도 속에서 내 삶의 피가 그토록 자주 자유롭게 흘러나온 영구적이고 기괴하고 변형된 흉터를 영원히 짊어질 것입니다. 가치이며 전혀 절약할 가치가 없습니다.

문 대통령님, 우리 민족을 부양할 인구가 더 이상 없을 때 어떻게 하시겠습니까?

당신과 우리 나라를 계속 통치하는 사람들은 언제 잘못을 인정하고 우리 국민을 보호하고 취약하고 목소리가 없는 사람들을 보호해야 할 의무를 다할 것입니까?

우리 국가의 미래와 아이들의 미래를 지키고 보호하며 보존합니다.

우리는 물건이 아닙니다!

우리는 중요하지 않습니다!

우리는 당신의 아이들입니다!!!

우리는 상품이 아닙니다!!!

우리는 판매를 위해 라벨을 붙이고 포장하는 제품이 아닙니다!

우리는 당신이 우리를 비인간적으로 만들려고 아무리 노력해도 교체, 교환, 수출을 위한 환불 상품이 아닙니다.

문 대통령, 우리는 물건이 아닙니다!!!

한국의 입양: 경제 분석

거짓말의 어머니

한국 정부가 국제 입양을 통해 자녀를 계속 수출하는 동기를 이해하기 위해 여러 가지 비교가 사회적 환경과 경제적 요인을 조사했습니다. 어떤 사람들은 한국 전쟁 이후의 빈곤한 상황 때문이라고 주장하지만 나는 이것이 오해의 소지가 있다고 생각합니다. 미국은 경제 붕괴, 기근 또는 전쟁과 같은 큰 재해가 발생한 후 집결을 외치는 오랜 전통을 가지고 있습니다. 현대적인 국제 입양은 한국에서 시작되었으며 시간이 지남에 따라 인기를 유지했습니다. 최근 몇 년 동안 다른 국가(예: 중국)가 인기 있는 발송 국가가 되었습니다. 그러나 여전히 한국은 국제 입양을 통해 해외로 보내진 아동의 수가 가장 많은 국가로 군림하고 있습니다.

한국 전쟁의 외침이지만 주요 기여자는 아닙니다.

위의 그래프는 연도별 채택 건수를 보여줍니다. 한국 입양을 위한 집회의 외침은 한국 전쟁의 여파로 시작되었을 수 있으며 17년 동안 아이들은 미국으로 조금씩 흘러갔습니다. 한국전쟁과 1970년대에 일어난 제1차 한인입양의 시작 사이의 간격은 한국전쟁 이후 거의 한 세대였다. 따라서 한국이 아이들을 수출하게 만든 또 다른 동인이 있을 것이다.

전쟁 후 아이들의 보호가 한국 아이들을 돕는 중요한 동인이었다면 전쟁 이후에 입양이 증가할 것이라고 예상할 수 있을 것이다. 그러나 입양의 증가는 전쟁이 끝난 후 16~18년이 되어서야 발생했습니다. 자주 사용되는 한 가지 주장은 가난한 경제와 관련이 있습니다. 그러나 국외입양을 통해 팔려가는 아동이 가장 많았던 두 번의 성수기는 한국의 최대 경제 호황기에 발생했습니다. 따라서 한국이 가장 소중한 자산인 자녀를 매각하도록 동기를 부여한 다른 이유가 있어야 합니다.  

이 에세이는 왜 한국이 국제 입양을 통해 그렇게 많은 아이들을 보냈는지에 대한 근본적인 동기를 조사할 것입니다. 나는 나의 전문적인 재정적 배경과 이 수출 경험을 살아온 사람으로서 그릴 것입니다.

미국 채택 동향 또는 선호도?

미국으로 입양된 아이들의 대부분은 아시아와 러시아, 그리고 구소련 지배 국가에서 왔습니다. 인종에 기반한 우선 선택은 대다수의 어린이를 미국으로 입양하는 백인 커뮤니티 사이에서 이러한 격차의 주요 원인으로 여러 번 인용되었습니다. 기사 입양 시 인종적 선호를 억제하기 Solangel Maldonado는 이 맥락을 다음과 같이 잘 요약했습니다.

“미국에서 인종 간 입양의 역사를 추적하면서 이 기사는 미국인들이 입양을 위해 해외로 나가는 한 가지 이유가 인종이라고 주장합니다. 입양 시장의 인종적 계층 구조는 백인 아이들을 맨 위에, 아프리카계 미국인 아이들을 맨 아래에, 그리고 그 사이에 다른 인종의 아이들을 배치하여 아시아계 또는 라틴 아메리카 어린이가 아프리카계 미국인 어린이보다 입양 부모에게 더 바람직하게 만듭니다.”

미국인들이 갈등에 연루된 아이들을 진정으로 염려했다면 입양 경향에 큰 차이가 있는 것입니다. 르완다, 다르푸르 및 기타 전쟁과 재난의 학살로 인한 아이들이 입양 통계에 반영될 것이라고 가정하지만 미국은 피부가 밝은 국가 출신의 아이들을 입양하는 것을 선호합니다. 에티오피아는 북부 아프리카에 위치하고 있으며 에티오피아는 아프리카에서 피부색이 약간 더 밝습니다. 문화는 중동뿐만 아니라 유대교의 영향을 받았습니다. 현실은 미국인들이 선호하는 것이 있고 가능한 한 많은 밝은 피부의 아기를 원한다는 것입니다. 

에 대한 참조 피부색 지도

국제입양의 수급

과거에 저는 입양의 비즈니스 측면에 대해 이야기해 달라는 요청을 받은 적이 있습니다. 다음 정보는 처음에 에 대한 인터뷰를 위해 Kevin Volmers와 한 인터뷰에서 가져온 것입니다. Gazillion 입양인의 땅. 나는 수요와 공급에 대한 훌륭한 설명과 그것이 채택 산업을 포함하여 비즈니스와 어떻게 관련되는지에 대한 훌륭한 설명을 찾았습니다.

“수요와 공급은 아마도 경제학의 가장 기본적인 개념 중 하나이며 시장 경제의 중추입니다. 수요는 구매자가 원하는 제품이나 서비스의 양(수량)을 나타냅니다. 수요량은 사람들이 특정 가격에 구매할 의사가 있는 제품의 양입니다. 가격과 수요량 사이의 관계는 다음과 같이 알려져 있습니다. 수요 관계. 공급은 시장이 제공할 수 있는 양을 나타냅니다. 공급량은 생산자가 일정한 가격을 받았을 때 공급할 의사가 있는 특정 재화의 양을 의미합니다. 가격과 시장에 공급되는 재화나 서비스의 양 사이의 상관관계는 다음과 같습니다. 공급 관계. 따라서 가격은 수요와 공급의 반영입니다.”

한국에서 입양 방정식의 공급 측면에 영향을 미치는 요인에 중점을 두어 가격 변화와 보조금 사용이 입양을 매우 수익성 있는 사업으로 만든 방법을 보여줍니다.

미국 내 수요 측면 국제 입양을 위해

일부 개인은 미국의 어린이 수요가 많다는 사실에 대해 매우 무지합니다. 대부분의 예비 부모는 자녀 양육을 경험할 수 있도록 유아를 입양하려고 합니다. 나는 수태할 수 없는 부부의 수에 놀랐고, 기술이 수정을 돕기 위해 발전하고 있지만, 이러한 기술을 사용하는 데는 비임신의 상충 관계에 비해 높은 비용과 여성의 몸에 가해지는 부담이 있습니다.

에서 최신 정보를 질병 통제 센터(CDC) 다음을 추정합니다.

“미국에서 15세에서 44세 사이의 기혼 여성 중 약 6%가 1년의 시도(불임) 후에도 임신을 할 수 없습니다. 또한 미국에서 15세에서 44세 사이의 여성 중 약 12%가 결혼 여부(임신 장애)와 관계없이 임신을 하거나 임신을 만삭으로 유지하는 데 어려움을 겪고 있습니다.”

가족 성장에 대한 전국 조사 성적 경험이 있는 모든 남성의 7.5%는 일생 동안 언젠가는 아이를 갖는 데 도움을 받았다고 보고했습니다. 이는 미국의 330만~470만 명에 해당합니다. 도움을 요청한 남성 중 18.1%는 남성 관련 불임 문제로 진단되었습니다. 이 데이터는 아이를 잉태하는 데 문제가 있고 입양 후보가 될 가능성이 있는 6.7~10.8쌍의 커플이 있을 수 있음을 지적합니다. 불임 부부만이 입양을 원하는 것이 아닙니다. 다산 문제가 없는 가족과 생물학적 자녀가 있는 가족도 입양을 원한다는 증거가 있습니다.

최근 실시한 설문조사에서 전국 입양 위원회 위탁 및 양부모 모집 개혁에 대한 의회에서의 증언; 그들의 투표는 다음과 같이 결론지었습니다.

  • 25% 수양부모가 되는 것을 진지하게 고려하거나 입양하십시오.
  • 63%는 종교 지도자들이 사람들이 양부모가 되거나 입양되도록 격려하기 위해 더 많은 일을 해야 한다고 믿습니다.
  • 76%는 수백만 달러의 비용이 들더라도 더 많은 케이스 작업자 고용을 지원합니다.

불임 부부가 가정을 꾸리고자 하는 열망 외에도 입양 산업은 거의 10년에 걸친 미국 복음주의 운동의 영향을 많이 받았습니다. 이 기간 동안 불임 문제가 없는 기성 가족이 많이 입양되었습니다. 복음주의 입양 운동은 입양 세금 공제를 유지하기 위해 의회에서 로비를 벌이기도 했고 2017년에 승리하여 성장하는 복음주의 가족을 지원하기 위해 법안을 연장했습니다.

입양의 수요 측면이 얼마나 큰지를 결정하는 것은 극히 어렵습니다. 모든 불임 부부가 선택 바구니의 일부로 입양을 고려하는 것은 아니며, 더욱이 복음주의자들과 같이 매우 입양을 찬성하고 분단된 그룹이 있습니다. 그것도 결정하기 어렵지만 수요 측면의 잠재력은 쉽게 두 자릿수 수백만에 이를 수 있습니다. 

한국 내 수요측면

한국은 자국 내 입양에 대한 수요가 거의 또는 전혀 없습니다. 한국은 원치 않는 자녀의 약 4%를 받는 것으로 추산됩니다. 200,000명의 아이들을 팔았음에도 불구하고 지난 60년 동안 국영 고아원에 남아 있는 거의 10배 증가가 있습니다. 대한민국에서 국가에 의해 양육된 어린이는 200만 명이 넘는 것으로 추산됩니다. 대부분의 한국인들은 유교의 원칙을 따르고 자신의 혈통에 머무는 것을 따릅니다. 따라서 한국의 수요측면은 거의 전무하다. 문화적 차이를 이해하기 위해서는 이코노미스트 "라는 제목의 기사를 게재했다.한국에서 입양이 드문 이유" 그리고 다음과 같이 말했습니다.

“혈통에 대한 전통적인 유교의 개념은 장자상의 측면과 마찬가지로 여전히 지배적입니다. 아이를 낳을 수 없는 여성은 직업과 결혼의 기회가 제한된 고아와 입양인과 마찬가지로 강한 사회적 낙인에 직면해 있습니다. 한국의 많은 입양은 가족과 친구, 그리고 많은 경우 입양아에게 숨겨져 있습니다. 부모는 아기의 혈액형이 자신의 혈액형과 일치하는지 확인합니다. 일부 어머니는 임신을 가짜로 만들기도 합니다. 이 모든 것은 입양이 부끄러운 일이며 결국 입양을 더 낙담시킨다는 메시지를 보냅니다. 비밀은 또한 한국에서 입양된 유아 95%가 생후 1개월 미만인 이유를 설명합니다. 입양된 아기들의 대부분은 상속 문제와 혈통의 아들들이 하는 조상 제사를 지내는 데 어려움을 피하기 위해 소녀들이다.”

국내 입양을 위한 미국의 공급측면

보건복지부 위탁 보호에 있거나 가정이 필요한 아동의 수에 대한 보고서를 매년 작성합니다. Adoptionnetwork.com 미국 내 공급량이 얼마나 되는지에 대한 아이디어를 제공하기 위해 과다한 채택 통계를 제공합니다. 사이트는 다음과 같은 예를 제공했습니다.

  • 428,000명의 어린이가 미국에서 위탁 보호를 받고 있습니다.
  • 매년 135,000명의 어린이가 미국에서 입양됩니다.
  • 2015년에는 670,000명 이상의 어린이가 위탁 보호 시스템에서 시간을 보냈습니다.
  • 미국인의 2%가 실제로 채택했으며 1/3 이상이 고려했습니다.
  • 약 700만 명의 미국인이 입양되었습니다.
  • 위탁 양육 관리 비용(위탁 양육에 아동 배치 및 모니터링)에 대한 주 및 연방 지출은 총 1조 2천억 4300만 달러입니다. 

미국의 수치는 대다수의 아동이 입양되지 않았으며 시스템은 수십억 달러 규모의 사업으로 변한 연방 및 주 기금의 막대한 보조금을 받고 있음을 보여줍니다. 

모든 입양에 대한 한국어 공급 측면

한국에서 매년 입양할 수 있는 아동의 정확한 수는 알려지지 않았으며 유기를 조장하는 법률과 인센티브로 인해 인위적으로 부풀려졌습니다. 수학은 거짓말이 아닙니다. 5,150만 한국인 중 4.2%가 국영 기관에서 양육되거나 입양을 위해 보내진 것으로 추정됩니다. 감정이 사실보다 사용될 때 실제 문제는 무시됩니다. 한국 어머니들이 자녀를 내어주는 가장 큰 이유는 한국에는 한부모 가정을 지원하는 사회 복지 프로그램이나 시민권이 없기 때문입니다. 한 부모는 고아원의 자녀 1인당 월 평균 110만원에 비해 자녀 1인당 월 평균 7만원(US$84)을 받고 있으며, 이러한 격차는 절망적인 엄마들이 자녀를 포기하게 만드는 데 도움이 됩니다. 

기관이 아닌 산모에게 지원이 간다면 한국의 공급측면이 하룻밤 사이에 고갈될 것이다.

이러한 불합리한 법에도 불구하고 고아를 돌보는 복지관 아동의 수는 상당히 감소했습니다. 국가에서 돌보는 아동의 수는 2006년 17,517명에서 2015년 12,821명으로 26.8% 감소했습니다. 많은 단체들이 한국이 입양 가능한 아동이 많이 공급되고 있다는 지표로 한국이 20만 명의 아동을 다른 나라로 보냈다는 사실을 지적하려 하지만 이에 대한 조사를 보여주는 사람이 있을까? 그렇게 함으로써 우리는 한국에 큰 공급 측면이 없다는 것을 이해할 것이기 때문입니다.

조엘 LA 피터슨(Joel LA Peterson)은 이 소설의 국가 상을 수상한 작가이며, 내 어머니의 꿈 그는 2015년 Huffington Post 기사에서 다음과 같이 말했습니다.

“대신, 내 연구에 따르면 많은 – 아마도 대부분 또는 모든 –” “버려진” 한국 아이들이 수배되었고 그들의 어머니는 끔찍하고 고통스러운 과정을 거쳐 그들의 어머니가 그들의 복지를 돌보고 자신이 할 일만 했다는 것을 보여주는 결정에 도달했습니다. 적어도 한국 국적을 부여함으로써 자녀에게 어느 정도 이익을 줄 수 있습니다.”

그는 한국에 공급곡선이 없는 이유를 다음과 같이 설명합니다.

“최근 한국에서 실시한 조사에 따르면 미혼모의 90% 이상이 환경과 사회가 허락한다면 아이를 키우고 싶어합니다. 참으로 한국의 어머니들은 어딜가나 어머니들과 다르지 않은 것 같다. 한국 법과 한국 사회 규범의 무게뿐”이라고 말했다.

파렴치한 관행은 투입 비용을 감소시킵니다

입양 기관 비용은 가난한 개발 도상국에서 운영하는 데 훨씬 저렴합니다. 운영 비용은 훨씬 낮아질 수 있습니다. 숙박, 식비 및 부대 비용을 연간 공급하기 위한 수천 달러입니다. 한국의 아기 판매가 최고조에 달했을 때 미국과 한국 사이에는 1인당 GDP의 큰 격차가 있었습니다. 이 기간 동안 한국의 낮은 운영 비용으로 인해 한국 정부는 더 많은 이익을 얻을 수 있었습니다. 해외 입양을 위해 아이들을 데려오기 위해 시장을 주도하는 파렴치한 관행이라면 비용이 극적으로 줄어들 수 있습니다. 입양 기관과 입양인이 받는 다른 이점으로는 가난한 가족이 자녀를 찾거나 부모가 마음이 바뀌면 법적 제도에 청원할 수 있는 자원이 부족하다는 것입니다. 

채택 인센티브로 수익 증대

미국의 세금 인센티브는 채택 비용을 높이는 데 부정적인 역할을 합니다. 몇몇 경제학자들은 대학 등록금의 상승과 연방 보조금 및 보조금의 증가를 연관시킵니다. 이것은 학생이 보조금과 무상으로 받은 1달러에 대해 대학이 등록금을 증가시켰고 학생의 부채 금액을 동일하게 증가시켰음을 의미합니다. 정부가 제공한 기금은 학생의 비용을 상쇄하지 않았습니다. 대신, 시스템이 한 것은 총 수업료를 증가시키는 것이었습니다. 경제학자들과 현명한 입법자들이 이것을 아무리 지적해도 사람들은 등록금을 낮추는 방법을 요구하는 대신 보조금과 정부 보조금을 통해 학교 교육 자금을 더 많이 확보할 것을 요구할 것입니다.

입양을 원하는 사람들에게도 동일한 문제가 적용됩니다. 자금은 세금 감면, 대출 및 예비 부모에 대한 보조금을 통해 제공되어 입양을 장려합니다.

투입 비용이 증가하거나 부모가 더 광범위한 검색 또는 프로세스로 인해 더 나은 자녀와 연결되고 있다는 명확한 증거가 없습니다. 입양비, 법원비, 변호사비, 출장비 등 특정 입양비용은 세액공제로 사용됩니다. 세금 공제는 연방세의 달러 감소에 대한 1달러이며 과세 대상 소득의 감소가 아님을 기억하십시오. 또한 입양 세금 공제는 입양 자녀에 대해 US$13,460 상당의 세금 공제를 허용합니다. 그렇다면 이 돈이 어디로 갔는지 물어봐야 합니다. 입양 기관은 비용 증가가 더 엄격한 규제, 더 긴 유지 시간, 투입 비용(식량, 주거지, 의복 등)의 증가로 인해 발생한다고 응답합니다.

의 재정에서 평가가 이루어졌습니다. 홀트 인터내셔널 자금이 시스템 전체에 분배되는 위치를 결정합니다.

홀트 인터내셔널, 그리고 수많은 입양 옹호 사이트에서 US$40,000이라는 수치를 예상 가족이 각 입양에 지출하는 평균 비용으로 사용했습니다. 이를 2010년 미국 입양을 위해 처리된 아동 수에 사용하면 총 수입은 US$29,560,000입니다. 입양비 빼기 홀트 인터내셔널 각 가족에 청구되는 경우, 기록되지 않은 총 부채는 US$18,756,000입니다. 즉, 자금의 63%는 미계상입니다.  

NS 워싱턴 포스트 기사에 따르면 대리인 비용 이외의 가장 큰 비용(별도)은 US$6,000에서 $8,000 사이의 법률 비용입니다. 홀트와 기타 입양 기관이 발표하는 내용의 대부분은 모호하고 재정 기록이 해마다 바뀌기 때문에 자금이 어디에 사용되는지 파악하기 어렵고 투명성이 저해됩니다. 2010년에 Holt는 수입의 절반이 입양 수수료에서 나왔을 때 어떻게 추가로 US$1400만 상당의 수익을 얻었습니까?

모든 어린이를 위한 입양 또 다른 미국 입양 기관이며 비용을 더 자세히 나열합니다. 그들은 협력 동양사회복지회 한국에서 미국으로 아이들을 보낼 수 있습니다.

연기가 나는 총
또 다른 입양 기관은 새로운 시작 한국 입양을 다루는 기사는 입양에 대한 더 자세한 통찰력을 제공합니다. 한국 프로그램 비용:

"한국어 프로그램 비용 프로그램 조정 $6,500 프로그램 후원 및 개발을 위해; ESWS와 협력하여 아동을 식별하고 입양을 주선합니다. 아동의 배경 연구를 포함하는 아동의 추천을 받는 것; 이민 승인을 위해 USCIS에 제출할 아동의 법적 정보를 확보합니다. 법원 승인 및 이민 허가를 위해 한국에서 서류 제출, 입양 심리를 위해 가족이 해외에 있는 동안 일정 수립, 자녀 배치 및 자녀의 여행 비자. ($2,500은 홈스터디 승인 시, $1,500은 승인 시, $2,500는 이민 허가 제출 시)"
외국 에이전시 수수료 및 "기부금" $19,500 입양 전 보육비, 입양 가능한 아이 확인, 필요한 친권 종료, 아이에 대한 배경 조사 제공, 입양 마무리 및 아이의 이민 준비(입양 예정). 
총 한국어 프로그램 비용 $26,000"

뉴비기닝스가 제공한 문서에 따르면 입양 비용의 상당 부분이 한국 정부로 돌아간다. 나는 이 기관이 사용하는 용어를 싫어합니다. 그들은 그것을 호출 기부 이는 자금이 회계 처리되지 않았음을 의미합니다. 한국 기관은 그들이 받은 자금과 자금이 어떻게 사용되는지에 대해 투명해야 합니다. 그럼에도 불구하고 한국 경제에 이바지할 수 있었던 자금 규모는 문서 처리를 위한 급여, 자녀 양육비 및 기타 비용입니다. 나는 연구를 통해 이 숫자를 외국 대리인 수수료 및 기부금이라고 부를 것입니다.

홀트 케이스 예
홀트의 온라인 재무제표에서 실제 평가를 얻는 것은 거의 불가능합니다. 대부분의 기간 동안 Holt는 미국으로 입양된 아동의 총 수를 모국에서 이루어진 입양과 국내 입양으로 나눈 숫자를 발표할 것입니다. 제한된 데이터로 인해 몇 가지 가정을 해야 합니다. 나는 비용의 대부분이 미국 가정으로 이전될 것이며 비용의 대부분은 외국에서 태어난 아이들을 위한 것이라고 가정할 것입니다. 즉, 국내 입양은 처리 비용이 더 저렴해야 합니다.  

2007년 Holt는 미국 국내 입양과 해외 입양을 별도로 나열했으며 양파를 껍질을 벗기면 국내 입양을 방정식에서 제외하면 국제 입양에 대한 전체 비용이 증가할 것입니다. 나는 2007년 수치를 사용하여 새로운 비용을 계산했습니다. 59명의 국내 입양과 561명의 해외 입양은 평균 1년 동안 모든 홀트 입양의 약 10%가 국내 입양임을 의미합니다.  

연방 입양 세액 공제는 1997년에 제정되었습니다. 저는 법으로 인해 이러한 비용이 증가했는지 판단하기에 충분한 데이터가 없습니다. 정확한 평가를 하려면 90년대 초반으로 거슬러 올라가는 재무제표를 살펴봐야 하지만 이 데이터가 완전히 쓸모 없다는 의미는 아닙니다. 첫째, 국제 아동 1인당 입양비는 다른 출처에서 보고하는 것과 비슷합니다. 총 운영 수익의 증가는 비용이 잠재적인 부모에게 전가되고 입양의 수가 급격히 증가하지 않으며 연간 운영 자금이 전체적으로 매년 증가했음을 시사합니다. 이것은 2-3%의 인플레이션 때문일 수 있습니다. 

연례 보고서에는 입양 기관이 적극적으로 일하고 있는 분야도 나열되어 있습니다. 우리는 수많은 경향을 볼 수 있습니다. 첫째, 그들은 이 아이들을 얻기 위해 끊임없이 경제적으로 침체된 지역에 갑니다. 우리는 그들이 어디에 주의를 기울이고 있으며 가능한 학대 패턴을 봅니다. 예를 들어, 최근 몇 년 동안 입양 기관은 입양 과정에서 인지된 또는 실제 학대로 인해 러시아와 과테말라에서 사업을 하는 것이 금지되었습니다. 전반적으로 정책이 개인의 채택을 장려하는 데 효과가 있다고 가정할 수 있습니다. 그러나 다른 소식통에서는 이 프로그램이 해외 입양을 지원하고 국내 위탁 양육 시스템에는 도움이 되지 않는다고 지적합니다.   

최근 Child Trends 연구 보고서는 미국 재무부의 1999-2005년 데이터를 사용하여 크레딧으로 가장 많은 혜택을 받는 사람을 결정합니다. 보고서 요약에서 저자 Rob Geen은 다음과 같이 밝혔습니다.

  • 입양 세액 공제 수혜자의 대다수는 위탁 양육보다는 사적 또는 해외 입양을 완료했습니다.
  • 세금 공제는 고소득 가정을 불균형적으로 지원합니다.
  • 세금 공제는 주로 어린 자녀의 입양을 지원합니다.
  •  거의 모든 해외 입양이 … 세금 공제의 지원을 받았지만 위탁 양육 입양은 4분의 1에 불과했습니다.

입양 산업의 예상 규모

채택 절차는 연방 지원이 프로그램을 운영하는 사람들의 부를 증가시키는 다른 프로그램과 다르지 않습니다. 국제 입양에 대한 수요 증가와 함께 연방 지원은 비용을 부풀려 프로그램을 운영하는 사람들이 더 부유해질 수 있도록 합니다. 

저는 미국 국무부 영사국에 가서 연간 평균 국제 입양 건수를 알아보았습니다. 이 사이트에는 1999년부터 2017년까지 총 271,833명의 입양을 나열한 데이터베이스가 있습니다. 나는 미국 시장의 규모를 결정하기 위해 평균 연도를 연간 약 15,101명의 입양으로 잡았고 Adoption.com의 평균 해외 입양 비용인 US$35,000을 곱했습니다. 그것은 US$529백만 달러. 여기에는 법률 비용, 의료 비용, 상담 비용 및 이민 비용이 포함되지 않습니다. 또한 해외에서 채택하는 다른 모든 선진국을 고려하지 않습니다. 여러 사이트에서는 유럽과 기타 모든 선진국의 채택 수가 미국과 동일한 것으로 추정합니다. 그러므로, 전체 국제 입양 산업의 가치는 연간 10억 달러 이상입니다..

추가 읽기
Harvard Law 기사: 국제 입양, 인권 문제에 대한 생각
CDC 불임 사이트
신공화국: 기독교 입양 운동의 문제
Christian News Now: 복음주의자들은 입양 세금 공제를 철회하고 승리합니다
Adoptionnetwork.com 채택 통계
워싱턴 포스트: 아이를 입양하는 데 비용이 많이 드는 이유
Huffington Post: 한국 아동 유기의 놀라운 사실
투데이 온라인: 한국은 수십 년 전의 정책을 국제적으로 채택했습니다.
AAC(Adoption Agency) 한국 입양 비용
새로운 시작(입양원) 한국 수수료 요약
미국 국무부: 국제 입양 통계
Wikipedia: 채택 비용

채택에 대한 현재 근거가 이해되지 않음

실제로 1970년대와 1980년대에 한국에서 아이들이 입양된 절정기가 두 번 있었습니다. 1인당 GDP 대비 채택률 사이에는 상관관계가 없었습니다. 이것이 사실이라면 1990년대 후반 IMF 위기 동안 더 많은 어린이가 수출될 것으로 예상되지만 그런 일은 결코 일어나지 않았습니다. 가족의 규모가 핵심 동인이었다고 주장할 수 있습니다. 1970년대에 태어난 아이들의 경우라고 할 수 있습니다. 평균 가구 규모에는 가구당 4.53명의 자녀가 있습니다.

우리나라의 출산율은 1982년을 전후해 현재와 같은 2자녀 이하의 출산율 부근에서 안정을 취하고 있다. 그러나 출산율이 2가구 이하로 떨어진 이후 거의 8년 동안 많은 수의 자녀가 입양되고 있었다.  

입양에 대한 더 나은 설명은 한국이 가부장제 사회이기 때문입니다. 한국 여성이 파트너로부터 지지를 잃으면 사회에서 기피와 조롱을 받는다. 그녀는 의지할 지원 시스템이 없으며 자녀에게 싸울 기회를 줄 수 있는 단 하나의 옵션, 즉 입양이 주어집니다.

Wikipedia는 다음과 같이 말합니다.
“통계는 한국의 국가 교육 프로그램의 성공을 보여줍니다. 1945년에 성인 문맹률은 22퍼센트로 추산되었습니다. 1970년까지 성인 문맹률은 87.6%였습니다.[41]그리고 1980년대 후반까지 소식통은 이를 약 93%로 추산했습니다."  

상대적으로 짧은 기간에 한국은 교육 시스템을 크게 개선하여 더 많은 여성이 대학에 입학하게 되었습니다. 1970~80년대 여성의 출산연령은 20~24세의 산모였고, 이곳에서 입양할 아이들이 많이 나왔다. 이 부문에서 태어난 아이들의 수는 1980년대 이후 급격히 줄어들었습니다. 이는 크게 두 가지 요인으로 인한 것입니다. 첫째, 초음파 기술의 사용 아동의 성별을 결정하고 여성 태아에 대한 표적 낙태를 수행합니다. 그리고 두 번째로 피임약 사용 증가 및 낙태 한국 여성에 의해.

이것은 또한 이 기간 동안 입양을 포기한 한국 소녀들의 높은 비율을 설명합니다. 낙태를 하거나 피임약을 사용할 여력이 없는 가난한 여성들은 사회적 압력 때문에 아이를 포기할 수밖에 없었을 가능성이 큽니다. 

“동남아와 동아시아의 출생시 성비 불균형은 특히 1980년대 중반 이후에 증가했습니다. 아들 선호도가 높은 한국에서 초음파 기술이 출생 시 성비에 어떤 영향을 미치는지 연구합니다. 1985년에서 1995년 사이에 태아 검진과 낙태 서비스가 널리 이용되었지만 이전에는 이용할 수 없었고 이후에는 금지되었습니다.” (원천: NIH 기사)

특히 피임 실패 후 원치 않는 출산을 피하기 위한 직접적인 수단으로 한국에서 특히 도시 여성 사이에서 유도 낙태가 점차 증가했습니다(최와 박, 20052012년 스티븐). 1970년까지 낙태는 일반적인 관행이 되었고 40% 이상의 여성이 원치 않는 임신을 중단시키기 위해 유도된 낙태를 경험했다고 보고했으며 이 비율은 1980년대까지 50% 이상으로 증가했습니다(Chun and Das Gupta, 2009). 낙태는 전국의 병원에서 쉽게 구할 수 있었고, 절차의 불법에도 불구하고 안전하고 저렴하며 사회적 저항 없이 수술이 완료되었습니다(테데스코, 1999).

비용 회피를 위한 채택

한국이 자녀들을 팔도록 또 다른 동인이 될 수 있는 것은 무엇입니까? 나는 우리가 정말로 경제적 인센티브를 살펴볼 필요가 있다고 생각합니다. 첫 번째 경제적 인센티브는 비용 회피입니다. 한국은 제도에 들어가는 나이부터 성인이 될 때까지 시설에서 자녀를 양육하는 데 드는 비용을 몰수했습니다. 1970년에서 1990년 사이에 한국의 경제 성장은 매우 높았고 연평균 성장률은 18.7%였음을 기억해야 합니다. 임금, 음식, 주거 비용이 매년 그 만큼 계속 증가함에 따라 정부가 부담해야 하는 금액을 상상해 보십시오. 

1인당 GDP를 지표로 하여 성장률을 측정했습니다. 나는 아이들이 24시간 보살핌을 필요로 한다는 점을 감안할 때 시설에서 아이를 수용하고, 먹이고, 교육하는 데 드는 비용이 가족보다 더 많은 비용이 들 것이라고 계산했습니다. 주어진 연도의 1인당 GDP의 40%의 비용을 해당 연도의 자녀 양육 비용으로 사용했습니다. 유아와 장애 아동을 돌보는 데 드는 높은 인건비를 고려할 때 비용은 실제로 더 높아질 수 있습니다. 나는 또한 평균적인 어린이가 그 기관에서 16년을 보낸 것으로 추정했습니다. 국내 기관에 파견된 아동의 평균 연령은 2세라고 가정하였다.

한국이 아동을 수출한 62년(1970-1990) 중 단 20년 동안만 비용회피 측면에서 한국 정부가 지출한 총 비용은 약 US$64억으로 추산됩니다!

이는 한국이 자녀를 팔아넘길 경제적 동기가 있다는 증거이며 이러한 비용회피론을 뒷받침한다. 한국은 다른 OECD 국가보다 사회 복지 프로그램에 훨씬 적은 돈을 지출합니다. 이는 R&D 및 군대와 같은 다른 프로그램에 더 많은 자금을 지원한다는 것을 의미합니다. 

Kim Rasmussen은 2010년 책에서 다음과 같이 말했습니다. 근본 원인 2010년 한국 외 입양 건수 중 한국의 사회 복지 시스템에 대한 지출 부족. Rasmussen은 또한 다른 OECD 30개국이 사회 복지 혜택에 GDP의 평균 20.6%를 지출한 반면 한국은 사회 복지 혜택에 GDP의 6.9%만 지출했다고 말했습니다. Rasmussen은 한국의 국내 입양 촉진이 문제의 핵심을 다루지 않으며 한국이 사회 복지 혜택을 위한 지출을 늘려야 한다고 믿습니다.[50]

수익 창출원으로 채택

아래 그래프에서 저는 안정 상태(자녀 1인당 US$19,500)에 한국의 연간 입양 건수를 곱한 외국 대행 수수료 및 기부금의 평균 비용을 추정합니다. 1인당 GDP로 수익을 비교하고 기사가 작성된 2015년에 비용이 미국의 1인당 GDP의 약 35%인 것으로 확인했습니다. 그런 다음 그 비율을 취해 각 해당 연도에 대해 명시된 미국 1인당 GDP로 계산했습니다. 나는 정보를 가져와 한국에서 사용되는 석유의 비용 및 배럴 수와 비교하여 도입이 한국 경제(있는 경우)에 얼마나 영향을 미칠 수 있었는지 확인했습니다. 조세와 한국의 GDP를 비교하여 경제의 건전성과 입양 건수에 영향을 미쳤는지를 알아보았다. 상관관계가 없어보입니다.

1970년부터 1990년까지 총 입양 프로그램의 현재 달러로 조정된 가격은 한국에서 다음과 같은 수익을 올렸습니다. US$31억, 연간 평균 US$157백만.

한국의 6배가 넘는 미국의 프로그램에 해당하는 규모와 영향을 이해하려면 자녀를 팔아서 얻은 수입은 아프리카의 AIDS 퇴치 비용과 동일합니다. 이 프로그램에서 미국은 연간 약 1조 2천억 달러를 지출했습니다. 또는 금액을 미국 국민과 동일시할 수 있습니다. 방과후 점심 프로그램 배고픈 가난한 아이들을 먹여 살리는 나라 전체를 위해.

그래프(위)의 노란색 선은 조정된 외국 대리인 수수료와 기부금에 매년 입양된 자녀 수를 곱한 값입니다. 대부분의 자금은 한국 정부에 선 이익 이상. 다음과 같이 한국 정부가 입양을 통해 돈을 벌었다는 기사가 게시되었습니다. 이 기사 Wikipedia에서 한국 아동의 국제 입양에 관하여.

1988년 기사 원본 프로그레시브 그리고 에서 재인쇄 파운드 펍 레거시 한국 정부가 만들었다고 연간 1500만~2000만 달러 한국 고아를 다른 나라의 가족으로 입양하는 것부터. 1988년 뉴스 기사는 또한 한국에서 고아를 입양하는 것이 세 가지 효과가 있다고 말합니다. 한국 정부가 한국 고아를 돌보는 비용을 절감했습니다. 그것은 한국 정부가 고아들을 어떻게 해야 할지 고민하는 것을 덜어주고 인구를 줄였습니다.[5]

한국 아이들을 수출해서 얻은 수입이 과소평가된 것 같아요!

추가 읽기
고려할 사항Adoption.com: 한국 입양 절차, 비용, 입양 기관

입양기관의 투명성 부족

알려진 비용을 기반으로 한 회귀를 사용하여 평균 채택 비용과 미국 임금 비교

투명성 부족으로 인해 한국 정부가 입양 과정에서 얼마나 많은 수입을 올렸는지 정확한 방법이 없습니다. 홀트 등 한국에서 활동하는 입양기관들은 매년 재무제표를 공시하며, 그 금액이 평균 입양 거래량보다 적으면 차액을 한국 정부에 지급하는 것으로 추정할 수 있다. 투명성을 어렵게 하는 문제는 Holt와 같은 입양 기관이 재무제표를 자주 변경하고 일부 입양 회사만이 재무제표를 대중과 공유한다는 점입니다.

아래 그래프는 시간 경과에 따른 한국의 GDP 성장률(회색 선)을 채택으로 얻은 이익(파란색 선), 석유 사용량 변화(주황색) 및 세수 증가(노란색)와 비교한 것입니다.

20년 동안 사용된 석유 배럴의 비용을 비교했습니다. 입양 판매로 벌어들인 돈은 안정 상태 번호($6000/입양자)를 사용할 때 석유 사용량 수준 이상으로 유지되고, 외국 대리인 수수료 및 기부금($19,500)을 적용할 때 급격히 증가합니다. 파란색 선은 3배로 늘어납니다. 

추가 읽기
한국의 역사적 석유 사용
역사적 유가

한국은 아이들을 팔 이유가 없었다

국제 입양을 통해 아이들을 경제적으로 매각하는 것은 자살 행위였습니다. 왜냐하면 인구는 궁극적으로 가구당 2.1명의 자녀 아래로 떨어졌기 때문입니다. 선진국에서 대체 출산율은 여성 1인당 약 2.1명의 자녀보다 낮은 비율이지만 사망률이 더 높기 때문에 일부 개발 도상국에서는 임계값이 3.4까지 높을 수 있습니다. 이 수치 아래로 내려가면 한국이 직면하고 있는 현재 상황이 초래됩니다. 대체 출산율.  이것은 1982년 초반이나 후반에 일어났습니다.

나는 한국의 급격한 출산율 하락이 두 가지 이유로 발생했다고 본다.

  1. 문화: 여성이 결혼하지 않고 아이를 낳는 것은 용납될 수 없었습니다. 그 세그먼트는 피임과 낙태 사용으로 인해 빠르게 사라졌습니다(20-24세). 더 많은 아이들이 고아원에서 양육되고 있는지 확인하려면 이것을 오버레이해야 합니다. 한국은 부모가 자녀를 버리고 도망치기를 너무 쉽게 만듭니다.
  2. 누군가(또는 정부)는 아동 도매로부터 경제적으로 이익을 얻고 있습니다. $5000 x 200,000명의 아동의 기간 동안 이익을 평균하면 이익은 US$10억 달러에 해당합니다.

1980년 한국의 GDP는 1조 2,680억 달러로, 자녀를 대량으로 판매했다면 국가 경제 성장에 크게 기여했을 것입니다. 독일 문서와 동등한 한국 문서가 어딘가에 있어야합니다. 마지막 해결책. 한국은 박멸 대신 자식들을 대량 수출할 계획을 갖고 있었다.

1988년 이후 서울올림픽 이후 해외입양이 크게 감소했다. 많은 국가들이 한국의 자녀 수출에 대해 징벌하고 있었기 때문에 이것은 중요한 날짜입니다. 이러한 압박감을 느낀 한국은 즉시 연간 입양 건수를 75%로 줄였습니다.  

추가 읽기
국내 대체출산율 연구

시설에 수용된 아동 및 입양의 수 감소 

 최근 법률이 통과되고 입양에 대한 엄격한 요구 사항이 적용되면서 한국에서 입양을 위해 수출하는 아동의 수가 지난 10년 동안 급격히 감소했습니다. 수많은 연구에서 나는 다음과 같은 통계에 주목합니다. 미국은 전 세계 입양의 거의 절반을 차지했습니다..

온라인 저널 대화 기사 2005년 이후 국제 입양이 72% 감소했다고 밝혔습니다.

“최근 수십 년 동안 한국, 루마니아, 과테말라, 중국, 카자흐스탄, 러시아는 모두 해외 입양의 선두 주자였습니다. 또한 국제 양육권 이전을 금지하거나 축소했습니다. 2005년에 거의 46,000명의 어린이가 국경을 넘어 입양되었으며 그 중 약 절반이 미국에서 새로운 삶을 시작했습니다. 2015년까지 국제 입양은 72% 감소하여 총 12,000건이 되었습니다. 이 아이들 중 5,500명만이 미국으로 가게 되었고 나머지는 이탈리아와 스페인으로 가게 되었습니다.”

더욱이 한국의 고아원에 보내지는 아이들의 수도 줄었다. 이것 좀 봐 기사 어떤 인용문:

“2015년에는 주로 고아를 돌보는 복지관에 입소하는 아동의 수가 2006년 17,517명에서 12,821명으로 26.8% 감소했습니다.” 

입양 부모가 빠르게 죽어 가고 있습니다.

1970년대 초반 우리나라의 출산율과 여성출산율은 20대 초반~중반이 3분의 1, 20대 중후반이 3분의 1, 30대 이상은 3분의 1이었다. 한국이 발전함에 따라 젊은 층의 여성의 수가 크게 줄어들었습니다. 위의 나의 초기 그래프는 잠재적인 연령선을 보여주었고 아버지가 어머니보다 평균 몇 년 더 나이가 많다고 가정했습니다.

나는 또한 1970년대에서 오늘날까지 거의 20년이 늘어난 기대수명에 대한 기사를 찾았습니다. 위 그래프에서 빨간색 가로 점선은 기대수명의 변화로 부모의 평균연령과 합쳐지게 됩니다. 기대수명은 80년대 중반부터 현재까지 84세 정도를 유지했다. 빨간색 세로 점선이 수평선과 만나는 곳은 아버지가 돌아가셨을 가능성이 높으며, 노란색 점선과 첫 번째 빨간색 점선이 만나는 곳은 어머니에게도 해당됩니다. 또한 연도별 입양인 수로 연령을 계산하고 현재의 보험계리표를 사용하여 다음과 같이 추정했습니다. 매년 2,000명 이상의 부모가 사망입양인의 친부모 중 약 3분의 1이 이미 사망했습니다. 입양인들이 살아 있는 부모를 찾고 싶다면 가능한 한 빨리 수색을 하는 것이 중요합니다.

결론적으로

한국 아동의 국제 입양에 지출된 돈은 미혼모를 지원하고 아동이 주변 환경과 분리되는 것을 방지하고 불필요한 채택을 통해 경험한 부정적인 외부효과. 한국은 어머니들이 자녀를 양육하고 스트레스에 대처하며 생산적인 편부모가 되도록 권한을 부여하는 캐나다의 훈련 프로그램과 같은 사회 복지 프로그램을 시작하는 데 자금을 사용할 수 있었습니다.  

많은 사람들이 직면한 문제 3rd세계 국가는 나쁜 양육에 관한 것이 아니라 오히려 자원 부족. 어머니가 자녀를 부양할 여력이 없다면 자녀가 더 나은 삶을 살 수 있도록 무엇이든 할 것입니다. 절망적인 어머니의 이타적인 행동을 보는 사람은 거의 없습니다. 이 어머니들은 더 나은 삶을 살 수 있도록 자녀를 기꺼이 포기합니다. 더욱이, 아무도 한국의 오래된 비즈니스 및 거버넌스 관리 방식을 폐위시키지 않았습니다. 권리와 법은 한국에서 권력의 열쇠를 쥐고 있는 바로 그 가부장적 남성을 보호하기 위한 것입니다. 남자가 가족을 버리기로 결정했을 때 취약한 상태로 남아 있는 수백만 명의 여성과 어린이를 부양하기 위해 아무 일도 하지 않고 있습니다. 50년 넘게 그들을 괴롭혀온 문제를 다루지 않고 모래에 머리를 묻기로 선택한 정부가 자녀 양육비를 제공하고 안전망을 개발하도록 하기 위해 아무 조치도 취하지 않습니다.

“한국 여성들이 예년보다 노동시장에 더 많이 참여하고 있지만, 학력에 관계없이 남녀 고용 수준의 격차가 엄청납니다. 사실, 성별 격차는 초등 및 초등 교육만 받은 사람들보다 고등 교육을 받은 사람들 사이에서 더 넓습니다. 한국은 그러한 효과를 보여주는 유일한 OECD 국가입니다.” (원천: OECD)

에 대한 제이미

나머지 절반은 남겨두고

많은 입양인들이 입양되기 전에 고아원으로 보내졌고 많은 입양인들이 영원한 집으로 보내지기 전의 경험을 기억하지 못합니다. 한때 우리 입양인은 고아원에 배치된 수백만 명의 고아 중 한 명과 같은 삶의 여정을 시작했을 수 있습니다. 그러나 전 세계의 누군가가 내린 선택이 우리 삶의 방향을 영원히 바꿔 놓았습니다. 인생의 같은 길로 시작된 것이 대조되는 삶으로 갈라졌습니다.

매년 전 세계적으로 수백만 명의 어린이가 고아원에 남아 있고 40,000명의 어린이가 국제 입양을 통해 100개 이상의 국가로 이동합니다. 어린 시절 우리의 삶은 서로 얽혀 있고, 어른이 되어서는 각자의 삶이 흩어지고, 우리의 여정에 대해 이야기할 때 고아원에 남아 있는 고아는 포함하지 않습니다. 뒤에 남아 있는 고아에 대해 이야기할 때 우리는 최악의 상황을 상상하고 입양인으로서 지금보다 훨씬 더 가난했을 것이라고 생각합니다. 나는 뒤처질 가능성과 입양인으로서 우리의 삶이 걸어온 길에 대해 논의하기를 희망합니다.

나쁜 고아원 존재

지난 25년 동안 저는 5개 대륙에 위치한 12개 이상의 고아원에서 자원 봉사자로 수천 시간을 일했습니다. 내가 본 곳 중 많은 곳이 개탄스러웠고 증거에 따르면 많은 고아가 건강이 좋지 않고 뇌가 발달하지 못하고 발달 지연과 심리적 장애를 겪을 것이라는 증거가 있습니다. 가족 내에서 자라는 아이들보다 지적, 행동 및 사회적 능력이 낮기 때문에 이러한 아이들 중 많은 사람들에게 결과가 좋지 않습니다. 이러한 문제는 3세 이후에 영구적인 것으로 보이며 내가 직원을 인터뷰한 거의 모든 고아원, 고아원은 압도되었고 긍정적인 결과를 위한 사회적 및 지적 발달을 촉진하는 데 필요한 개별적인 관심을 1대1로 제공할 수 있는 장비가 부족했습니다.

잘못된 채택이 존재함

입양인 학대, 방임, 살인 사건을 읽고 싶다면 파운드 펍 레거시 방치 및 학대에 관한 거의 1,000개의 공포 이야기를 포함하는 저장소. 미국 정부는 위탁 양육 아동의 75%가 성적 학대를 받은 것으로 추정되는 반면, 미국 아동 보호 서비스(US Child Protective Services)가 실시한 일반 대중 조사 중 8.4%만이 성적 학대의 결과라고 판단했습니다. 입양인 Facebook 그룹이나 입양인 행사에 참석하면 나와 같은 다양한 입양 가정의 방치 및 학대에 대한 학습 경험을 얻을 수 있습니다.

훌륭한 채택은 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다

입양인에게 사랑스럽고 영양가 있는 가족이 있더라도 여전히 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다. 최근 10년 동안 온라인 저널에 발표된 연구에서 소아과, 그들의 보고서에 따르면 입양인은 입양되지 않은 아이들보다 자살을 시도할 가능성이 4배 더 높습니다. 다른 연구에서는 입양인이 일반 대중보다 투옥율이 더 높고 정신 건강 문제가 더 크다고 말합니다. 캐나다와 스웨덴의 예비 연구에서는 손상이 자궁 내에서 이루어지며 건강에 좋지 않은 결과를 가져오고 심지어 유전자에 영구적인 변화를 가져오는 평생 결과를 초래한다는 것을 보여줍니다.

입양의 인기에도 불구하고 입양 아동이 정신 건강이나 적응 문제의 위험이 높아질 수 있다는 지속적인 우려가 있습니다.
Margaret A. Keyes, Ph.D., 미네소트 대학교에이, 미니애폴리스

위대한 고아원 존재

나는 어떤 집단을 일반화해서는 안 된다는 것을 배웠고 이것은 고아원에서도 마찬가지입니다. 케냐 외교관이자 의학 연구소의 CFO로 2년 반 동안 여행하면서 플라시다 수녀라는 이름의 현대 성인을 만났습니다. 플라시다 수녀는 서부 케냐의 케리코라는 외딴 마을에서 일해 온 스코틀랜드 수녀입니다. 그녀는 40년 넘게 그 지역에서 살았고 AIDS로 죽어가는 사람들을 돌보고 질병이 확인되기 전에 적절한 매장을 했습니다.

질병의 결과로 수천 명의 어린이가 고아가 되었고 플라시다 수녀는 살아남은 가족이 고아를 돌보는 데 도움이 되는 프로그램을 찾았습니다. 나중에 미국이 수십억 달러어치의 무료 레트로바이러스 약품을 제공하겠다고 약속한 후, 그녀는 음식, 약품, 양육 환경을 제공하는 고아원을 시작하여 거리의 아이들이 가장 잘 살 수 있도록 했습니다.

Placida 수녀는 프로그램을 확장하고 지역 경제에서 기업가 정신을 고취하고 교육 기회를 제공하는 훈련 프로그램을 제공했습니다. 희망센터와 함께하세요 케리코에서.

고아는 긍정적인 결과를 가질 수 있습니다

입양되었다고 해서 반드시 우리의 생명이 구해진 것은 아닙니다. 나는 많은 입양인들이 이것이 사실인지 아닌지도 모를 때에도 이 이야기에 집착하는 것을 봅니다. 많은 한국입양인들이 입양되지 않고 한국에 남아 있었다면 생산적이고 의미 있는 삶을 살았을 것이라고 생각합니다. 제 관점은 성인이 되어 한반도에서 8년 동안 살았던 경험과 아프가니스탄에서 일하면서 Sth Korea의 최고 경제학자 중 한 분과 오랜 대화를 나누면서 나온 것입니다.

한국의 경제 규모는 아시아 4위, 세계 11위입니다. 한국은 첨단 산업으로 진출하여 선박, 자동차, 휴대폰 및 기타 소비자 전자 제품의 주요 생산국이 되었습니다. 현재 한국은 세계에서 가장 빠른 평균 인터넷 연결을 보유하고 있으며 실업률이 가장 낮은 국가 중 하나입니다. 이것은 한국에만 해당되는 것은 아닙니다. 저는 케냐에서 일할 때 르완다에서 NGO의 도움으로 가난한 나라에서 백만장자가 된 Immanuel Simugomwa라는 이름의 고아에 대해 배웠습니다. 나는 고아들이 그들의 고아 생활이 그들을 괴롭혔음에도 불구하고 고아들이 자신의 나라에서 번성하고 있다는 수많은 이야기를 전 세계에서 들었습니다.

입양인은 긍정적인 결과를 얻을 수 있습니다

DNA 검사 NGO에서 입양인과 생물학적 가족을 연결하는 일을 하면서 제가 누리는 혜택 중 하나는 전 세계적으로 수천 명의 입양인을 만나는 것입니다. 입양인 커뮤니티는 일반 대중만큼이나 다양합니다. 제 직종에서 일하는 사람은 LTG Naja West입니다. 그녀는 현재 육군 군의관이자 3성 장군이자 미 육군 의료부의 최고위급 장교입니다. LTG Naja West도 입양인입니다.

LTG West는 내가 만난 수많은 성공적인 입양인 중 한 명입니다. 다른 사람들은 전문 음악가, 저명한 배우, 세계적으로 유명한 장인이자 작가, 영화 제작자 및 수백만 달러 규모의 회사를 운영하는 성공적인 사업가입니다. 성공적인 입양인은 삶의 다양한 단면을 대표하며 많은 사람들이 자신의 목표를 달성함으로써 자신의 권리를 성공적으로 누릴 수 있습니다.

우리는 입양되는 대신 일어날 수 있는 일에 대해 미쳐서는 안 됩니다. 간단한 대답은 우리가 알지 못하고 우리가 진실이라고 생각하는 것이 현실과 거리가 멀 수 있다는 것입니다. 가능성은 무한할 수 있었고 저는 동료 입양인들에게 우리가 말할 때 방정식에서 고아를 간과하고 배제하는 경우가 많다는 점을 상기시키고 싶었습니다. 우리는 종종 포기, 채택 및 채택의 주요 하이라이트에 끌립니다.

나누는: 제 질문은 입양되기 전에 어디에 배치되었습니까? 다른 아이들을 기억하거나 그들에 대한 기억이 있습니까? 우리는 나머지 절반을 잊습니까?

모든 동료 입양인과 고아들에게 사랑을 전합니다.

제이미 한센

추가 읽기:

https://www.livescience.com/21778-early-neglect-alters-kids-brains.html

http://www.scmp.com/news/hong-kong/article/1649441/orphanages-damage-children-life-says-group-founder

https://www.medscape.com/viewarticle/810625

http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/04/13/children.adoption.mental.health/index.html

https://www.sciencedaily.com/releases/2008/05/080505162858.htm

https://www.childwelfare.gov/pubPDFs/canstats.pdf#page=2&view=How 많은 학대 혐의가 보고되고 조사되었습니까?

https://adoption.com/sexual-abuse

http://www.wvi.org/rwanda/article/vulnerable-orphan-millionaire

전기....
한국어
%%바닥글%%