불법 입양에 대한 대응을 위한 실제 경험 제안

7월 8-10일 ICAV는 옵저버로 초청되었습니다. 국제 입양의 불법 행위 방지 및 해결에 관한 HCCH 실무 그룹.

다음은 제안 사항에 대한 생생한 경험을 제공하는 최신 Perspective Paper입니다. 당국과 기관이 불법 입양에 대처하는 방법 ~에 영어 그리고 프랑스 국민.

참여하는 60명 이상의 입양인 및 입양인 단체, 10명의 입양부모 및 입양인 단체, 첫 번째 가족 대표에게 큰 감사를 드립니다!

두 명의 놀라운 사람에 대한 특별한 감사와 언급:
니콜라스 보포 영어 문서 전체를 프랑스어로 번역하는 데 엄청난 시간을 들인 사람!
콜린 파농 우리의 유일한 첫 번째 가족 구성원이 기여하도록 도운 사람! 그래서 우리는 첫 가족의 목소리를 더 자주 들어야 합니다!

검토: 하나의 어린이 국가

하나의 어린이 국가 Nanfu Wang의 다큐멘터리는 매우 감동적이었지만 국제 입양인으로서 매우 교육적이었습니다! 나는 중국이 인구를 통제하기 위해 겪었던 고통스럽고 충격적인 집단 역사에 대해 배웠습니다. 국가 전체가 건강하게 살 수 있도록 하는 것이 필요하다는 점은 이해하지만, 너무 가혹한 정책을 펼치고, 다큐에서 보여지는 정도까지 개인의 감정을 무시하는 것은 너무 지나치다고 생각합니다. 나는 백인 부유한 나라에서 자랐기 때문에 내가 아는 전부이기 때문에 백인 렌즈에서 이것을 본다는 것을 인정합니다. 

저는 불법 및 불법 입양을 경험한 전 세계의 많은 국제 입양인과 긴밀하게 연결되어 있습니다. 다양한 역할(어머니, 할머니, 아버지, 형제, 인신매매업자, 의료 전문가, 정부 직원, 광고 소재)에 있는 다양한 사람들의 관점을 보고 듣는 것이 매우 인상적이었습니다. 입양, 또는 그들의 어머니의 강제 불임. 이 다큐멘터리를 보면서 "포기”는 한 자녀 정책 기간 동안 중국에서 해외로 파견된 수천 명의 입양인에게도 법적으로 적용됩니다. "라는 말을 생각한다.강제 포기많은 낙태와 불임 수술이 여성들에게 매우 "강제"되었던 것처럼 "이 더 적절할 것입니다. 포기 국제 입양 상황에서 이상적으로는 유전적 부모의 잘 고려된 동의 결정을 의미합니다. 하나의 어린이 국가, 이 사건에서 진정으로 동의한 것은 여당뿐이라고 생각합니다. 인터뷰에 응한 사람들이 여러 번 반복한 말은 “내가 무엇을 할 수 있을까?”였다. 그들 중 누구도 정보에 입각한 진정한 결정을 내릴 수 있는 자율성이나 권한이 있다고 생각하지 않았습니다. 그렇게 하지 않았을 때의 결과는 너무 가혹해서 선택의 여지를 앗아갔다. 

중국 아기들이 어떻게 효율적으로 고아원 시스템에 들어가 외국 부모들에게 주어질까를 지켜보면서 왜 감옥에 보내진 것은 인신매매범들만이었는지 의문이 든다. 실제로 중국 정부의 당 지도자들과 장관들도 그 역할을 했다는 이유로 감옥에 보내져야 했다. 이 정책을 가족들에게 그렇게 가혹한 방식으로 강요한 것은 그들의 범죄였습니다. 환경을 조성하고 인센티브를 제공하고 강제 유기를 요구한 다음 입양이 훌륭한 해결책처럼 보였던 압도적인 숫자의 아이들을 요구하는 것이 실제로 전체 정부 정당이었음에도 왜 중간 남성에게만 책임을 묻습니까? 정부는 가족에게 자녀를 포기하도록 강요했고 고아원은 막대한 돈을 위해 아기를 외국 가족에게 보냈습니다! 대다수의 아이들이 혼자 미국에 갔다고 가정하고 무역에서 얻은 총 금액을 계산하면 US$10.4b 사업체(약 260,000명의 아동에 대해 평균 아동 1인당 US $40,000). 더 보수적인 추정에 따르면 모든 아이들이 호주로 입양된다면 중국 정부는 AUS$780M (어린이 1인당 AUS $3000). 누군가, 어딘가에서 중국 아기를 입양하여 엄청난 돈을 벌었습니다! 지원 서비스의 형태로 고통을 덜어주기 위해 가족과 지역 사회에 그 돈 중 얼마를 돌려주었습니까? 지금까지 보내진 수천 명의 입양인에 대한 문화, 사람, 인종, 장소, 가족, 유산 및 언어의 평생 손실에 대한 인식은 고사하고 사람들의 상실과 슬픔에 대한 인식이 없는 것으로 보입니다. 중국 국외 입양인은 중국 정부에 보이지 않는 것과 같습니다. 해외로 보내지면서 이 입양된 아이들(많은 사람들이 지금은 성인이 됨)은 사라졌고 중국인들은 그들의 슬레이트가 깨끗하게 닦인 것으로 간주합니다. 그것을 사는 우리는 그것이 그렇게 간단하게 작동하지 않는다는 것을 압니다. 우리는 자라면서 질문을 하게 되었고, 왜 우리 나라가 우리를 결코 존재하지도 않은 것처럼 행동하고 우리를 잊도록 선택했는지 이해해야 합니다.

나는 또한 중국이 국제 입양을 위한 헤이그 협약에 서명한 지침을 따르는 것으로 간주할 수 있는지도 의문입니다. 헤이그 협약 지침을 이해하면 이 시대의 중국 국제 입양 프로그램의 많은 측면이 의심스럽습니다. 예를 들어, 고지에 입각한 동의와 아동의 법적 포기는 어디에 있었고, 진실한 신분 증명서는 어디에 있었으며, 입양 후 서비스 제공이 거의 또는 전혀 제공되지 않은 채 재정적 이득을 정당화할 수 있는 방법은 무엇입니까?

나는 모든 중국 입양인들이 이 다큐멘터리를 늙어가는 과정에서 보았으면 좋겠다. 그것은 그들이 그들의 삶이 어떻게 그토록 근본적으로 쫓겨나게 되었는지를 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 우리 국제 입양인들이 어떻게 우리가 태어나지 않은 나라에서 살게 되었는지 묻는 것은 매우 정상적인 일입니다. 이 다큐멘터리는 더 큰 사회, 정치, 경제 분야에서 실제로 무슨 일이 일어났는지에 대한 강력한 캡처와 함께 많은 중국 국외 입양인이 다른 쪽 끝에서 반영할 수 있는 많은 개별적인 이야기를 엿볼 수 있습니다.

나는 중국이 언젠가는 국내를 제외하고 강제 입양의 역사를 인정한 두 나라인 호주와 캐나다와 같을지 생각합니다. 이후 이 두 국가는 개인의 권리와 영향 측면에서 역사적 잘못을 인정하고 사과를 발표했지만 캐나다만 재정적 배상을 제공했습니다. 중국 정부가 언젠가 수천 명의 중국인 해외 입양인을 의도적으로 해외로 보낸 것에 대해 사과할 날이 올까요? 그리고 사과는 행동으로 무엇을 의미할까요? 나는 그들이 평생의 결과에 대처할 수 있도록 충분한 자금을 지원하는 서비스를 제공해야 한다고 생각합니다. 중국에서 겪은 비통하고 안타까운 가족들의 비통한 마음이 강렬한 인상을 남겼습니다. 그들은 자신이 낳고 버려야 했던 아이들에게 무슨 일이 일어났는지 알아야 합니다. 입양인 자신의 경우 미국, 네덜란드, 호주, 캐나다 및 영국과 같은 국가에서 많은 입양인이 성장하고 있습니다. 그들은 행복할 수도 있고 가족을 찾고 싶지 않을 수도 있습니다. 또는 그들은 다음과 같을 수 있습니다 요한 장자 노르웨이로 입양되어 인종차별적인 의붓형제에게 살해당했다. 일부 국제 입양은 효과가 있지만 다른 입양은 그렇지 않습니다. 이 두 극단 사이에는 모든 중간이 있습니다. 이들은 수천 명의 실제 개인이며 각자 고유한 질문과 생각을 가지고 있습니다. 모든 중국 국외 입양인과 그들의 원래 가족은 진실을 알아야 하며 원할 경우 재결합할 수 있도록 지원받을 자격이 있습니다.

중국이 새로운 두 자녀 정책을 어떻게 시행하고 있는지 궁금합니다. 그렇게 가혹한가요? 어떤 교훈을 얻었습니까? 아직도 남겨진 아이들이 강제로 버려지고 국외입양을 포기하고 있습니까? 수용 정부 또는 예비 부모가 입양에 대한 헤이그 기준의 관점에서 이러한 아동 공급을 윤리적으로 고려할 수 있는 방법은 무엇입니까?

아직 리뷰가 많이 없네요 하나의 어린이 국가 대부분이 여전히 성장하고 목소리를 찾는 데 바쁘기 때문에 성인 중국 입양인의 다큐멘터리. 그녀의 의견을 표명하기 시작한 몇 안 되는 사람 중 한 명이 André-Anne입니다. 그녀는 나와 똑같은 질문을 하고 있습니다. 기사.

*2021년 8월 다큐멘터리에 대한 Shelley Rottenberg의 생각과 함께 추가됨 CCI 프로젝트.

중국 정부는 언제 전 세계 수천 명의 중국 국외 입양인을 인정하고 그들에게 꼭 필요한 입양 후 지원 서비스를 제공할 예정입니까? 정부가 강제로 버려진 아이들에 대한 책임을 고의적으로 차단한 상태를 얼마나 오래 유지할 수 있습니까?

"잃어버린/버려진" 아이들의 위 이미지는 민주주의적 사고방식으로 자라난 전 세계 수십만 명의 중국 국외 입양인의 상징입니다. 언젠가 그들은 계산할 힘이 될 것입니다!

중국 정부가 그들의 질문에 답할 준비를 하고 정체성, 문화, 사람, 집을 잃게 된 원인에 대해 정직하게 답하기를 바랍니다. 아마도 그들은 이 아이들이 중국에 사는 사람들처럼 영원히 보이지 않고 조용히 있기를 바랄지 모르지만 중국 정부는 전 세계의 국제 입양인의 패턴을 보지 못했습니다. 우리 입양인이 모두 가만히 앉아 사라지는 것은 아닙니다. 우리 중 많은 사람들이 모여서 우리의 목소리를 찾습니다. 중국 국외입양인들이 한 자녀 정책에 대해 어떻게 생각하고 그 영향이 미치는지 큰 소리로 들을 날이 기대됩니다.

비난 게임

최근 워싱턴 DC에서 열린 국제 입양 심포지엄에서 “국경의 아이들 그리고 우리가 어떻게 그들을 미국 가정에 입양시켜야 합니다.".

가족과 헤어져 현재 미국 가정에 입양되고 있는 이주 아동에 대한 기사와 결합된 그 말은 확실히 내 마음에 많은 부정적인 감정을 불러일으킵니다. 그것은 우리 모두를 위한 것이어야 합니다! 이 취약한 아이들은 탐욕, 구세주 태도, 정치로 인해 너무 자주 발생하는 망가진 시스템으로 인해 더욱 희생될 것입니다. 

나는 트럼프 행정부가 어느 정도 책임을 져야 한다는 데 동의하지만, 이 매우 복잡한 문제에 기여하는 책임 있는 당사자의 목록이 많다고 생각합니다. 이러한 유형의 기사에 나타난 잔학 행위는 여러 행정부에서 수십 년 동안 지속되어 왔습니다. 이제는 우리 모두가 우리 자신의 참여와 기여 방식을 포함하여 이 망가진 시스템의 많은 수준을 멈추고 기록할 때입니다.

첫째, 많은 입양 기관은 아동의 진정한 복지와 이익보다 돈, 일정 및 합리화에 더 관심이 있습니다. 나는 길고 비용이 많이 드는 과정에서 동요하는 예비 입양부모를 갖는 것이 도움이 되지 않을 것이라고 확신하지만, 불만을 품은 입양부모를 달래고자 하는 열망이 철저하고 윤리적인 시스템의 중요성을 결코 대체해서는 안됩니다. 많은 사람들이 받아들이기 힘든 점 중 하나는 채택 과정이 막대한 돈을 버는 산업이 되었다는 것입니다. 에 따르면 통계 2015년 입양 기관 수익은 140억 달러 이상이었고 현재 2019년에는 160억 달러에 이를 것으로 예상됩니다. 

국무부는 이제 모든 기관에 더 높은 수준의 책임을 묻기 위해 중요한 개혁과 규정을 시행하고 있으며 그 결과 내가 보고 듣는 것이 무엇인지 아십니까? 국무부가 도움이 필요한 아이들을 입양하는 것을 더 어렵게 만들고 있다고 불평하는 사람들.

사회로서 우리는 이것을 하는 경향이 있습니다. 입양, 특히 국제 입양은 매우 복잡한 문제입니다. 그러나 우리는 그것이 쉽고 저렴하고 빠르며 우리의 요구에 개방되기를 원합니다. 이 프로세스에 대한 쉽고 빠른 수정은 없으며 있어서도 안 됩니다. 입양 기관과 입양 절차는 높은 수준의 책임을 져야 하며 이를 달성하기 위해서는 시간과 돈이 필요합니다. 국제 입양이 부패하지 않기를 바란다면 기관과 그들이 구현하는 프로세스를 더 높은 수준의 책임으로 유지하는 것이 좋은 출발점입니다! 

다음으로, 아동 보호 서비스(Child Protection Services)와 같은 정부 기관은 종종 과로, 저임금 및 인력 부족으로 인해 너무 많은 아동이 시스템에서 길을 잃거나 고장난 시스템의 피해를 입고 있습니다. 

문제의 또 다른 큰 부분은 너무 자주 진실에 눈을 돌리고 싶어하는 양부모입니다. 입양 행위가 어떻게 든 미화되는 행위가 되었기 때문에 우리는 어려운 질문에 대답하고 싶지 않습니다. 그리고 배후에서 어떤 손실, 부패 또는 불법 행위가 존재하더라도 "더 좋은 삶"는 어린이의 "최선의 이익”, 이것은 항상 그들의 문화와 생물학적 가족에 남아 있어야 합니다(학대 및 방치 상황 제외). 

그런 다음 문제의 가장 큰 부분이라고 생각하는 것이 있습니다. 서구화되고 종종 종교적 입양 이야기. 우리는 이 망가진 시스템을 지원하기 위해 성경과 기독교 신앙을 사용하여 낭만적인 빛으로 입양을 보는 법을 배웠습니다. "와 같은 구절을 사용합니다.고아와 과부를 돌보다" 입양의 필요성에 관계없이 자녀를 입양합니다. 우리에게는 입양을 위해 수만 달러를 모으는 가족이 있습니다. 동시에 이 아이는 생물학적 가족이 가난하고 기본적인 필요를 충족시킬 수 없기 때문에 입양이 필요하다고 말합니다.

아동이 국제 입양 시스템에 배치되는 가장 큰 이유는 빈곤입니다. 가난이 결코 가족을 갈라놓는 이유가 되어서는 안 됩니다. 자녀를 입양하기 위해 기금을 마련했거나 실제로 가지고 있는 돈을 사용하는 것은 경건하거나 영광스러운 것이 아닙니다.

우리는 다음과 같은 이야기를 계속 지원합니다. 미국이 낫다 한편 성인 국제 입양인에게서 들은 것은 그렇지 않다는 것입니다! 그들은 입양의 결과로 정체성, 목소리, 문화, 가족, 가족과 지역사회 내에서의 역할을 잃어가고 있습니다.

입양이 복잡한 상황에 대한 최선이자 최후의 해결책인 경우가 있지만, 우리가 일상적으로 하지 않는 것은 아동을 자신의 문화와 대가족 또는 지역사회에서 유지하기 위해 가능한 모든 방법을 모색하는 것입니다. 많은 경우에 입양 부모가 그림에 등장할 때 자녀에 대한 사랑에 대한 감정과 그 과정에서 지친 감정 모두가 진정으로 자녀에게 가장 큰 이익이 되는 것을 가리는 경향이 있습니다. 성인 해외 입양인의 말을 듣는 것은 우리 자신이 잘못을 저질렀을 수 있음을 인정하는 것이기도 하기 때문에 가장 중요해야 하는 목소리를 계속 무시합니다. 

나는 대결을 정말 싫어하고 누군가의 감정을 상하게 하고 싶지 않습니다. 제가 이 주제에 대해 말할 때마다, 특히 양부모들로부터 부정적인 말을 많이 듣는 경향이 있지만, 제 목소리를 내야 한다는 생각이 듭니다. 사실, 우리 모두는 목소리를 내야 합니다.

우리가 입양했고 이것이 그 아이에게 가능한 최선의 시나리오인지 확인하기 위해 조사했다면 방어할 것이 없습니다. 나는 진정으로 자녀(들)의 이익을 최우선으로 생각하면서 입양하고 입양한 많은 가족을 알고 있습니다. 그들은 그것을 얻는다. 입양은 이 설탕 코팅된 무지개와 나비 동화일 필요가 없습니다. 상실감에서 비롯된 상황입니다. 아름다운 말이란 없다 양자 그 단어가 잃어버린 모든 것을 나타내기 때문에 입양된 아이에게.

입양의 진정한 아름다움은 자신을 옹호하고, 무조건적으로 사랑하고, 아이를 입양하기 위해 끊임없이 노력하는 누군가가 필요하기 때문에 그 아이를 대신해 힘든 일을 하기로 선택한 사람들에게서 나옵니다. 아이의 b이익 자신보다 앞서.

불행히도 과거에 내가 이와 같은 이상을 영속시켰기 때문에 이러한 것들에 대해 말할 수 있다고 생각합니다. 분명히, 나는 내 "좋은 의도". 무뚝뚝해서 죄송합니다만, 그땐 내 의도가 중요하지 않았고 지금도 중요하지 않습니다! 중요한 것은 듣고, 배우고, 내가 틀렸을 때 인정하고 변화하는 나의 능력입니다!

우리 가족과 나는 다른 가족을 거의 파괴할 뻔했고, 한 아이의 문화를 박탈했으며, 우리가 칭찬과 칭찬을 받는 동안, 우리가 양부모로서 얼마나 위대해 지려고 해도 결코 치유되지 않았을 한 아이의 삶의 트라우마에 기여했습니다. "를 응원했다.절약" 생활. 나는 한 번도 초인종 입양과 국제 입양의 복잡한 성격이나 자신의 출생 국가에서 대가족을 이룬 아이를 입양하려는 의도에 대해 도전을 받은 적이 없습니다.

우리 입양의 비리와 재결합 계획을 발표한 순간부터 나는 마타 가족에 대해 그들이 어디에 살고 있는지, 어떤 종교를 가지고 있으며, 내가 그녀를 재결합시키는 국가에 대해 너무 많은 비판과 추측을 받았습니다. 그것은 받아 들일 수 없었습니다! 받아들일 수 없는 예, 하지만 놀라운 것은 아닙니다! 내가 틀렸다면 정정해 주지만 우리는 솔직하고 전투적이며 분열된 사회가 되었습니다. 우리는 키보드 클릭으로 더 많이 말하고 행동으로 덜 말하는 경향이 있습니다. 우리는 국제 입양을 알고 있습니다 통계 고아원에 있는 90%에 달하는 어린이들이 가족과 이별했지만 우리 대부분은 이 비극을 해결하기 위해 실제로 무엇을 하고 있을까요? 

이 고아원에서 아이들을 입양하고 있습니다 사랑의 행위? 아니면 우리의 시간과 자원을 사용하여 그들이 속한 지역 사회에 변화를 가져오고 가족과 지역 사회가 함께 지낼 수 있도록 힘을 실어주는 것이 진정한 사랑의 행위입니까?

페이스북에서 기사와 의견을 공유하는 것은 문제가 없습니다. 사실 그것은 우리 모두가 더 많이 인식하고 우리 자신과 사회 모두에게 필요한 변화를 가져오는 좋은 방법입니다. 그러나 게시만 하지 말고, 게시물에 대해 토론하고 가장 중요한 부분인 행동은 생략합니다.

자녀를 가족과 분리시키는 것과 같은 극악무도한 행위가 발생하지 않도록 하기 위해 어느 정도 손가락질을 해야 한다는 점에는 동의하지만, 이 문제는 행정부보다 훨씬 더 큽니다. 편을 들겠다는 욕망과 누군가가 우리 편을 선택하지 않았을 때 느끼는 분노가 이 세상에서 우리가 보고 싶은 차이가 되는 것보다 더 중요해졌습니다.

국제 입양에 대한 이야기가 바뀔 때입니다. 잊지 말자. 아이들의 삶이 균형에 매달려 있다는 사실을 저는 진정으로 우리 모두가 이 복잡하고 부서진 시스템을 오랫동안 면밀히 살펴보고 그 안에서 우리의 역할을 받아들이고 바로잡기 위해 노력해야 한다고 진심으로 믿습니다.

에 대한 제시카 데이비스

연방 정부는 언제 국제 입양인 서비스를 제공합니까?

최신 라이프웍스 보도자료 새로 설립된 국제 입양 공급업체로부터 라이프웍스  (국제 입양 지원에 대한 사전 경험이 없음) 실망스럽고 실망스럽습니다! 설립에 지출된 $20+ 백만 외에 또 다른 AU$3.5m 1800 핫라인 예비 부모를 위해! 말할 것도 없이 이것은 승인을 받고 기다리고 있는 예비 부모를 위해 이미 주정부에서 제공한 서비스의 중복인 것 같습니다! 전체적으로 2019년까지 호주 정부는 현재까지 $3360만을 지출할 것이며, 다음번에 호주에 입국할 아동의 수보다 훨씬 많은 기존 국제 입양 성인을 위한 서비스를 제공하는 데 1센트도 지출되지 않았습니다. 3년 – 호주의 국제 입양 감소 및 전 세계에 반영!  작년에 국제 입양을 통해 호주에 도착한 어린이는 77명에 불과했습니다..

저는 현재 1998년부터 호주와 전 세계에서 성인 국제 입양인의 권리를 옹호하는 일에 참여하고 있습니다. 저는 Rudd 정부가 설립한 National InterCountry Advisory Group(NICAAG)에서 15명 중 유일하게 공식적으로 할당된 "입양인 대리인" 역할을 부여받았습니다. )의 권고에 따라 2008년 5월에 시작되었습니다. 2005년 호주의 해외 입양에 대한 상원 조사 하워드 정부 아래서. NICAAG의 역할은 국가간 입양 문제에 대해 법무장관 부서에 자문하고 조언하는 것이었습니다. 다른 13명의 역할은 양부모였으며, 그 중 몇 명은 전문가 또는 연구원의 이중 역할을 했으며, 다른 한 명의 입양인은 WA가 두 가지 주 역할에 현명하게 포함시켰습니다. 그 당시 나는 토큰 입양인처럼 느껴졌습니다. 몇 년 후, 이 그룹에는 또 다른 공식 입양인 역할과 첫 번째/자연/생물학적 어머니 및 양부모가 아닌 다른 전문가가 포함되었습니다.

2008년 설립된 오리지널 NICAAG 그룹

2013년 12월 Tony Abbott가 NICAAG를 폐쇄할 당시 우리는 이미 서비스 제공에 많은 격차가 있음을 확인했으며 호주 정부는 이미 다양한 주 및 테리토리의 현실 내에서 제한된 주/영토에 걸쳐 예비 부모를 위한 서비스를 조화시키는 작업을 하고 있었습니다. 입양을 뒷받침하는 지역 가족법. 이 $33.6m은 NICAAG가 식별한 "갭"을 제공하는 데 더 잘 사용될 수 있습니다. 가장 큰 영역 중 하나는 특히 십대 및 초기 성인기에 기존 성인 입양인 및 입양 가족을 위한 입양 후 지원 서비스였습니다. 예를 들어, 전문가(의사, 심리학자, 정신과 의사, 사회 복지사, 교사)가 입양의 기반이 되는 외상과 국제 입양이 가져오는 추가 복잡성을 이해하도록 훈련하는 심리 상담 서비스; 학교, 교회, 커뮤니티 센터에서 교사를 위한 교육 자료를 제공하여 어린 입양 아동이 직계 입양 가족 외부에서 입양 경험을 더 깊이 이해할 수 있는 환경에서 성장하도록 돕습니다. 입양인 주도 그룹이 자발적으로 이미 주어진 것을 더 잘 제공할 수 있도록 자금을 지원합니다. 매우 필요한 통일 및 추적 서비스; 성인 해외 입양인을 위한 치유의 휴양지; DNA 테스트 및 포기 성인의 DNA를 포함하는 중앙 DNA 데이터베이스; 국제 입양의 장기적 결과, 입양 후 지원이 가장 필요한 개발 단계, 국제 입양 중단 비율에 대한 연구.

수용 정부는 많은 아동 복지 문제에 대한 "해결책"으로 국제 입양을 계속 장려하고 추진하지만, 그것이 "아동의 최선의 이익"에 초점을 맞춘 해결책이라는 주장을 뒷받침하는 연구는 거의 없습니다. 아마도 단기적으로는 빈곤에 대한 해결책이나 많은 출생 가정의 안정 옵션 부족으로 국제 입양이 최선의 결과로 보일 수 있지만 측정되지 않은 것은 긍정적인 감정적, 문화적, 사회적, 장기적으로 입양인이나 생물학적 가족의 재정적 결과!

다음과 같은 다른 수용 국가에서 수행된 연구 스웨덴 국제 입양인은 정신 건강 문제로 훨씬 더 많은 비율로 고통을 받고 사회 복지 수혜자가 될 가능성이 훨씬 더 높다는 것을 보여주었습니다. 그러나 호주는 호주 국제 입양인들이 장기적으로 어떻게 지내는지에 대한 연구를 거의 수행하지 않았으며 국가에 대한 장기적 비용은 고려되지 않았습니다. 국제 입양을 통해 가족에게 자녀를 제공함으로써 호주 정부는 그들의 꿈을 이루기 위해 수백만 달러를 지출할 뿐만 아니라 현실에서 일어나는 조사되지 않은 결과로 인해 장기적으로 수백만 달러의 비용이 들 수 있습니다. 제 요점은 호주가 가족을 위해 아이들을 제공하기를 원한다면 당신은 또한 장기적으로 이 아이들의 결과가 가능한 한 긍정적이 되도록 하는 윤리적 책임이 있다는 것입니다.

작년에 저는 관심 있는 국제 입양인들을 모으고 Tony Abbott 리더십 하에 호주 정부에 로비하는 데 시간을 보냈습니다. 그는 NICAAG를 해체하고 국제 입양 커뮤니티를 커뮤니티 협의의 여지 없이 남겨두었습니다. 이제 Malcolm Turnbull 리더십에서 여기에서 구입하는 어린이의 수를 늘리는 모양에 돈을 쓰는 것을 계속하는 것 외에는 아무 것도 변경되지 않았습니다. 그러나 지금까지 지출한 금액과 Tony Abbott 시대의 약속에도 불구하고 아닙니다. 아직 한 명의 추가 아동이 도착하지 않았으며 어느 날 "관료적 형식" 절차가 중단되었습니다. 그렇다면 이 모든 돈은 무엇을 위해 쓰일까요? 파견국이 자국의 양육비를 더 잘 제공하고 이에 따라 국제 입양이 가능한 아동이 감소하는 세계적인 추세를 고려할 때 이러한 추진이 얼마나 논리적입니까? 말할 것도 없이 우리의 국내 아동 보호 문제는 지역 입양/영구 보호 커뮤니티 내에서 훨씬 더 집중하고 협의해야 합니다. 그리고 누가 이 수백만 달러를 지출한 결과를 측정하고 있습니까?

국제 성인 입양인으로서 저는 입양 가족과 성인 해외 입양인이 매일 직면하는 문제를 해결하는 데 도움이 되었을 때 이 모든 돈을 지출하는 것이 의미가 있는지 의문을 제기해야 합니다. 또는 더 실용적이고 "아동의 이익"에 초점을 맞추기 위해 베트남과 같은 파견 국가가 특히 특수 필요/장애 지역에서 자신의 가족을 지원하는 데 필요한 인프라를 구축하도록 지원하여 국가 간 필요를 제거할 수 있었습니다. 양자.

호주 정부는 성장하는 아이들에 대한 이해가 최우선이 아니라 불평등으로 가득 찬 세상에서 그들의 부, 권력, 특권 때문에 가족을 이루고자 하는 열망에 관심이 있는 사람들의 로비 노력에 너무 영향을 받았습니다.

저는 언제 호주 정치인과 정부가 상담과 지출에서 우리를 단순한 입양인 이상으로 취급할 것인지 묻습니다.

한국어
%%바닥글%%