상실의 고통과 가족과 재회한 그녀의 기쁨

~에 의해 제시카 데이비스, 우간다 딸의 미국인 양어머니가 성공적으로 우간다 가족에게 돌아갔습니다. 의 공동 설립자 쿠가타 우간다 국제 입양의 영향을 받는 가족들을 하나로 모으는 것입니다.

그녀의 형제 자매와 나마타

매년 나는 울지 않을 것이고 예전처럼 깊이 아프지 않을 것이라고 생각합니다. 하지만 나마타에게서 거의 영구적으로 빼앗긴 모든 것을 볼 때마다 고통은 내가 무엇에 참여했는지, 그리고 무엇을 해야 하는지를 처음 깨달았을 때보다 (깊지는 않더라도) 깊숙이 되돌아옵니다. 나는 여전히 그녀를 우간다 가족과 재회하는 것이 옳고 정당한 일이라는 것을 인정하기를 거부하는 대가족이 있습니다.

사랑하는 가족이 가난하거나, "잘못된" 국가에 살고 있거나, "잘못된" 종교를 갖고 있거나, 기타 여러 가지 비합리적인 이유로 자녀를 사랑하는 가족에게서 데려가도 괜찮다고 믿는 사람들이 많이 있습니다. 애초 헤어지면 안 되는 가족의 이별에 얼마나 많은 돈과 시간, 자원이 기여하는지 정말 놀랍습니다.

저는 국제입양제도 내에서 영속되고 있는 잘못된 행위들에 대해 목소리를 높이는 일을 멈추지 않을 것입니다. 저는 이 시스템에 의해 착취당한 사람들을 위해 싸우는 것을 멈추지 않을 것이며 제 인생에 와서 더 잘할 수 있도록 가르쳐준 놀라운 소녀를 결코 잊지 않을 것입니다. 내가 그녀를 그리워하는 만큼 내 마음의 고통은 그녀의 집에서 가족과 함께 번영하는 모습을 보고 느끼는 기쁨에 비하면 창백합니다.

우리는 모든 것을 "옳게" 했습니다. 우리는 높은 평가를 받은 입양 기관을 이용했고, 모든 적절한 프로토콜과 절차를 따랐고, 우리가 발견한 대로 잘못된 모든 것을 보고했습니다. 사실 우리 입양기관이 부패하고 나마타의 서류가 조작되고 우간다 판사가 뇌물을 받고 대사관 인터뷰에서 나마타의 어머니가 입양이 무엇인지 이해하지 못했다는 것이 증명되었음에도 우리는 당시에 우리 입양에 대해 말하지 않았다. 우간다의 나마타는 과거에도 여전히 합법적인 것으로 간주됩니다. 이것은 국제 입양에 대해 무엇을 알려줍니까?

나마타는 그것이 옳고 정당한 일이기 때문에 집에 가지 못했다. 세레나의 권리가 침해당하고 나마타의 최선의 이익이 무시당하는 것은 신경써야 할 사람들에게 무의미하다. Namata가 집에 돌아가 가족과 재회하게 된 이유는 Adam과 내가 이 모든 것이 괜찮거나 "더 나은" 것을 받아들이기를 거부했기 때문입니다.

수많은 가족들이 나마타처럼 해외 입양을 통해 불필요하게 뿔뿔이 흩어졌습니다.

이러한 부당함이나 잃어버린 것에 대해 우려를 표명하는 사람은 거의 들리지 않습니다. 오히려 좋은 의도로 이러한 현실을 무시하고 아무 잘못이 없는 것처럼 밀어붙입니다. 사람들이 귀를 기울이지 않거나 당면한 문제를 이해할 수 없다면 아마도 그들은 이 가족을 보고 거의 모든 것을 잃어버렸고 문자 그대로 그것에 대한 이유가 전혀 없음을 깨달을 때 그것을 보게 될 것입니다.

나마타와 그녀의 가족

Jessica의 마지막 게시물 읽기: 불법 입양에서 정의 또는 책임이 발생합니까?

우리가 사랑하는 거짓말

~에 의해 제시카 데이비스, 우간다에서 입양한 미국 양부모 공동 설립 쿠가타, 국제 입양을 통해 제거된 우간다 가족을 자녀와 다시 연결하는 조직입니다.

우리가 사랑하는 거짓말. 양자.

입양은 가장 위대한 사랑의 행위 중 하나라는 말을 들었습니다. 아마도 대다수의 사람들을 위한 입양이 무엇인지, 그리고 과거에 그랬던 것처럼 묘사된 것처럼 실제로 "위대한" 행위가 아닐 수도 있습니다.

입양을 통해 만들어지는 새로운 "영원한 가족"의 동화 같은 이미지에 초점을 맞추는 대신 입양이 가족의 종말을 의미하는 방식에 초점을 맞춰야 합니다. 모든 사람과 그들에게 친숙한 모든 것과 분리되는 결과를 초래하는 어린이 세계의 절대적인 황폐화. 초점이 잘못 배치되면 우리는 진정으로 아이를 도울 수 없으며 결과적으로 종종 비현실적인 기대를 아이에게 부여합니다. 감사, 유대감, 동화에 대한 기대와 심지어 그들이 역사에서 "전진"하기를 기대하는 것.

그렇다면 가족을 영구적으로 헤어지게 하기에 충분한 이유는 무엇입니까? 빈곤? 가정이 가난하면 아이를 데려가도 될까요? 아니면 가족이 함께 지낼 수 있도록 경제적으로 힘을 실어주는 데 시간과 자원을 투자하는 것이 더 사랑스럽고 도움이 되지 않을까요?

자녀에게 의학적 필요가 있는 경우 가족이 해결하기 위해 고군분투하는 경우 자녀를 데려가도 괜찮습니까? 아니면 가족이 자녀의 필요를 충족하고 함께 지낼 수 있도록 돕는 것이 더 큰 사랑과 인간적 품위의 행위입니까?

가족이 힘든 시기를 겪고 있다면 아이를 데려가도 될까요? 아니면 가족을 중심으로 모여 어려운 시기에 가족이 함께 남을 수 있도록 도와야 합니까?

부모를 잃은 아이는 어떻습니까? 그럼 아이를 입양해도 될까요? 아니면 먼저 아이가 친족, 가족과 함께 살 수 있도록 하는 것이 더 큰 사랑의 행위입니까? 연장된 생물학적 친척이 있을 때 낯선 사람과 함께 새 가족을 만드는 것이 더 나은 이유는 무엇입니까?

개발도상국에 아이가 산다면? 그렇다면 더 많은 "사물"과 "기회"에 접근할 수 있도록 가족 중 한 아이를 데려가는 것이 더 낫습니까? 그들에게 "더 나은 삶"을 주기 위해? 가족과 떨어져 "더 나은 삶"을 사는 것이 가능합니까? 아니면 자녀가 자신의 나라에서 더 많은 물건과 기회에 접근할 수 있도록 그 가족을 지원하는 것이 더 큰 사랑의 행동이겠습니까? 그 나라의 미래를 건설하기 위해, 그 아이가 할 수 있는 한 최고가 될 수 있도록 투자하고 지원합니다. 개도국의 미래 의사, 교사, 사회복지사, 공익근무요원 등을 계속해서 불필요하게 빼면 개도국에 무슨 도움이 되겠습니까?

저는 국내 입양에 대해 잘 모르지만 국제 입양에 대해 많이 알고 있으며 이는 자녀가 가족, 생물학적 친척 및 출신 국가에서 영구적으로 분리된다는 확인에 대해 반복적으로 듣는 많은 이유 중 일부입니다.

부모와 대가족은 도움/지원을 요청할 때 (입양 이외의) 선택권이 없었습니다. 주어진 선택지가 하나뿐인 경우에는 어떤 선택이 있습니까? 이러한 가족의 대다수는 선택의 여지가 없을 뿐만 아니라 자녀가 없으면 자녀가 "나을 것"이며 자녀를 양육하는 것이 이러한 "훌륭한 기회"를 가로막는다는 말을 자주 듣습니다. 이러한 사고방식은 잘못된 것이며 자녀에게 해롭습니다.

입양 이야기의 많은 부분이 "영원한 가족"을 제공하여 빈곤한 아이를 "구출"해야 할 필요성을 중심으로 구성되지만 해외 입양 아동의 70%-90%는 가족이 있습니다. 우리가 5번 중 4번을 잘못하고 있음을 알고 입양에서 계속해서 하는 다른 일은 무엇입니까?

어떤 사람들은 가장 큰 사랑의 행위는 입양이라고 말하고 저는 가장 큰 사랑의 행위는 가족을 함께 유지하기 위해 최선을 다하는 것이라고 말합니다.

나는 이 포스트의 제목을 우리가 사랑하는 거짓말 왜냐하면 우리 중 많은 사람들이 우리가 CHILD를 사랑하는 것보다 입양(그리고 종종 그것에 의해 영속화되는 동화)을 더 좋아하기 때문입니다. 이것은 우리 사회가 그러한 과정을 응원하고 장려하는 동안 어린이가 가족과 문화에서 불필요하게 박탈될 때마다 입증됩니다. 이것은 어려운 질문을 하는 어려운 작업을 먼저 기꺼이 하지 않을 때 발생합니다. 눈앞의 현실을 무시하고 이미 사랑하는 가족이 있는 아이를 입양함으로써 어떤 문제가 해결되었다는 "동화"를 살고 싶을 때.

언젠가는 상황이 달라지기를 바랍니다. 점점 더 많은 사람들이 고아 위기가 아니라 고아 위기가 있음을 깨닫게 되기를 바랍니다. 가족 분리 위기 우리 세계에서 일어나고 있고 채택은 답이 아니라 사실 문제의 일부입니다. 우리 대부분은 편안한 첫 번째 세계에 앉아 동화에 만족하기 때문에 국제 입양은 막대한 돈을 벌어야 하고 가장 취약한 사람들에 대한 보호가 거의 또는 전혀 없는 사업이 되었습니다. 입양은 진정 우리가 사랑하는 거짓말입니다!

Jessica의 더 많은 정보를 위해 그녀와 남편 Adam은 최근 이 인터뷰에서 어쩌면 신 팟캐스트: 모든 고아는 입양이 필요합니까?.

제시카의 다른 모습 보기 기사 ICAV와 그녀에서 좋은 문제 팟캐스트 ~와 함께 라이넬 그리고 로라 3부작 시리즈로 리 매튜스.

한국어
%%바닥글%%