한국의 입양: 경제 분석

거짓말의 어머니

한국 정부가 국제 입양을 통해 자녀를 계속 수출하는 동기를 이해하기 위해 여러 가지 비교가 사회적 환경과 경제적 요인을 조사했습니다. 어떤 사람들은 한국 전쟁 이후의 빈곤한 상황 때문이라고 주장하지만 나는 이것이 오해의 소지가 있다고 생각합니다. 미국은 경제 붕괴, 기근 또는 전쟁과 같은 큰 재해가 발생한 후 집결을 외치는 오랜 전통을 가지고 있습니다. 현대적인 국제 입양은 한국에서 시작되었으며 시간이 지남에 따라 인기를 유지했습니다. 최근 몇 년 동안 다른 국가(예: 중국)가 인기 있는 발송 국가가 되었습니다. 그러나 여전히 한국은 국제 입양을 통해 해외로 보내진 아동의 수가 가장 많은 국가로 군림하고 있습니다.

한국 전쟁의 외침이지만 주요 기여자는 아닙니다.

위의 그래프는 연도별 채택 건수를 보여줍니다. 한국 입양을 위한 집회의 외침은 한국 전쟁의 여파로 시작되었을 수 있으며 17년 동안 아이들은 미국으로 조금씩 흘러갔습니다. 한국전쟁과 1970년대에 일어난 제1차 한인입양의 시작 사이의 간격은 한국전쟁 이후 거의 한 세대였다. 따라서 한국이 아이들을 수출하게 만든 또 다른 동인이 있을 것이다.

전쟁 후 아이들의 보호가 한국 아이들을 돕는 중요한 동인이었다면 전쟁 이후에 입양이 증가할 것이라고 예상할 수 있을 것이다. 그러나 입양의 증가는 전쟁이 끝난 후 16~18년이 되어서야 발생했습니다. 자주 사용되는 한 가지 주장은 가난한 경제와 관련이 있습니다. 그러나 국외입양을 통해 팔려가는 아동이 가장 많았던 두 번의 성수기는 한국의 최대 경제 호황기에 발생했습니다. 따라서 한국이 가장 소중한 자산인 자녀를 매각하도록 동기를 부여한 다른 이유가 있어야 합니다.  

이 에세이는 왜 한국이 국제 입양을 통해 그렇게 많은 아이들을 보냈는지에 대한 근본적인 동기를 조사할 것입니다. 나는 나의 전문적인 재정적 배경과 이 수출 경험을 살아온 사람으로서 그릴 것입니다.

미국 채택 동향 또는 선호도?

미국으로 입양된 아이들의 대부분은 아시아와 러시아, 그리고 구소련 지배 국가에서 왔습니다. 인종에 기반한 우선 선택은 대다수의 어린이를 미국으로 입양하는 백인 커뮤니티 사이에서 이러한 격차의 주요 원인으로 여러 번 인용되었습니다. 기사 입양 시 인종적 선호를 억제하기 Solangel Maldonado는 이 맥락을 다음과 같이 잘 요약했습니다.

“미국에서 인종 간 입양의 역사를 추적하면서 이 기사는 미국인들이 입양을 위해 해외로 나가는 한 가지 이유가 인종이라고 주장합니다. 입양 시장의 인종적 계층 구조는 백인 아이들을 맨 위에, 아프리카계 미국인 아이들을 맨 아래에, 그리고 그 사이에 다른 인종의 아이들을 배치하여 아시아계 또는 라틴 아메리카 어린이가 아프리카계 미국인 어린이보다 입양 부모에게 더 바람직하게 만듭니다.”

미국인들이 갈등에 연루된 아이들을 진정으로 염려했다면 입양 경향에 큰 차이가 있는 것입니다. 르완다, 다르푸르 및 기타 전쟁과 재난의 학살로 인한 아이들이 입양 통계에 반영될 것이라고 가정하지만 미국은 피부가 밝은 국가 출신의 아이들을 입양하는 것을 선호합니다. 에티오피아는 북부 아프리카에 위치하고 있으며 에티오피아는 아프리카에서 피부색이 약간 더 밝습니다. 문화는 중동뿐만 아니라 유대교의 영향을 받았습니다. 현실은 미국인들이 선호하는 것이 있고 가능한 한 많은 밝은 피부의 아기를 원한다는 것입니다. 

에 대한 참조 피부색 지도

국제입양의 수급

과거에 저는 입양의 비즈니스 측면에 대해 이야기해 달라는 요청을 받은 적이 있습니다. 다음 정보는 처음에 에 대한 인터뷰를 위해 Kevin Volmers와 한 인터뷰에서 가져온 것입니다. Gazillion 입양인의 땅. 나는 수요와 공급에 대한 훌륭한 설명과 그것이 채택 산업을 포함하여 비즈니스와 어떻게 관련되는지에 대한 훌륭한 설명을 찾았습니다.

“수요와 공급은 아마도 경제학의 가장 기본적인 개념 중 하나이며 시장 경제의 중추입니다. 수요는 구매자가 원하는 제품이나 서비스의 양(수량)을 나타냅니다. 수요량은 사람들이 특정 가격에 구매할 의사가 있는 제품의 양입니다. 가격과 수요량 사이의 관계는 다음과 같이 알려져 있습니다. 수요 관계. 공급은 시장이 제공할 수 있는 양을 나타냅니다. 공급량은 생산자가 일정한 가격을 받았을 때 공급할 의사가 있는 특정 재화의 양을 의미합니다. 가격과 시장에 공급되는 재화나 서비스의 양 사이의 상관관계는 다음과 같습니다. 공급 관계. 따라서 가격은 수요와 공급의 반영입니다.”

한국에서 입양 방정식의 공급 측면에 영향을 미치는 요인에 중점을 두어 가격 변화와 보조금 사용이 입양을 매우 수익성 있는 사업으로 만든 방법을 보여줍니다.

미국 내 수요 측면 국제 입양을 위해

일부 개인은 미국의 어린이 수요가 많다는 사실에 대해 매우 무지합니다. 대부분의 예비 부모는 자녀 양육을 경험할 수 있도록 유아를 입양하려고 합니다. 나는 수태할 수 없는 부부의 수에 놀랐고, 기술이 수정을 돕기 위해 발전하고 있지만, 이러한 기술을 사용하는 데는 비임신의 상충 관계에 비해 높은 비용과 여성의 몸에 가해지는 부담이 있습니다.

에서 최신 정보를 질병 통제 센터(CDC) 다음을 추정합니다.

“미국에서 15세에서 44세 사이의 기혼 여성 중 약 6%가 1년의 시도(불임) 후에도 임신을 할 수 없습니다. 또한 미국에서 15세에서 44세 사이의 여성 중 약 12%가 결혼 여부(임신 장애)와 관계없이 임신을 하거나 임신을 만삭으로 유지하는 데 어려움을 겪고 있습니다.”

가족 성장에 대한 전국 조사 성적 경험이 있는 모든 남성의 7.5%는 일생 동안 언젠가는 아이를 갖는 데 도움을 받았다고 보고했습니다. 이는 미국의 330만~470만 명에 해당합니다. 도움을 요청한 남성 중 18.1%는 남성 관련 불임 문제로 진단되었습니다. 이 데이터는 아이를 잉태하는 데 문제가 있고 입양 후보가 될 가능성이 있는 6.7~10.8쌍의 커플이 있을 수 있음을 지적합니다. 불임 부부만이 입양을 원하는 것이 아닙니다. 다산 문제가 없는 가족과 생물학적 자녀가 있는 가족도 입양을 원한다는 증거가 있습니다.

최근 실시한 설문조사에서 전국 입양 위원회 위탁 및 양부모 모집 개혁에 대한 의회에서의 증언; 그들의 투표는 다음과 같이 결론지었습니다.

  • 25% 수양부모가 되는 것을 진지하게 고려하거나 입양하십시오.
  • 63%는 종교 지도자들이 사람들이 양부모가 되거나 입양되도록 격려하기 위해 더 많은 일을 해야 한다고 믿습니다.
  • 76%는 수백만 달러의 비용이 들더라도 더 많은 케이스 작업자 고용을 지원합니다.

불임 부부가 가정을 꾸리고자 하는 열망 외에도 입양 산업은 거의 10년에 걸친 미국 복음주의 운동의 영향을 많이 받았습니다. 이 기간 동안 불임 문제가 없는 기성 가족이 많이 입양되었습니다. 복음주의 입양 운동은 입양 세금 공제를 유지하기 위해 의회에서 로비를 벌이기도 했고 2017년에 승리하여 성장하는 복음주의 가족을 지원하기 위해 법안을 연장했습니다.

입양의 수요 측면이 얼마나 큰지를 결정하는 것은 극히 어렵습니다. 모든 불임 부부가 선택 바구니의 일부로 입양을 고려하는 것은 아니며, 더욱이 복음주의자들과 같이 매우 입양을 찬성하고 분단된 그룹이 있습니다. 그것도 결정하기 어렵지만 수요 측면의 잠재력은 쉽게 두 자릿수 수백만에 이를 수 있습니다. 

한국 내 수요측면

한국은 자국 내 입양에 대한 수요가 거의 또는 전혀 없습니다. 한국은 원치 않는 자녀의 약 4%를 받는 것으로 추산됩니다. 200,000명의 아이들을 팔았음에도 불구하고 지난 60년 동안 국영 고아원에 남아 있는 거의 10배 증가가 있습니다. 대한민국에서 국가에 의해 양육된 어린이는 200만 명이 넘는 것으로 추산됩니다. 대부분의 한국인들은 유교의 원칙을 따르고 자신의 혈통에 머무는 것을 따릅니다. 따라서 한국의 수요측면은 거의 전무하다. 문화적 차이를 이해하기 위해서는 이코노미스트 "라는 제목의 기사를 게재했다.한국에서 입양이 드문 이유" 그리고 다음과 같이 말했습니다.

“혈통에 대한 전통적인 유교의 개념은 장자상의 측면과 마찬가지로 여전히 지배적입니다. 아이를 낳을 수 없는 여성은 직업과 결혼의 기회가 제한된 고아와 입양인과 마찬가지로 강한 사회적 낙인에 직면해 있습니다. 한국의 많은 입양은 가족과 친구, 그리고 많은 경우 입양아에게 숨겨져 있습니다. 부모는 아기의 혈액형이 자신의 혈액형과 일치하는지 확인합니다. 일부 어머니는 임신을 가짜로 만들기도 합니다. 이 모든 것은 입양이 부끄러운 일이며 결국 입양을 더 낙담시킨다는 메시지를 보냅니다. 비밀은 또한 한국에서 입양된 유아 95%가 생후 1개월 미만인 이유를 설명합니다. 입양된 아기들의 대부분은 상속 문제와 혈통의 아들들이 하는 조상 제사를 지내는 데 어려움을 피하기 위해 소녀들이다.”

국내 입양을 위한 미국의 공급측면

보건복지부 위탁 보호에 있거나 가정이 필요한 아동의 수에 대한 보고서를 매년 작성합니다. Adoptionnetwork.com 미국 내 공급량이 얼마나 되는지에 대한 아이디어를 제공하기 위해 과다한 채택 통계를 제공합니다. 사이트는 다음과 같은 예를 제공했습니다.

  • 428,000명의 어린이가 미국에서 위탁 보호를 받고 있습니다.
  • 매년 135,000명의 어린이가 미국에서 입양됩니다.
  • 2015년에는 670,000명 이상의 어린이가 위탁 보호 시스템에서 시간을 보냈습니다.
  • 미국인의 2%가 실제로 채택했으며 1/3 이상이 고려했습니다.
  • 약 700만 명의 미국인이 입양되었습니다.
  • 위탁 양육 관리 비용(위탁 양육에 아동 배치 및 모니터링)에 대한 주 및 연방 지출은 총 1조 2천억 4300만 달러입니다. 

미국의 수치는 대다수의 아동이 입양되지 않았으며 시스템은 수십억 달러 규모의 사업으로 변한 연방 및 주 기금의 막대한 보조금을 받고 있음을 보여줍니다. 

모든 입양에 대한 한국어 공급 측면

한국에서 매년 입양할 수 있는 아동의 정확한 수는 알려지지 않았으며 유기를 조장하는 법률과 인센티브로 인해 인위적으로 부풀려졌습니다. 수학은 거짓말이 아닙니다. 5,150만 한국인 중 4.2%가 국영 기관에서 양육되거나 입양을 위해 보내진 것으로 추정됩니다. 감정이 사실보다 사용될 때 실제 문제는 무시됩니다. 한국 어머니들이 자녀를 내어주는 가장 큰 이유는 한국에는 한부모 가정을 지원하는 사회 복지 프로그램이나 시민권이 없기 때문입니다. 한 부모는 고아원의 자녀 1인당 월 평균 110만원에 비해 자녀 1인당 월 평균 7만원(US$84)을 받고 있으며, 이러한 격차는 절망적인 엄마들이 자녀를 포기하게 만드는 데 도움이 됩니다. 

기관이 아닌 산모에게 지원이 간다면 한국의 공급측면이 하룻밤 사이에 고갈될 것이다.

이러한 불합리한 법에도 불구하고 고아를 돌보는 복지관 아동의 수는 상당히 감소했습니다. 국가에서 돌보는 아동의 수는 2006년 17,517명에서 2015년 12,821명으로 26.8% 감소했습니다. 많은 단체들이 한국이 입양 가능한 아동이 많이 공급되고 있다는 지표로 한국이 20만 명의 아동을 다른 나라로 보냈다는 사실을 지적하려 하지만 이에 대한 조사를 보여주는 사람이 있을까? 그렇게 함으로써 우리는 한국에 큰 공급 측면이 없다는 것을 이해할 것이기 때문입니다.

조엘 LA 피터슨(Joel LA Peterson)은 이 소설의 국가 상을 수상한 작가이며, 내 어머니의 꿈 그는 2015년 Huffington Post 기사에서 다음과 같이 말했습니다.

“대신, 내 연구에 따르면 많은 – 아마도 대부분 또는 모든 –” “버려진” 한국 아이들이 수배되었고 그들의 어머니는 끔찍하고 고통스러운 과정을 거쳐 그들의 어머니가 그들의 복지를 돌보고 자신이 할 일만 했다는 것을 보여주는 결정에 도달했습니다. 적어도 한국 국적을 부여함으로써 자녀에게 어느 정도 이익을 줄 수 있습니다.”

그는 한국에 공급곡선이 없는 이유를 다음과 같이 설명합니다.

“최근 한국에서 실시한 조사에 따르면 미혼모의 90% 이상이 환경과 사회가 허락한다면 아이를 키우고 싶어합니다. 참으로 한국의 어머니들은 어딜가나 어머니들과 다르지 않은 것 같다. 한국 법과 한국 사회 규범의 무게뿐”이라고 말했다.

파렴치한 관행은 투입 비용을 감소시킵니다

입양 기관 비용은 가난한 개발 도상국에서 운영하는 데 훨씬 저렴합니다. 운영 비용은 훨씬 낮아질 수 있습니다. 숙박, 식비 및 부대 비용을 연간 공급하기 위한 수천 달러입니다. 한국의 아기 판매가 최고조에 달했을 때 미국과 한국 사이에는 1인당 GDP의 큰 격차가 있었습니다. 이 기간 동안 한국의 낮은 운영 비용으로 인해 한국 정부는 더 많은 이익을 얻을 수 있었습니다. 해외 입양을 위해 아이들을 데려오기 위해 시장을 주도하는 파렴치한 관행이라면 비용이 극적으로 줄어들 수 있습니다. 입양 기관과 입양인이 받는 다른 이점으로는 가난한 가족이 자녀를 찾거나 부모가 마음이 바뀌면 법적 제도에 청원할 수 있는 자원이 부족하다는 것입니다. 

채택 인센티브로 수익 증대

미국의 세금 인센티브는 채택 비용을 높이는 데 부정적인 역할을 합니다. 몇몇 경제학자들은 대학 등록금의 상승과 연방 보조금 및 보조금의 증가를 연관시킵니다. 이것은 학생이 보조금과 무상으로 받은 1달러에 대해 대학이 등록금을 증가시켰고 학생의 부채 금액을 동일하게 증가시켰음을 의미합니다. 정부가 제공한 기금은 학생의 비용을 상쇄하지 않았습니다. 대신, 시스템이 한 것은 총 수업료를 증가시키는 것이었습니다. 경제학자들과 현명한 입법자들이 이것을 아무리 지적해도 사람들은 등록금을 낮추는 방법을 요구하는 대신 보조금과 정부 보조금을 통해 학교 교육 자금을 더 많이 확보할 것을 요구할 것입니다.

입양을 원하는 사람들에게도 동일한 문제가 적용됩니다. 자금은 세금 감면, 대출 및 예비 부모에 대한 보조금을 통해 제공되어 입양을 장려합니다.

투입 비용이 증가하거나 부모가 더 광범위한 검색 또는 프로세스로 인해 더 나은 자녀와 연결되고 있다는 명확한 증거가 없습니다. 입양비, 법원비, 변호사비, 출장비 등 특정 입양비용은 세액공제로 사용됩니다. 세금 공제는 연방세의 달러 감소에 대한 1달러이며 과세 대상 소득의 감소가 아님을 기억하십시오. 또한 입양 세금 공제는 입양 자녀에 대해 US$13,460 상당의 세금 공제를 허용합니다. 그렇다면 이 돈이 어디로 갔는지 물어봐야 합니다. 입양 기관은 비용 증가가 더 엄격한 규제, 더 긴 유지 시간, 투입 비용(식량, 주거지, 의복 등)의 증가로 인해 발생한다고 응답합니다.

의 재정에서 평가가 이루어졌습니다. 홀트 인터내셔널 자금이 시스템 전체에 분배되는 위치를 결정합니다.

홀트 인터내셔널, 그리고 수많은 입양 옹호 사이트에서 US$40,000이라는 수치를 예상 가족이 각 입양에 지출하는 평균 비용으로 사용했습니다. 이를 2010년 미국 입양을 위해 처리된 아동 수에 사용하면 총 수입은 US$29,560,000입니다. 입양비 빼기 홀트 인터내셔널 각 가족에 청구되는 경우, 기록되지 않은 총 부채는 US$18,756,000입니다. 즉, 자금의 63%는 미계상입니다.  

NS 워싱턴 포스트 기사에 따르면 대리인 비용 이외의 가장 큰 비용(별도)은 US$6,000에서 $8,000 사이의 법률 비용입니다. 홀트와 기타 입양 기관이 발표하는 내용의 대부분은 모호하고 재정 기록이 해마다 바뀌기 때문에 자금이 어디에 사용되는지 파악하기 어렵고 투명성이 저해됩니다. 2010년에 Holt는 수입의 절반이 입양 수수료에서 나왔을 때 어떻게 추가로 US$1400만 상당의 수익을 얻었습니까?

모든 어린이를 위한 입양 또 다른 미국 입양 기관이며 비용을 더 자세히 나열합니다. 그들은 협력 동양사회복지회 한국에서 미국으로 아이들을 보낼 수 있습니다.

연기가 나는 총
또 다른 입양 기관은 새로운 시작 한국 입양을 다루는 기사는 입양에 대한 더 자세한 통찰력을 제공합니다. 한국 프로그램 비용:

"한국어 프로그램 비용 프로그램 조정 $6,500 프로그램 후원 및 개발을 위해; ESWS와 협력하여 아동을 식별하고 입양을 주선합니다. 아동의 배경 연구를 포함하는 아동의 추천을 받는 것; 이민 승인을 위해 USCIS에 제출할 아동의 법적 정보를 확보합니다. 법원 승인 및 이민 허가를 위해 한국에서 서류 제출, 입양 심리를 위해 가족이 해외에 있는 동안 일정 수립, 자녀 배치 및 자녀의 여행 비자. ($2,500은 홈스터디 승인 시, $1,500은 승인 시, $2,500는 이민 허가 제출 시)"
외국 에이전시 수수료 및 "기부금" $19,500 입양 전 보육비, 입양 가능한 아이 확인, 필요한 친권 종료, 아이에 대한 배경 조사 제공, 입양 마무리 및 아이의 이민 준비(입양 예정). 
총 한국어 프로그램 비용 $26,000"

뉴비기닝스가 제공한 문서에 따르면 입양 비용의 상당 부분이 한국 정부로 돌아간다. 나는 이 기관이 사용하는 용어를 싫어합니다. 그들은 그것을 호출 기부 이는 자금이 회계 처리되지 않았음을 의미합니다. 한국 기관은 그들이 받은 자금과 자금이 어떻게 사용되는지에 대해 투명해야 합니다. 그럼에도 불구하고 한국 경제에 이바지할 수 있었던 자금 규모는 문서 처리를 위한 급여, 자녀 양육비 및 기타 비용입니다. 나는 연구를 통해 이 숫자를 외국 대리인 수수료 및 기부금이라고 부를 것입니다.

홀트 케이스 예
홀트의 온라인 재무제표에서 실제 평가를 얻는 것은 거의 불가능합니다. 대부분의 기간 동안 Holt는 미국으로 입양된 아동의 총 수를 모국에서 이루어진 입양과 국내 입양으로 나눈 숫자를 발표할 것입니다. 제한된 데이터로 인해 몇 가지 가정을 해야 합니다. 나는 비용의 대부분이 미국 가정으로 이전될 것이며 비용의 대부분은 외국에서 태어난 아이들을 위한 것이라고 가정할 것입니다. 즉, 국내 입양은 처리 비용이 더 저렴해야 합니다.  

2007년 Holt는 미국 국내 입양과 해외 입양을 별도로 나열했으며 양파를 껍질을 벗기면 국내 입양을 방정식에서 제외하면 국제 입양에 대한 전체 비용이 증가할 것입니다. 나는 2007년 수치를 사용하여 새로운 비용을 계산했습니다. 59명의 국내 입양과 561명의 해외 입양은 평균 1년 동안 모든 홀트 입양의 약 10%가 국내 입양임을 의미합니다.  

연방 입양 세액 공제는 1997년에 제정되었습니다. 저는 법으로 인해 이러한 비용이 증가했는지 판단하기에 충분한 데이터가 없습니다. 정확한 평가를 하려면 90년대 초반으로 거슬러 올라가는 재무제표를 살펴봐야 하지만 이 데이터가 완전히 쓸모 없다는 의미는 아닙니다. 첫째, 국제 아동 1인당 입양비는 다른 출처에서 보고하는 것과 비슷합니다. 총 운영 수익의 증가는 비용이 잠재적인 부모에게 전가되고 입양의 수가 급격히 증가하지 않으며 연간 운영 자금이 전체적으로 매년 증가했음을 시사합니다. 이것은 2-3%의 인플레이션 때문일 수 있습니다. 

연례 보고서에는 입양 기관이 적극적으로 일하고 있는 분야도 나열되어 있습니다. 우리는 수많은 경향을 볼 수 있습니다. 첫째, 그들은 이 아이들을 얻기 위해 끊임없이 경제적으로 침체된 지역에 갑니다. 우리는 그들이 어디에 주의를 기울이고 있으며 가능한 학대 패턴을 봅니다. 예를 들어, 최근 몇 년 동안 입양 기관은 입양 과정에서 인지된 또는 실제 학대로 인해 러시아와 과테말라에서 사업을 하는 것이 금지되었습니다. 전반적으로 정책이 개인의 채택을 장려하는 데 효과가 있다고 가정할 수 있습니다. 그러나 다른 소식통에서는 이 프로그램이 해외 입양을 지원하고 국내 위탁 양육 시스템에는 도움이 되지 않는다고 지적합니다.   

최근 Child Trends 연구 보고서는 미국 재무부의 1999-2005년 데이터를 사용하여 크레딧으로 가장 많은 혜택을 받는 사람을 결정합니다. 보고서 요약에서 저자 Rob Geen은 다음과 같이 밝혔습니다.

  • 입양 세액 공제 수혜자의 대다수는 위탁 양육보다는 사적 또는 해외 입양을 완료했습니다.
  • 세금 공제는 고소득 가정을 불균형적으로 지원합니다.
  • 세금 공제는 주로 어린 자녀의 입양을 지원합니다.
  •  거의 모든 해외 입양이 … 세금 공제의 지원을 받았지만 위탁 양육 입양은 4분의 1에 불과했습니다.

입양 산업의 예상 규모

채택 절차는 연방 지원이 프로그램을 운영하는 사람들의 부를 증가시키는 다른 프로그램과 다르지 않습니다. 국제 입양에 대한 수요 증가와 함께 연방 지원은 비용을 부풀려 프로그램을 운영하는 사람들이 더 부유해질 수 있도록 합니다. 

저는 미국 국무부 영사국에 가서 연간 평균 국제 입양 건수를 알아보았습니다. 이 사이트에는 1999년부터 2017년까지 총 271,833명의 입양을 나열한 데이터베이스가 있습니다. 나는 미국 시장의 규모를 결정하기 위해 평균 연도를 연간 약 15,101명의 입양으로 잡았고 Adoption.com의 평균 해외 입양 비용인 US$35,000을 곱했습니다. 그것은 US$529백만 달러. 여기에는 법률 비용, 의료 비용, 상담 비용 및 이민 비용이 포함되지 않습니다. 또한 해외에서 채택하는 다른 모든 선진국을 고려하지 않습니다. 여러 사이트에서는 유럽과 기타 모든 선진국의 채택 수가 미국과 동일한 것으로 추정합니다. 그러므로, 전체 국제 입양 산업의 가치는 연간 10억 달러 이상입니다..

추가 읽기
Harvard Law 기사: 국제 입양, 인권 문제에 대한 생각
CDC 불임 사이트
신공화국: 기독교 입양 운동의 문제
Christian News Now: 복음주의자들은 입양 세금 공제를 철회하고 승리합니다
Adoptionnetwork.com 채택 통계
워싱턴 포스트: 아이를 입양하는 데 비용이 많이 드는 이유
Huffington Post: 한국 아동 유기의 놀라운 사실
투데이 온라인: 한국은 수십 년 전의 정책을 국제적으로 채택했습니다.
AAC(Adoption Agency) 한국 입양 비용
새로운 시작(입양원) 한국 수수료 요약
미국 국무부: 국제 입양 통계
Wikipedia: 채택 비용

채택에 대한 현재 근거가 이해되지 않음

실제로 1970년대와 1980년대에 한국에서 아이들이 입양된 절정기가 두 번 있었습니다. 1인당 GDP 대비 채택률 사이에는 상관관계가 없었습니다. 이것이 사실이라면 1990년대 후반 IMF 위기 동안 더 많은 어린이가 수출될 것으로 예상되지만 그런 일은 결코 일어나지 않았습니다. 가족의 규모가 핵심 동인이었다고 주장할 수 있습니다. 1970년대에 태어난 아이들의 경우라고 할 수 있습니다. 평균 가구 규모에는 가구당 4.53명의 자녀가 있습니다.

우리나라의 출산율은 1982년을 전후해 현재와 같은 2자녀 이하의 출산율 부근에서 안정을 취하고 있다. 그러나 출산율이 2가구 이하로 떨어진 이후 거의 8년 동안 많은 수의 자녀가 입양되고 있었다.  

입양에 대한 더 나은 설명은 한국이 가부장제 사회이기 때문입니다. 한국 여성이 파트너로부터 지지를 잃으면 사회에서 기피와 조롱을 받는다. 그녀는 의지할 지원 시스템이 없으며 자녀에게 싸울 기회를 줄 수 있는 단 하나의 옵션, 즉 입양이 주어집니다.

Wikipedia는 다음과 같이 말합니다.
“통계는 한국의 국가 교육 프로그램의 성공을 보여줍니다. 1945년에 성인 문맹률은 22퍼센트로 추산되었습니다. 1970년까지 성인 문맹률은 87.6%였습니다.[41]그리고 1980년대 후반까지 소식통은 이를 약 93%로 추산했습니다."  

상대적으로 짧은 기간에 한국은 교육 시스템을 크게 개선하여 더 많은 여성이 대학에 입학하게 되었습니다. 1970~80년대 여성의 출산연령은 20~24세의 산모였고, 이곳에서 입양할 아이들이 많이 나왔다. 이 부문에서 태어난 아이들의 수는 1980년대 이후 급격히 줄어들었습니다. 이는 크게 두 가지 요인으로 인한 것입니다. 첫째, 초음파 기술의 사용 아동의 성별을 결정하고 여성 태아에 대한 표적 낙태를 수행합니다. 그리고 두 번째로 피임약 사용 증가 및 낙태 한국 여성에 의해.

이것은 또한 이 기간 동안 입양을 포기한 한국 소녀들의 높은 비율을 설명합니다. 낙태를 하거나 피임약을 사용할 여력이 없는 가난한 여성들은 사회적 압력 때문에 아이를 포기할 수밖에 없었을 가능성이 큽니다. 

“동남아와 동아시아의 출생시 성비 불균형은 특히 1980년대 중반 이후에 증가했습니다. 아들 선호도가 높은 한국에서 초음파 기술이 출생 시 성비에 어떤 영향을 미치는지 연구합니다. 1985년에서 1995년 사이에 태아 검진과 낙태 서비스가 널리 이용되었지만 이전에는 이용할 수 없었고 이후에는 금지되었습니다.” (원천: NIH 기사)

특히 피임 실패 후 원치 않는 출산을 피하기 위한 직접적인 수단으로 한국에서 특히 도시 여성 사이에서 유도 낙태가 점차 증가했습니다(최와 박, 20052012년 스티븐). 1970년까지 낙태는 일반적인 관행이 되었고 40% 이상의 여성이 원치 않는 임신을 중단시키기 위해 유도된 낙태를 경험했다고 보고했으며 이 비율은 1980년대까지 50% 이상으로 증가했습니다(Chun and Das Gupta, 2009). 낙태는 전국의 병원에서 쉽게 구할 수 있었고, 절차의 불법에도 불구하고 안전하고 저렴하며 사회적 저항 없이 수술이 완료되었습니다(테데스코, 1999).

비용 회피를 위한 채택

한국이 자녀들을 팔도록 또 다른 동인이 될 수 있는 것은 무엇입니까? 나는 우리가 정말로 경제적 인센티브를 살펴볼 필요가 있다고 생각합니다. 첫 번째 경제적 인센티브는 비용 회피입니다. 한국은 제도에 들어가는 나이부터 성인이 될 때까지 시설에서 자녀를 양육하는 데 드는 비용을 몰수했습니다. 1970년에서 1990년 사이에 한국의 경제 성장은 매우 높았고 연평균 성장률은 18.7%였음을 기억해야 합니다. 임금, 음식, 주거 비용이 매년 그 만큼 계속 증가함에 따라 정부가 부담해야 하는 금액을 상상해 보십시오. 

1인당 GDP를 지표로 하여 성장률을 측정했습니다. 나는 아이들이 24시간 보살핌을 필요로 한다는 점을 감안할 때 시설에서 아이를 수용하고, 먹이고, 교육하는 데 드는 비용이 가족보다 더 많은 비용이 들 것이라고 계산했습니다. 주어진 연도의 1인당 GDP의 40%의 비용을 해당 연도의 자녀 양육 비용으로 사용했습니다. 유아와 장애 아동을 돌보는 데 드는 높은 인건비를 고려할 때 비용은 실제로 더 높아질 수 있습니다. 나는 또한 평균적인 어린이가 그 기관에서 16년을 보낸 것으로 추정했습니다. 국내 기관에 파견된 아동의 평균 연령은 2세라고 가정하였다.

한국이 아동을 수출한 62년(1970-1990) 중 단 20년 동안만 비용회피 측면에서 한국 정부가 지출한 총 비용은 약 US$64억으로 추산됩니다!

이는 한국이 자녀를 팔아넘길 경제적 동기가 있다는 증거이며 이러한 비용회피론을 뒷받침한다. 한국은 다른 OECD 국가보다 사회 복지 프로그램에 훨씬 적은 돈을 지출합니다. 이는 R&D 및 군대와 같은 다른 프로그램에 더 많은 자금을 지원한다는 것을 의미합니다. 

Kim Rasmussen은 2010년 책에서 다음과 같이 말했습니다. 근본 원인 2010년 한국 외 입양 건수 중 한국의 사회 복지 시스템에 대한 지출 부족. Rasmussen은 또한 다른 OECD 30개국이 사회 복지 혜택에 GDP의 평균 20.6%를 지출한 반면 한국은 사회 복지 혜택에 GDP의 6.9%만 지출했다고 말했습니다. Rasmussen은 한국의 국내 입양 촉진이 문제의 핵심을 다루지 않으며 한국이 사회 복지 혜택을 위한 지출을 늘려야 한다고 믿습니다.[50]

수익 창출원으로 채택

아래 그래프에서 저는 안정 상태(자녀 1인당 US$19,500)에 한국의 연간 입양 건수를 곱한 외국 대행 수수료 및 기부금의 평균 비용을 추정합니다. 1인당 GDP로 수익을 비교하고 기사가 작성된 2015년에 비용이 미국의 1인당 GDP의 약 35%인 것으로 확인했습니다. 그런 다음 그 비율을 취해 각 해당 연도에 대해 명시된 미국 1인당 GDP로 계산했습니다. 나는 정보를 가져와 한국에서 사용되는 석유의 비용 및 배럴 수와 비교하여 도입이 한국 경제(있는 경우)에 얼마나 영향을 미칠 수 있었는지 확인했습니다. 조세와 한국의 GDP를 비교하여 경제의 건전성과 입양 건수에 영향을 미쳤는지를 알아보았다. 상관관계가 없어보입니다.

1970년부터 1990년까지 총 입양 프로그램의 현재 달러로 조정된 가격은 한국에서 다음과 같은 수익을 올렸습니다. US$31억, 연간 평균 US$157백만.

한국의 6배가 넘는 미국의 프로그램에 해당하는 규모와 영향을 이해하려면 자녀를 팔아서 얻은 수입은 아프리카의 AIDS 퇴치 비용과 동일합니다. 이 프로그램에서 미국은 연간 약 1조 2천억 달러를 지출했습니다. 또는 금액을 미국 국민과 동일시할 수 있습니다. 방과후 점심 프로그램 배고픈 가난한 아이들을 먹여 살리는 나라 전체를 위해.

그래프(위)의 노란색 선은 조정된 외국 대리인 수수료와 기부금에 매년 입양된 자녀 수를 곱한 값입니다. 대부분의 자금은 한국 정부에 선 이익 이상. 다음과 같이 한국 정부가 입양을 통해 돈을 벌었다는 기사가 게시되었습니다. 이 기사 Wikipedia에서 한국 아동의 국제 입양에 관하여.

1988년 기사 원본 프로그레시브 그리고 에서 재인쇄 파운드 펍 레거시 한국 정부가 만들었다고 연간 1500만~2000만 달러 한국 고아를 다른 나라의 가족으로 입양하는 것부터. 1988년 뉴스 기사는 또한 한국에서 고아를 입양하는 것이 세 가지 효과가 있다고 말합니다. 한국 정부가 한국 고아를 돌보는 비용을 절감했습니다. 그것은 한국 정부가 고아들을 어떻게 해야 할지 고민하는 것을 덜어주고 인구를 줄였습니다.[5]

한국 아이들을 수출해서 얻은 수입이 과소평가된 것 같아요!

추가 읽기
고려할 사항Adoption.com: 한국 입양 절차, 비용, 입양 기관

입양기관의 투명성 부족

알려진 비용을 기반으로 한 회귀를 사용하여 평균 채택 비용과 미국 임금 비교

투명성 부족으로 인해 한국 정부가 입양 과정에서 얼마나 많은 수입을 올렸는지 정확한 방법이 없습니다. 홀트 등 한국에서 활동하는 입양기관들은 매년 재무제표를 공시하며, 그 금액이 평균 입양 거래량보다 적으면 차액을 한국 정부에 지급하는 것으로 추정할 수 있다. 투명성을 어렵게 하는 문제는 Holt와 같은 입양 기관이 재무제표를 자주 변경하고 일부 입양 회사만이 재무제표를 대중과 공유한다는 점입니다.

아래 그래프는 시간 경과에 따른 한국의 GDP 성장률(회색 선)을 채택으로 얻은 이익(파란색 선), 석유 사용량 변화(주황색) 및 세수 증가(노란색)와 비교한 것입니다.

20년 동안 사용된 석유 배럴의 비용을 비교했습니다. 입양 판매로 벌어들인 돈은 안정 상태 번호($6000/입양자)를 사용할 때 석유 사용량 수준 이상으로 유지되고, 외국 대리인 수수료 및 기부금($19,500)을 적용할 때 급격히 증가합니다. 파란색 선은 3배로 늘어납니다. 

추가 읽기
한국의 역사적 석유 사용
역사적 유가

한국은 아이들을 팔 이유가 없었다

국제 입양을 통해 아이들을 경제적으로 매각하는 것은 자살 행위였습니다. 왜냐하면 인구는 궁극적으로 가구당 2.1명의 자녀 아래로 떨어졌기 때문입니다. 선진국에서 대체 출산율은 여성 1인당 약 2.1명의 자녀보다 낮은 비율이지만 사망률이 더 높기 때문에 일부 개발 도상국에서는 임계값이 3.4까지 높을 수 있습니다. 이 수치 아래로 내려가면 한국이 직면하고 있는 현재 상황이 초래됩니다. 대체 출산율.  이것은 1982년 초반이나 후반에 일어났습니다.

나는 한국의 급격한 출산율 하락이 두 가지 이유로 발생했다고 본다.

  1. 문화: 여성이 결혼하지 않고 아이를 낳는 것은 용납될 수 없었습니다. 그 세그먼트는 피임과 낙태 사용으로 인해 빠르게 사라졌습니다(20-24세). 더 많은 아이들이 고아원에서 양육되고 있는지 확인하려면 이것을 오버레이해야 합니다. 한국은 부모가 자녀를 버리고 도망치기를 너무 쉽게 만듭니다.
  2. 누군가(또는 정부)는 아동 도매로부터 경제적으로 이익을 얻고 있습니다. $5000 x 200,000명의 아동의 기간 동안 이익을 평균하면 이익은 US$10억 달러에 해당합니다.

1980년 한국의 GDP는 1조 2,680억 달러로, 자녀를 대량으로 판매했다면 국가 경제 성장에 크게 기여했을 것입니다. 독일 문서와 동등한 한국 문서가 어딘가에 있어야합니다. 마지막 해결책. 한국은 박멸 대신 자식들을 대량 수출할 계획을 갖고 있었다.

1988년 이후 서울올림픽 이후 해외입양이 크게 감소했다. 많은 국가들이 한국의 자녀 수출에 대해 징벌하고 있었기 때문에 이것은 중요한 날짜입니다. 이러한 압박감을 느낀 한국은 즉시 연간 입양 건수를 75%로 줄였습니다.  

추가 읽기
국내 대체출산율 연구

시설에 수용된 아동 및 입양의 수 감소 

 최근 법률이 통과되고 입양에 대한 엄격한 요구 사항이 적용되면서 한국에서 입양을 위해 수출하는 아동의 수가 지난 10년 동안 급격히 감소했습니다. 수많은 연구에서 나는 다음과 같은 통계에 주목합니다. 미국은 전 세계 입양의 거의 절반을 차지했습니다..

온라인 저널 대화 기사 2005년 이후 국제 입양이 72% 감소했다고 밝혔습니다.

“최근 수십 년 동안 한국, 루마니아, 과테말라, 중국, 카자흐스탄, 러시아는 모두 해외 입양의 선두 주자였습니다. 또한 국제 양육권 이전을 금지하거나 축소했습니다. 2005년에 거의 46,000명의 어린이가 국경을 넘어 입양되었으며 그 중 약 절반이 미국에서 새로운 삶을 시작했습니다. 2015년까지 국제 입양은 72% 감소하여 총 12,000건이 되었습니다. 이 아이들 중 5,500명만이 미국으로 가게 되었고 나머지는 이탈리아와 스페인으로 가게 되었습니다.”

더욱이 한국의 고아원에 보내지는 아이들의 수도 줄었다. 이것 좀 봐 기사 어떤 인용문:

“2015년에는 주로 고아를 돌보는 복지관에 입소하는 아동의 수가 2006년 17,517명에서 12,821명으로 26.8% 감소했습니다.” 

입양 부모가 빠르게 죽어 가고 있습니다.

1970년대 초반 우리나라의 출산율과 여성출산율은 20대 초반~중반이 3분의 1, 20대 중후반이 3분의 1, 30대 이상은 3분의 1이었다. 한국이 발전함에 따라 젊은 층의 여성의 수가 크게 줄어들었습니다. 위의 나의 초기 그래프는 잠재적인 연령선을 보여주었고 아버지가 어머니보다 평균 몇 년 더 나이가 많다고 가정했습니다.

나는 또한 1970년대에서 오늘날까지 거의 20년이 늘어난 기대수명에 대한 기사를 찾았습니다. 위 그래프에서 빨간색 가로 점선은 기대수명의 변화로 부모의 평균연령과 합쳐지게 됩니다. 기대수명은 80년대 중반부터 현재까지 84세 정도를 유지했다. 빨간색 세로 점선이 수평선과 만나는 곳은 아버지가 돌아가셨을 가능성이 높으며, 노란색 점선과 첫 번째 빨간색 점선이 만나는 곳은 어머니에게도 해당됩니다. 또한 연도별 입양인 수로 연령을 계산하고 현재의 보험계리표를 사용하여 다음과 같이 추정했습니다. 매년 2,000명 이상의 부모가 사망입양인의 친부모 중 약 3분의 1이 이미 사망했습니다. 입양인들이 살아 있는 부모를 찾고 싶다면 가능한 한 빨리 수색을 하는 것이 중요합니다.

결론적으로

한국 아동의 국제 입양에 지출된 돈은 미혼모를 지원하고 아동이 주변 환경과 분리되는 것을 방지하고 불필요한 채택을 통해 경험한 부정적인 외부효과. 한국은 어머니들이 자녀를 양육하고 스트레스에 대처하며 생산적인 편부모가 되도록 권한을 부여하는 캐나다의 훈련 프로그램과 같은 사회 복지 프로그램을 시작하는 데 자금을 사용할 수 있었습니다.  

많은 사람들이 직면한 문제 3rd세계 국가는 나쁜 양육에 관한 것이 아니라 오히려 자원 부족. 어머니가 자녀를 부양할 여력이 없다면 자녀가 더 나은 삶을 살 수 있도록 무엇이든 할 것입니다. 절망적인 어머니의 이타적인 행동을 보는 사람은 거의 없습니다. 이 어머니들은 더 나은 삶을 살 수 있도록 자녀를 기꺼이 포기합니다. 더욱이, 아무도 한국의 오래된 비즈니스 및 거버넌스 관리 방식을 폐위시키지 않았습니다. 권리와 법은 한국에서 권력의 열쇠를 쥐고 있는 바로 그 가부장적 남성을 보호하기 위한 것입니다. 남자가 가족을 버리기로 결정했을 때 취약한 상태로 남아 있는 수백만 명의 여성과 어린이를 부양하기 위해 아무 일도 하지 않고 있습니다. 50년 넘게 그들을 괴롭혀온 문제를 다루지 않고 모래에 머리를 묻기로 선택한 정부가 자녀 양육비를 제공하고 안전망을 개발하도록 하기 위해 아무 조치도 취하지 않습니다.

“한국 여성들이 예년보다 노동시장에 더 많이 참여하고 있지만, 학력에 관계없이 남녀 고용 수준의 격차가 엄청납니다. 사실, 성별 격차는 초등 및 초등 교육만 받은 사람들보다 고등 교육을 받은 사람들 사이에서 더 넓습니다. 한국은 그러한 효과를 보여주는 유일한 OECD 국가입니다.” (원천: OECD)

에 대한 제이미

국제 입양의 입양 부모 결정

써니 리드

의 인기와 함께 이것은 우리입니다 그리고 뉴욕타임즈의 이야기 검은 아기가 흰색 아기로 바뀌었습니다., 대중 매체에서 입양의 묘사를 살펴보는 것은 가치가 있습니다.

진행 중인 작업과 블로그에서 저는 전문가 및 일반 입양 자원의 부족을 회고하여 사람들이 인종과 국가 밖에서 아이를 입양하게 한 원인에 대한 더 큰 그림을 그립니다. 오늘의 기사는 미디어에서 러시아와 중국의 묘사가 입양 부모의 입양 결정에 어떤 영향을 미쳤는지에 초점을 맞추고 있습니다.

프레이밍 채택:_미디어 및 부모의 의사결정
헤더 제이콥슨

기사 요약

예비 부모는 종종 인기 있는 언론 매체에서 발표한 기사를 기반으로 입양 과정에서 조사를 수행합니다. Jacobson은 이러한 기사에 대한 예비 부모의 반응과 뉴스 기사가 입양 결정에 어떤 영향을 미쳤는지 밝혔습니다.

키 포인트

  • 러시아 매스 미디어 기사는 중국 기사보다 더 부정적으로 묘사됩니다.
  • 러시아인 입양은 중국인보다 더 자주 보고됩니다.
  • 부정적인 중국 입양 사례는 아동의 잠재적인 정신 건강 문제보다 물류에 더 중점을 둡니다.
  • Jacobson의 연구를 위해 인터뷰한 예비 부모는 위험한 불임 상황 이후 입양을 앞두고 있었기 때문에 추가 위험을 피하려는 욕구를 보였습니다.

논의

자신의 자녀가 아닌 자녀를 입양하기로 결정할 때 어느 정도 회의적인 태도를 취하는 것은 건전한 일입니다. 결국 그것은 선택의 여지가 없었던 아이의 삶에 영향을 미치는 거대한 결정입니다. 저자는 각 뉴스 기사의 전반적인 어조에 관계없이 그녀가 내린 일반적인 결론은 자녀를 사랑하는 가정에 입양하는 것은 좋지만 예비 부모가 위험한 정치적 근거를 밟고 있을 수 있다는 것입니다.

입양이 정치화되면 아이를 비인간적으로 만드는 경향이 있습니다. 그 아이는 정치적인 하수인이 아니며 전쟁으로 폐허가 된 나라에서 사랑의 집으로 밀입국한 가난한 딸입니다. 미디어 기사가 이런 식으로 입양을 묘사할 때, 아이의 발달하는 정체성은 이러한 편견에 의해 부정적인 영향을 받습니다. 양부모는 최선의 노력에도 불구하고 이러한 해로운 관점을 흡수할 수 있을 뿐만 아니라 불가피하게 입양인에게 덜 감정적으로 투자한 사람들은 의심할 여지 없이 다른 기준 없이 이 기사를 입양 주제에 대한 의견을 공식화하는 방법으로 사용할 것입니다. .

입양 부모는 이 기사의 영향을 받았다고 보고했으며 일부에서는 러시아 아기가 중국 아기보다 애착 문제가 더 많다는 보고가 있어 중국 아기를 입양하게 되었다고 언급했습니다. 이것은 많은 입양인들이 애착 문제가 있는 것으로 알려져 있기 때문에 불안합니다. 그것은 국가 기반 현상이 아닙니다. Jacobson이 지적한 바와 같이, "중국과 러시아 입양인의 대다수는 아동 결과에 심각한 결과를 초래할 수 있는 시설 수용을 경험했습니다." 이 글을 읽고 있는 우리 중 많은 성인 해외 입양인이 이러한 현실을 증명할 수 있습니다.

다른 국제 입양 부모는 자신이 읽은 기사를 국내 입양에 반대하고 국제 입양을 선호하는 이유로 사용했습니다. 그들은 지역의 생물학적 부모가 자녀를 찾고 돌려 받기를 바라는 이야기를 읽을 것입니다. 연구에 보고된 바와 같이, 입양 부모로서 많은 사람들이 불임이나 사산을 통해 자신의 고통을 겪었기 때문에 이것은 참을 수 없을 것입니다.

Jacobson의 연구에서 표현된 견해는 입양의 입양 부모 중심적 성격을 반영합니다. 입양 부모는 미디어를 소비하고 입양 부모는 입양에 대한 최종 결정을 내립니다. 분명히 양부모는 자신의 결정을 알릴 방법이 필요하지만 약간 우려되는 점은 인종적 특징이 러시아 입양 위험을 압도한다는 것입니다. 입양 부모는 경고에도 불구하고 러시아 입양을 고집했습니다. 왜냐하면 그들은 자신과 인종이 더 유사한 아이를 얻기를 열망했기 때문입니다. 외모가 아이의 미래 결과를 예측할 수 없기 때문에 우리는 그 결정에 의문을 제기해야 합니다.

초인종 및 국제 입양인으로서 이러한 뉴스 기사에 계속 주의를 기울이고 대중 매체가 우리의 투쟁과 정치적 대표성을 공정하게 묘사하도록 하는 것이 우리의 의무입니다. 그렇지 않은 경우 균형 잡힌 설명을 제공하는 기사를 작성하여 입양에 대한 감정적 편견을 없애는 것이 우리의 책임입니다.

국제 입양인을 위한 출생 국가 문화 몰입

써니 리드, 한국의 국제 입양인.

30여 년 전에 내가 입양되었을 때, 트랜스인종 입양 부모(TRAp)가 자녀를 자신의 출생 문화에 노출시킬 수 있는 곳이 훨씬 적었습니다. 책, 문화 캠프(나는 한 번도 참석한 적이 없음), 기관이 후원하는 모임 및 기타 수동적인 행사가 가능한 옵션의 대부분을 형성했습니다.

오늘날 정보가 풍부한 환경에서 단순히 기사를 읽고, 비디오를 보고, 음악을 듣는 것은 트랜스인종 입양인(TRAd)에게 피상적인 몰입으로만 간주됩니다. 온라인 포럼 및 기타 미디어는 공동체 의식을 제공하지만 여전히 사회화는 전적으로 부모의 집중적인 노력에 의존합니다.

이 포스트에서는 M. Elizabeth Vonk, Jaegoo Lee, Josie Crolley-Simic의 2010년 기사에서 TRAps의 현재 문화 사회화 노력과 그들의 연구에 대한 나의 관점에 대해 논의할 것입니다.

국내 및 국제 인종 간 입양의 문화적 사회화 관행
Vonk, Lee 및 Crolley-Simic

기사 요약

저자는 문화적 사회화가 트랜스인종 입양 부모(TRAp)와 자녀의 관계에 미치는 영향(있는 경우)을 밝히려고 했습니다. 그 질문에 구체적으로 답하려면 추가 연구가 필요하지만 조사 중에 밝혀진 데이터는 인종이 자녀의 민족성을 삶에 통합하려는 부모의 결정에 어떻게 영향을 미쳤는지에 대한 매혹적인 통찰력을 제공했습니다.

키 포인트

  • 부모가 문화적 사회화를 얼마나 강조하는지에 따라 외모가 달라질 수 있습니다.
  • TRAp는 자녀의 성인과 거의 관련이 없으며 다양하지 않은 지역에 자주 거주합니다.
  • 문화 사회화 노력은 아이가 나이가 들면서 감소

논의

이러한 발견에서 흥미로운 점은 모두 백인으로 확인된 부모가 피상적인 문화 활동에 관심을 갖게 된 방식입니다. 민족 음식을 요리하고, 책을 읽고, 독특한 휴일을 축하하는 것이 가장 일반적이었고 그것은 새로움과 편리함과 관련이 있다고 추측합니다. 이러한 활동은 백인 부모에게 가장 위협이 되지 않으며 진정한 출처의 비판 없이 집에서 사생활로 수행할 수 있습니다. 백인 부모가 같은 인종의 성인과 거의 사교하지 않는다는 연구 결과와 결합하여 이것은 이해가 됩니다.

특히 저주받은 부모는 가족을 문화적으로 다양한 지역으로 옮기지 않는 것입니다. 우리 가족은 뉴저지의 균질한 백인 농업 공동체에 정착했고 인구 통계가 내 발전에 심각한 부정적인 영향을 미친다는 사실을 인정하기를 거부했습니다. (모든 수준에서) 학교 기반의 인종 차별이 반복적으로 발생했음에도 불구하고 그들은 다양한 학교로의 전학을 고려할 수 없었거나 고려하지 않을 것입니다.

저자들은 또한 슬프게도 유럽 어린이의 부모가 아시아인과 흑인 어린이의 부모보다 문화 활동에 덜 자주 참여한다는 사실을 발견했습니다. 공유된 배경이 부모에게 덜 낯설게 만들어야 하기 때문에 나는 이것이 아이러니하다고 생각합니다. 그러나 사회화가 주로 외모에 근거한다면 인종은 부모가 얼마나 참여해야 한다고 느끼는지에 대한 촉매제임에 틀림없습니다.

저자들은 문화적 사회화가 부모와 자녀 사이의 명백한 차이를 강조하여 돌보는 사람이 "부적절하다"고 느끼게 만든다고 생각합니다. 그들은 또한 문화 활동을 통해 “자녀에 대한 책임을 깨닫고 어떻게 진행해야 할지 확신이 서지” 않는지 궁금해합니다. 나는 그들이 복잡한 상황의 현실에 직면하는 것이 입양에 대한 그들의 원래 기대를 무너뜨릴 수 있기 때문에 이것이 일어나고 있는 일이라고 주장하고 싶습니다.

“[나를] 교양시킨다”는 부모님 자신의 생각에는 일찍부터 한국식 달걀 사냥을 주최하고 한국식 크리스마스 파티에 가는 것이 포함되었습니다. 이 사건들에 대해 한국적인 것은 아무것도 없었습니다. 그들은 입양된 한국 아이들을 데려오고 기독교 휴일을 축하하는 백인 가족의 무리였습니다. 아이러니하게도 우리는 한국의 사건을 결코 인정하지 않았으며 연구에서 제안한 것처럼 이러한 활동은 우리 모두가 초등학교에 입학한 후 아무 것도 아닌 것으로 줄어들었습니다.

내 경험은 지난 수십 년 동안 일어났지만 비교적 최근의 이 기사는 이용 가능한 추가 자원에도 불구하고 문화 사회화의 실제 적용에서 거의 실질적인 진전이 이루어지지 않았음을 보여줍니다. 목표는 TRAps가 자녀가 안전한 인종 정체성을 개발하도록 돕는 것이기 때문에 향후 게시물에서 이에 대해 계속 이야기할 것입니다.

네 차례 야!

귀하의 경험이 이 기사의 결과와 일치합니까? 그렇지 않다면 당신이나 당신의 부모는 무엇을 다르게 했다고 생각합니까?

댓글로 자유롭게 토론해주세요!

국제입양인의 인권

국제 입양인의 정치, 윤리 및 권리를 포함하는 국제 입양의 더 넓은 맥락에 대한 이해가 성장하는 국제 입양인을 보는 것은 희망과 영감으로 가득 차 있습니다.

몇 년 전, 나는 더 큰 그림은 고사하고 내 자신의 입양 여정에 대해 거의 이해하지 못하기 시작했습니다. 세월이 흐르면서 나는 내 자신의 문제를 탐구하고 많은 입양인 동료들에게 연락하고 연결함으로써 출생 국가에 관계없이 우리 여정의 유사점을 깨닫기 시작했습니다. 마침내 저는 이해하게 되었습니다. 저는 국제 입양을 통해 우리의 삶을 영원히 재구성하는 정책과 적용되는 국제 협정의 영향을 받는 전 세계 수십만 명 중 한 명에 불과하다는 사실을 이해하게 되었습니다. 내 이해의 여정은 성인 해외 입양인이 성숙해지고 국제 입양의 기본 사항에 대해 목소리를 높이고 의문을 제기하기 시작하면서 전 세계에 반영됩니다.

이 점을 설명하기 위해 호주에서 입양되고 자란 스리랑카 입양인 Gabbie Beckley의 에세이를 공유하고자 합니다. 그녀는 사회 복지사이며 사회 사업에서 MSW 석사의 요구 사항을 충족시키기 위해 이 에세이를 제출했습니다. 그녀는 스리랑카 가족과 재회했고 오스트레일리아 가족에게 입양되었습니다.ys는 그녀를 지원하고 그녀가 자신의 출생 문화를 포용하고 배울 수 있도록 했습니다.

Gabbie는 또한 입양이 그녀에게 개인적으로 무엇을 의미하는지 탐구하고 탐구했으며 지금은 그 너머를 여행하여 전 세계 많은 우리에게 국제 입양이 의미하는 바에 대한 더 큰 그림을 이해합니다. 나는 그녀가 입양인으로서의 인권이 어린 시절을 넘어서 고려되지 않는 이유에 대해 정당하게 질문하는 그녀의 끝 단락을 좋아했습니다.

Gabbie의 말을 읽고 여러분의 생각을 알려주세요.

ICA의 GBeckley 인권

곧 미국의 성인 국제 입양인에 대한 인권 부족을 강조하는 입양인 시민권에 대한 최신 전망 보고서가 나올 것입니다.

서평: 한국의 생모

2016년 11월 8일 오늘 출시 팔그레이브-맥밀란

https://www.amazon.com/Birth-Mothers-Transnational-Adoption-Practice/dp/1137538511

생물학적 어머니의 삶의 경험을 배우기 위해 배고파!

이 책은 국제 입양에 대해 비판적으로 생각하는 사람들이 반드시 읽어야 할 책이다. 1990년대 한국에서 태어나 미국으로 이주한 학자 김호수가 쓴 글이다. 그녀는 사회학자이며 자신을 초국가적 페미니스트 학자라고 생각합니다. 그녀는 한국 국제 입양의 역사에 대한 놀라운 통찰력을 제공하며 가장 중요한 것은 국제 입양으로 자녀를 잃은 한국 어머니의 경험에 중점을 둡니다.

호주에서 성장하고 베트남 전쟁에서 입양된 국제 입양인으로서 저는 국제 입양에 대한 보다 균형 잡힌 관점을 보장하기 위해 원래 가족의 목소리를 포함하고 권한을 부여하는 것을 항상 옹호해 왔습니다. ICAV는 국제 입양인의 목소리와 경험을 전면에 내세우는 데 중요한 역할을 했습니다. 국제 입양인들은 계속해서 진화하고, 연결하고, 협력해 왔으며 전 세계적으로 우리의 경험에 대해 큰 소리로 말했습니다. 이에 비해 우리 엄마 아빠는 여전히 눈에 띄지 않고 국제 입양 정책과 모든 수준의 의사 결정에 관해서 대부분 고려되지 않습니다.

많은 한국 어머니들의 경험을 학문적으로 연구한 최초의 이 책이 세계가 그들의 목소리와 경험을 포함하는 조치를 취하는 데 도움이 되기를 바랍니다!

책 소개

김 교수는 한국의 어머니들이 분만실을 통해 자녀와 분리되어 국제 입양을 받았다가 TV 쇼, 인터넷 블로그, 구두 등 가상의 또는 실제 프로세스를 통해 자녀와 다시 연결되는 과정을 설명하기 위해 가상 어머니라는 용어를 만들었습니다. 역사 컬렉션. 그녀의 책은 이러한 한국 여성들이 전통적인 의미에서 어머니로 시작하는 방식을 보여주지만 순전히 출산에 근거한 고정된 정체성이 아니다. 그 대신, 국제 입양을 통해 아이를 포기한 한국 여성으로서 엄마가 되는 것은 일시적이고 변혁적인 과정입니다.

가상 어머니의 개념을 더 잘 이해할 수 있도록 그녀는 다음과 같은 어머니의 말을 인용합니다.

"나는 엄마지만 엄마는 아니다",

"나는 내 아기를 버렸지만 나는 정말로 하지 않았고, 나는 내 아기를 버리지 않았지만 그렇게 했을 수도 있습니다",

"살아있긴 했지만 살아있다고 할 수는 없다."  

초기 장에서는 전후 한국의 맥락에서 국제 입양의 역사적 출현을 탐구합니다. 우리는 종종 어머니들이 빈곤 때문에 국제 입양 상황에서 포기한다고 생각하지만 김씨는 한국에서 일어난 일에 대해 깊이 있게 설명합니다. 그녀는 전쟁, 전쟁 고아 위기, 영구 아동 복지 기관으로 변모한 외국 구호 단체(대개 종교 NGO)가 제공하는 긴급 구호 프로그램의 필요성 사이의 직접적인 연관성을 보여줍니다. 이러한 NGO들이 모성보호 시설로 등장한 후 입양 기관으로 등장하면서 한국 정부는 사회 복지 기반 시설 개발 책임을 회피할 수 있게 되었습니다. 한국 정부는 오랜 가부장적 신념과 전통과 함께 책임을 지는 데 눈을 돌리고 국가 안보와 경제 발전이라는 국가의 최우선 과제를 희생시키면서 어머니와 자녀를 희생하기로 결정했습니다.

이 책을 읽으면서 나는 한국이 여전히 가장 큰 아동 수출국이지만 강력한 경제 상황을 갖고 있는 이유에 대해 오랫동안 숙고해왔던 질문에 대한 통찰력과 답을 얻었습니다. 수출한 아이들과 다른 선택의 여지가 없었던 어머니들을 희생시키면서 강한 경제를 이룩했습니다! 국제입양인으로서 이 불의가 나를 화나게 한다! 나는 종종 다른 국제 입양인들이 우리의 어머니가 아니라 우리에 대한 책임을 포기하기로 선택한 국가로부터 같은 포기의식으로 씨름하는 것을 듣습니다.

TV로 방영된 수색/재결합 이야기의 역할에 대한 장은 통찰력이 있었고 입양인의 관점에서 배운 내용과도 맞아떨어졌습니다. “초국적 입양이 더 나은 삶을 제공한다는 문화적 신념을 묘사합니다.” 아메리칸 드림을 통해. NS "양부모와 서구의 삶을 이상화" 더 나은. 관련 당사자에 대한 권한 부여 부족. 복잡성에 대해 거의 현실적이지 않은 선정적인 첫 만남. 재결합 후 입양인과 어머니를 둘러싼 슬픔. 이 모든 현실은 나를 정면으로 강타했고 그러한 텔레비전 검색 쇼의 경쾌함을 강조했습니다!

Kim은 텔레비전 쇼를 올바르게 진술합니다. "시간 손실을 선형화합니다. 손실의 복잡성을 평평하게 합니다.". 상봉 이후의 생모 현실의 가혹함은 국제 입양인의 삶에 반영되는 것입니다.. "언어, 문화, 재정, 관료적 장벽 및 차이점" .

김씨의 다음과 같은 말은 우리 어머니의 진실을 강력하게 상기시킨다.

"그러므로 생모는 마침내 아이의 은유적 죽음을 보고 느끼는 것은 아이와의 재회를 통해서이다."

"이러한 손실의 규모와 복구 불가능성을 인정하는 것"

" .. 재회는 마지막 깨달음이자 시간 상실, 아이 상실, 자신의 어머니 상실을 인정하는 것이었습니다.".

한국 어머니의 경험의 무게에 짓눌린 기분! 국제 입양인과 연결된 수년 동안 느꼈던 것처럼, 그리고 최근에 발표한 논문에서 얻은 현실에서 느꼈던 것만큼 무거웠습니다. 검색 및 재결합: 영향 및 결과. 입양인들은 재회하면서 포기와 입양의 진실을 알게 된다. Kim이 이러한 어머니의 경험에서 강조하듯이, 입양과 텔레비전 산업이 우리를 믿게 만드는 것은 종종 아닙니다.

Kim은 다음과 같은 문구를 적절하게 사용했습니다.

"생모의 사회적 죽음은 단순히 보이지 않는 상태가 아니라 .. 이러한 여성의 삶을 평가절하하는 지배와 굴욕을 포함하는 폭력적인 과정의 결과입니다.".

일단 우리가 어머니의 현실에 마음을 열면, 입양 산업이 어머니와 아이에게 미치는 비인간적인 결과에 대해 가혹하게 판단하지 않을 수 없습니다. 우리 엄마들은 정말 선택의 여지가 없었고 그들의 가치는 처음부터 짓밟혔습니다. 우리의 이익이 아닌 국제 입양(예: 노골적이거나 의심되는 인신매매, 추방, 귀환, 학대/사망)을 경험할 때 법적, 재정적, 윤리적 권리 또는 지원이 거의 없는 입양인에게도 반영됩니다. 부적합한 양부모의 손.

김씨는 필연적으로 끝나는 어머니에 대해 썼다.자신의 삶에서 멀어진". 이 같은 "자기와의 단절”는 많은 입양인들도 고민하는 근본적인 문제 중 하나입니다. 우리 어머니의 계정은 무시하거나 거부할 수 없습니다!

"그녀의 상실은 그녀를 과거에서 분리시키고 그녀의 감정, 필요 및 욕망이 그녀에게서 멀어지는 현재로 스며듭니다. 이 소원함을 통해 그녀는 자신의 미래와 단절된다.".

국제 입양은 우리와 그들의 아이와 헤어진 어머니들에게 평생에 걸친 영향을 인정하지 않고서는 착수될 수 없습니다. Kim은 우리 어머니가 겪은 손실과 그들의 삶이 보이지 않고 평가절하되는 과정과 수단을 인식하도록 모든 사람에게 도전합니다. 이 책은 우리에게 경제 발전이라는 이름으로 일어난 일에 관여하고 영향을 받을 것을 요청합니다.

김호수와 그녀의 연구에 저를 연결해 준 Hanna Johannson에게 특별한 감사를 드립니다!

의 경험에 대한 관련 연구도 읽을 수 있습니다. Rebecca Demissie의 국제 입양을 통해 헤어진 에티오피아 어머니들 그리고 피엔 보스의 입양을 포기한 남인도 어머니들.

참고: 용어를 사용하기로 선택했습니다. 생물학적 아니면 그냥 어머니 입양 업계 용어에 불쾌감을 느끼는 수많은 어머니를 존중하기 위해 "출생" 어머니와 반대되는 개념입니다. 그래서 나도 이 용어를 사용한다. 국제 입양 에서 파생된 법적 용어로 인해 "초국가적 입양"과 반대되는 개념입니다. 1993 아동보호 및 국제입양 협력에 관한 헤이그 협약

전기....
한국어
%%바닥글%%