Haaland 대 Brackeen에 대한 입양인의 생각

~에 의해 패트릭 암스트롱 한국에서 미국으로 입양된 입양인 연사, 팟캐스터, 커뮤니티 퍼실리테이터, 공동 주최 잔치쇼, 의 공동 설립자 인디애나주의 아시아 입양인

오늘 대법원은 다음 사건을 심리합니다. 홀란드 대 브라킨.

무슨 일이야?

NS 인도 아동 복지법(ICWA) 그리고 잠재적으로 원주민 부족에 대한 기타 연방 보호.

뉴욕 타임즈에 따르면:

“법은 100년 넘게 사회 복지사에 의해 원주민 아이들이 부족 가정에서 강제로 추방되어 정부와 선교 기숙 학교에 보내진 다음 백인 기독교 가정에 배치되는 것에 대응하기 위해 초안이 작성되었습니다.

24개 이상의 아동 복지 단체가 서명한 보고서에 따르면, 이 법의 목표인 통일(원주민 자녀를 부족 가족에 배치하는 것)은 오랫동안 금본위제였습니다.

그들은 부족 배치를 통해 원주민 아동이 확대 가족, 문화 유산 및 지역 사회와 연결되도록 하는 것이 "아동의 최선의 이익"의 정의에 내재되어 있으며 아동이 위탁 보호를 떠나거나 나이가 들었을 때 결정적인 안정화 요소라고 말했습니다. "

👇🏼

Brackeens는 2015년에 나바호족 아이를 키웠다가 입양했으며 다른 가족들과 함께 원주민 아이들을 입양하는 것이 더 쉬워야 한다고 믿기 때문에 이 법에 맞서 싸우고 있습니다.

변호인은 다음과 같이 주장한다. "법은 인종에 따라 배치를 결정하기 때문에 입양을 원하는 아메리카 원주민 어린이와 비원주민 가족을 차별합니다." 🫠🫠🫠

☝🏼 전국 입양인 인식의 달이자 아메리카 원주민 유산의 달인 11월에 이 사건이 심리되고 있다는 사실을 잊지 않았습니다.

✌🏼 이 사건은 주로 원주민 공동체를 억압하고 입양인 경험을 무효화하는 제도적 문제를 나타냅니다.

입양을 원하는 백인들은 이 간단한 사실을 이해해야 합니다.

귀하는 다른 사람의 자녀에 대한 권한이 없습니다.

특히 세계 다수의 어린이.

⭐️ 우리를 키우거나 입양한다고 해서 자동으로 좋은 사람이 되는 것은 아닙니다.

⭐️ 우리를 양육하거나 입양한다고 해서 우리를 "구원"하는 것은 아닙니다.

⭐️ 누군가의 자녀를 입양하거나 양육할 자격이 있다고 믿는 것이 특권의 정의입니다.

Brackeens와 그들의 공동 원고들이 헌법을 뒤집으려는 원주민 가족과 지역 사회를 지원하는 데 이만큼의 시간, 에너지, 노력을 쏟아 부었다면 얼마나 많은 가족이 보존될 수 있었는지 누가 알겠습니까?

그런 점에서 우리는 가족을 지키기 위해 적극적으로 노력하지 않는 이유는 무엇입니까?

🧐 이것이 이번 달의 질문입니다. 가족을 지키는 것은 왜 안 될까요?

Insta: @patrickintheworld 또는 LinkedIn @Patrick Armstrong에서 Patrick을 팔로우할 수 있습니다.

자원

대법원은 원주민 자녀를 입양할 수 있는 사람에 대한 소송을 심리합니다.

라이브 듣기: 대법원은 아메리카 원주민 가족을 보호하기 위한 입양법에 관한 사건을 심리합니다.

인도 아동복지법에 대한 도전

복음주의 부부의 SCOTUS 사례가 아메리카 원주민 어린이에게 미치는 영향

대법원이 인도 아동복지법의 미래를 결정할 것입니다.

예나 마틴 기사 ICWA와 국가간 입양에 관한 헤이그 협약의 차이점과 유사점을 살펴봅니다.

답글 남기기 답장 취소

한국어
%%바닥글%%