~에 의해 제이미 한센, ICAV 사무총장, ICAV USA 대표, 한국에서 미국으로 입양.
올해 6월 중순, 한국 보건복지부(MOHW)는 아기 학대와 죽음에 대한 대중의 항의로 인해 입양 절차를 수정했다고 발표했습니다. 정인 그녀의 양부모의 손에 있지만 나는 더 많은 것을 준수하려는 시도라고 믿습니다. 헤이그 협약 지침.
입양 절차를 수정하려는 한국의 노력에 박수를 보냅니다.
나는 이것이 올바른 방향으로 가는 작은 발걸음이라고 믿습니다. 입양기관은 아이를 포기하는 과정이나 친모의 상담에 대해 단독으로 책임을 져야 하는 것은 아닙니다. 역사적으로 전 세계의 수많은 입양 기관은 비윤리적인 관행을 사용하고 취약한 미혼모가 자녀를 포기하도록 압력을 가했습니다. "라는 제목의 Huffington Post 기사입양 범죄 및 부패"는 다음과 같이 입양 기관의 학대 행위 중 일부를 폭로했습니다.
"국제 입양에 관한 헤이그 협약이 다루지 않는 또 다른 주요 문제는 외국 고아원에서 지불하는 "찾기 비용"입니다. 이 수수료는 범죄자들이 아동을 납치하고 버려진 채 발견되었다고 주장하기에 충분합니다. 종종 미국 에이전시를 통해 입양된 아이들은 “아동 세탁" 가장 평판이 좋은 미국 입양 기관조차도 국제 입양에 관련된 아동의 출처를 확인하는 것을 불가능하게 만듭니다. 법적, 윤리적 입양과 범죄 활동 사이의 경계는 기껏해야 모호합니다..”
한국 정부의 이번 조치는 전인 사건 혼자지만 그녀의 삶과 죽음은 입양을 촉진하고 아무런 결과를 낳지 않는 입양 기관의 불법적이고 학대적인 관행을 강조하는 데 중요한 공적 역할을 했습니다. 이익이나 다른 대안보다 먼저 입양을 촉진하기 위한 의제에 기득권이 있고 그들의 관행과 절차를 감독하는 사람이 아무도 없는 중간 남자(입양 기관)를 제거하면 위험이 항상 감소합니다. 이제 한국이 자녀에 대한 더 많은 책임을 지고 헤이그 협약 지침과 일치하는 것으로 보이는 수정된 입양 모델을 구현하려고 시도할 때입니다. 호주와 같은 다른 국가에서는 수년 동안 완전히 중앙 집중식 채택 모델을 성공적으로 구현했지만 중앙 당국(정부)이 책임을 다할 때 발생할 수 있는 위험에 대한 초기 논의 인가된 기관(242-243항 참조)에 대해서는 그 이후로 정부가 채택하는 중앙 집중식 대 아웃소싱 모델의 장단점을 논의하는 연구가 없습니다.
물론 모든 변화와 마찬가지로 항상 반대하는 사람들이 있습니다. 특히 큰 조직(입양 기관)의 주머니가 수입원을 잃을 위험이 있는 경우에는 더욱 그렇습니다! 나는 야당에 도전하며 한국이 자녀의 도매 거래를 계속하는 것은 경제적으로 현명하지 못하다는 점을 지적한다. 세계에서 가장 낮은 출산율 한국의 여성 1인당 출생아 수는 0.84명입니다. 더군다나 이것은 한국의 문제이고 개인들은 한국이 1948년까지 민주주의 국가로 수립되지 않았다는 점을 명심해야 합니다. 이 나라는 35년의 일제와 한국전쟁의 파괴로 말 그대로 분열되고 파괴되었습니다. 1950년대 초. 미국의 오래 전에 확립된 민주주의와 비교할 때 한국인들은 기록적인 속도로 자치, 사회 프로그램 및 경제 성장 방식을 빠르게 확립하고 있습니다.
일부는 취약한 어머니들이 위기의 시기에 정부의 도움을 구하고 싶어하지 않을 것이라는 우려를 표명했습니다. 공무원이 국민의 최선의 이익에 초점을 맞춘다면 그것은 좋은 일이며 국가를 가정하고, 10위에 랭크된NS 세계 최대 경제(2020년) 자신의 문제를 해결할 수 있는 능력이 있습니다. 또한 한국은 점점 더 많은 수의 공인 전문가를 보유하고 있습니다. 사회 복지사 청소년 자살 증가, COVID-19의 영향, 기타 수많은 사회적 영향 및 문제를 통해 시민들을 도운 수년 동안 수많은 위기를 통해 조국을 도왔습니다.
나는 또한 일부 비평가들이 말하듯이 이러한 변화로 인해 더 많은 아기들이 베이비 박스에 버려지는 결과를 초래할 것이라고 생각하지 않습니다. 첫째, 베이비박스가 설치되기 전에 아이들이 많이 죽었다는 증거가 없습니다. 또한 이러한 정책 변경으로 인해 이러한 문제가 더 많이 발생할 것이라는 징후도 없습니다. 저는 한국 전역에 있는 거의 6개의 고아원을 방문하고 수천 시간 동안 자원 봉사 활동을 기록했습니다. 정부는 부모가 자녀를 돌볼 수 없는 경우 부모가 자녀를 포기하는 것을 비교적 쉽게 만들었습니다. 나는 고아원에서 아이들을 방문하러 오는 수많은 어머니들을 만났고, 부모가 할 수 없을 때 국가가 아이를 먹여주고 돌볼 수 있도록 그들을 그곳에 두었다. 나는 여성이 자녀를 버릴 수 있도록 하는 베이비 박스와 같은 프로그램을 지원할 수 있는 사람에게 질문합니다. 대부분의 선진국에서 그러한 행동은 체포로 이어질 것입니다. 아이들을 말 그대로 우편물처럼 보내주는 베이비 박스와 같은 솔루션의 문제는 개인이 책임을 회피하고 정부가 수립한 프로그램을 회피할 수 있다는 점입니다. 베이비 박스는 또한 어린이가 문서화 된 신원 그리고 보호됩니다.
의 문제도 경시하지 맙시다. 양부모에 의한 아동 학대. 어린 전잉은 양부모의 손에 죽은 처음이자 마지막 아이가 아니었다. 입양 아동에 대한 위험의 심각성은 결코 과소평가되어서는 안 됩니다. Richard Wexler가 작성한 기사는 자신의 기사에서 아동 학대 사례의 보고 부족을 강조합니다.위탁 양육에서의 학대: 연구 vs. 아동 복지 시스템의 대안적 사실". Wexler의 연구는 미국 전역의 수많은 주에서 학대 및 방치에 대한 보고에서 발견되었습니다. 오리건 주와 워싱턴 주에서 실시한 연구에 따르면 위탁 양육 아동의 3분의 1이 학대를 받은 것으로 나타났습니다. 애틀랜타의 한 연구에 따르면 아동의 34%가 입양을 돕는 것이 목표였던 학대를 경험한 것으로 나타났습니다. Wexler 씨는 다음과 같이 자신의 연구 결과를 요약했습니다.수십 년 동안 조사 결과에 따르면 위탁 아동의 25%에서 최대 40%가 보호 시설에서 학대를 받거나 방치된 적이 있다고 보고합니다.”. 결론은 한국에서 자국민에게 입양되는 아이들이 상대적으로 적다는 것입니다. 실제로 2020년 국내 입양아동은 260명에 불과했다. 학대 건수와 실제 국내 입양아 수를 비교하면 학대 비율이 극적으로 치솟는다. NS 기사 Grace Moon이 2021년에 작성한 "13.35%의 입양 아동이 학대의 피해자였으며, 생물학적 가족에서 자란 아동의 두 배입니다..”
변화를 “사회주의 체제”의 표식으로 규정하는 선동적인 언어를 사용하는 비평가들에게 이것은 그러한 외침의 위선을 인식하지 않고 보수적 추종자를 부추기려는 시도입니다. 미국을 포함한 가장 선진국에서도 보호 아동을 감독하는 국가 자금 지원 프로그램이 있습니다. 여기 미국에는 CPS(Child Protected Services), DCFS(Department of Children and Family Services) 또는 DSS(Department of Social Services)와 같은 다양한 이름으로 나열된 각 주에 정부 기관이 있습니다. 아동 복지 및 보호에 관한 미국 프로그램도 "사회주의적"이라고 표시해야 합니까?
입양 개혁을 시도하는 곳은 한국만이 아니다. 다른 많은 국가에서는 아동이 안전하게 보호되지 않고 있으며 현재의 본회 입양 시스템에 많은 결함이 있다는 인식 때문에 입양법을 개혁하고 있습니다. 이것은 또한 우리의 권리와 필요를 옹호하기 위해 지칠 줄 모르고 일해 온 성인 입양인들의 역할 덕분입니다. 루마니아, 러시아, 과테말라, 에티오피아, 한국 등 점점 더 많은 국가에서 국제적으로 채택하는 것을 거의 불가능하게 만드는 법률을 금지하거나 제정했습니다. 이러한 변화는 주로 이익을 추구하는 입양 기관의 파렴치한 관행으로 인해 발생했습니다. 수많은 사례 중 하나가 입양 기관에 의해 강조되었습니다. BC주 입양 가족 협회. NS 기사 "라는 말로 문제를 요약했다.1989년 차우체스쿠 정부가 전복된 후 루마니아 고아원의 열악한 환경으로 인해 여러 나라의 부모들이 수천 명의 버려진 아이들을 입양하게 되었습니다. 그것은 또한 국내에서 수익성 있는 입양 산업을 일으켰습니다. 인프라가 거의 없어 시스템이 비윤리적인 관행에 취약했습니다.".
한국 정부에 입양 개정 권고
나의 첫 번째 제안은 한국 정부가 정책을 변경하는 것입니다. 시민권법. 미국이나 대부분의 국가와 달리 한국 국적은 한국 영토 내에서 태어났다고 결정되는 것이 아닙니다. 대신 시민권이 부여됩니다. jus sanguinis 또는 개인의 "혈통의 권리"를 통해. 이 법은 "아버지가 한국인이 아니거나 아버지가 없는 한국 국적 여성의 자녀(한국인 남성은 친자 확인을 신청하지 않음)는 한국에서 태어났더라도 한국 시민이 아니었습니다..” 이 법의 결과는 왜곡된 영향: “따라서 많은 미혼모들은 자녀가 한국 국적을 갖지 않은 것으로 공식적으로 기록되기보다 한국 시민으로서 서비스, 교육 및 고용에 대한 권리와 접근 권한을 가질 수 있도록 “아버지 없는” 자녀를 “포기”하는 것을 선택했습니다. 아버지이며 따라서 그러한 권리가 없는 비시민권자.”
또 다른 문제는 한국 정부가 거의 자녀가 있는 미혼모에 비해 고아원에 지원하는 자금의 10배. 정부가 수립해야 할 아동 복지 개혁 미혼모가 자녀를 양육할 수 있는 자원을 갖고 한국 사회의 긍정적이고 공헌하는 구성원이 될 수 있는 기회가 주어집니다. 현재 유일한 선택은 아동이 본회로 입양되거나 평생 시설에 수용되는 것입니다. 정말 선택이 아닙니다! 우리는 모두 알고 있습니다. 연구 시설화의 결과, 즉 아동의 인지 및 정서 발달 지체, 폭력에 대한 노출 증가, 정신 건강 문제에 대한 취약성 증가.
마지막으로 한국이 보다 강력한 정책과 법률을 제정할 것을 권고합니다. 미혼모에 대한 자녀 양육비. 여기에는 아버지에게 책임을 묻고 그들이 낳은 자녀에 대해 책임을 지도록 하는 시행이 포함됩니다. NS 코리안헤럴드 다음과 같이 말함으로써 이 문제를 강조했습니다. “2012년 한국의 편부모 중 83%가 비양육 부모로부터 양육비를 받은 적이 없습니다. 그 중 4.6%만이 소송을 제기했습니다. 승소한 사람 중 77.34%가 법원 명령에도 불구하고 돈을 받은 적이 없다고 답했다.”
나는 한국이 자녀를 다른 나라에 대량으로 수출하기보다 장기적으로 자녀의 복지에 대해 더 많은 책임을 지는 더 나은 시대를 낙관합니다. 채택 프로세스에 대한 개정을 통해 책임을 되찾는 것은 좋은 출발점입니다!
딸깍 하는 소리 여기 ICAV에서 Jayme의 다른 블로그를 읽고 싶다면.