국제 입양인으로서 우리의 "최선의 이익"은 무엇입니까?

개념이 왜 그런지 생각해 보는 것이 재미있습니다. 아동의 최선의 이익 국제 입양에 대해 논의하고 실질적인 절차 없이 결정을 내립니다. 국제 입양의 장기적 결과에 대한 연구. 장기라고 하면 수십 년 국제 입양이 삶의 다양한 단계를 통해 우리에게 어떤 영향을 미치는지 보여줍니다. 기존 연구의 대부분은 청소년기에서 초기 성인기까지의 짧은 기간에 초점을 맞추고 있지만 그 이상은 아닙니다. 지금부터 중년까지의 삶을 살았고, 어린 입양인으로서 겪었던 변화를 생각해 보면, 나의 삶, 나의 정체성, 나에게 맞는 곳, 내 아이가 있다는 사실에 의심의 여지가 없습니다. 입양인이 입양과 그 영향을 보는 방식은 나이가 들고 삶을 경험함에 따라 시간이 지남에 따라 변합니다.

또한 전문 포럼에 대한 의견이 거의 없습니다. 아동의 최선의 이익 살아있는 여정의 전문가인 국제 입양인! 독일, 그리스, 한국의 국제 입양인의 물결을 생각하면 70년 이상 현대적인 현상으로 국제 입양이 일어나고 있습니다. 국제 입양 협약 및 법률에 포함된 가정으로 남아 있습니다. 최고 관심사 인종적으로, 문화적으로, 영적으로, 정서적으로, 생물학적으로 우리를 낯선 사람과 함께 두지만, 국제 입양이 아동 자신을 위한 긍정적인 해결책이 아니라는 것을 확인하는 종단적 증거는 없으며, 다른 지역에 사는 사람들의 의견도 없습니다. 넓은 경험의 스펙트럼.

최근 미국 국무부 국가간 입양 심포지엄에서 제가 고려 대상으로 제기한 5가지 문제 중 하나는 정책 개선 토론이었다 아동의 최선의 이익 그것을 사는 사람들의 관점에서 논의해야 할 개념. 김재란도 최근 환상적인 글을 썼다. 기사 지난 달까지 미국 성인 국제 입양인들이 정책 토론 포럼에 참석하기 위해 적극적으로 접근하지 않은 이유에 대해 적절한 질문을 던졌습니다. 내 생각에 우리의 진실을 듣는 것이 불편하지 않을까? 이는 업계가 경청하고 변화해야 함을 의미할 수 있습니다!

그래서 우리가 이 중요한 개념에 대해 논의하기 위해 테이블에 거의 초대되지 않았기 때문에, 나는 성숙한 나이, 비판적 사고를 하는 해외 입양인들이 믿는 나이를 여러분에게 가져오기로 결정했습니다. 우리의 최선의 이익. 그곳에 사는 사람들이 우리의 최선의 이익이라고 생각하는 것을 직접 들어보십시오. 이것이 산업으로서의 국제 입양에 대해 더 깊이 생각하는 데 도움이 되기를 바랍니다. 국제 입양이 어떻게 수행되고 있으며 우리의 생생한 관점을 포함하는 데 필요한 변화입니다.

질문: 국제 입양 상황에서 "아동의 최선의 이익"이 무엇을 의미해야 한다고 생각하십니까 .. 귀하 자신의 입양 상황에서? 국제 입양 결정이 내려질 때 "자녀" 자신을 대변할 수 있다면 무슨 말을 하고 싶겠습니까? 뒤늦게 알게 된 이점과 함께 가장 관심 있는 것은 무엇이었습니까?

부여된 권한에 따라 공유된 답변:

“누나/사촌이 아이를 낳고 아이를 키우는 데 가족의 참여에 대한 배려가 없었다면 너무 화가 났을 것입니다. 가족과 연결되어 있기 때문에 아이를 키우기에 훨씬 더 적합할 것입니다. 지옥에는 방법이 없습니다. 아기는 어머니의 존재를 존중하고 아기와 어머니의 실제 최선의 의도로 인도하는 우리 모두를 지나칠 것입니다. 친족 관계가 중요합니다.” (익명, 인도 입양인)

"최고의 이익은 단순히 보살핌을 받기 위해 우리 가족과 국가에서 강요되지 않습니다." (Georgiana-A. Macavei, 루마니아 입양인)

"나의 원래 시민권이나 내가 태어난 나라에서 살고 내 문화에 대해 배울 권리를 박탈하지 마십시오." (린지 이브라힘, 스리랑카 입양인)

"저에게 "아이의 최선의 이익"은 건강, 주택, 가족 안정, 양육, 경제적 안정 등의 측면에서 어른들이 가장 좋은 것을 결정하는 행동하는 복지입니다. 그래서 저는 입양을 통해 고아로서 얻은 것입니다. 이것. 또는 다른 방법으로 백인 특권의 정도를 얻으십시오. UNCRC(유엔아동권리협약)에 따르면 이상은 문화의 연속성, 가족관계, 안정, 건강 등이다. 그러나 '아동의 권리'는 '아동의 최선의 이익'과 다르다.

최선의 이익은 또한 Adoptive Parent(AP) 최선의 이익입니다. 즉, AP는 입양인/고아를 돌봄으로써 가족 단위가 되는 부부로서 자녀와 그들 자신의 최선의 이익을 제공하는 것입니다. 제3세계의 빈곤/기관화에서 세계를 사랑하는 첫 번째 집으로 데려간 아이, 즉 입양이라는 내재된 내러티브 내에서 가족 분리는 현대 서구 가족 목표에 부합하기 때문에 "아이의 최선의 이익"에 있습니다. 따라서 입양인은 감사해야 합니다.

"아동의 최선의 이익"은 또한 지난 세기의 아동기 개념의 전환입니다. 산업화됨에 따라 서구는 식민지 노동과 유모를 통한 아동 양육 또는 자녀가 많은 가정에서 아동 놀이, 발달 및 교육/육아의 WW2 개념을 게시하기 위해 이동했습니다. 백인 여성이 "어린이에게 가장 좋은 이익"(도난 세대, 기숙 학교, 입양, 와드쉽 가정, 현재 우리가 위탁 양육 및 영구 보육 시설이라고 부르는 것) 아이디어를 결정하는 식민지 시설 내의 운전사입니다. 따라서 입양은 아동에게 이익이 되는 자연스러운 사회적 진행, 즉 아동의 최선의 이익을 위한 입양으로 간주되어야 합니다.

내 주요 관심사는 어린이의 최선의 이익이 "어린이"라는 단어에 의해 제한된다는 것입니다. 아동 입양 및 아동 기관/교회 및 가족 정부 부서를 통한 입양 행위는 특히 아동이 십대/성인으로 성장함에 따라 아동의 권리에 관한 것이 아닙니다. 소속감, 공동체 및 차이의 개념이 개인의 심리에 영향을 미치기 시작할 때. 한 아이가 핵가정에서 자유롭고 사랑받고 입양아가 될 수 있는 것은 모두 선의의 일이지만 아이는 개인으로서 주체가 없기 때문에 정체성에 대한 논의와 “내가 여기 오기 전의 내 가족은 누구였을까. ?”

그러나 아동의 최선의 이익은 생물학적 부모를 알고 문화 및 언어와 지속적으로 연결될 수 있는 개인의 권리를 무시하고 무시합니다.

"아동의 최선의 이익"을 위해 채택하는 것은 실제로 "아동의 권리"를 절단하는 행위입니다." (도미닉 골딩, 베트남 입양인)

“나는 내 자신의 입양의 맥락에서 내 뿌리와 정체성과의 관계를 법적으로 끊고 내 국가, 문화, 어머니 및 가족을 잃는 것이 절대적으로 최선의 이익이 아니라고 생각합니다. 나에게 있어 아이의 최선의 이익은 어머니가 아이를 키울 수 있는 방법을 찾는 것이고, 가능하지 않다면 확대 가족, 친구 또는 본국의 안전한 어린이집과 함께 하는 것입니다.” (Sri Lankan 입양인 Sagarika Abeysinghe)

“최근의 경험(외상 후 스트레스 증상 및 쇼크) 이후 입양에 대한 아동의 최선의 이익은 반드시 피해야 한다고 생각합니다. 내 생각에는 친가족을 지원하고 입양의 진짜 근본 원인이 무엇인지 알아보는 것이 더 나을 것입니다(출생 가족과 입양 가족). 입양이 허용되는 한 아동 인신매매도 존재할 것이며 아동에게 막대한 영향을 미칠 것이라고 생각합니다.” (리디아 부스터, 인도네시아/중국 입양인)

“나의 가장 큰 관심은 내 가족과 친구들이 괜찮다는 사실을 아는 것입니다. 내 주변의 모든 사람에게 적응해야 하는 나라에 올 필요가 없습니다. 가족과 국가를 잃은 경험이 있습니다. 왜 내 언어와 기억을 빼앗아 가나요? 나의 최선의 이익을 위해, 나는 내가 부모 없이 처벌받지 않는다고 느낄 수 있어야 할 것입니다. 엄마를 사랑하고 그리워할 수 있어야 해요. 시끄럽지 않은 조국과 연결될 수 있어야 한다”고 말했다. (안젤리카 브라텐, 콜롬비아 입양인)

“이것이 정말 마지막 선택인가? 내 자신의 문화에서 너무 멀리 성장할 것입니까? 무엇이 최선인지에 대한 답은 모르지만 돈 버는 일이 관련되었을 때 '아이의 최선의 이익'이라는 부분은 믿지 않습니다.” (스리랑카 입양인 딜라니 부틴크)

“저와 제 형제들을 어머니께로 데려오십시오. 저는 고아가 아닙니다. 도둑맞았어!! 그리고 나를 소아성애자에게 팔아서 우리에게서 돈을 버는 이 사람들을 가두십시오! 이것은 나의 최선의 이익이었을 것입니다! 가족과 떨어져 지내는 것이 첫 번째 범죄였습니다. 가족의 동의 없이 입양된 모든 아이들은 입양되어서는 안 됩니다. 이것은 매우 큰 그룹의 경우입니다." (콜롬비아 입양인 마리아 케베도)

“최상의 이익은 아이의 출생 문화를 보존하는 것을 의미해야 합니다. 언어, 이름, 조상의 유산 등을 부정하는 것은 한 사람의 삶에 대한 거대한 영적 연결 요소를 부정하는 것입니다. 정의를 주장하고 많은 수준에 미치는 영향에 대한 이해를 주장하는 원주민의 곤경에서 이것은 또한 우리 중 많은 국제 입양인에게 발생했습니다.” (한국 입양인 Kelly Foston)

"어린이는 어린 성인 나이(20)에 도달할 때까지 참여 여부를 스스로 결정할 수 있도록 처음부터 자신의 출생 문화에 몰입하고 노출해야 합니다." (볼리비아 입양인 마크 콘래드)

“아이를 키우는 것이 타고난 권리라고 믿기 때문에 아이를 찾는 어른들에게서 아이의 최선의 이익이 시작될 수는 없습니다. 키울 아이를 찾는 어른이 생기면 아이의 최선의 이익은 이미 타협된 상태입니다. 아동의 최선의 이익은 가족 내 아동의 유전적 위치와 불가분의 관계가 있습니다. 부모나 가족이 여러 가지 이유로 아이를 키우지 못하는 것은 사실이지만, 그 아이의 문화/인종/민족/지역 공동체 내에서 그 누구도 그 아이를 양육하는 데 도움을 줄 수 없다는 것이 거의 불가능하다고 생각합니다. 그렇다면 우리는 아이들을 보호하고 양육하는 것을 중요시하지 않는 사회를 바라볼 필요가 있을지도 모릅니다.

나는 또한 아이의 신분을 지우고 의도적으로 그리고 영구적으로 그 아이를 조상에서 차단함으로써 아이의 최선의 이익이 보호될 수 있다는 것을 믿을 수 없다는 것을 알게 되었습니다. 돈이 그 아이를 위해 교환되거나 원본 출생 증명서와 같은 기본 서류가 위조되거나 어떤 식으로든 그 아이로부터 압류될 때, 어떤 아이의 최선의 이익도 윤리적으로 보존될 수 없습니다. 마음이 아프고 받아들이기 어려울 수 있지만, 연령에 맞는 진리는 항상 어린이의 최선의 이익입니다. 거짓말과 위조는 절대 하지 않습니다.” (Abby Forero Hilty, 콜롬비아 입양인)

“자녀가 태어난 문화나 잃게 될 가족으로부터 자녀를 빼앗는다면 “자녀에게 최선의 이익”이 될 수도 있고 없을 수도 있습니다.” (김양애, Sth 한국 입양인)

“어째서 모국에 있는 어린 소녀를 완전히 다른 언어, 문화 등을 가진 다른 소녀에게 입양하는 것이 가장 좋은 일이라고 생각하십니까? 아이가 새로운 입양 가족에게 더 호감을 갖게 하기 위해 문서를 위조하는 것은 최선의 이익이 아닙니다. 마케팅 전술입니다.” (콜롬비아 입양인 애슐리 토마스)

“내 첫 번째 생각은 직계/대가족을 이용할 수 있다면 아마도 그것이 어린이에게 가장 큰 이익이 될 것입니다. 고아원에 있다면 가장 이익이 되는 가족이나 기관이 있습니까? 나는 나이 요인을 고려합니까(예: 나이가 많을수록 스스로 결정을 내리는 능력이 더 좋아짐 등) (이란 입양인 Farnad Darnell)

“어린이를 출신 국가에서 제거하고 다른 나라에 버리고 성인으로서 그들이 왜 머물 자격이 있는지 증명하는 일을 시키는 것은 결코 어린이에게 최선의 이익이 되지 않습니다. 입양 절차 때문에 시민권이 없습니다. 어린 시절에 겪었고 성인이 되어서는 학대에 입양되는 것 외에는 아무 이유 없이 처리하는 기능 장애와 학대를 넘어, 입양 정부가 저를 불편함을 없애고 싶은 것으로 간주한다는 사실을 인지하고, 실제 부상에 문자 그대로 모욕을 더합니다.” (C, 캐나다 입양인)

“국제 입양이 이루어질 것이라는 가정이 있다면, “아동의 최선의 이익”이라는 것은 장기적으로 많은 지원과 함께 증거에 기반한 모범 사례에 대해 예비 입양 가족을 철저하게 교육하는 것이 배치에 포함된다는 것을 의미합니다. 예비 가족은 자신이 입양한 인종 및 문화의 사람들과 현재 관계에 대해 질문을 받고 그들이 편견을 갖고 있는 영역을 볼 수 있도록 돕습니다. 예비 가족은 또한 자녀 양육에 대한 기대와 자녀가 기대에 미치지 못할 경우 어떻게 대처할 것인지에 대해 질문을 받습니다. 입양인으로서 입양을 진행하는 과정에서 수입과 수수료는 덜 강조하고 양육 기술과 문화적 이해는 더 강조해야 한다고 생각합니다. 물론 입양인이 원할 경우 시민권은 물론 이중국적도 보장해야 한다”고 말했다. (익명, Sth 한국 입양인)

물론 이 글이 감히 모든 국제입양인의 삶과 관점을 대변하는 것은 아니지만, 대화를 시작하고 생각을 자극하는 수단으로 ICAV 토론회에 참석한 분들의 답변을 모은 것입니다.

이 국제 입양인들의 답변 모음을 읽고 어떤 생각이 드시나요? 아래에서 귀하의 의견을 환영합니다.