규칙의 예외

아기들은 모두 인간입니다.jpg
어떤 어린이가 규칙에 대한 예외에 해당해야 합니까?

내 Facebook 페이지에 있는 한 수용자의 게시물을 보고 문제에 대해 생각하게 되었습니다.

국제 입양이 허용되어야 하는 규칙에 예외가 있습니까?

여성은 "중국에서 온 13명의 자녀 모두 특별한 도움이 필요합니다. 일부는 꽤 심각합니다. 한 가지 확실한 것은 ... 국내에서 아무도 채택하지 않았습니다..”

나는 오랫동안 이 문제에 대해 생각해 왔으며 특별 조항이 있어야 한다고 믿고 다음 목록을 도출했습니다.

  • 자연재해나 분쟁 등 임박한 위기에 처하고 사망할 가능성이 높은 고아(예: 아이티, 베트남의 베이비리프트 작전)
  • 사회에서 버림받고 생존 가능성이 낮은 어린이(예: HAPA 어린이 – 문자 그대로 "부분" 또는 "혼합"으로 번역되는 하와이 원주민 단어입니다. 하와이에서 이 단어는 다음과 같은 혼합된 민족 유산을 나타냅니다. 한국에서는 그런 아이들이 사회에서 조롱과 괴로움을 당하고 거부당한다.)
  • 장애가 있는 어린이. 입양인이 설명했듯이 이 아이들은 의료 서비스를 받을 가능성이 거의 없으며 그러한 아이들은 일반적으로 사회에서 기피합니다. 때때로 이 아이들은 구타, 굶주림, 의료 거부라는 야만적인 대우를 받기도 했습니다.

표면적으로는 좋은 아이디어처럼 들리지만 많은 고려 끝에 이 논리에 몇 가지 단점이 있음을 발견했습니다. 라는 팟캐스트를 들었습니다. 프리코노믹스 (아래 리소스 목록의 링크) 장기 기증 주제. 여기에서 받는 사람에게 무료로 제공되는 귀중한 것을 볼 수 있습니다. 부패한 시장과 남용을 방지하기 위해 당사자 간에 돈을 교환할 수 없습니다. 확실히, 한 아이는 미국에서 매년 이식되는 수천 개의 장기보다 가치가 있거나 그 이상입니다. 이름이 Freaconomics 에피소드 “나를 맞춰줘” 이 경제적 제안을 다음과 같이 설득력 있게 진술했습니다.

“매칭 시장은 돈과 가격이 모든 일을 하지 못하는 곳에서 발생합니다. 그리고 제가 연구한 일부 시장에서는 가격이 어떤 역할도 하도록 내버려 두지 않습니다. 저는 매칭 마켓을 여유가 있어도 원하는 것을 선택할 수 없고 선택해야 하는 시장으로 생각하고 싶습니다. 그래서 취업 시장이 그렇습니다. 대학에 들어가는 것은 그런 것이다. 그런 것들은 돈이 들지만 누가 스탠포드 대학에 들어가는지는 돈이 결정하지 않습니다. Stanford는 공급이 수요와 같아지고 충분한 신입생이 자리를 채우기를 원할 때까지 등록금을 인상하지 않습니다.”

여기에서 우리는 가치 있는 것을 아무 것도 아닌 것으로 교환하는 입증된 방법을 봅니다. 부패 없는 사랑의 집에 아이들을 보낼 수 있는 제도가 구현될 수 있다고 믿습니다. 그러나 수용자, 고아원 및 제3자 기관은 부패의 실제 문제를 해결하는 대신 배치의 정서적 측면에 주로 중점을 둡니다. 정부가 자녀를 배치하기 위해 돈을 교환하지 않는 시스템을 구현할 수 있다면 나는 즉시 그러한 배치를 지원하는 데 찬성할 것입니다. 왜 아무도 그런 시스템을 지원하지 않을까요? 가장 큰 문제 중 하나는 채택자 자신이라고 생각합니다!

내가 보는 문제는 모든 채택자가 채택할 이타적인 이유가 있는 것은 아닙니다.. 이것을 인정하는 수용자는 거의 없을 것입니다. 입양인은 입양하고 싶은 아동을 선호하며 일반적으로 피부가 어두운 아기보다 피부가 밝은 아기(평균)를 선호합니다. 개인이 순전히 이타적이라면 어린이의 인종은 중요하지 않으며 인종에 따른 가격 탄력성은 없을 것입니다. 그러나 우리는 더 바람직한 아이들을 위해 더 높은 가격을 봅니다. David Smolin의 기사 "국제 입양: 고아 또는 아동 인신매매 구출"라고 밝히면서 이를 분명히 지적했다.

“국내 입양 시스템 내에서 아동이 암묵적으로 사고 팔린다는 인식은 아동의 인종에 따라 매우 다른 금액을 청구하는 민간 기관의 일반적인 관행으로 인해 더욱 심화됩니다. 따라서 백인 유아를 입양하는 데 30,000달러가 들지만 아프리카계 미국인 유아를 입양하는 데는 10,000달러만 들 수 있습니다.”

현재 관행은 몇 명의 어린이를 구할 수 있으며 아무도 이것을 부인할 수 없습니다. 그러나 반대로 그 과정에서 많은 입양인이 부상을 입었다는 점에는 모두 동의할 수 있습니다. 라는 온라인 사이트 http://poundpuplegacy.org/ 입양인에 대한 학대, 강간 및 사망 사건이 638건 이상 기록되어 있습니다. 이것은 입양인에게 발생하는 학대의 극히 일부에 불과하며 수요 측면과 궁극적으로 학대를 주도하는 것은 돈입니다. 이 수익성 있는 비즈니스 모델은 대부분 계속해서 가족을 분리시키고 입양되는 아이에게 고통과 손실을 초래합니다. 긍정적인 입양인과 여러 입양인은 완벽하지 않은 입양의 솔직한 목소리를 숨깁니다. 그들은 긍정적인 입양이 가능하다는 점을 강조하고 야당이 제기하는 문제를 대부분 무시합니다. 그들은 입양될 아동의 압도적 다수가 전쟁으로 피폐해진 국가의 아동, 진정한 고아 또는 장애가 아니라는 점을 언급하지 않습니다. 국제 입양을 통해 아이들을 가족에게서 멀어지게 하는 주요 동인은 빈곤입니다.

입양을 찬성하는 쪽은 이러한 부정적인 외부 효과를 다루지 못합니다. 그들은 전체 코호트 그룹에 가장 좋은 것이 무엇인지 탐구하지 않습니다. 의학계에서 이 아이디어는 "triage"의 사용을 통해 볼 수 있습니다. 이 용어는 많은 수의 사상자가 발생하는 상황에서 의료 전문가가 어떻게 행동해야 하는지를 설명합니다. 의료 제공자는 최대 다수를 위한 최대 이익을 위해 환자를 분류하는 방법을 배웁니다. 우리도 같은 렌즈에서 채택을 봐야 합니다. 입양인의 관점에서 뿐만 아니라 종종 입양 3요소의 두 번째 요점인 원래 가족을 통해서도 볼 수 있습니다. 그들도 종종 고통을 겪고 방정식에서 간과됩니다. David Smolin은 원래 가족에 대한 이러한 부패를 다음과 같이 말했습니다.

“국제 규정에 따르면 친부모에 대한 무조건적인 지원이 아니라 자녀를 포기한 친부모에게만 지원이 제공됩니다. 따라서 국제 규칙은 포기에 대한 인센티브를 생성하는 지원 패턴을 허용합니다.”

결론적으로, 소외되고 간과되고 잊혀진 소수를 구하는 것은 뒤에 남겨진 압도적 다수를 위해 아무 소용이 없습니다. 시스템은 계속 부패하고 있으며 국가가 변화하도록 압력을 가하는 데 아무런 역할도 하지 않습니다. 진정한 변화는 입양을 허용함으로써 아동의 권리를 침해하는 이들 국가의 변화를 요구하는 외부 세력에서 온다. 많은 사람들이 제 의견에 동의하지 않는다는 것을 압니다. 그러나 지속적인 변화를 만들기 위해 우리는 다른 결과를 기대하기 위해 과거와 같은 일을 할 수 없습니다.

자원

국제 입양: 아동 보호 또는 아동 인신매매?

나를 맞춰줘 209회

파운드 펍 레거시

 

 

“Exceptions to the Rule”에 대한 한개의 댓글

답글 남기기 응답 취소

전기....
한국어
%%바닥글%%