호주의 입양 개혁은 누구를 위한 것입니까?

스크린샷 2016-07-09 at 6.57.00 am.png

호주 정부는 국제 입양에 대해 편향되고 편협한 시각을 가지고 있습니다. 국제 입양은 특히 생물학이 실패했을 때 부모의 권리를 주장하는 로비스트에 의해 촉진되는 시장이 되었습니다. 입양 로비스트는 집이 필요한 수백만 명의 고아가 있다고 주장하므로 결국 자신도 모르는 사이에 그것이 윈-윈 상황이라고 맹목적으로 믿게 만듭니다. 가족을 가질 자격이 있는 수백만 명의 자녀를 자연적인 수단으로 가질 수 없는 부부와 연결시키도록 합시다. 중간에 이 시장 주도 시스템을 이용하여 돈을 버는 파렴치한 아기 인신매매범이 많이 있습니다.

그러는 동안 나 같은 성인 해외입양인들은 오늘날 일어나고 있는 일과 모든 것이 시작된 40여 년 전의 일에 대해 비판적으로 생각합니다.

언론의 이야기는 고향과 가족을 잃은 입양인의 기분 좋은 이미지로 가득 차 있습니다. 입양인들은 살아남고 번창하며 스스로를 유익하다고 생각하지만, 동시에 빈곤, 교육 부족, 기회 부족으로 가정의 현실이 더 힘든 삶을 살았을 수도 있는 고국의 현실에 직면했습니다. 왜 미디어는 실제로 일어나고 있는 일에 대한 비판적인 시각보다 채택에 대한 흑백 이미지를 계속해서 홍보하는 것입니까? 입양을 원하는 로비스트가 부와 영향력, 사회적 지위를 갖고 있기 때문에 정부에 대한 우선권과 접근 권한이 더 많기 때문입니까?

Abbott 정부가 집권한 이후 우리는 현 정부의 입장과 일치하는 입양 로비 의제를 묘사하는 많은 미디어 기사를 보았습니다. Tony Abbott는 AdoptChange 설립자와 개인적으로 교류하는 것으로 보이며 한 단계에서는 전체 그룹이 만나 사진을 게시하고 식사를 하기도 했습니다. 올해 초까지 나는 앉아서 현 정부가 이런 일방적인 방식으로 계속되는 것을 지켜볼 수 있었고, 그래서 나는 총리에게 편지를 썼습니다. 채택의 정치적 영역.

답변을 받기까지 몇 달이 걸렸지만 결국 4월 말에 총리실 수석보좌관과 Morrison 장관 보좌관과의 회의가 승인되었습니다. PM과 함께). 이번 회의에는 주요 파견국인 베트남, 한국, 인도 3개국을 대표하는 20대 초반부터 40대 중반까지 호주 4개 주에서 온 6명의 성인 입양인이 참석했다.

성인 해외 입양인 그룹으로서 우리는 PM과 Morrison의 고문에게 우리 경험의 진실을 발표했습니다. 우리의 첫 번째 요점은 – 우리는 성장합니다! 우리는 영원히 어린이로 남아 있지 않습니다! 호주 정부의 국제 입양 개념은 아동의 필요에 초점을 맞추고 있지만 아동이 대기 중인 부부의 품에 안기는 것으로 입양이 끝나지 않는다는 점을 언급하지 않습니다. 우리는 자라며 무의식적으로 남겨둔 것(유산, 유전적 배경, 문화, 언어, 공동체, 소속감 등)과 우리가 얻는 것 사이의 균형을 찾기 위해 어느 단계에서 고군분투합니다. 부유한 서구 국가에서 자랐습니다. 우리는 그 과정에서 계속 도전을 경험하고 있으므로 파견 국가와 윤리적 프로그램을 수행하고 입양 후 지원이 우리가 도착하기 전에 시작되어 영원히 계속되도록 하는 것은 현 정부의 책임입니다.

입양인의 상당수가 어느 단계에서 출생 정보가 무엇인지 알고 싶어할 것으로 예상하는 것이 정상입니다. 자연적인 호기심이든 의학적 필요성이든 상관 없습니다. 우리는 정확한 정보를 원합니다. 잘못된 정보이기 때문에 좌절과 막다른 골목을 야기하는 종이 흔적을 따라가는 꾸며낸 정보가 아닙니다! 정부는 우리가 우리의 취약한 위치에서 다시 이득을 얻을 파렴치한 개인들에게 이용당하지 않고도 이를 탐색할 수 있는 적절한 방법을 보장해야 합니다. 많은 국제 입양인들은 정확한 출생 이름, 날짜, 출생지 및 혈통을 알기 위해 우리의 인권인 기본 정보를 찾아 헤매여야 한다는 사실을 알게 됩니다. 정부는 또한 파견국 정부가 우리가 합법적인 고아라고 주장하는 것을 맹목적으로 믿지 않도록 해야 합니다. 파견국의 부패로 인해 이를 더 자세히 조사하기 위해 무언가를 해야 합니다. 고문들에게 발표한 한국 입양인들은 그들이 결코 "고아"가 아님을 알게 된 방법에 대해 이야기했습니다. 즉, 가족과 상봉했을 때 그들의 이야기는 부모님이 돌아가셔서 버려지는 것이 아니라 당시 가족들이 가난에 시달렸기 때문에 버린 이야기였습니다. 그리고 기회의 부족. 우리가 성인이 되어 재결합하면서 종종 많은 성인 해외 입양인들은 입양이 우리의 생존 문제를 해결할 수 있는 유일한 수단임을 알게 됩니다. 아래의 유엔아동권리협약 (UNCRC) 우리 정부는 국제 입양을 통해 우리를 이 나라로 데려오기에 동의하기 전에 의심의 여지 없이 우리가 진정한 고아가 되도록 더 많은 일을 해야 합니다.

우리는 또한 인신매매된 입양인의 어려움을 공유했습니다. 우리는 호주에서 자라면서 현재까지 이러한 경험을 가진 최소 9명의 국제 입양인이 있다는 것을 알고 있습니다. 이 아이들이 나이가 들어감에 따라 지원하기 위해 정부는 어떤 조치를 취했습니까? 누가 적절하고 공정한 방법으로 의지할 수 있도록 그들의 권리와 이익을 돌보는가? 입양이 중단되거나 입양 부모가 성인이 될 때까지 출생 국가의 주장이나 기억에 대한 잠재적 진실을 조사하는 데 기꺼이 도움을 주지 않으면 어떻게 됩니까? 나중에보다 일찍 조사할 수 있는 실제 기억이 있다면 왜 아이가 그렇게 오래 기다려야 합니까? 가혹한 현실은 아이가 어쩔 수 없이 기다려야 하지만 그 대기 시간 동안 친부모가 돌아가셨다는 사실을 알게 됩니다. 현재 호주 정부는 거의 지원하지 않으며 트래피킹 프로토콜 . 이 프로토콜의 현실은 높은 수준이며 주 또는 연방 정부의 소유권을 보장하여 입양 가족, 입양인 및 생물학적 가족의 복지를 주도하고 보장하는 데 아무런 역할을 하지 않습니다. 입양인의 최종 결과는 프로토콜이 주 정부와 연방 정부 모두 적절한 조치를 취하지 않을 것이기 때문에 단순히 역할과 책임의 격차를 강조한다는 것입니다. "적절한 조치"가 어떤 모습이어야 하는지 확신이 서지 않는 경우 인신매매된 국제 입양인과 이야기해야 할까요? 이것은 연방 정부가 입양에서의 역할을 아동이 입국하는 시점에서 끝나는 것으로 보는 방법의 대표적인 예입니다.

인신매매 상황은 관련된 주요 이해관계자(송수신국 중앙 당국, 연방 경찰, 변호사, 번역가 등)를 이해하는 공정한 기관에서 철저히 조사해야 합니다. 현재로서는 어떤 방법이나 공정한 조사의 부재로 인해 궁극적으로 성인 입양인이 경험하는 트라우마가 더욱 복잡해집니다. 우리의 현재 프로토콜은 또한 입양인에게 법적 지원을 제공하지 않습니다. 그러나 이것은 아동의 권리가 보호되고 집행되도록 하기 위해 전문 지식이 절대적으로 필요한 영역입니다. 호주는 UNCRC와 헤이그가 국제 입양에 관해 규정한 의무를 이행하지 않고 최악의 경험에서 아무것도 배울 수 없다는 위험을 감수하고 있습니다.

현 정부의 입양 개혁에 대해 가장 주목할만한 것은 국제 입양을 원하는 부부에게 전국 원스톱 샵을 제공할 1800 핫라인에서 약 A$21m를 지출하기로 약속했고 출시를 앞두고 있다는 것입니다. 이 원스톱 샵은 새로운 것이 아니며, 부부를 주/준주 부서로 다시 안내하는 역할을 하는 샵 프론트입니다. 이 부서는 국제 입양의 여정이 시작될 수 있도록 최선을 다해 교육하고 준비할 것입니다. 이 원스톱 상점은 우리가 예비 부모를 심사하고 준비하는 과정을 통제할 수 있기 때문에 자녀를 얻는 과정을 더 빠르게 진행하지 않습니다. 국가 – 이것은 전적으로 발신국의 통제 범위 내에 있습니다. 전 세계적으로 파견국은 자녀를 수출하려는 욕구가 줄어들고 있으며 가족 보존 및 지역 사회 유대 관계 유지에 점점 더 집중하고 있습니다. 우리는 국가들이 이러한 방식을 계속 유지하고 UNCRC에 따른 지침을 따라 우리가 진정으로 아동 중심적이라면 아동이 출생 국가에 머물 수 있도록 장려해야 합니다. 

나와 같은 성인 해외 입양인들은 Tony Abbott의 입양 개혁을 매우 일방적인 것으로 봅니다. 호주 정부가 어떻게 한 집단(수요측면)만을 위해 행동하면서 여기에서 자라나는 실제 아이들과 입양을 더 쉽고 빠르게 만들려는 이러한 노력의 결과로 도착할 아이들을 위해 아무 것도 하지 않을 수 있습니까? 법무부 웹사이트에서 볼 수 있듯이 연방 정부의 이 조치가 얼마나 편향되어 있지만 자체 권한 내에서는 역할 및 책임, 궁극적으로 유지하는 것은 연방 정부입니다. 일반 에 따른 호주의 의무를 보장할 책임 국가간 입양에 관한 헤이그 협약 지지된다. 연방 정부 또한 주 중앙 당국이 협약 내에서 그리고 공동으로 서명한 역할을 수행하도록 할 책임이 있습니다. 영연방 국가 협정 호주 국제 입양 프로그램의 지속적인 운영을 위해. 

호주 법에 따라 서명된 헤이그 협약  파트 2 섹션 6에서 "Commonwealth Central Authority의 기능은 다음을 수행하거나 조정하는 것입니다. 필요한 모든 것:
(a) 협약에 따른 호주의 의무 이행을 가능하게 하기 위해".

다음은 성인 국제 입양인의 알려진 경험을 기반으로 한 몇 가지 질문입니다. 호주 정부는 입양 개혁을 추진하고 있는 우리 입양인에게 입양에 가장 큰 영향을 미치는 사람들에 대한 의무를 준수하기 위해 무엇을 하고 있습니까?

파트 2 섹션 6에 따라
“아동이 자신의 인격의 완전하고 조화로운 발달을 위해 ~해야한다 가족 환경, 행복, 사랑과 이해의 분위기에서 자라
Q: 이것을 가질 만큼 운이 좋지 않은 사람들을 돕기 위해 우리는 무엇을 합니까? 호주는 입양이 2, 5, 10 또는 20년 후에 제대로 작동하는지 여부를 어떻게 알 수 있습니까?

스케줄 1에 따라
"확신 필요성 국제 입양이 아동의 최선의 이익과 아동의 기본권을 존중하도록 보장하고 아동의 납치, 판매 또는 인신매매를 방지하기 위한 조치를 취하고,"
질문: 호주는 국제 입양을 위해 자녀를 제거하는 UNCRC에 명시된 "필요성" 및 "최후의 수단"의 증거를 요청하기 위해 무엇을 하고 있습니까? 특히 이벤트가 끝난 후 인신매매를 방지하기 위해 무엇을 하고 있습니까?

제4조
"협약의 범위 내에서의 채택은 다음과 같은 경우에만 발생합니다. 능숙한 출신국 당국—"
Q: 호주는 당국이 "적격"인지 어떻게 확인합니까? 위조/가짜 출생 서류를 가진 성인 입양인 세대를 볼 때 이것은 어떻게 측정됩니까?

제4조
아동을 입양할 수 있음을 확인했습니다.
b 출신국 내에 아동을 배치할 가능성을 충분히 고려한 후, 국제 입양이 아동에게 최선의 이익이 된다고 결정했습니다.
c는 다음을 보장했습니다.
(1) 입양을 위해 동의가 필요한 사람, 기관 및 당국은 필요에 따라 상담을 받았고 동의의 효과, 특히 입양으로 인해 두 사람 사이의 법적 관계가 종료되는지 여부에 대해 정식으로 통보받았습니다. 아동과 그 가족,
(2) 그러한 사람, 기관 및 당국이 요구되는 법적 형식으로 자유롭게 동의하고 서면으로 표현하거나 입증했으며,
(3) 동의가 어떤 종류의 지불이나 보상에 의해 유도되지 않았으며 철회되지 않았습니다.
(4) 필요한 경우 어머니의 동의가 아이가 태어난 후에만 제공되었습니다. 그리고
d 아동의 연령과 성숙도를 고려하여,
(1) 입양의 영향과 입양 동의가 필요한 경우, 그 또는 그녀는 상담을 받았고 정식으로 통보를 받았으며,
(2) 아동의 희망과 의견을 고려하고,
(3) 동의가 필요한 경우 입양에 대한 아동의 동의가 필요한 법적 형식으로 자유롭게 제공되었으며 서면으로 표현되거나 입증되었습니다.
(4) 그러한 동의는 어떤 종류의 지불이나 보상에 의해 유도되지 않았습니다.
큐: 
적절한 동의를 얻었다는 것을 발송국 밖에서 적어도 이중/삼중 확인하거나 입증하기 위해 수행되는 작업 없이 강제와 생물학적 가족은 입양에 대한 우리의 서양식 개념을 올바르게 이해하고 있습니까? 그리고 아이가 스스로 이해하고 말할 수 있는 나이가 되면 어떻게 됩니까? 왜 이것이 고려되지 않습니까?

제9조
"중앙 당국은 직접 또는 공공 당국 또는 해당 국가에서 정당하게 인가된 기타 기관을 통해 특히 다음과 같은 모든 적절한 조치를 취해야 합니다.
수집하다, 보존하다 입양을 완료하는 데 필요한 범위 내에서 아동과 예비 입양 부모의 상황에 대한 정보를 교환합니다."
Q: 정부는 이를 따르고 데이터가 정확하고 위조되지 않았는지 확인하기 위해 무엇을 합니까?

씨 "의 발전을 촉진하다 해당 국가의 입양 상담 및 입양 후 서비스"
질문: 연방 정부는 적절한 표준/수준의 서비스를 제공하기 위해 무엇을 하며 성인 입양인에게 묻지 않고 이를 어떻게 측정합니까?

디 "서로에게 제공하다 경험에 대한 일반 평가 보고서 국제 입양”;
Q: 확실히 이 평가 보고서에는 실제 상황과 잘못된 점 또는 옳은 점에 대한 중앙 당국에 대한 성인 해외 입양인의 피드백이 포함되어야 하며 이 피드백을 심각하게 받아들이고 연방 수준까지 조치를 취해야 합니까?

현 언론과 연방 정부가 국제 입양 개혁을 추진하는 것은 누구의 이익입니까? 자라서 어른이 되는 '아이'의 이익을 위해서가 아닙니다.

연방 정부와 언론은 “아동”을 묘사하는 부정확한 인식을 가지고 있습니다. 매슬로우 욕구위계 유형 견해: 소속감, 자부심 및 자아실현은 최상위에 있으며 첫 번째 세계 제공을 통해 생리학적 생존 요구를 충족한 후에만 필요합니다. 우리의 출신 국가가 빈곤으로 인해 식량과 피난처를 제공하기 위해 고군분투하기 때문에 실수로 식량과 피난처에 대한 필요성이 우선 순위가 됩니다. 현실은 국제 입양인의 이야기를 충분히 들어보면 우리의 필요가 우선 순위에 따라 올라가는 상향식 사다리가 아니라는 현실감을 느끼기 시작할 것입니다. 이러한 필요는 세분화, 분할 및 우선 순위를 지정할 수 없습니다. 이러한 요구 사항은 전체로 보아야 하며, 이에 따라 지역 사회와 유산과 함께 남아 사랑을 받고자 하는 욕구가 음식과 주거지에 대한 필요 또는 낯선 사람에게 사랑받을 수 있는 능력만큼 중요합니다.

가장 중요한 것은 자아실현에 도달해야 하는 필요성은 처음부터 분리에 대처하기 위해 처음부터 적절한 입양 후 지원을 받는 데서 비롯됩니다. Tony Abbott가 국제 입양에 대해 진지하고 아동의 이익을 위해 노력했다면 우리는 결과를 측정하고 아동에게 호주에서 좋은 가정/가족을 제공하기 위해 최후의 선택이 되어야 하는 최선을 지원하기 위해 모든 것을 갖추도록 해야 합니다.

호주 정부는 여기에 살고 있는 성인 해외 입양인의 현실에서 입양 개혁 정책에 대한 의견을 구하는 데 거의 노력을 기울이지 않습니다. 올해 나는 자유당, 노동당, 녹색당과 여러 차례 적극적으로 접촉했습니다. 지금까지 우리는 총리 고위 보좌관이자 모리슨 장관의 고문 중 한 명만을 만났고 그들이 우리가 말한 것을 실제로 진지하게 받아들였는지 여부는 시간이 말해줄 것입니다. 1800 핫라인에 대한 $21m의 일부 또는 대다수가 국가 입양 후 지원 서비스를 심각하게 업그레이드하는 데 사용된다면 실제 "아동의 최선의 이익"에 대한 약속을 보는 것이 변화가 아닐까요? 범위, 도달 범위 및 경제성 면에서 성인 국제 입양인에게 크게 부족합니다.

진지하게, 호주 정부는 입양인들이 생물학적 가족과 공동체를 찾기 위해 돌아오는 것을 돕기 위해 각 파견국과 외교 관계를 맺을 필요가 있습니다. 정부는 또한 가능한 한 정확한 원산지 정보를 포함하여 호주로 수입되는 아동에 대한 장기 중앙 데이터베이스를 구축하여 미래에 우리의 기본 정보가 변경되지 않고 액세스할 수 있도록 해야 합니다. 형태. 이 데이터베이스는 또한 아동의 이익이 획득되었는지 여부를 헤이그 협약에 따라 실제로 평가할 수 있도록 장기적인 결과 정보를 추적 및 유지해야 합니다. 정부는 또한 친부모가 실제로 교육을 받고 정보에 입각한 동의를 제공했는지 확인하기 위해 파견 국가를 옹호해야 합니다. 그렇다면 우리가 국가, 지역 사회 및 문화에서 아동을 유지하는 데 도움이 되는 모든 조치를 취했는지 확인하기 위해 아무 조치도 취하지 않았다면 어떻게 국제 입양 및 입양 개혁을 의식적으로 옹호할 수 있습니까?

현재의 입양 개혁은 누구의 이익입니까? 성인 국제입양인의 입장에서는 아기를 입양하려는 부부의 이익을 위한 것이라고 말씀드리고 싶습니다. 우리가 아동의 최선의 이익을 위해 진지하게 옹호한다면, 우리는 비준된 UNCRC를 더 완전하게 따를 것입니다. 진정한 아동 옹호자가 되는 것과 입양 옹호자가 되는 것 사이에는 차이가 있습니다. 진정한 아동 옹호자는 지역 사회와 가족이 자녀를 지원하고 함께 유지하도록 돕기 위해 우리가 할 수 있는 모든 일을 합니다. 가난한 가정의 소득을 돕기 위한 소액대출, 가족 환경에서 고아를 키울 수 있는 커뮤니티 홈, 같은 문화와 인종의 부모와 함께 같은 다른 아이들과 함께하는 커뮤니티 홈 등. 채택을 촉진하기 전에.

우리가 진정으로 입양에 대해 비판적으로 생각하고 그것이 우리의 포기/포기 시작에 강요된 오래 지속되는 영향이라면, 우리는 새롭고 거짓된 출생 증명서를 만드는 형태로 아동의 생물학적 정보를 법적으로 단절하는 것이 장기적으로 미치는 추가적인 영향을 충분히 알고 있을 것입니다. . 위조된 출생 문서를 제공하는 것은 우리가 원하는 경우 생물학적 유산을 추적할 흔적을 남기지 않습니다. 입양으로 우리의 원래 출생 증명서가 삭제되지 않고 입양 부모를 친부모로 등록된 새 출생 증명서로 교체한다면 진정으로 입양되기를 열망하는 아이들을 위한 장기적인 해결책으로 더 적합할 것입니다. 아이의 최선의 이익을 위해. 우리는 소유하거나 구매해야 하는 대상이 아니며 위조된 출생 문서를 만드는 것은 기다리는 부부에게 이러한 현실을 만듭니다.

입양인인 우리 아이들이 성장하는 것이 입양의 전부이며 우리는 정부가 정책 개발의 모든 수준에서 토큰이 아닌 실제 방식으로 자문을 받아야 합니다.

“In Who’s Interest are Australia’s Adoption Reforms for?”에 대한 2개의 댓글

  1. Judith Land – 콜로라도 – 애리조나 – 위스콘신 – Judith Land는 남편이자 공동 저자인 Martin Land와 함께 콜로라도와 애리조나에 살고 있습니다. Judith는 전직 간호사, 소매점 주인, 대학 강사 및 열렬한 야외 활동가입니다. 그녀의 책 "입양탐정: 입양아 회고록"은 입양아이자 입양인인 Judith Romano가 자신의 배경의 파편을 발견하고 성인이 되어 미스터리를 풀기 시작하는 여정을 자세히 설명하는 실화입니다. 그녀는 192개국의 독자들에게 도달했습니다. "전 세계의 모든 엄마 아빠는 아이들이 영원히 그리고 항상 있다는 것을 이해해야 합니다." --주디스 랜드
    Judith Land 말해보세요:

    아주 좋은 블로그. 이 정보를 공유해 주셔서 감사합니다. 정치인이 사회적 추세와 필요를 인식하게 하는 것은 종종 긴 과정이지만 최근 수십 년 동안 상당한 변화가 일어났으며 입양 아동과 관련하여 진실과 정직, 기본권 보호를 향한 추세가 발전하고 있습니다. 입양인이 자신의 실화, 유산, 문화 및 가족을 아는 것이 중요한 데는 그만한 이유가 있습니다. 불행히도 너무 많은 사람들이 입양인을 영구적인 감독이 필요한 "평생 아동"으로 생각합니다. 그들은 아이들이 결국 스스로 결정을 내릴 수 있는 완전한 기능의 성인으로 성장한다는 사실을 인식하지 못합니다. 기록된 역사가 시작된 이래로 철학자들은 자기 결정을 우리가 처한 환경에 관계없이 모든 사람에게 내재된 자연적 자유이자 신이 부여한 기본 권리라고 확인했습니다. 선택된 개인과 계급의 출생 기록을 은폐하고 위조하여 권위를 행사하는 것은 중세의 관행입니다. 약자를 지배하여 약자를 착취하는 것은 관련된 모든 사람에게 평생 영향을 미치는 도덕적 선택입니다.

답글 남기기 응답 취소

한국어
%%바닥글%%