Siamo più che Numeri!

di Brenna Kyeong McHugh adottato dalla Corea del Sud negli USA

Di seguito sono riportati i dati e le informazioni documentati dal Ministero della salute e del benessere in Corea.

È impreciso e incompleto in quanto afferma che solo 156.242 neonati, bambini e adolescenti sono stati adottati dal 1953 al 2004. Il numero totale effettivo di adottati dalla Corea dagli anni '50 è stimato in 220.000 o più.

Si stima che nel solo Minnesota ci siano circa 15.000 adottati coreani, me compreso. I numeri sono spaventosi. Nel 1986 sono stati adottati 8.680 bambini, me compreso. Leggi di nuovo quel numero: OTTOMILA SEI CENTOOTTANTA. Questo è solo il numero documentato; è molto probabilmente molto più alto. 8.680 bambini hanno perso le loro famiglie, nomi, identità, lingua e cultura. 8.680 famiglie furono per sempre alterate e distrutte. 8.680 di noi hanno sopportato un trauma irreversibile che continuiamo a elaborare ed elaborare da adulti, garantito, quelli di noi che non hanno perso la vita per suicidio, abuso, dipendenza e altre circostanze.

Secondo i dati della seconda tabella, il motivo principale documentato per le adozioni è stato indicato come Abbandono. Il secondo motivo documentato era Madri non sposate. Hanno elencato solo il numero di bambini maschi che sono stati adottati, ma non il numero di bambine, che tutti possiamo supporre sia molto, molto maggiore.

Questi numeri per ogni anno dall'inizio dell'adozione internazionale dalla Corea sono astronomici. I dati stessi indicano i problemi sistemici che alimentano l'industria delle adozioni, rendendola la bestia che è oggi, tra cui razzismo, supremazia bianca, salvatore, capitalismo, abilismo, povertà, questioni socioeconomiche, politica, ecc.

Durante il mio viaggio come persona adottata, mi sono state raccontate diverse storie sulla prima parte della mia vita. Mi è stato detto per la prima volta che il mio nome Lee Okkyeong (pronunciato Yi Oak Young), mi è stato dato dalla mia famiglia. Più tardi, mi è stato detto che mi era stato dato quando ero in trattamento presso la Eastern Social Welfare Society, l'agenzia per le adozioni. Mi è stato anche detto che la mia data di nascita era una stima. Inizialmente mi è stato detto che mia madre era single e nubile e che mio padre era praticamente un fannullone che ha lasciato mia madre prima di sapere che era incinta di me e che non poteva mantenere un lavoro. Quando avevo 24 anni, l'agenzia per le adozioni mi disse che mia madre e mio padre erano effettivamente sposati.

L'inizio della mia vita è pieno di contraddizioni. Non conosco ancora le mie verità e continuerò a presumere che non lo saprò mai. Essere adottato e cercare di mettere insieme i pezzi del mio passato mi ha dimostrato più e più volte che le persone al potere e il sistema non sono affatto affidabili, e non sono progettate o create per noi - gli emarginati, i poveri e quelli che cercano il cambiamento e la verità.

L'industria delle adozioni mentirà, fabbricherà, utilizzerà, sfrutterà e distruggerà le famiglie per trarne profitto. L'industria delle adozioni non si preoccupa dei bambini; si preoccupa solo del denaro e del controllo e del potere. Mi rendo conto di quanto fossi inconsapevole delle disuguaglianze e delle disuguaglianze nell'adozione quando ero piccola e di come mi abbiano influenzato anche se non riuscivo a comprenderle appieno o a nominarle.

Gli adottati coreani sono più di questi numeri. Siamo più di questi dati e di queste statistiche documentate. Siamo esseri umani. Abbiamo storie e famiglie. Siamo più delle nostre perdite, dolore e trauma. Meritiamo le nostre verità. Più noi adottati condividiamo le nostre storie e torniamo in Corea per cercare e combattere per le nostre verità e famiglie, più il governo e le agenzie di adozione non avranno altra scelta che riconoscere noi e ciò che hanno fatto a noi, ai loro figli.

L'adozione è davvero l'opzione migliore?

Un'adottato transrazziale di Haiti pesa

di Judith Alexis Augustine Craig adottato da Haiti in Canada.

Foto dell'orfanotrofio di Judith – Haiti, 1979

Dall'annuncio del giudice Amy Coney Barrett come nuova nominata per la Corte Suprema c'è stato un attento esame della sua politica, delle sue opinioni religiose e della sua famiglia. In quanto haitiana adottata, mi sono interessata molto alle discussioni sui suoi figli adottivi di Haiti. C'erano molte domande sulla legittimità delle sue adozioni, in particolare su suo figlio che è stato adottato in seguito al terremoto di Haiti. Questo mi ha particolarmente colpito, perché in seguito al terremoto ci sono stati molti discutibili trasferimenti di bambini haitiani.

Sono stato intervistato da diversi media dopo il terremoto e questa domanda è stata sollevata continuamente. Al momento la mia risposta è stata diretta. Sapevo che molti bambini erano stati adottati legalmente, ma stavano aspettando che il governo approvasse il processo in modo che potessero raggiungere le loro famiglie adottive all'estero. Ho sentito, alla luce della situazione, che fosse opportuno che quei bambini potessero raggiungere immediatamente le loro famiglie. La sfida è diventata per quei bambini che sono stati 'presunti' orfani dopo il terremoto e sono stati 'salvati' da molte agenzie internazionali che li hanno prelevati e portati via da Haiti senza verificare se fossero veramente orfani o se esistessero familiari alternativi per i bambini con cui convivere. Abbiamo guardato con orrore come i bambini sono stati portati via da Haiti entro una settimana dopo il terremoto e poi abbiamo appreso che non erano orfani, né erano parte di un processo di adozione e peggio ancora avevano famiglie. Inoltre, abbiamo visto membri di un gruppo religioso tentare di attraversare illegalmente il confine con la Repubblica Dominicana con bambini haitiani, nessuno dei quali era orfano. Questi sono solo alcuni esempi di rapimenti illegali di bambini avvenuti subito dopo il terremoto.  

Molte persone sentivano che queste organizzazioni religiose internazionali o ONG stavano facendo bene a rimuovere questi bambini da questo orribile disastro naturale, invece era vero il contrario. Questi bambini avevano appena subito un trauma estremo e ora affrontavano un altro trauma rimosso senza preavviso, consenso o preparazione. I Servizi Sociali Internazionali (ISS, 2010) hanno affermato che l'adozione internazionale non dovrebbe avvenire in una situazione di guerra o di calamità naturale quando era impossibile verificare la situazione personale e familiare dei bambini.1

La triste realtà è che le adozioni illegali internazionali del mercato nero continuano a prosperare in tutto il mondo, con bambini che vengono rapiti dai loro genitori o genitori costretti a rinunciare ai propri figli. Sono persuasi a farlo tra false promesse che saranno educati all'estero e poi restituiti alla loro famiglia o che le loro famiglie potranno unirsi a loro in futuro. Ciò ha portato molti paesi a chiudere tutti insieme i propri confini all'adozione internazionale o ad attuare regolamenti più severi.  

Haiti ha seguito l'esempio e ha introdotto misure più severe che vietano le adozioni private, limitando il numero di adozioni internazionali all'anno, chiudendo gli orfanotrofi al di sotto degli standard e riscrivendo il codice delle adozioni. Ulteriori misure includevano un maggiore sostegno alle famiglie ad Haiti prima che accettassero l'adozione del loro bambino e un periodo di tempo obbligatorio per le famiglie per cambiare idea.2

Mentre alcuni temono che queste nuove restrizioni significheranno che i 50.000 bambini negli orfanotrofi languiranno nelle cure, la riforma è assolutamente necessaria per proteggere i bambini e le loro famiglie”. Durante il mio viaggio ad Haiti mentre stavo cercando la mia famiglia biologica, ho incontrato dozzine di famiglie che avevano abbandonato i loro figli anni prima, molti con false pretese, e non li avevano mai più sentiti o visti. È stato straziante vedere queste famiglie in tale dolore e angoscia per i loro figli perduti. Molti degli 'orfani' ad Haiti sono collocati in orfanotrofi a causa delle difficoltà economiche che stanno attraversando le loro famiglie. Lasciare i propri figli in un orfanotrofio è inteso per un breve periodo di tempo mentre si stabilizzano le loro vite. Molti genitori hanno tutte le intenzioni di tornare per riprendere a prendersi cura dei propri figli. Immagina l'orrore quando hanno scoperto che il loro bambino era stato adottato all'estero. Allora, qual è la soluzione?

Come assistente sociale negli ultimi 15 anni ho lavorato in paesi sviluppati con intricati sistemi di assistenza all'infanzia che supportano i bambini e le loro famiglie che affrontano una vasta gamma di sfide. Ad Haiti non esistono sistemi di affido allo stesso modo e questa è un'area che potrebbe fornire un supporto temporaneo tanto necessario alle famiglie. Anche se questo approccio richiederà un'ulteriore istruzione per la comunità haitiana e un impegno finanziario e pratico da parte del governo, manterrà unite le famiglie e preverrà l'adozione non necessaria e illegale.

Anche se non posso parlare delle circostanze specifiche che circondano le adozioni del giudice Barnett, spero che siano state legali e superiori a bordo. La mia più grande speranza è che continuino a verificarsi ulteriori trasformazioni all'interno del sistema di adozione internazionale in modo che le famiglie possano rimanere insieme ovunque in sicurezza e che le riforme continuino a proteggere i diritti dei bambini e delle loro famiglie. L'adozione dovrebbe essere l'ultima risorsa, quando tutte le altre strade per mantenere i bambini all'interno della loro famiglia sono completamente esaurite e sostenute.

Riferimenti

  1. Adozione internazionale dopo il terremoto di Haiti: salvataggio o rapina?
  2. Haiti aggiusta il sistema di adozione, ma alcuni temono troppo pochi adottati

Apprezzando Paese e Cultura

di Laney Allison, adottato dalla Cina negli Stati Uniti.

Ciao. Sono Laney Allison, adottata da Ma'Anshan, provincia di Anhui, Cina nell'agosto del 1994 da una mamma single. Sono cresciuto a Dallas, TX e ora vivo/lavoro a Washington, DC, USA.
Sono un co-fondatore/co-presidente di China's Children International.

Puoi raggiungermi @Lane_Xue su instagram e segui l'instagram CCI @cci_adoptees

Ho ucciso i miei genitori vietnamiti

di Mark Erickson, adottato dal Vietnam negli USA.

Condividerlo per elaborare i sentimenti sulla mia famiglia naturale, cercando di scrivere alcune cose difficili.

Ho una confessione da fare: Ho ucciso i miei genitori vietnamiti. Non so quando l'ho fatto o come l'ho fatto, ma l'ho fatto. In realtà, quello che ho fatto è stato peggio. Per ucciderli avrei dovuto conoscerli, riconoscere la loro esistenza e dimenticarli. Invece li ho cancellati del tutto: niente nomi, niente ricordi, niente sentimenti.

Nessuno mi ha detto espressamente di farlo, ma il messaggio era forte e chiaro. Giochiamo a fingere. I tuoi genitori vietnamiti non devono mai essere riconosciuti o menzionati. Siamo i tuoi veri genitori. Sei nato nei nostri cuori.

Se c'era una parte del mio giovane io che credeva che i miei genitori vietnamiti fossero ancora vivi, allora il peso di portare quella speranza era troppo per me. Quindi ho smesso. Non ero Oliver Twist. Non ero la piccola orfana Annie. Invece, sono diventato un contorto spaventapasseri-uomo-leone di latta a tre teste: incapace di mettere in discussione la mia esperienza, disconnesso dai miei sentimenti e non conflittuale per un errore.

Quello su cui non contavo era che questo matricidio-parricidio fosse in realtà un doppio omicidio-suicidio. Per cancellarli, ho dovuto cancellare anche una parte di me. Mi sono automedicato. Ma invece di auto-medicare con sostanze come altre nella mia cerchia ristretta, sono diventato un compulsivo troppo ambizioso.

Questo ha funzionato per molti anni. Ma i miei genitori vietnamiti non starebbero al gioco e rimarrebbero cancellati. Invece, hanno perseguitato i miei incubi e in seguito i miei sogni ad occhi aperti. Quando mi sono guardato allo specchio, stavo guardando l'immagine dei miei creatori?

Dai un'occhiata a Mark's fotografia e libro del Vietnam o seguilo su Instagram.

L'importanza di includere le persone più colpite nelle discussioni sulle politiche

Sono un'adozione internazionale nata durante la guerra del Vietnam nei primi anni '70, adottata prima della fine della guerra, da una famiglia australiana bianca che aveva i propri figli biologici. La mia esperienza di adozione infantile è stata quella in cui non ho mai veramente capito di essere stato colpito dall'essere adottato: ho assorbito il mantra dell'era che avrei semplicemente "assimilato e adattato" al mio nuovo paese e alla mia famiglia. Ho speso molte energie cercando di fare proprio questo, ma quando ho raggiunto la mia adolescenza, ho iniziato a rendermi conto che le cose non erano esattamente le stesse per me come per i miei coetanei australiani. Mi sembrava di lottare di più nelle relazioni, mi sono sentito sicuramente solo per tutta la vita anche in una cosiddetta "famiglia adottiva amorevole". Non è stato fino alla metà degli anni '20 che sono diventato acutamente consapevole di quanto avevo assorbito il razzismo verso la mia etnia, la mia asiatica. Mi ci è voluto un decennio per esplorare come l'adozione mi abbia influenzato e sono cresciuta attraverso questo viaggio grazie ai molti altri adottati che ho incontrato online e faccia a faccia nella comunità che ho costruito. È stato l'isolamento della mia infanzia che mi ha spinto a creare questa comunità, che ora è una delle più grandi reti di adottati internazionali in tutto il mondo che include adottati di qualsiasi paese di nascita ed è questa comunità che mi ha permesso di crescere, imparare e trovare la mia voce. Oggi, questa rete è una delle più grandi comunità online che incoraggia gli adulti adottati all'estero a parlare a livello governativo (nazionale e internazionale) e a cercare il coinvolgimento nelle discussioni politiche.

Perché essere coinvolti nelle discussioni politiche? E cosa c'è di così importante nell'essere coinvolti? Chiariamo prima cosa si intende per politica. Facendo riferimento al contenuto di Wikipedia sulla "politica", la consideriamo come: un deliberato sistema di principi per guidare le decisioni e raggiungere risultati razionali; una dichiarazione di intenti che aiuta nel processo decisionale; diverso da regole o leggi in cui la politica guida le azioni verso il risultato desiderato mentre la legge obbliga o vieta comportamenti; dovrebbe includere l'esame delle alternative e la scelta tra di esse sulla base dell'impatto che avranno; e si tratta di cercare di massimizzare gli effetti previsti mentre si mira a ridurre al minimo gli effetti indesiderati.

Quando si tratta di adozione internazionale e di come viene condotta in ogni paese di nascita e di adozione, sappiamo tutti che, indipendentemente dal fatto di essere firmatari della Convenzione dell'Aia o della Convenzione sui diritti dell'infanzia, le leggi e le politiche variano da un paese all'altro a causa dei modi in cui l'adozione internazionale è compresa e attuata, sia in teoria che in pratica.

Opera di Lisa Wool-Rim Sjöblom

Al centro di tutto questo, NOI sono i bambini che crescono per diventare adulti e siamo noi che si tratta di adozione internazionale. In teoria, l'adozione internazionale esiste perché presumibilmente ci fornisce a causa delle nostre situazioni vulnerabili in cui non siamo in grado, per qualsiasi motivo, di essere accuditi dai nostri primi genitori. Molti di noi sono destinatari di politiche di adozione internazionale passate e attuali o di una loro mancanza, e in ICAV parliamo apertamente delle insidie e dei problemi noti che l'adozione internazionale crea. Molti dei nostri paesi di nascita considerano l'adozione come una transazione una tantum che implica la consegna legale di noi alle nostre nuove famiglie e paesi per sempre. Tuttavia, sappiamo dalla nostra esperienza vissuta, che l'adozione non è una transazione una tantum - è un viaggio psicologico che dura la nostra vita - per il quale siamo sempre influenzati, nel bene, nel male e in ogni altra sfumatura di esperienza nel mezzo.

All'ICAV parliamo apertamente delle molte complessità dell'adozione internazionale che ci riguardano. Ad esempio, il nostro diritto all'identità originale viene ignorato perché la maggior parte dei paesi adottivi ci rilascia un nuovo certificato di nascita "come se fossi nato a" al momento dell'adozione. La maggior parte dei paesi recide completamente anche il nostro diritto legale alla nostra famiglia di origine attraverso l'uso dell'adozione plenaria (rispetto alla semplice adozione che manterrebbe i legami di parentela). La maggior parte di noi ha un accesso molto limitato o nullo ai nostri documenti di adozione che una volta fornivano (fino alla tecnologia del DNA) la nostra unica capacità di trovare le nostre prime famiglie e le nostre origini. I nostri documenti possono variare dall'essere completamente falsificati al contenere alcuni elementi di verità, ma in troppi casi vengono modificati per farci sembrare più commerciabili per le potenziali famiglie, nascondendo le nostre verità comprese informazioni mediche e storia di fondamentale importanza. Per quegli adottati che sono finiti in adozione internazionale con mezzi illegali o illeciti, c'è una vita di ingiustizie con cui dovremmo convivere, con poco o nessun supporto. Per coloro che finiscono in una famiglia adottiva che non è una buona coppia, finiamo per subire ulteriori strati di traumi. Troppo spesso le persone e i governi dimenticano che il nostro fondamento è l'abbandono / il trauma in utero dell'essere separati dalla nostra madre biologica.

In ICAV, incoraggiamo i nostri membri e leader a cercare modi in cui gli adottati possano essere ascoltati a livello di governo, dove viene creata una politica che costruisce il futuro delle nostre vite. Riteniamo che sia importante per il governo comprendere i modi in cui la politica influisce sulle nostre vite. Senza questa comprensione, come può la politica essere nel nostro "migliore interesse"? Come possono gli adulti che non hanno mai vissuto la nostra esperienza sapere cosa è meglio per noi? Avere voci adottive coinvolte nella politica significa invitarci al tavolo, ascoltare davvero i nostri punti di vista, incorporare ciò che diciamo nella politica e riconoscere che siamo gli esperti della nostra stessa esperienza.

La premessa fondamentale dell'adozione internazionale è quella di dare a un bambino vulnerabile una "famiglia" e un "paese" a cui appartenere. Perché cercare di fare del bene alle persone vulnerabili se non ascolti quanto sia efficace o meno la politica e la pratica? I governi possono comprendere veramente i reali impatti (positivi e negativi) delle loro politiche solo ascoltando coloro che ne sono coinvolti. Nell'adozione internazionale, si tratta dell'adottato, delle prime famiglie e delle famiglie adottive, non delle agenzie di adozione, degli avvocati o di qualsiasi altro intermediario. Senza ascoltare la nostra voce, i governi corrono il rischio di continuare a commettere gli stessi errori che hanno commesso sin dall'inizio.

Uno dei peggiori errori commessi nell'adozione internazionale moderna dai suoi inizi negli anni '50 e '60 (a partire dagli adottati greci, tedeschi e sudcoreani), è non fare abbastanza per frenare gli incentivi monetari nell'adozione internazionale che consentono agli intermediari per trarre vantaggio dalla mancanza di, o per aggirare, politiche e leggi che consentano loro di facilitare e partecipare a pratiche illegali e illecite. Abbiamo generazioni e generazioni di adottati interessati le cui adozioni sono state illecite o addirittura illegali. Non hanno nessuno a cui rivolgersi e certamente hanno ben poca giustizia. Oggi i governi di tutto il mondo dovrebbero essere preoccupati per il crescente slancio di gruppi di prime famiglie e adulti adottati all'estero che hanno già cercato vie legali per intraprendere azioni per i fallimenti del passato.

Ad esempio, le madri di perdita cilene stanno lavorando insieme a Cileni adottati nel mondo (CAW) e hanno chiesto un'indagine sulle loro adozioni degli anni '70 e '80. L'indagine in Cile ha scoperto che un gran numero dei bambini che hanno lasciato il Cile in quel periodo non sono stati volontariamente abbandonati per l'adozione e stanno cercando giustizia.

Allo stesso modo, gli adottati guatemaltechi si sono uniti da tutto il mondo e chiedono un'indagine da parte dei governi guatemalteco e belga. Un caso legale ben noto più recente è quello di un padre biologico che ha vinto alla Corte interamericana dei diritti umani e ha condannato lo Stato del Guatemala per adozione irregolare e utilizzo di procedure illegali. Guarda il video qui .

Un altro esempio è l'adottato brasiliano Patrick Noordoven che è diventato il primo nei Paesi Bassi a vincere una causa legale per il suo diritto all'identità originale. Con questa vittoria, il Ministero della Giustizia olandese sta ora indagando sul ruolo del governo olandese nelle adozioni illegali da Brasile, Colombia, Sri Lanka, Bangladesh e Indonesia! Vedi articolo qui.

Opera di Lisa Wool-Rim Sjöblom

Quando i governi non riescono a rispondere in modo responsabile per i loro ruoli o per i ruoli che i singoli facilitatori hanno svolto, nelle adozioni storiche, a coloro che sono stati colpiti non rimane altra scelta che trovare percorsi legali per chiedere giustizia. Ora abbiamo oltre 70 anni di moderne adozioni internazionali in tutto il mondo con i nostri numeri di adottati in centinaia di migliaia da molti paesi di nascita diversi. L'Asia è di gran lunga il più grande continente di invio di bambini (Peter Selman, HCCH Statistics). Gli adottati in massa hanno raggiunto la maturità quando mettono in discussione la loro identità, come sono cresciuti in un altro paese spesso con genitori di razza dissimile e pensano in modo critico al motivo per cui sono stati allontanati dai loro paesi di nascita. Il nostro movimento di adottati sta crescendo e prendendo slancio. L'ICAV parla spesso della mancanza di un organismo internazionale che ritenga i governi responsabili del loro ruolo svolto nel facilitare o chiudere un occhio sulle pratiche illegali e illecite storiche.

Potrebbe esserci un altro percorso? Se i governi fossero disposti ad ascoltare le persone colpite, per imparare dalle lezioni del passato e garantire che non continuiamo a ripetere gli stessi errori?

Parte della Visione ICAV è: Un mondo in cui gli adottati internazionali esistenti non sono isolati o ignorati, ma supportati dalla comunità, dal governo, dalle organizzazioni e dalla famiglia durante l'intero percorso di adozione.

Questo può essere ottenuto solo se coloro che sono al potere nel governo ci apprezzano e ci coinvolgono. Quando le nostre voci vengono ignorate, il governo agisce in contrasto con il loro obiettivo di agire nel nostro "migliore interesse", invece crea adottivi, prime famiglie e adottati per il fallimento nel peggiore dei casi, o come minimo traumi prevenibili.

Un'altra delle maggiori aree di fallimento delle politiche nell'adozione internazionale in tutto il mondo per qualsiasi governo, è la mancanza di supporti post-adozione completi, equi e per tutta la vita, liberamente finanziati, che siano informati sul trauma e sulla resilienza, con l'inclusione nella fornitura di servizi da parte di coloro che conoscono il viaggio best – adottati, adottivi e prime famiglie. 

Chiunque abbia vissuto l'adozione internazionale sa intimamente che il nostro viaggio è una delle molteplici perdite che si manifestano come traumi e che devono essere sostenute per tutta la vita. Invitando gli adottati, le prime famiglie e le famiglie adottive a condividere le lezioni apprese dall'esperienza vissuta, il governo farà in modo che riducano i rischi di conseguenze indesiderate e diventino più reattivi nel processo decisionale.

Invitandoci a partecipare, ascoltandoci con sincera apertura e rispetto, ascoltando le nostre esperienze e tenendo conto delle lezioni apprese, è così che i governi possono rafforzare i loro risultati e diventare più innovativi ed equilibrati. Non sono le agenzie o gli intermediari che il governo dovrebbe coinvolgere e ascoltare di più, sono gli adottati, le prime e le famiglie adottive! Spero di vedere il giorno in cui saremo ugualmente rappresentati e invitati a essere coinvolti nella politica del governo e nei forum legislativi per l'adozione internazionale! 

Questo articolo è stato inizialmente scritto in risposta a una richiesta di pubblicazione coreana, ma è stato successivamente inedito. La richiesta mi chiedeva di scrivere sull'importanza di includere le voci degli adottati nei forum politici.

Non c'è una crisi orfana, è una crisi di separazione familiare

Non c'è una crisi orfana, è una crisi di separazione familiare.

Le famiglie vulnerabili vengono prese di mira e inutilmente separate dai loro figli. Quando ti rendi conto che 80-90% di bambini negli orfanotrofi hanno famiglie, dobbiamo modificare il nostro modo di pensare. Dobbiamo smetterla di dire che c'è una crisi orfana e quando sentiamo chiese, amici, familiari o vediamo post di Facebook che affermano queste bugie, dobbiamo essere coraggiosi e sfidare queste idee sbagliate. Se continuiamo con la retorica dell'adozione così com'è ora, non stiamo andando bene! Spogliare inutilmente un bambino dalla sua famiglia non è una "vita migliore". Un bambino che perde tutti quelli che ama e tutto ciò che gli è familiare non è nel loro "miglior interesse". Fare qualcosa per “è quello che abbiamo sempre fatto” è irresponsabile ea questo proposito credo criminale. Se siamo consapevoli di queste realtà e non facciamo nulla per affrontarle, anche se scegliamo di ignorarle, siamo complici. 

Nei paesi in via di sviluppo gli orfanotrofi non sono visti come li intendiamo noi occidentali. Molti genitori amorevoli sono convinti che gli orfanotrofi siano un modo per dare ai propri figli le opportunità che non gli sono state date. Proprio come fa ogni genitore amorevole, tutti noi vogliamo il meglio per i nostri figli. I direttori di orfanotrofi e i cercatori di bambini promettono alle famiglie un'istruzione migliore, 3 pasti al giorno, servizi migliorati e un posto sicuro, quindi dormi tutto mentre sono ancora in grado di vedere i loro figli. Purtroppo, la realtà è spesso molto diversa, soprattutto quando si tratta di un orfanotrofio corrotto. Questo tipo di orfanotrofio farà tutto ciò che è in suo potere per tenere la famiglia e il bambino separati. 

L'ho già detto e lo dirò di nuovo. Se scegli di adottare a livello internazionale, non dovresti nemmeno prenderlo in considerazione a meno che tu non sia disposto a investire tempo e denaro per garantire ogni è stato fatto uno sforzo per mantenere quel bambino/i all'interno della loro famiglia e cultura. Fidarsi di un'agenzia di adozione, di un direttore di orfanotrofio o di qualsiasi altra parte che tragga profitto dall'adozione non è accettabile o sufficiente. All'inizio, ho fallito miseramente in questo. Ero all'oscuro della realtà in gioco e, a causa della MIA ignoranza, ho permesso ai criminali di trasferire un bambino innocente dalla sua famiglia. Ho fatto pubblicamente i miei errori e le realtà conosciute all'interno della comunità delle adozioni internazionali nella speranza che i miei errori e le mie rivelazioni attraverso questo processo consentano ad altri di fare meglio. In tutta onestà, dovremmo anche parlare di orfani, adozione, ecc. se non abbiamo affrontato adeguatamente la crisi della separazione familiare? È solo dopo che ci siamo assicurati che a ogni famiglia sia stata data ogni opportunità di stare insieme che dovremmo mai pronunciare la parola adozione.

Scritto e condiviso da Jessica Davis durante il mese nazionale di sensibilizzazione sull'adozione.

Dov'è l'oltraggio?

È interessante guardare e leggere cosa succede negli Stati Uniti, i più grandi adottanti di bambini a livello internazionale, nei cosiddetti "case per sempre”.

Ho visto una pletora di articoli su Internet di persone e organizzazioni che sposano salvare i bambini dalle loro situazioni o istituzioni disperate e sono sconvolto dal fatto che il numero di adozioni internazionali sia crollato negli ultimi 15 anni negli Stati Uniti. Scopri le ultime dal Consiglio nazionale per l'adozione di Chuck Johnson e da Elisabetta Bartholet, professore di diritto di Harvard.

Immagino che questi sostenitori sentano a malapena le voci degli adulti adottati all'estero che lo vivono e possono condividere com'è stata l'esperienza crescere negli Stati Uniti o altrove, e se dovremmo chiedere più adozioni internazionali o per salvare il business o no, soprattutto senza imparare lezioni dal passato.

Ho chiesto agli adulti adottati internazionali: siamo sconvolti dal fatto che le adozioni internazionali in America (e in altre parti del mondo) siano crollate? Dovremmo rendere il processo meno rigoroso, con meno equilibri e controlli tramite la supervisione del governo, consentendo alle agenzie private di fare come facevano in passato? L'appartenenza all'ICAV, una rete mondiale informale di leader adulti adottati internazionali e individui che sostengono i bisogni degli adottati internazionali, ha risposto con un clamoroso NO a entrambe le domande.

Come mai? Perché molti di noi vivono la realtà sapendo che l'adozione internazionale non è così semplice come ciò che i proponenti cercano di sorvolare. Gli adulti adottati all'estero parlano apertamente di volerlo dare la priorità e garantire che i bambini non siano mai stranieri adottati a livello internazionale quando esistono famiglie, strutture sociali di supporto o famiglie allargate e comunità all'interno del loro paese di nascita.

Gli adottati festeggiano che i numeri delle adozioni internazionali sono crollati!

Le ragioni del crollo dei numeri sono complesse e specifiche per ogni paese di invio, ma nel complesso vediamo che i nostri paesi di nascita iniziano finalmente a creare alternative migliori per le famiglie vulnerabili e stanno arrivando a capire che la loro risorsa più preziosa sono i loro figli! Immagina dove sarebbero i nostri paesi di nascita, se invece di esportarci, ci avessero tenuti, cresciuti e avessero potuto accedere alle risorse dei nostri paesi adottivi?

Forse i nostri paesi di nascita hanno realizzato che l'adozione internazionale non sempre equivale a un "vita migliore” per i bambini vulnerabili. Il punto nel caso sono le migliaia che siedono timorose di essere deportate negli Stati Uniti perché se adottate prima del 1983, sono ancora non concessa la cittadinanza automatica. Le organizzazioni guidate dagli adottati internazionali, come Adoptee Rights Campaign, ti diranno che il Congresso e il Presidente degli Stati Uniti non sembrano troppo indignati dalla situazione di cittadinanza che devono affrontare gli adottati internazionali! Certamente non c'è molto da saltare su e giù o attirare l'attenzione su questo fatto né da Bartholet né da Johnson!

Ascolto quotidianamente adulti adottati all'estero da tutto il mondo. Molte delle nostre esperienze vissute, soprattutto quelle che riescono a trovare la famiglia biologica, apprendono che spesso le nostre adozioni sono state agevolate perché alle nostre famiglie biologiche non venivano offerti al momento sostegni finanziari o sociali. Poi ci sono alcuni casi (troppi per i miei gusti per promuovere sconsideratamente l'adozione) in cui le nostre famiglie biologiche sono state costrette, a causa di false aspettative, ad esempio l'istruzione, senza comprendere appieno le conseguenze del diritto "rinuncia“.

Come adulto adottato all'estero, non vedo le agenzie di adozione come "salvatori" ma piuttosto come "sfruttatori" che beneficiano finanziariamente delle nostre vulnerabilità.

Come adulti adottati all'estero, preferiamo Di più supervisione del governo e assunzione di responsabilità per il percorso di adozione che durerà tutta la vita! In passato, le nostre agenzie di adozione non hanno sempre fatto la cosa giusta: nel preservare la verità sulle nostre origini, nel garantire che siamo veri orfani, nell'assicurarci che nessun indebito guadagno finanziario dall'operazione di adozione, nel fornire un adeguato supporto post-adozione per durata della nostra vita, ecc. In passato, i nostri governi di nascita e di adozione hanno talvolta (spesso) chiuso un occhio sui problemi persistenti che danno all'adozione internazionale il suo retaggio di adozioni illegali. Noi, come adulti adottati all'estero, non potremmo mai affermare abbastanza quanto sia necessario avere supervisione indipendente di qualsiasi processo di adozione internazionale con il contributo diretto e reale di chi vive l'esperienza, gli stessi adottati!

Le lezioni apprese dal passato dovrebbero includere un paese che ci prende solo attraverso l'adozione internazionale SE possono anche fornire i servizi di supporto completi e permanenti tanto necessari per garantire risultati positivi e una garanzia di permanenza! Ciò dovrebbe includere consulenza psicologica gratuita, ricerca e ricongiungimento gratuiti, test del DNA gratuiti, rimpatri gratuiti al paese di nascita, servizi di traduzione gratuiti, ecc.

Un paese dovrebbe tradirci solo se può fornire anche i tanto necessari servizi di supporto completi e per tutta la vita alle nostre famiglie biologiche che affrontano le conseguenze per generazioni di aver rinunciato ai propri figli.

L'impatto emotivo, sociale, finanziario e generazionale che la rinuncia ha su una famiglia e un paese d'origine non è mai stato studiato!

Come adottati all'estero affrontiamo l'abbandono non solo dalle nostre famiglie biologiche, ma anche dal nostro paese di nascita. Viviamo le conseguenze emotive di quelle decisioni per tutta la vita. Spesso ci chiediamo perché i soldi spesi per il nostro processo di adozione non avrebbero potuto essere forniti alla nostra famiglia biologica per facilitarci a rimanere con loro, dando quindi il totale migliori opzioni e risorse per la vita della famiglia.

Spero che questo blog stimolerà domande e riflessioni su ciò che manca negli articoli unilaterali promossi da sostenitori come Bartholet e Johnson. Invece di chiedere a Bartholet “Dov'è l'indignazione per i bambini istituzionalizzati a cui sono state negate le case adottive??", dovremmo invece porci queste domande:

  • Dov'è l'indignazione che alle famiglie vulnerabili non venga dato un sostegno adeguato per impedire loro di istituzionalizzare i propri figli?
  • Dov'è l'indignazione per i bambini (ora adulti, alcuni con bambini stessi) che sono stati adottati all'estero negli Stati Uniti prima del 1983 ea cui è ancora negata la permanenza (cioè la cittadinanza) tramite l'adozione internazionale?
  • Dov'è l'indignazione per i bambini istituzionalizzati che vengono adottati all'estero e negati loro il diritto umano di crescere nella loro terra natale – conoscendo la loro cultura, lingua, valori, costumi, religione e patrimonio familiare?
  • Dov'è l'indignazione per i bambini istituzionalizzati che vengono adottati all'estero in paesi come gli Stati Uniti, che finiscono in situazioni di abuso o peggio che dovrebbero essere prevenute se le agenzie facessero un'istruzione e uno screening adeguati? Nella mia mente, questo è esattamente il motivo per cui il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti dovrebbe supervisionare pesantemente Tutti l'accreditamento delle agenzie di adozione e la garanzia che le famiglie siano adeguatamente preparate e, soprattutto, l'attuazione di misure quando un'agenzia fallisce.

Cos'è non nell'interesse del bambino, è sperimentare l'interruzione dell'adozione a causa del fallimento da parte delle agenzie di adozione che raramente sono ritenute responsabili per adozioni che non riescono a garantire la sicurezza e il benessere di un bambino, per il suo viaggio che dura tutta la vita!

Bartholet, Johnson e altri sostenitori dell'adozione scrivono articoli che non affrontano le esperienze vissute delle centinaia di migliaia di adottati internazionali in tutto il mondo, che possono dirvi cosa pensiamo del crollo dei numeri nell'adozione internazionale. Possiamo anche condividere dove crediamo che l'attenzione dovrebbe essere quella di affrontare i problemi reali.

Quello che trovo affascinante e stimolante sono gli adulti adottati all'estero che trascorrono la loro vita creando e mantenendo iniziative che forniscono supporto al proprio Paese, senza togliere loro la risorsa più preziosa: i loro figli attraverso l'adozione internazionale. Si avventura come Fondazione NONA in Sri Lanka per aiutare le giovani donne e ragazze svantaggiate, la Foster Care Society in India si è concentrata sulla creazione di forme alternative di cura, Tutela della famiglia 365 Negli USA, 325Kamra che forniscono test del DNA gratuiti alle famiglie coreane Sth nel tentativo di riunirle, Centro per la protezione sociale dei bambini in Vietnam per aiutare i bambini con bisogni speciali e svantaggiati a ottenere un'istruzione.

Abbiamo bisogno che l'attenzione si concentri maggiormente sul tenere insieme famiglie e società e dovremmo festeggiare quando l'adozione internazionale diminuisce, perché dovrebbe essere sempre il ultima risorsa per le famiglie e i paesi vulnerabili, secondo i nostri diritti umani!

Bambini immigrati separati e posti in affido negli Stati Uniti


Da maggio, oltre 2.300 bambini immigrati sono stati forzatamente separati dai loro genitori al confine con il Messico a causa della politica di "tolleranza zero" del presidente Trump. Quando ho guardato il notizia, Ero senza parole. Ero terrorizzata per i bambini che venivano dati in affidamento perché non ci appartengono. Questi bambini appartengono a famiglie, sono ricercati e non hanno certo bisogno di nuove cure. E credo che l'affido non dovrebbe mai essere usato in questo modo: i loro servizi non dovrebbero essere usati per ospitare bambini che appartengono a famiglie.

Come è stato reso possibile? Mi chiedevo.

E un altro pensiero colpì. Dove sta portando questo?

Ho letto le ultime notizie per scoprire come il finanziamento si è evoluto. Sembra che nel 2014 l'amministrazione Obama abbia creato una rete di programmi di affido quando gli immigrati e i minori non accompagnati attraversavano il confine tra Messico e Stati Uniti. Ora, sulla scia della recente politica sull'immigrazione di "tolleranza zero" di Donald Trump, queste strutture di affidamento vengono utilizzate per ospitare anche i bambini che sono stati forzatamente separati dalle loro famiglie.

Questo è ciò che mi sconvolge. Nel maggio 2014, sembra che il governo federale degli Stati Uniti abbia stanziato un budget di $2,28 miliardi di dollari per aiutare a creare rifugi con licenza statale e agenzie di affidamento in tutto il paese, per questi minori non accompagnati. Da questo articolo di Newsweek, ho appreso che la Casa Bianca ha istituito un rete collegata di programmi di affido per provvedere anche a questi bambini immigrati. Così, attualmente, questi programmi di affido sono finanziati nello stesso modo che le leggi e i regolamenti dello stato o della contea disciplinano l'affido domestico.

Inoltre, l'articolo di notizie afferma che i bambini rimossi dai loro genitori dall'ICE sono ancora legalmente considerati "bambini stranieri non accompagnati". A causa di questo tecnicismo, questi bambini potrebbero trascorrere una media di 51 giorni in un rifugio temporaneo prima di essere messi in case di accoglienza con parenti che già vivono negli Stati Uniti o essere inseriti nel sistema di affidamento degli Stati Uniti. Ed è qui che il mio orrore si trasforma in rabbia da quando i bambini immigrati alla frontiera erano accompagnati da un genitore o tutore legale.

Sono scioccato perché gli Stati Uniti non sono sinceri nella loro stessa amministrazione, che per esperienza può essere estremamente dannosa per questi bambini in futuro quando diventeranno adulti. Questo dettaglio è anche distruttivamente fuorviante, aiutando i bambini a entrare pericolosamente nel mondo dell'affido e dell'industria delle adozioni dove così ci sono molti rischi.

La mia dichiarazione personale

Come filippino-americano adottato, sono rimasto orfano alla nascita a causa della povertà indigente. La mia famiglia naturale non poteva prendersi cura di me. ero rinunciato e ha dovuto vivere in un orfanotrofio fino all'età di due anni, poi adottato negli Stati Uniti, dove sono cresciuto sperimentando le difficoltà del mio spostamento e del mio collocamento in adozione. Non vorrei augurarlo a nessun bambino, specialmente a quelli che non ne fanno parte realtà di adottati internazionali.

Credo che questi bambini immigrati non abbiano le stesse qualità che circondano il loro spostamento come adottati all'estero.

Questi bambini appartenere alle famiglie che li desiderano.

Non erano stati abbandonati o abbandonati e non dovevano essere definiti "non accompagnati" quando erano accompagnati. Questi bambini erano separato con la forza dal governo degli Stati Uniti, un'azione traumatizzante che avrà bisogno di guarigione e riparazione per ogni famiglia che sta avendo un impatto.

Vergogna per il governo degli Stati Uniti per aver creato un sistema finanziato che avrebbe persino iniziato il processo di orfani di questi bambini immigrati al confine. A mio parere, il governo degli Stati Uniti dovrebbe essere rimproverato per il maltrattamento dei bambini e per il flagrante uso improprio del sistema di affidamento odierno.

E penso che dovremmo preoccuparci tutti di questo problema, perché l'uso improprio del sistema di affidamento e il finanziamento sistematico che lo consente, specialmente in un paese sviluppato leader come gli Stati Uniti, mette a rischio il sistema di affidamento e l'industria delle adozioni di oggi a livello nazionale e internazionale .

la mia richiesta

Esorto a porre l'attenzione sui bambini immigrati che vengono posti in affido e rifugi. Chiedo a giornalisti, scrittori, social media networker, avvocati, cittadini premurosi, adottati, non adottati e tutti di guardare le notizie e assicurarsi che questi bambini siano trattati bene e non essere posto in adozione. Dobbiamo vedere che questi fondi governativi saranno utilizzati per riunire questi bambini tornano alle loro famiglie.

Prompt di discussione

Adottivi internazionali e famiglie adottive, qual è la vostra opinione? Hai feedback, idee su cosa si può fare o modi per tenere d'occhio ogni bambino immigrato che viene collocato in affido e rifugi negli Stati Uniti?

 

Le nostre madri e le nostre famiglie?

Parte del mio obiettivo personale negli ultimi due anni all'interno dell'ICAV è stato quello di trovare modi per aiutare a rafforzare le voci delle nostre prime famiglie nell'arena delle adozioni internazionali. Da alcuni anni faccio notare che in gran parte non hanno voce e rimangono invisibili. Non avendo ancora trovato mia madre vietnamita, mi interrogo spesso sulle circostanze che hanno portato alla mia rinuncia. Ora, come professionista istruito cresciuto all'interno del pensiero occidentale, vedo il quadro più ampio dell'adozione internazionale e mi chiedo quanto si possa impedire il nostro viaggio come adottati internazionali e quelli delle nostre famiglie. Parlando con altri adulti adottati all'estero da tutto il mondo, so di non essere solo in questa riflessione.

L'anno scorso, a ottobre, ho avuto il privilegio di incontrare online una giovane donna stimolante, un'adottata internazionale colombiana cresciuta in Germania. Ha parlato con entusiasmo di un progetto che stava per intraprendere e che si collegava al mio obiettivo personale. ho condiviso con te qui sull'obiettivo di Yennifer di aumentare la consapevolezza delle esperienze che vivono le madri colombiane, che hanno perso i loro figli a causa dell'adozione internazionale. Come me, era spinta a farlo perché anche lei si era sempre interrogata su sua madre e su cosa avesse causato la sua rinuncia.

Ora, dopo poco più di sei mesi, intervisto Yennifer per sapere come è stato il suo primo viaggio in patria, insieme a un aggiornamento sul suo progetto.

Leggi qui per l'aggiornamento di Yennifer sul suo progetto intitolato Nessuna madre, nessun bambino.

Italiano
%%piè di pagina%%