Alternative all'adozione?

#3 ICAV Blogger Collaborative Series dal mese di sensibilizzazione sull'adozione 2019

Diciamo che mi sono aperto e ho condiviso che l'adozione internazionale mi ha messo in un luogo di vita accanto alla società e che sento le mie perdite. Se mi apro con un membro della famiglia in Svezia e un membro della famiglia nel mio paese natale, l'Iran, entrambi diranno la stessa cosa in risposta: "Dovresti essere grato di non essere rimasto orfano in Iran". Implicitamente tutte le altre alternative sarebbero peggiori, quindi non ho il diritto di lamentarmi. Dovrei stare zitto.

Quando si discute delle alternative all'adozione, le persone generalmente parlano di prostituzione, povertà, rifiuto da una società crudele in cui la famiglia è tutto – praticamente zero prospettive per una buona vita.

Avrei preferito questo alla comodità di crescere in un paese libero e ricevere un'istruzione, poter viaggiare? Se è così grave, quale altra soluzione ho?

Implicitamente il mio parente iraniano direbbe che il loro paese non può cambiare – che gli orfani saranno sempre disapprovati e che il sesso al di fuori del matrimonio, l'abuso di droghe o la povertà sono irredimibili. Implicitamente il mio parente svedese crederebbe che l'adozione internazionale sia la soluzione migliore. C'è un punto di vista colonialista radicato che diventa visibile solo se inverti il ragionamento: cosa penseresti se un orfano bianco svedese fosse inviato a caso in uno strano paese come l'Iran? Quando avremo degli orfani in Svezia, cosa faremmo con lui o lei? Cercheremmo CON TUTTI I NOSTRI MEZZI di trovare i loro parenti e metterli lì. Se non funzionasse, li metteremmo in una casa sicura dove c'è responsabilità e supporto per il suo trauma. Faremmo in modo che il bambino conosca il più possibile sulla sua famiglia d'origine in modo che possa cercarla in qualsiasi momento e sentirsi sempre in contatto con essa. Questa sarebbe l'alternativa all'adozione.

Ma finché i paesi più ricchi estraggono i bambini dai paesi più poveri, usando l'adozione come merce di scambio nella diplomazia, non ci sono incentivi per il paese più povero ad affrontare i suoi problemi. Gli orfanotrofi nel mio paese natale sono ancora allagati. Dopo la Rivoluzione Islamica, l'Iran non ha più voluto usare noi bambini come merce di scambio e ha smesso di lasciare che gli orfani andassero all'estero. Al giorno d'oggi, devi essere un cittadino iraniano, devi scrivere oltre un terzo del tuo patrimonio e sarai monitorato con il bambino per sei mesi prima che l'adozione sia finalizzata.

Se non pensi che il modo iraniano suoni come una soluzione più ragionevole per gli orfani, è probabilmente a causa del punto di vista colonialista, che i paesi occidentali devono essere un'opzione migliore per far crescere TUTTI. Probabilmente pensi che lo stigma di essere individuato a ogni foto di classe da adottato (corsivo), non conoscere la tua lingua o cultura nativa, ricevere ogni giorno domande sul tuo background ed essere soggetto a razzismo fin dalla prima infanzia è un prezzo che tutti sono disposti a pagare.

La soluzione più ragionevole è, ovviamente, cosa faremmo ai nostri "propri" qui in Occidente. Sono consapevole che ciò richiede un movimento nei paesi più poveri per creare un cambiamento. Ecco perché abbiamo bisogno delle voci degli adottati!

di Sarah Märtensson

Quando vedo questa domanda, sento che è un classico tropo da leone marino, cioè un tipo di trolling o molestia che consiste nel perseguire le persone con richieste persistenti di prove o domande ripetute, mantenendo una pretesa di civiltà e sincerità. Può assumere la forma di “inviti incessanti e in malafede a impegnarsi nel dibattito”.

Questa domanda e altre simili attribuiscono agli adottati l'onere di avere le soluzioni e le risposte, rifiutando di centrare le voci degli adottati come parte integrante della definizione dei problemi.

Guardo alla tutela sull'adozione, non mi preoccupo della cancellazione. La cura dei bambini in crisi non deve comportare segretezza su larga scala, recisione dei legami familiari e rimozione completa dalla cultura della nascita.

Un onere emotivo e finanziario della ricerca grava sugli adottati a causa della segretezza. Le famiglie di nascita sono spesso prive di potere e attivamente scoraggiate dal contatto. Eppure sembra che più adottati siano aperti al contatto se è guidato dalle famiglie d'origine, quando la paura del rifiuto è diminuita. Non esistono sistemi assistiti dal governo per offrire test genetici e supporto per il ricongiungimento e non esiste alcuna pressione da parte dei paesi di adozione o di nascita, o dalla Convenzione dell'Aia per farlo. Gli adottanti sono costretti ad affrontare sentimenti complicati riguardo alla ricerca a causa del continuo occultamento di informazioni nell'adozione, che è soprattutto la norma all'interno dell'adozione internazionale. Le pratiche clandestine sono del tutto normalizzate all'interno dell'adozione dove altrimenti sarebbe inaccettabile e illegale.

Il pubblico è affascinato dai segreti di famiglia e dalle storie di ricongiungimento. Televisione, film e libri su ricerche e riunioni sono abbondanti, ma nessuno mette in dubbio il motivo di tale anonimato punitivo e della rottura di tutte le relazioni biologiche. Nessuno chiede mai ai genitori adottivi perché è una componente dell'adozione né chiede loro di immaginare che effetto potrebbe avere su una persona, né invitarli a immaginare quanto sarebbe facile parlare con i genitori adottivi di quei sentimenti che trasmettono fragilità e paura intorno all'argomento.

di Juliette Lam

Se possibile, tieni i bambini e i neonati nelle loro famiglie e nella loro cultura!

di Kate Coghlan

La risposta a questa domanda potrebbe essere un saggio, una tesi o un libro in sé. Non posso rendergli giustizia qui, ma menzionerò alcuni pensieri iniziali perché è una domanda così pertinente. In definitiva, questa domanda chiede:

L'adozione è una soluzione e dovremmo farlo? 

Il concetto alla base dell'adozione è che la maggior parte delle persone riconosce che l'umanità non è perfetta, esistono bambini e famiglie che lottano e hanno bisogno di aiuto, e la maggior parte di noi vuole aiutare i bambini vulnerabili, ma come facciamo a dare quell'aiuto è davvero ciò a cui pensiamo quando chiediamo alternative all'adozione. Si presume che il modo legalizzato di adozione internazionale debba essere una buona cosa perché i governi lo hanno concordato, sembrano avere garanzie in atto sotto forma di convenzioni (Convenzione dell'Aia per l'adozione internazionale) e succede da decenni. Tuttavia, avendo vissuto la vita di un adottato internazionale e conoscendo migliaia di persone in tutto il mondo, la mia risposta alle persone che chiedono quali alternative all'adozione è triplice.

In primo luogo, credo che dovremmo fare di più per prevenire la necessità dell'adozione internazionale e molte organizzazioni stanno facendo un lavoro straordinario in questo. Abbiamo bisogno che le persone spendano le somme di denaro del settore delle adozioni in programmi preventivi che si concentrano sulla conservazione della famiglia e della comunità.

Ecco solo una manciata di alcune fantastiche ONG che stanno facendo un lavoro meraviglioso per aiutare le famiglie e le comunità a prevenire la necessità di prendere in considerazione l'adozione internazionale o gli orfanotrofi:
Internazionale accattivante
Progetto Famiglia Selamta
Chiamata collettiva
Pamoja Leone
Aiutare i bambini in tutto il mondo
Martin Punaks
Amici di Shishur Sevay
Rispetto molto le organizzazioni come LUMOS che si concentrano sulla fine dell'istituzionalizzazione senza promuovere l'adozione internazionale. Puoi leggere il loro rapporto mentre parlano di organizzazioni di finanziamento che promuovono l'assistenza comunitaria e familiare. Questa è l'azione che dobbiamo intraprendere che aiuta a prevenire la necessità di adozione internazionale.

In secondo luogo, quando le persone chiedono quali alternative all'adozione, rispondo chiedendo se sanno chi è il i primi 10 paesi di invio sono negli ultimi 20 anni. Segnalo poi che Cina, Corea del Sud e Russia sono tra i primi 10 paesi d'invio nonostante siano le prime nazioni mondiali con Pil sostanziali. C'è da chiedersi perché continuano a mandare i loro figli all'estero? E questo include l'America che è tra i primi 25 paesi di invio. L'adozione internazionale NON riguarda la mancanza di denaro e risorse, ma la maggior parte delle persone non prenderà in considerazione alternative all'adozione perché si tratta di il loro bisogno di un figlio, avendo quel figlio come "loro" da tenere per sempre, invece di concentrarsi su ciò che è meglio per il bambino. Se fossimo interessati a cosa è meglio per il bambino?, ascolteremmo gli adulti adottati all'estero che, nel complesso, condividono le difficoltà di crescere tra due terre. Gli adulti adottati all'estero affermano che dobbiamo fare di più per aiutare a mantenere i bambini nei loro paesi e affrontare la mancanza di alternative all'adozione lì.

Questo mi porta al terzo punto. Se guardiamo ad alcuni dei nostri paesi del primo mondo che hanno già ottime alternative in atto, sappiamo che esistono alternative e molte di esse funzionano in modo efficace.

Qualche esempio: 
La Francia usa Adozione semplice rispetto al ampiamente usato Adozione Plenaria
In Australia, alcuni stati usano Tutela/Amministrazione, Cura della parentela/Assistenza fuori casa e Cura permanente/Affidamento modelli che operano ormai da molti anni. 
La Svezia è riscrivendo la loro infrastruttura sociale garantire che i diritti dei bambini siano centrali.
UN Rapporto svizzero che ha confrontato i sistemi di protezione dell'infanzia a livello internazionale, ha fornito 14 raccomandazioni su ciò che è necessario per la "buona pratica".
Un recente quarzo rapporto elenca i migliori paesi in Europa che stanno attualmente fornendo incredibili programmi di benessere familiare. Questo tipo di infrastruttura sociale spesso manca nei paesi di nascita colpiti dalla povertà. Aiutarli a sviluppare sistemi di sostegno familiare farebbe molto per evitare la necessità di dover mai prendere in considerazione l'adozione.
Ci sono anche alcuni esperti del settore come Lori Carangelo a chi possiamo rivolgerci per capire cosa considerano un'alternativa all'adozione. Più recentemente, un primo nel suo genere ricerca è stato appena rilasciato da Karleen Gribble della Western Sydney University in cui ha intervistato persone affette da affidamento e adottive, chiedendo cosa preferiamo all'adozione plenaria. La sua ricerca è stata affidata al governo australiano da AdoptChange, dove è possibile accedere al intero rapporto gratis.

Credo che chiedere alternative all'adozione sia una delle questioni più rilevanti che dovremmo discutere nell'adozione internazionale. Quando questo è adeguatamente discusso, porta alla realizzazione che esistono altre soluzioni e che aggrapparsi a un modello obsoleto di adozione plenaria non ha alcun motivo utile se non — perché “lo facciamo così da decenni”. Alla gente non piace il cambiamento. Il cambiamento costa. Il cambiamento richiede una nuova mentalità. Sappiamo che esistono alternative, semplicemente non abbiamo la forza di volontà politica per cambiare l'industria estremamente redditizia che si è costruita nel corso di decenni per fare ciò che è giusto per i bambini e le famiglie coinvolte.

L'adozione internazionale è troppo spesso descritta come l'UNICO salvatore di un problema complesso che viene semplificato in concetti di marketing come "Orfanotrofio contro Adozione", ovvero oscurità contro luce, morte contro vita. Questa rappresentazione è eccessivamente semplicistica e per pensare al cambiamento, dobbiamo allontanarci da questi concetti tutto o niente.

L'adozione nella sua attuale forma plenaria non dovrebbe essere una soluzione oggi dato che abbiamo opzioni alternative e, cosa più importante, modi per prevenire la necessità di una soluzione così estrema. L'adozione plenaria non dovrebbe mai essere una prima soluzione. Se una comunità e una famiglia non possono più prendersi cura dei propri figli nonostante siano state offerte prima molte strategie preventive, allora i modelli Parentela, Adozione semplice e Tutela fanno molto meglio per proteggere i diritti e gli interessi di tutti i soggetti coinvolti. È tempo che discutiamo a fondo di questa questione e ascoltiamo coloro che la vivono da un'ampia gamma di esperienze.

di Lynelle Long

Dov'è l'oltraggio?

È interessante guardare e leggere cosa succede negli Stati Uniti, i più grandi adottanti di bambini a livello internazionale, nei cosiddetti "case per sempre”.

Ho visto una pletora di articoli su Internet di persone e organizzazioni che sposano salvare i bambini dalle loro situazioni o istituzioni disperate e sono sconvolto dal fatto che il numero di adozioni internazionali sia crollato negli ultimi 15 anni negli Stati Uniti. Scopri le ultime dal Consiglio nazionale per l'adozione di Chuck Johnson e da Elisabetta Bartholet, professore di diritto di Harvard.

Immagino che questi sostenitori sentano a malapena le voci degli adulti adottati all'estero che lo vivono e possono condividere com'è stata l'esperienza crescere negli Stati Uniti o altrove, e se dovremmo chiedere più adozioni internazionali o per salvare il business o no, soprattutto senza imparare lezioni dal passato.

Ho chiesto agli adulti adottati internazionali: siamo sconvolti dal fatto che le adozioni internazionali in America (e in altre parti del mondo) siano crollate? Dovremmo rendere il processo meno rigoroso, con meno equilibri e controlli tramite la supervisione del governo, consentendo alle agenzie private di fare come facevano in passato? L'appartenenza all'ICAV, una rete mondiale informale di leader adulti adottati internazionali e individui che sostengono i bisogni degli adottati internazionali, ha risposto con un clamoroso NO a entrambe le domande.

Come mai? Perché molti di noi vivono la realtà sapendo che l'adozione internazionale non è così semplice come ciò che i proponenti cercano di sorvolare. Gli adulti adottati all'estero parlano apertamente di volerlo dare la priorità e garantire che i bambini non siano mai stranieri adottati a livello internazionale quando esistono famiglie, strutture sociali di supporto o famiglie allargate e comunità all'interno del loro paese di nascita.

Gli adottati festeggiano che i numeri delle adozioni internazionali sono crollati!

Le ragioni del crollo dei numeri sono complesse e specifiche per ogni paese di invio, ma nel complesso vediamo che i nostri paesi di nascita iniziano finalmente a creare alternative migliori per le famiglie vulnerabili e stanno arrivando a capire che la loro risorsa più preziosa sono i loro figli! Immagina dove sarebbero i nostri paesi di nascita, se invece di esportarci, ci avessero tenuti, cresciuti e avessero potuto accedere alle risorse dei nostri paesi adottivi?

Forse i nostri paesi di nascita hanno realizzato che l'adozione internazionale non sempre equivale a un "vita migliore” per i bambini vulnerabili. Il punto nel caso sono le migliaia che siedono timorose di essere deportate negli Stati Uniti perché se adottate prima del 1983, sono ancora non concessa la cittadinanza automatica. Le organizzazioni guidate dagli adottati internazionali, come Adoptee Rights Campaign, ti diranno che il Congresso e il Presidente degli Stati Uniti non sembrano troppo indignati dalla situazione di cittadinanza che devono affrontare gli adottati internazionali! Certamente non c'è molto da saltare su e giù o attirare l'attenzione su questo fatto né da Bartholet né da Johnson!

Ascolto quotidianamente adulti adottati all'estero da tutto il mondo. Molte delle nostre esperienze vissute, soprattutto quelle che riescono a trovare la famiglia biologica, apprendono che spesso le nostre adozioni sono state agevolate perché alle nostre famiglie biologiche non venivano offerti al momento sostegni finanziari o sociali. Poi ci sono alcuni casi (troppi per i miei gusti per promuovere sconsideratamente l'adozione) in cui le nostre famiglie biologiche sono state costrette, a causa di false aspettative, ad esempio l'istruzione, senza comprendere appieno le conseguenze del diritto "rinuncia“.

Come adulto adottato all'estero, non vedo le agenzie di adozione come "salvatori" ma piuttosto come "sfruttatori" che beneficiano finanziariamente delle nostre vulnerabilità.

Come adulti adottati all'estero, preferiamo Di più supervisione del governo e assunzione di responsabilità per il percorso di adozione che durerà tutta la vita! In passato, le nostre agenzie di adozione non hanno sempre fatto la cosa giusta: nel preservare la verità sulle nostre origini, nel garantire che siamo veri orfani, nell'assicurarci che nessun indebito guadagno finanziario dall'operazione di adozione, nel fornire un adeguato supporto post-adozione per durata della nostra vita, ecc. In passato, i nostri governi di nascita e di adozione hanno talvolta (spesso) chiuso un occhio sui problemi persistenti che danno all'adozione internazionale il suo retaggio di adozioni illegali. Noi, come adulti adottati all'estero, non potremmo mai affermare abbastanza quanto sia necessario avere supervisione indipendente di qualsiasi processo di adozione internazionale con il contributo diretto e reale di chi vive l'esperienza, gli stessi adottati!

Le lezioni apprese dal passato dovrebbero includere un paese che ci prende solo attraverso l'adozione internazionale SE possono anche fornire i servizi di supporto completi e permanenti tanto necessari per garantire risultati positivi e una garanzia di permanenza! Ciò dovrebbe includere consulenza psicologica gratuita, ricerca e ricongiungimento gratuiti, test del DNA gratuiti, rimpatri gratuiti al paese di nascita, servizi di traduzione gratuiti, ecc.

Un paese dovrebbe tradirci solo se può fornire anche i tanto necessari servizi di supporto completi e per tutta la vita alle nostre famiglie biologiche che affrontano le conseguenze per generazioni di aver rinunciato ai propri figli.

L'impatto emotivo, sociale, finanziario e generazionale che la rinuncia ha su una famiglia e un paese d'origine non è mai stato studiato!

Come adottati all'estero affrontiamo l'abbandono non solo dalle nostre famiglie biologiche, ma anche dal nostro paese di nascita. Viviamo le conseguenze emotive di quelle decisioni per tutta la vita. Spesso ci chiediamo perché i soldi spesi per il nostro processo di adozione non avrebbero potuto essere forniti alla nostra famiglia biologica per facilitarci a rimanere con loro, dando quindi il totale migliori opzioni e risorse per la vita della famiglia.

Spero che questo blog stimolerà domande e riflessioni su ciò che manca negli articoli unilaterali promossi da sostenitori come Bartholet e Johnson. Invece di chiedere a Bartholet “Dov'è l'indignazione per i bambini istituzionalizzati a cui sono state negate le case adottive??", dovremmo invece porci queste domande:

  • Dov'è l'indignazione che alle famiglie vulnerabili non venga dato un sostegno adeguato per impedire loro di istituzionalizzare i propri figli?
  • Dov'è l'indignazione per i bambini (ora adulti, alcuni con bambini stessi) che sono stati adottati all'estero negli Stati Uniti prima del 1983 ea cui è ancora negata la permanenza (cioè la cittadinanza) tramite l'adozione internazionale?
  • Dov'è l'indignazione per i bambini istituzionalizzati che vengono adottati all'estero e negati loro il diritto umano di crescere nella loro terra natale – conoscendo la loro cultura, lingua, valori, costumi, religione e patrimonio familiare?
  • Dov'è l'indignazione per i bambini istituzionalizzati che vengono adottati all'estero in paesi come gli Stati Uniti, che finiscono in situazioni di abuso o peggio che dovrebbero essere prevenute se le agenzie facessero un'istruzione e uno screening adeguati? Nella mia mente, questo è esattamente il motivo per cui il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti dovrebbe supervisionare pesantemente Tutti l'accreditamento delle agenzie di adozione e la garanzia che le famiglie siano adeguatamente preparate e, soprattutto, l'attuazione di misure quando un'agenzia fallisce.

Cos'è non nell'interesse del bambino, è sperimentare l'interruzione dell'adozione a causa del fallimento da parte delle agenzie di adozione che raramente sono ritenute responsabili per adozioni che non riescono a garantire la sicurezza e il benessere di un bambino, per il suo viaggio che dura tutta la vita!

Bartholet, Johnson e altri sostenitori dell'adozione scrivono articoli che non affrontano le esperienze vissute delle centinaia di migliaia di adottati internazionali in tutto il mondo, che possono dirvi cosa pensiamo del crollo dei numeri nell'adozione internazionale. Possiamo anche condividere dove crediamo che l'attenzione dovrebbe essere quella di affrontare i problemi reali.

Quello che trovo affascinante e stimolante sono gli adulti adottati all'estero che trascorrono la loro vita creando e mantenendo iniziative che forniscono supporto al proprio Paese, senza togliere loro la risorsa più preziosa: i loro figli attraverso l'adozione internazionale. Si avventura come Fondazione NONA in Sri Lanka per aiutare le giovani donne e ragazze svantaggiate, la Foster Care Society in India si è concentrata sulla creazione di forme alternative di cura, Tutela della famiglia 365 Negli USA, 325Kamra che forniscono test del DNA gratuiti alle famiglie coreane Sth nel tentativo di riunirle, Centro per la protezione sociale dei bambini in Vietnam per aiutare i bambini con bisogni speciali e svantaggiati a ottenere un'istruzione.

Abbiamo bisogno che l'attenzione si concentri maggiormente sul tenere insieme famiglie e società e dovremmo festeggiare quando l'adozione internazionale diminuisce, perché dovrebbe essere sempre il ultima risorsa per le famiglie e i paesi vulnerabili, secondo i nostri diritti umani!

Pubblicazione....
Italiano
%%piè di pagina%%