Suggerimenti per l'esperienza vissuta per le risposte alle adozioni illecite

L'8-10 luglio l'ICAV è stata invitata in qualità di Observer al Gruppo di lavoro HCCH sulla prevenzione e il contrasto delle pratiche illecite nell'adozione internazionale.

In allegato è il nostro ultimo documento di prospettiva che fornisce il nostro contributo di esperienza vissuta su suggerimenti per Come le autorità e gli enti potrebbero rispondere alle adozioni illecite in inglese e francese.

Un enorme ringraziamento a tutti i nostri oltre 60 adottanti e organizzazioni di adottati partecipanti, 10 genitori adottivi e organizzazioni di genitori adottivi e la prima rappresentanza della famiglia!

Un ringraziamento speciale e una menzione a due persone fantastiche:
Nicholas Beaufour che ha dedicato un'enorme quantità di tempo per tradurre l'intero documento inglese in francese!
Coline Fanon che ha aiutato il nostro unico e primo membro della famiglia a contribuire! Abbiamo tanto bisogno di sentire più spesso le voci delle nostre prime famiglie!

Recensione: One Child Nation

Una nazione figlia un documentario di Nanfu Wang è stato profondamente emozionante ma molto istruttivo per me che sono stata adottata all'estero! Ho appreso della storia collettiva dolorosa e traumatica che la Cina ha subito nel tentativo di tenere sotto controllo la propria popolazione. Capisco che come paese intero, è necessario mantenerli tutti a uno standard sano, ma allo stesso tempo, attuare una politica così duramente, ignorando le emozioni individuali nella misura mostrata nel documentario, sembrava andare troppo lontano a mio parere. Riconosco di vederlo da una lente bianca poiché è tutto ciò che so, essendo cresciuto in un paese ricco di bianchi. 

Sono in stretto contatto con molti adottati internazionali in tutto il mondo che hanno sperimentato adozioni illecite e illegali. Ho trovato illuminante osservare e ascoltare i punti di vista di così tante persone diverse in vari ruoli (madri, nonne, padri, fratelli, trafficanti, operatori sanitari, dipendenti pubblici, creativi), tutte colpite dall'uccisione dei bambini cinesi, abbandonati per adozione o sterilizzazione forzata della madre. Guardando questo documentario mi sono chiesto se la parola "rinuncia” è persino applicabile legalmente per le migliaia di adottati inviati all'estero dalla Cina durante il periodo di tempo della politica del figlio unico. Penso che la parola "abbandono forzato” sarebbe più appropriato, così come i tanti aborti e sterilizzazioni sono stati molto “forzati” alle donne. Rinuncia nei contesti di adozione internazionale, idealisticamente si riferisce a una decisione ben ponderata di consenso da parte dei genitori genetici - ma dopo aver visto Una nazione figlia, penso che gli unici a dare davvero il consenso in questo caso, sia stato il partito di governo. La frase ripetuta più volte dagli intervistati diceva: “Cosa potrei fare?” Nessuno di loro sentiva di avere autonomia o potere per prendere una vera decisione informata. Le conseguenze di non farlo furono così dure che tolsero ogni senso di scelta. 

Guardare come i bambini cinesi sono stati incanalati in modo efficiente nel sistema dell'orfanotrofio per essere dati a genitori stranieri mi fa dubitare del motivo per cui solo i trafficanti sono stati mandati in prigione. In realtà, anche i leader di partito e i ministri del governo cinese avrebbero dovuto essere mandati in prigione per i loro ruoli. È stato loro crimine imporre questa politica alle famiglie in modo così duro. Perché ritenere responsabili solo gli intermediari quando in realtà è stato l'intero partito di governo a creare l'ambiente, gli incentivi, a chiedere l'abbandono forzato e poi un numero schiacciante di bambini per i quali l'adozione sembrava un'ottima soluzione? Il governo ha costretto le famiglie a rinunciare ai propri figli, gli orfanotrofi hanno dato via i bambini a famiglie straniere per ingenti somme di denaro! Se assumiamo che la maggioranza dei bambini sia andata negli Stati Uniti da soli e calcoliamo la somma totale di denaro guadagnata nel commercio, è un US$10.4b business (US $40.000 per bambino in media per circa 260.000 bambini). Secondo stime più prudenti, se tutti i bambini fossero stati adottati in Australia, il governo cinese avrebbe guadagnato AUS$780M (AUS $3000 per bambino). Qualcuno, da qualche parte, ha guadagnato un sacco di soldi adottando bambini cinesi! Quanto di quel denaro è stato restituito alle famiglie e alla comunità per aiutare ad alleviare le loro sofferenze in forme di servizi di supporto? Ad oggi, sembra che non ci sia stato alcun riconoscimento della perdita e del dolore della gente, per non parlare delle perdite per tutta la vita di cultura, persone, razza, luogo, famiglie, patrimonio e lingua per le migliaia di adottati mandati via. È come se i cinesi adottati all'estero fossero invisibili al governo cinese. Con l'allontanamento, questi bambini adottati (molti dei quali ora sono adulti) sono scomparsi e i cinesi considerano la loro lavagna pulita. Noi che lo viviamo sappiamo che non funziona così semplice. Cresciamo per avere domande e dobbiamo in qualche modo dare un senso al perché il nostro Paese ha scelto di mandarci via e dimenticarci, comportandoci come se non fossimo mai esistiti.

Mi chiedo anche come la Cina possa ritenersi di seguire le linee guida delineate come firmataria della Convenzione dell'Aia per l'adozione internazionale. Comprendendo le linee guida della Convenzione dell'Aia, molti aspetti del programma di adozione internazionale della Cina di quest'epoca sono discutibili. Ad esempio, dov'era il consenso informato e la rinuncia legale dei bambini, dove sono i documenti di identità veritieri e come possono giustificare i guadagni finanziari ma con poca o nessuna fornitura di servizi post adozione?

Spero che tutti gli adottati cinesi guarderanno questo documentario mentre invecchiano e maturano. Li aiuterà a fare i conti con come la loro vita è diventata così radicalmente sfollata. È molto normale che noi adottati all'estero ci interroghiamo su come siamo arrivati a vivere in un paese non di nostra nascita. Questo documentario è una potente cattura di ciò che è realmente accaduto nella più ampia arena sociale, politica ed economica, insieme a uno sguardo sulle molte storie individuali che molti cinesi adottati all'estero possono rispecchiare dall'altra parte.

Mi chiedo se la Cina un giorno sarà come l'Australia e il Canada, i due paesi che hanno riconosciuto la loro storia di adozioni forzate, tranne per il fatto che le loro erano nazionali. Entrambi questi paesi da allora hanno riconosciuto i torti storici in termini di diritti individuali e impatto e ora si sono scusati, ma solo il Canada ha fornito un risarcimento finanziario. Il governo cinese un giorno si scuserà con le migliaia di cinesi adottati all'estero per averli intenzionalmente inviati all'estero? E cosa significherebbero le scuse in azione? Credo che dovrebbe essere una fornitura di servizi ben finanziati per aiutarli ad affrontare le conseguenze per tutta la vita. Mi è rimasta una forte impressione del crepacuore che le famiglie in lutto e tristi sperimentano in Cina. Meritano di sapere cosa è successo ai bambini che hanno partorito e hanno dovuto abbandonare. Per gli stessi adottati, molti di loro stanno crescendo in paesi come America, Paesi Bassi, Australia, Canada e Regno Unito. Potrebbero essere felici e non avere alcun desiderio di trovare le loro famiglie. O potrebbero essere come Johanne Zhangjia adottata in Norvegia e uccisa dal fratellastro razzista. Alcune adozioni internazionali funzionano, altre no. Tra questi due estremi ci sono tutte le vie di mezzo. Questi sono individui reali, migliaia, ognuno con le proprie domande e pensieri. Tutti i cinesi adottati all'estero e le loro famiglie originarie meritano di conoscere la verità e di essere supportati per riconnettersi se mai lo desiderano.

Mi chiedo come la Cina stia implementando la sua nuova politica sui due figli. È così duro? Sono state apprese lezioni? I bambini rimasti vengono ancora abbandonati con la forza e dati in adozione internazionale? In che modo i governi ospitanti oi futuri genitori possono considerare etica questa offerta di bambini, in termini di standard dell'Aia per l'adozione?

Non ci sono ancora state troppe recensioni di Una nazione figlia documentario di adulti cinesi adottati perché la maggior parte è ancora impegnata a crescere e a trovare la propria voce. Uno dei pochi che ha iniziato a dar voce alle sue opinioni è André-Anne – sta facendo esattamente la stessa domanda che ho io, nel suo articolo.

*Aggiunto nell'agosto 2021 con i pensieri di Shelley Rottenberg sul documentario, con i ringraziamenti a Progetti CCI.

Quando il governo cinese riconoscerà le migliaia di adottati internazionali cinesi in tutto il mondo e fornirà loro i servizi di supporto post adozione tanto necessari? Per quanto tempo il governo potrà rimanere volontariamente escluso dalle proprie responsabilità nei confronti dei propri figli abbandonati con la forza?

Le immagini sopra dei bambini, secondo quanto riferito, "persi/abbandonati" sono un simbolo delle centinaia di migliaia di cinesi adottati all'estero che crescono in tutto il mondo, cresciuti con una mentalità democratica. Un giorno saranno una forza con cui fare i conti!

Spero che il governo cinese sarà pronto a rispondere alle loro domande e ad essere onesto su ciò che è successo che ha causato loro la perdita della loro identità, della loro cultura, della loro gente e delle loro case. Forse sperano che questi bambini rimarranno invisibili e tranquilli per sempre come lo sono le persone che vivono in Cina, ma il governo cinese non ha visto i modelli degli adottati internazionali in tutto il mondo. Noi adottati non sediamo tutti in silenzio e scompariamo. Molti di noi crescono ammucchiano e trovano le nostre voci. Attendo con ansia il giorno in cui sentiremo ad alta voce cosa pensano i cinesi adottati all'estero della politica del figlio unico e dei suoi impatti.

Il gioco della colpa

Durante il recente simposio sull'adozione internazionale a Washington DC è stata rilasciata una dichiarazione su "bambini al confine e come noi bisogno di farli adottare in famiglie americane“.

Questa affermazione, combinata con gli articoli che ho visto su Facebook sui bambini migranti che sono stati separati dalle loro famiglie e ora vengono adottati in famiglie statunitensi, suscita sicuramente in me molte emozioni negative. Dovrebbe — per tutti noi! Questi bambini vulnerabili ora saranno ulteriormente vittime di un sistema rotto che è troppo spesso, alimentato dall'avidità, dagli atteggiamenti salvifici e dalla politica. 

Anche se sono d'accordo sul fatto che l'amministrazione Trump sia responsabile a un certo livello, credo che ci sia una LUNGA lista di parti responsabili che contribuiscono a questo problema molto complicato. Le atrocità indicate in questi tipi di articoli sono in corso da decenni sotto molteplici amministrazioni. È ora che ci fermiamo tutti e prendiamo nota dei molti livelli in questo sistema rotto, inclusa la nostra stessa partecipazione e il modo in cui contribuiamo.

Prima di tutto, molte agenzie di adozione sono più interessate al denaro, alle scadenze e alla razionalizzazione piuttosto che al vero benessere e agli interessi del bambino. Sono sicuro che avere potenziali genitori adottivi agitati da un processo lungo e costoso non aiuta, ma il desiderio di placare i genitori adottivi scontenti non dovrebbe mai superare l'importanza di un sistema che sia sia completo che etico. Una delle cose più difficili con cui molti devono fare i conti è che il processo di adozione è diventato un'enorme industria per fare soldi. Secondo statistiche I ricavi delle agenzie di adozione nel 2015 sono stati di oltre 14 miliardi di dollari e ora si prevede che raggiungeranno i 16 miliardi di dollari nel 2019. 

Il Dipartimento di Stato sta ora implementando riforme e regolamenti vitali per mantenere tutte le agenzie a un livello più alto di responsabilità e sai cosa vedo e sento di conseguenza? Persone che si lamentano del fatto che il Dipartimento di Stato sta rendendo più difficile l'adozione di bambini bisognosi.

Come società tendiamo a fare questo. L'adozione, in particolare l'adozione internazionale, è una questione estremamente complessa, ma vogliamo che sia facile, economica, rapida e aperta alle nostre richieste. Non esiste una soluzione facile o rapida a questo processo e non dovrebbe esserci. Le agenzie di adozione e il processo di adozione devono essere tenuti a un alto livello di responsabilità e ci vuole tempo e denaro per raggiungere questo obiettivo. Se mai speriamo di vedere l'adozione internazionale libera dalla corruzione, allora tenere le agenzie e i processi che stanno implementando a un livello più alto di responsabilità è un buon punto di partenza! 

Successivamente, ci sono le agenzie governative come i servizi di protezione dell'infanzia che sono spesso sovraccariche di lavoro, sottopagate e con personale insufficiente, quindi troppi bambini si perdono nel sistema o sono vittime di un sistema rotto. 

Un'altra grande parte del problema sono i genitori adottivi che troppo spesso vogliono chiudere un occhio sulla verità. Non vogliamo dover rispondere alle domande difficili perché l'atto di adozione è diventato in qualche modo un atto glorificato – e non importa quali perdite, corruzione o atti illeciti esistano dietro le quinte, il “vita migliore” è un pass gratuito per ignorare il “migliori interessi”, che dovrebbe essere sempre quello di rimanere nella loro cultura e con le loro famiglie biologiche (meno situazioni di abuso e abbandono). 

Poi c'è quello che ritengo essere, la parte più grande del problema. Gli occidentalizzati e spesso religiosi racconto di adozione. Abbiamo imparato a vedere l'adozione in una luce romantica usando le scritture e la fede cristiana per sostenere questo sistema rotto. Usiamo versi come "prendersi cura dell'orfano e della vedova” di adottare bambini indipendentemente dalla necessità che siano adottati. Abbiamo famiglie che raccolgono decine di migliaia di dollari per l'adozione, mentre allo stesso tempo dicono che questo bambino ha bisogno che li adottiamo perché le loro famiglie biologiche sono povere e non possono soddisfare i loro bisogni primari.

La prima ragione per cui i bambini vengono inseriti nel sistema per l'adozione internazionale è la povertà. La povertà non dovrebbe MAI essere la ragione per separare una famiglia. Non c'è niente di devoto o glorioso nell'usare il denaro raccolto da una persona o che ha effettivamente a sua disposizione per adottare un bambino, quando quel denaro potrebbe essere usato per rafforzare una famiglia e tenerla unita.

Continuiamo a sostenere una narrativa che dice L'America è meglio nel frattempo quello che sento dagli adulti adottati all'estero è che non lo è! Stanno perdendo la loro identità, la loro voce, la loro cultura, le loro famiglie e il loro ruolo all'interno di quelle famiglie e comunità, a causa dell'adozione.

Ci sono momenti in cui l'adozione è la soluzione migliore e ultima a una situazione complicata, ma ciò che di solito non riusciamo a fare è garantire che sia stata esplorata ogni possibile strada per mantenere il bambino nella loro cultura e con la famiglia allargata o la comunità. Molte volte, quando entrano in gioco i genitori adottivi, le loro emozioni, sia nell'amore per il bambino che nell'esaurimento del processo, tendono a mettere in ombra ciò che è veramente nel migliore interesse del bambino. Continuiamo a ignorare le voci che dovrebbero contare di più perché ascoltare gli adulti adottati all'estero significa anche ammettere che noi stessi potremmo aver fatto delle cose sbagliate. 

Odio davvero il confronto e non voglio mai ferire i sentimenti di qualcuno. Ogni volta che parlo di questo argomento, tendo a sentire molta negatività, specialmente dai genitori adottivi, ma sento di dover parlare. In effetti, dobbiamo tutti parlare.

Non c'è nulla di cui mettersi sulla difensiva se abbiamo adottato e abbiamo indagato per garantire che questo sia il miglior scenario possibile per quel bambino. Conosco molte famiglie che hanno adottato e lo hanno fatto mettendo al primo posto l'interesse dei loro figli. Lo capiscono. L'adozione non ha bisogno di essere questa favola ricoperta di zucchero, arcobaleni e farfalle. È una situazione causata da un luogo di perdita. Non c'è niente di bello nella parola adozione a un bambino che è stato adottato perché quella parola rappresenta tutto ciò che ha perso.

La vera bellezza nell'adozione viene da coloro che scelgono di fare il duro lavoro per conto di quel bambino (i) perché hanno bisogno di qualcuno che li difenda, li ami incondizionatamente e lavori costantemente per mettere il bambinoest interessi davanti ai propri.

Sento di poter parlare di queste cose perché purtroppo in passato ho perpetuato questi stessi ideali. Ovviamente non mi rendevo conto del danno che stavo facendo con la mia”buone intenzioni“. Scusa la mia franchezza qui, ma le mie intenzioni non avevano importanza allora e non contano adesso! Quello che conta è la mia capacità di ascoltare, imparare, ammettere quando sbaglio e poi cambiare!

Io e la mia famiglia abbiamo quasi distrutto un'altra famiglia, strappato una bambina alla sua cultura, contribuito al trauma nella vita di una bambina che forse non sarebbe mai guarito, non importa quanto grandi genitori adottivi stessimo cercando di essere, tutto mentre venivamo lodati e applaudito per "Salvataggio" una vita. Non una volta sono stata messa alla prova sulla natura complicata di un'adozione transrazziale e internazionale né sulle mie intenzioni dietro l'adozione di un bambino che aveva una famiglia allargata nel suo paese di nascita.

Dal momento in cui ho annunciato la verità sulla corruzione dietro la nostra adozione e i nostri piani per riunirci, ho ricevuto così tante critiche e speculazioni sulla famiglia di Mata su dove vivevano, quale religione praticavano e il paese in cui la stavo ricongiungendo. Era inaccettabile! Inaccettabile sì, ma non sorprende! Correggimi se sbaglio, ma siamo diventati una società schietta, combattiva e divisa. Tendiamo a parlare di più con i clic su una tastiera e meno con l'azione. Conosciamo l'adozione internazionale statistiche diciamo che fino a 90% bambini negli orfanotrofi sono stati separati dalle loro famiglie, ma cosa sta facendo la maggior parte di noi per risolvere questa tragedia? 

Sta adottando i bambini in questi orfanotrofi e atto d'amore? Oppure usare il nostro tempo e le nostre risorse per portare il cambiamento alle comunità a cui appartengono e dare potere alle loro famiglie e comunità di stare insieme, è il vero atto d'amore?

Non c'è niente di sbagliato nel condividere articoli e opinioni su facebook, infatti è un ottimo modo per tutti noi di diventare più consapevoli e apportare i cambiamenti necessari sia in noi stessi che come società. Ma non limitiamoci a postare, discutere il post e tralasciare la parte più importante... l'azione.

Anche se sono d'accordo che c'è un certo livello di puntamento del dito che è necessario per fermare atti atroci come separare i bambini dalle loro famiglie, questo problema è molto più grande di un'amministrazione. Il nostro desiderio di schierarci e la rabbia che proviamo quando qualcuno non ha scelto la nostra parte sono diventati più importanti che diventare la differenza che desideriamo vedere in questo mondo.

È tempo che la narrativa sull'adozione internazionale cambi. Non dimentichiamo che sono le vite dei bambini in bilico e credo davvero che tutti dobbiamo dare una lunga occhiata a questo sistema complesso e rotto, accettare la nostra parte in esso e lavorare per correggerlo.

Di Jessica Davis

Quando saranno forniti dal governo federale i servizi per gli adottanti internazionali?

L'ultimo Comunicato stampa LifeWorks da un venditore di adozioni internazionali di nuova costituzione LifeWorks  (senza precedente esperienza nel sostegno all'adozione internazionale) è frustrante e deludente per non dire altro! Un altro AU$3.5m in aggiunta agli $20+ milioni spesi per stabilire il Linea diretta 1800 per futuri genitori! Per non parlare di questo sembra essere una duplicazione dei servizi forniti dallo Stato già per i futuri genitori che sono stati approvati e in attesa! Complessivamente entro il 2019, il governo australiano avrà speso fino ad oggi $33,6 milioni, non è stato speso un centesimo per fornire servizi agli adulti adottati internazionali il cui numero è di gran lunga superiore al numero di bambini che potrebbero entrare nel paese nel prossimo 3 anni – considerando il calo delle adozioni internazionali in Australia e riflessa in tutto il mondo!  L'anno scorso solo 77 bambini sono arrivati in Australia tramite adozione internazionale.

Sono stato coinvolto nella difesa dei diritti degli adulti adottati all'estero in Australia e nel mondo dal 1998. Mi è stato concesso l'unico ruolo di "rappresentante degli adottati" ufficialmente assegnato su 15 nell'istituzione del governo Rudd del National InterCountry Advisory Group (NICAAG ), iniziata nel maggio 2008 a seguito delle raccomandazioni del Inchiesta del Senato del 2005 sull'adozione all'estero in Australia sotto il governo Howard. Il ruolo di NICAAG era quello di consultare e consigliare il Dipartimento del Procuratore Generale in materia di adozione internazionale. Gli altri 13 ruoli erano genitori adottivi, un paio di loro in doppio ruolo di professionisti o ricercatori, e un altro adottato che WA aveva saggiamente incluso nei loro due ruoli statali. A quel tempo, mi sentivo come l'adottato simbolico. Un paio di anni dopo, il gruppo includeva un altro ruolo ufficiale di adozione e una madre 1st/naturale/biologica e altri professionisti che non erano anche genitori adottivi.

Gruppo NICAAG originale fondato nel 2008

Al momento della chiusura di NICAAG da parte di Tony Abbott nel dicembre 2013, avevamo già identificato molte lacune nella fornitura di servizi e il governo australiano stava già lavorando all'armonizzazione dei servizi per i futuri genitori tra Stati/Territori, limitati nella realtà dei nostri vari Stati e Leggi di famiglia del territorio che sono alla base dell'adozione. Questo $33,6 milioni avrebbe potuto essere speso meglio per colmare le "lacune" che NICAAG aveva identificato. Una delle aree più grandi era ed è tuttora, i servizi di supporto post adozione per adulti adottati e famiglie adottive esistenti, specialmente durante gli anni dell'adolescenza e della prima età adulta. Ad esempio, servizi di consulenza psicologica per formare professionisti (medici, psicologi, psichiatri, assistenti sociali, insegnanti) alla comprensione del trauma su cui si basa l'adozione e delle complessità aggiuntive che l'adozione internazionale comporta; materiale educativo per insegnanti da fornire nelle scuole, chiese, centri comunitari, per aiutare i bambini adottati a crescere in ambienti in cui la loro esperienza di adozione è compresa più profondamente al di fuori della loro famiglia adottiva immediata; finanziamenti per gruppi guidati da adottati per fornire meglio ciò che è già dato ma su base volontaria; servizi di ricongiungimento e rintracciabilità estremamente necessari; ritiri di guarigione per adulti adottati all'estero; Test del DNA e un database centrale del DNA che includa il DNA degli adulti che hanno rinunciato; ricerca sui risultati a lungo termine dell'adozione internazionale, sulle fasi di sviluppo in cui il supporto post-adozione è più necessario e sui tassi di interruzione dell'adozione internazionale.

I governi di accoglienza continuano a promuovere e spingere l'adozione internazionale come "la soluzione" per molte questioni relative al benessere dei bambini, eppure lo fanno con poche ricerche per sostenere la loro affermazione che si tratta di una soluzione incentrata "sul miglior interesse del bambino". Forse a breve termine come soluzione alla povertà o alla mancanza di opzioni di stabilità per molte famiglie naturali, l'adozione internazionale potrebbe essere vista come il miglior risultato, ma ciò che non è stato misurato è se c'è un positivo impatto emotivo, culturale, sociale, e risultato economico per l'adottato o la famiglia biologica a lungo termine!

Ricerche condotte in altri paesi riceventi come Svezia hanno dimostrato che gli adottati all'estero soffrono a un tasso molto maggiore di problemi di salute mentale e hanno molte più probabilità di diventare beneficiari di assistenza sociale. Eppure l'Australia ha fatto poche o nessuna ricerca su come noi australiani adottati all'estero se la caveremo a lungo termine e ciò che non viene preso in considerazione è il costo a lungo termine per il paese. Fornendo bambini alle famiglie tramite l'adozione internazionale, il governo australiano non solo spende milioni per aiutarli a realizzare il loro sogno, ma potrebbe anche costare milioni a lungo termine a causa dei risultati non studiati che si verificano nella realtà. Il mio punto è che se l'Australia vuole fornire bambini per le famiglie, allora hai anche la responsabilità etica di garantire che i risultati di questi bambini a lungo termine siano i più positivi possibile.

L'anno scorso ho passato del tempo a riunire gli adulti adottati internazionali interessati ea fare pressioni sul governo australiano sotto la guida di Tony Abbott, che ha smantellato il NICAAG e ha lasciato la comunità delle adozioni internazionali con poche possibilità di consultazione della comunità. Ora nella leadership di Malcolm Turnbull non è cambiato nulla se non continuare con la spinta a spendere soldi in apparenza di aumentare il numero di bambini acquistati qui.. ma nonostante la quantità di denaro spesa finora e le promesse dell'era di Tony Abbott, non un bambino in più è ancora arrivato né un giorno ha tolto alcun processo di "burocrazia". Allora per cosa vengono spesi tutti questi soldi? Quanto è logica questa spinta data la tendenza mondiale dei paesi di origine a cercare di provvedere meglio ai propri e quindi la riduzione dei bambini disponibili per l'adozione internazionale? Per non parlare delle nostre questioni di protezione dell'infanzia domestica richiedono molta più attenzione e consultazione all'interno della comunità locale di adozione/assistenza permanente. E chi sta misurando i risultati di tutti questi milioni spesi?

Come adulto adottato all'estero, devo mettere in discussione il senso nello spendere tutti questi soldi quando altrimenti avrebbe potuto aiutarci ad affrontare i problemi già qui, affrontati quotidianamente dalle famiglie adottive e dagli adulti adottati all'estero. O per essere più pragmatici e focalizzati sugli "interessi del bambino", avremmo potuto aiutare i paesi di invio, come il Vietnam, a creare le infrastrutture tanto necessarie per sostenere le proprie famiglie soprattutto nell'area dei bisogni speciali/disabilità, eliminando la necessità di adozione.

Il governo australiano è stato troppo colpito dagli sforzi di lobby di coloro i cui interessi non riguardano prima di tutto i bambini che crescono, ma il loro desiderio di formare una famiglia a causa della loro ricchezza, potere e privilegio in un mondo pieno di disuguaglianze.

Chiedo, quando i nostri politici e il governo australiano ci tratteranno come qualcosa di più di semplici adottati simbolici nelle loro consultazioni e spese?

Pubblicazione....
Italiano
%%piè di pagina%%