Adozione internazionale del governo federale australiano | Voci adottive internazionali (ICAV)

Ottobre 29, 2022Luglio 18, 2023

Considerazioni di un adottato sulla dichiarazione congiunta delle Nazioni Unite sulle adozioni illegali internazionali

Il 29 settembre 2022, il Nazioni Unite (ONU) ha pubblicato un comunicato stampa dal titolo: Le adozioni illegali internazionali vanno prevenute ed eliminate: esperti Onu che fornisce un Dichiarazione congiunta dai Comitati delle Nazioni Unite. Sebbene la maggioranza in tutto il mondo non avrebbe potuto anticipare questa affermazione, non era una novità per me perché nostra coalizione Voci contro l'adozione illegale (VAIA) aveva parlato con le Nazioni Unite per garantire che il nostro contributo fosse incluso. So che anche altri esperti di adozioni internazionali illegali in tutto il mondo hanno dato il loro contributo.

La dichiarazione congiunta delle Nazioni Unite ha creato per me una giornata di sentimenti contrastanti. Per molti di noi, me compreso, vittime delle pratiche passate e attuali che costituiscono pratiche illegali e illecite nelle adozioni internazionali, abbiamo parlato, gridato ai quattro venti, chiedendo attenzione, aiuto e sostegno. Ma di solito senza successo. La maggior parte dei governi di tutto il mondo ha continuato a chiudere un occhio sulla realtà secondo cui alcune delle nostre adozioni sono state discutibili e altre addirittura illegali con procedimenti giudiziari contro i colpevoli. Come una madre adottiva e feroce sostenitrice, Desiree Smolin ha essenzialmente affermato nel suo post su Facebook, perché le Nazioni Unite hanno impiegato così tanto tempo visti i decenni di tratta e pratiche illecite? Perché così tante famiglie e adottati sono stati lasciati a subire gli stessi impatti quando si sapeva che accadeva da così tanti decenni?

Così, il 29 settembre, ho sentito che le nostre voci erano state finalmente ascoltate e convalidate, che qualcuno al potere ci stava ascoltando. Grazie a quelli delle Nazioni Unite che hanno lavorato instancabilmente per far sì che ciò accadesse. Mi è sembrato un po' giustificante ma, allo stesso tempo, la realtà di questo mondo schiaccia la speranza perché so che la dichiarazione delle Nazioni Unite non eserciterà alcuna vera pressione sui governi di tutto il mondo affinché agiscano nel nostro migliore interesse, figuriamoci aiutarci in ogni senso pratico.

Personalmente mi sono sentito così potenziato dalla Dichiarazione congiunta delle Nazioni Unite che ho scritto un'altra lettera al nostro leader qui in Australia, il Primo Ministro. Nella mia lettera, chiedo ancora una volta al governo australiano di fare qualcosa per aiutare coloro che sono colpiti invece del silenzio mortale che abbiamo vissuto nei 25 anni che ho passato a difendere i nostri diritti e bisogni.

Avere un letto della mia lunga lettera il che evidenzia le molte volte che ho tentato di sollevare la questione al nostro governo australiano, chiedendo sostegno alle vittime. Devo ancora avere alcuna risposta dal Primo Ministro australiano. Immagino che la ripresa economica post-COVID del Paese, le attuali inondazioni che hanno colpito l'Australia tutto l'anno e le altre questioni a priorità più alta come la violenza domestica in famiglia riceveranno prima la sua attenzione rispetto alla mia lunga lettera su un argomento che ha un impatto solo alcuni dei 20.000 di noi adottati all'estero. Semplicemente non ci classifichiamo lì per importanza e, a meno che non sia stato il loro figlio o la loro figlia ad essere colpito, non c'è motivo per cui il nostro governo australiano si preoccuperebbe abbastanza da agire.

Alcuni mi hanno chiesto quale sarebbe stato l'impatto di questa dichiarazione congiunta delle Nazioni Unite. Penso davvero che il miglior risultato potrebbe essere che gli Stati (i governi) si rendano conto dei rischi che corrono nel continuare a condurre e facilitare l'adozione internazionale con tutte le sue insidie nella salvaguardia dei diritti umani degli adottati internazionali. Quando consideriamo le cause legali combattute in tutto il mondo da vari adottati internazionali e la rivoluzione nel risveglio che possiamo lottare per i nostri diritti, metterei in guardia qualsiasi governo dal partecipare all'adozione internazionale. I percorsi legali vengono lentamente ma inesorabilmente trovati dagli adottati di tutto il mondo. I governi devono rendersi conto che se continuano come hanno fatto in passato, ci sarà un momento della resa dei conti in cui gli abusi ai nostri diritti umani saranno finalmente riconosciuti e le ingiustizie dovranno essere risarcite.

Nei Paesi Bassi, la lotta per i diritti dell'adottato è guidata dall'adottato brasiliano Patrick Noordoven che ha vinto il diritto al risarcimento a causa della sua adozione illegale nei Paesi Bassi. Dilani Butink ha anche vinto la sua udienza in tribunale per il suo caso di adozione illegale dallo Sri Lanka. Anche Bibi Hasenaar è menzionato come titolare di rivendicazioni di responsabilità in questo rapporto congiunto. Purtroppo, entrambi i casi di Noordoven e Butink sono ancora oggetto di appello da parte dello Stato olandese che dispone di fondi e tempo illimitati, il che evidenzia lo squilibrio di potere e la continua vittimizzazione che devono affrontare gli adottati. Sam van den Haak ha anche inviato una lettera allo Stato olandese sulla sua e su altri 20 adottati dello Sri Lanka i cui file di adozione contengono errori che hanno causato danni emotivi.

In Svezia, Carlos Andrés Queupán Huenchumil ha presentato ricorso per riportare il suo nome a quello originale, essendo stato adottato illegalmente dal Cile. In Francia l'a gruppo di adottati maliani stanno intraprendendo un'azione legale contro l'agenzia di adozione per il suo ruolo nelle loro adozioni illegali. In Nuova Zelanda, Maori adottato Bev Reweti ha organizzato un'azione collettiva contro lo Stato per essere stato sfollato e adottato dal loro Maori whānau. In Corea del Sud, adottato e avvocato internazionale coreano-danese Peter Regal Möller e la sua organizzazione Gruppo danese per i diritti coreani hanno presentato appena sotto 300 casi al coreano Commissione per la verità e la riconciliazione cercando di conoscere la verità sulle loro identità che sono state falsificate per essere adottate all'estero. Peter parla apertamente delle cause legali contro le agenzie Holt e KSS che arriveranno in futuro. Conosco anche altri adottati internazionali che non hanno ancora pubblicato articoli sui media ma che stanno procedendo nelle prime fasi delle loro cause legali contro Stati ed enti per le loro adozioni illegali.

Lo slancio sta crescendo in tutto il mondo man mano che gli adottati diventano più consapevoli delle violazioni dei diritti umani che hanno vissuto e che sono state agevolate dall'adozione internazionale.

Non sono solo gli adottati a intraprendere azioni legali. Alcuni genitori incredibilmente coraggiosi sono e hanno anche agito. Recentemente in Francia, genitori adottivi Véronique e Jean-Noël Piaser che ha adottato un bambino dallo Sri Lanka ha presentato una denuncia nel 2021 per la frode che ha comportato il furto del loro bambino a sua madre in Sri Lanka. Negli Stati Uniti, i genitori adottivi Adam e Jessica Davis hanno avuto successo nell'aiutare il governo degli Stati Uniti a sporgere denuncia contro l'agenzia di adozione Consulenti per le adozioni europee (EAC) per il suo ruolo nella frode e nella corruzione delle loro e molte altre adozioni.

In un punto di riferimento prima, Entrambi genitori adottivi e genitori biologici di adottati guatemaltechi-belgi Mariela SR Coline Fanon si stanno costituendo parte civile in Belgio come vittime della tratta di esseri umani. Il caso è attualmente oggetto di indagine giudiziaria. Questa non è la prima volta che i genitori biologici combattono per i loro diritti nell'adozione internazionale. Nel 2020, padre biologico del Guatemala, Gustavo Tobar Farjardo vinto al Corte Interamericana dei Diritti Umani che gli fossero restituiti i figli che erano stati adottati da famiglie separate in America.

Quindi, in definitiva, credo che la Dichiarazione congiunta delle Nazioni Unite agisca in due modi: in primo luogo, va in qualche modo a convalidare i traumi che alcuni vivono nelle nostre adozioni e incoraggia gli adottati internazionali e le famiglie di tutto il mondo a alzarsi in piedi e chiedere azione e rivendicazione legale delle nostre verità ; e, in secondo luogo, chiarisce agli Stati i rischi che corrono se continuano nelle loro attuali pratiche di adozione internazionale.

Personalmente sarei lieto e festeggerei se i paesi adottanti valutassero il rischio di partecipare all'adozione internazionale come troppo alto per continuare in futuro. Abbiamo passato da tempo il tempo di essere ciechi al pratiche coloniali e danni dell'adozione internazionale. Dobbiamo fare di più per aiutare tutti i paesi a diventare più consapevoli della responsabilità che hanno nei confronti dei propri figli nati. Ricorda che alcuni dei nostri maggiori paesi di provenienza delle adozioni internazionali sono i nostri più ricchi: Cina, Corea del Sud e Stati Uniti. È tempo di superare la semplice soluzione che l'adozione internazionale fornisce ai paesi che non desiderano prendersi cura dei propri e sfidare i paesi a capire che c'è un costo intrinseco se ignorano i propri figli mettendoli da parte, quando fa comodo. Gli adottati internazionali crescono, diventiamo ben istruiti, siamo autorizzati dalla mentalità occidentale a chiedere che i nostri diritti siano rispettati e le ingiustizie non vengano più ignorate.

La Dichiarazione delle Nazioni Unite è attesa da tempo visti i decenni di generazioni di noi che sono influenzate da adozioni illegali e illecite. Mi rallegro che siamo stati ascoltati al più alto livello internazionale, ma sono abbastanza certo che gli Stati non si faranno avanti per affrontare questo problema in alcun modo pratico. So che rimarranno in silenzio il più a lungo possibile, sperando che passi e intanto, come in Olanda, lo faranno continuare nel loro commercio di bambini ma in modo leggermente diverso, nonostante la direzione un'indagine completa; perché è quello che fanno i paesi. Sono un pragmatico e continuerò a sensibilizzare e spingere per il cambiamento tanto necessario, perché so che nonostante la dichiarazione congiunta delle Nazioni Unite, siamo ancora all'inizio. Ci vorrà un enorme movimento di massa da parte delle persone colpite per convincere i governi ad agire a nostro sostegno perché per troppo tempo sono stati in grado di farla franca facendo poco o niente. Ad un certo punto, il costo per i governi e gli enti partecipanti di fare poco, supererà il costo per fermare la pratica.

Credo nella sua forma attuale e praticata sotto il Convenzione dell'Aia del 1993, i governi non sono in grado di prevenire e fermare il pratiche illegali e illecite ovvero traffico che include violazioni dei diritti umani nelle adozioni internazionali. Pertanto deve essere fermato. La dichiarazione congiunta delle Nazioni Unite è semplicemente un riflesso di dove siamo oggi. Le vittime non hanno più bisogno di supplicare per essere ascoltate, SIAMO stati ascoltati al più alto livello internazionale. Quello che stiamo aspettando ora sono risposte appropriate da parte dei governi e delle organizzazioni di facilitazione, che potrebbero richiedere molto tempo.

risorse

I governi finalmente riconoscono pratiche di adozione illecite e illegali

Suggerimenti vissuti per risposte alle adozioni illecite

Esperienza vissuta di adozione illegale e illecita (seminario web)

Fermare completamente le adozioni internazionali perché gli abusi non possono mai essere esclusi

Insopportabile come il ministro tratta le vittime dell'adozione

Il caso delle moratorie sulle adozioni internazionali

Riciclaggio di minori: come il sistema delle adozioni internazionali legittima e incentiva la pratica dell'acquisto, del sequestro e del furto di bambini

False narrazioni: pratiche illecite nelle adozioni transnazionali colombiane

Irregolarità nelle adozioni transnazionali e nelle appropriazioni minorili: sfide per le pratiche di riparazione

Da Orphan Trains a Babylifts: traffico coloniale, costruzione di un impero e ingegneria sociale

Principio della doppia sussidiarietà e diritto all'identità

Adozioni internazionali e diritto all'identità

Sfruttamento dell'adozione internazionale: verso una comprensione e un'azione comuni

Novembre 15, 2018Dicembre 8, 2020

Cosa perdono gli adottati nell'adozione internazionale

Di solito vado in punta di piedi intorno all'adozione e non dico mai il UN parola perché le persone semplicemente non rispondono bene a "rabbia dell'adottato“. Ma durante il mese di novembre, ritengo opportuno esprimere i miei sentimenti su ciò per cui ho rabbia, nell'adozione internazionale.

Odio che le nostre identità originali vengano ignorate e vengano cancellate come se non avessero importanza! Non ho mai visto i miei documenti di identità perché si sono "persi" durante il trasporto e nessuno nel governo del mio paese adottivo, né la mia famiglia adottiva, hanno pensato di andare in capo al mondo per localizzarli. Forse pensavano che non sarebbe stato importante perché mi è stata data una "nuova" vita e una famiglia - ed è tutto ciò di cui avrei mai avuto bisogno?!

Odio che perdiamo la nostra cultura di nascita, la lingua, la religione, il patrimonio, i costumi, i parenti, la comunità e il paese. Odio che questi importanti aspetti della nostra identità vengano ignorati e negati. Come se non importassero perché si presume che ciò che ho guadagnato materialmente dal mio paese adottivo compensi tutte le perdite?!

Odio dover sopportare il razzismo e l'isolamento nella mia comunità mentre crescevo da bambino. La vergogna di sembrare non bianco, l'odio interiore che ho sviluppato di conseguenza perché non mi vedevo rispecchiato da nessuna parte. La frase della mia famiglia adottiva, "Ti amiamo come uno di noi” ha mostrato quanto poco comprendessero gli impatti dell'adozione internazionale. Non riuscivano a riconoscere che il mio viaggio era diverso dal loro né capivano il profondo impatto che questo avrebbe avuto su di me.

Odio che le persone diano per scontato che tutte le case adottive siano fantastiche e quando veniamo collocati in case adottive non molto positive, nessuno ci controlla, nessuno ci difende, spesso la nostra storia non viene creduta e/o invalidata, e nessuno ci dà un posto sicuro in cui essere nutriti, rispettati o curati. Da bambino mi sentivo così vulnerabile e solo. È stata una terribile sensazione travolgente che mi ha lasciato per anni in reazioni di lotta o fuga, con cicatrici da indossare per il resto della mia vita.

Odio che viviamo in un'epoca in cui le scuse del governo sembrano essere l'ultimo accessorio di moda, ma tuttavia per coloro adottati con mezzi illegali o discutibili, noi adottati all'estero non arriveremo mai alla chiusura. Una vera scusa significherebbe in primo luogo riconoscere il torto, poi un impegno permanente a fare ammenda, inclusa la fornitura di un compenso finanziario per riflettere il dolore che portiamo per sempre, insieme ai supporti necessari per aiutarci a ripristinare il nostro benessere mentale; e infine apportare le modifiche necessarie per non ripetere mai più gli stessi errori.

Odio che alcuni dei miei amici adottati negli Stati Uniti stiano vivendo una vita sventrata perché sono stati deportati nel loro paese di nascita come beni comuni, spediti dentro e fuori con facilità, trattati come se non avessero alcun valore reale e certamente senza scelta. Nella maggior parte dei casi, sono stati collocati in case adottive molto dannose e le loro vite sono andate fuori controllo. L'adozione non dovrebbe riguardare? "permanenza“?! Questa settimana nei titoli delle notizie, an adottato internazionale in Australia deve essere rimpatriato nelle Isole Cook. È immorale e non etico adottare un bambino da un paese all'altro quando è opportuno, senza alcuna scelta propria, e poi essere rimandato nel paese di nascita perché non riescono a essere all'altezza di essere una storia di successo di adozione!

Odio che migliaia di miei amici adottati all'estero negli Stati Uniti vivano ogni giorno nella paura perché non hanno ancora ricevuto la cittadinanza automatica. Spesso non hanno sicurezza sociale e non possono lasciare il paese per paura di essere prelevati dai funzionari dell'immigrazione. L'adozione non è destinata a fornire un? famiglia per sempre... e permanenza in una casa e in un paese?!

Sento questa rabbia oggi perché è novembre e in tutto il mondo, molti usano questo mese per celebrare adozione e promuovere la sensibilizzazione. Per me, non celebro questi aspetti dell'adozione, mi fanno giustamente arrabbiare e ancora di più, quando vedo la mia esperienza replicata nella vita di molti in tutto il mondo.

In ICAV, crediamo nella promozione della consapevolezza degli impatti dell'adozione internazionale TUTTO l'anno, non solo a novembre.

Spero che dopo aver letto questo, sarete tutti giustamente arrabbiati per le cose degli adottati internazionali PERDERE a causa della nostra adozione.

Il mio obiettivo è incoraggiare gli adottati a trasformare quella giusta rabbia in un'energia appropriata:

educare la comunità più ampia e migliorare una comprensione più profonda delle complessità coinvolte nell'adozione internazionale;
spingere per i tanto necessari cambiamenti sociali, politici, legali ed economici che causano la disuguaglianza e lasciano molte delle nostre famiglie con poca scelta;
per aiutare a prevenire le adozioni ove necessario, sostenendo iniziative di ricongiungimento familiare e sostenendo questo nei nostri paesi di nascita;
e se l'adozione deve essere l'ultima risorsa, per contribuire a migliorare il modo in cui conduciamo l'adozione internazionale, ad esempio cambiandola dal nostro plenaria sistema a semplice adozioni; e sostenere Tutti membri della triade durante il viaggio di tutta la vita.

Riconosco anche che ci sono molte altre emozioni e pensieri meno spaventosi di cui possiamo parlare nell'adozione internazionale, ma all'ICAV mi piace sensibilizzare su questioni che normalmente non vengono trasmesse.

Ci sono molti che parlano dei lati positivi dell'adozione… ma non molti che condividono apertamente gli aspetti meno positivi. Parlando, miro a bilanciare le discussioni sull'adozione internazionale e transrazziale.

Aprile 17, 2018Giugno 21, 2018

La verità sull'adozione internazionale

Queste ultime settimane sono state a dir poco frustranti! Ho ricevuto una lettera ufficiale dal governo australiano – l'ufficio del ministro Tehan, ministro per i servizi sociali, uno dei dipartimenti federali responsabili dell'adozione internazionale. La nostra comunità di stakeholder ha attivamente scritto e contattato il Ministro per richiedere una revisione della decisione di porre fine al finanziamento del nostro servizio di ricerca tanto necessario nell'adozione internazionale. Ma ci è stato negato.

Dopo soli 2 anni, il ISS Australia Servizio di tracciamento e ricongiungimento delle adozioni internazionali (ICATRS) che è stato concesso meno di AUS$500k ogni anno, con un'accoglienza di oltre 200 adulti adottati e famiglie adottive, verrà chiuso e i casi restituiti alle autorità centrali degli Stati/Territorio. Storicamente, i governi degli Stati/Territori hanno fornito risorse minime per il supporto post-adozione nell'adozione internazionale, e ancor meno per la ricerca e la riunificazione. Da quando è diventato firmatario di Convenzione dell'Aia, l'Australia ha ideato il Accordo Stato-Commonwealth che separa le responsabilità tra Stati e Commonwealth. Il Commonwealth possiede le relazioni con i nostri paesi di invio. Ciò significa che, per gli Stati/Territori che valutano ampiamente i futuri genitori, hanno poche comunicazioni quotidiane con i nostri paesi di nascita, quindi non sono sempre in una buona posizione per condurre ricerche per noi - anni/decenni dopo che si è verificata un'adozione.

L'Australia è passata dal fare la storia nel fornire un servizio di ricerca nazionale e gratuito tanto necessario per tutti gli adottati internazionali adulti, per ricongiungersi ora al resto dei governi del mondo che partecipano all'adozione internazionale ma fanno poco, per garantire risultati positivi fornendo una completa adozione post-adozione supporti. È un requisito come firmatario di Convenzione dell'Aia ma nessun paese al mondo si è fatto avanti per fornire un servizio completo, e soprattutto non mirato a supportare le esigenze degli adulti adottati all'estero.

Capirei se il governo federale decidesse di chiudere del tutto l'adozione internazionale E rimuovere il servizio di ricerca, ma continuare a condurre adozioni internazionali senza un supporto completo post-adozione, ai miei occhi non è etico e semplicemente sbagliato!

Dal 2014, il governo federale australiano ha stanziato un budget di AU$33,6 milioni in 5 anni da spendere per facilitare l'adozione internazionale. Di quel budget, poco o niente è stato dato a coloro che sono già qui: gli adulti adottati e le loro famiglie adottive. Per coloro che sono colpiti dalla mancanza di una politica di adozione internazionale dalla fine degli anni '60, i servizi post-adozione sono molto più importanti. Gli adottati della mia generazione sono stati, per la buona maggioranza di noi, adottati con scarsa documentazione e procedure discutibili. Il finanziamento della parte interessata più rumorosa e più potente ha visto una palese inclinazione del denaro dei contribuenti. Chiedo dove sono la coscienza e l'etica del governo australiano? Come possono giustificare la spesa di AU$33.6m in servizi per i futuri genitori ma fare poco o niente per quelli di noi che sono già qui, a chiedere aiuto e sostegno?!

Viviamo in un'era in cui vengono date scuse e le politiche passate riconosciute per il danno fatto. La generazione rubata. Le scuse per l'adozione forzata. Gli australiani dimenticati. Ora la Royal Commission in Sexual Abuse. Ebbene, un giorno, la nostra piccola minoranza di adottati internazionali, che è stata esclusa da tutti questi scenari simili, dovrà essere riconosciuta e riconosciuta. Il nostro giorno della resa dei conti alla fine arriverà. Ma potremmo doverlo forzare invece di parlare gentilmente ed essere educatamente grati per le nostre vite adottate. Siamo adottati in un Paese che ci tratta come un gesto simbolico per “aiutare i meno fortunati”. La politica delle adozioni internazionali si esibisce sotto mentite spoglie come "nell'interesse del bambino". Eppure apertamente – la retorica chiaramente non è vera. Le azioni parlano più forte delle parole. Le azioni sono per coloro che vogliono un figlio, non per il bambino stesso.

Nelle ultime settimane, ho anche inviato una lettera alla Commissione australiana per i diritti umani per il loro rapporto annuale su come l'Australia sta seguendo i diritti dei bambini. Nella mia presentazione, sottolineo le numerose violazioni che si verificano nell'ambito dei diritti dei bambini nell'adozione internazionale dal punto di vista dell'esperienza vissuta. Le pratiche di adozione internazionale passate e attuali e la varietà di risultati risalenti alla fine degli anni '60, vanno contro 13 dei 41 articoli della parte I ai sensi del Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo.

In tutto il mondo, vedo adulti adottati all'estero che parlano a voce alta, MA veniamo continuamente ignorati. Il Gli adottati olandesi ora fanno causa al loro governo olandese per le loro adozioni illegali in cui i loro paesi di nascita riconoscono pratiche illecite. Alla fine, questo è ciò a cui si arriverà. Chiaramente quando chiediamo educatamente, gentilmente, rispettosamente di ascoltare le nostre esperienze e fare la cosa giusta, i governi di tutto il mondo si assumeranno la responsabilità solo quando si tratta della crisi legale. Non sarà fino a quando molti di noi non cominceranno a trovare il modo di cercare giustizia attraverso i contenziosi in tutto il mondo che non saremo più ignorati. Questa è la realtà dell'adozione internazionale.

Osservo da vicino il duro dibattito in corso negli Stati Uniti tra i genitori a favore dell'adozione e le agenzie di adozione che criticano il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti per aver implementato controlli più severi nell'accreditamento delle agenzie e degli standard di adozione. Questi gruppi di pressione stanno inviando petizioni per chiedere al presidente degli Stati Uniti di sostenere l'aumento delle adozioni internazionali e stanno attaccando il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti per aver introdotto le riforme tanto necessarie per prevenire pratiche illecite. È interessante come questi stessi gruppi di pressione spingeranno per portare più bambini che hanno bisogno di essere salvati in tutto il mondo, ma non fanno nulla per garantire a quelli già qui, la cittadinanza automatica.

Questi gruppi di pressione e agenzie chiaramente non parlano con gli adottati espulsi che sprofondano nella depressione e sono duramente colpiti dall'essere sradicati ancora una volta, senza alcuna scelta propria. Questi gruppi di pressione si assumono la responsabilità per i bambini inseriti in famiglie che non erano adatte ai regimi precedenti con procedure allentate? No. Non parlano dei diritti di questi bambini, ora adulti. A loro non importa che l'America rispedisca queste persone nello stesso modo in cui sono state comprate nel paese. Sì, la mia scelta di parole è corretta. Comprato – significato acquistato. Mostra la verità delle loro motivazioni! I gruppi di lobby e le agenzie di adozione promuovono e difendono i propri bisogni egocentrici, ma allo stesso tempo chiudono opportunamente un occhio su questi stessi bambini (ora adulti) che vengono ignorati, non supportati e trattati in modo non etico. Dov'è la loro pressione per questi bambini che sono cresciuti? Per chi ancora lotta per la cittadinanza automatica, adottata negli USA prima del 1983? Oserei giudicare e dire che non sono interessati ai "bisogni dei bambini" ... solo per soddisfare i propri bisogni e interessi.

Problemi di adozione, pratiche illecite, deportazioni, violazioni dei diritti umani: queste non sono parole che i lobbisti e le agenzie dell'adozione usano o vogliono riconoscere. Suggerisco che prima di promuovere ulteriori adozioni con processi più lassisti, devono sedersi e ascoltare le centinaia di adottati internazionali adulti che incontro ogni anno in tutto il mondo, in ogni paese adottivo, da ogni paese di nascita.

Mi spezza il cuore più e più volte ascoltare le nostre esperienze. Non sono solo storie. Sono le nostre realtà. Siamo una minoranza tra le minoranze. Le nostre esperienze significano poco per i governi che prendono decisioni su ciò che finanzieranno perché non siamo sul loro radar per placare o riconoscere.

Per coloro che pensano ingenuamente che l'ICAV sia un crogiolo per una minoranza di adottati arrabbiati/amareggiati che hanno sofferto nelle loro famiglie adottive, ripensateci. Abbiamo tanti membri che sono stati amati e hanno dato una grande famiglia adottiva come quelli che hanno sofferto in ambienti non così positivi. Non siamo contro le famiglie adottive. Siamo contro i processi di adozione internazionale, i governi, gli stakeholder che prendono decisioni che hanno un impatto sulla nostra vita senza dire la nostra e che scelgono consapevolmente di non imparare dal passato.

Ad una certa età e maturità nel comprendere il fenomeno delle adozioni internazionali e nell'aprirsi ad apprendere le politiche in gioco, molti adulti adottati internazionali e transrazziali non possono fare a meno di chiedersi. Ci chiediamo perché il sistema sia così incline all'adozione senza assumersi alcuna responsabilità sincera per garantire che tutte le persone interessate dall'adozione siano supportate meglio.

I nostri diritti e bisogni rimangono ignorati. Il sentiero del denaro non si estende a noi, i bambini che crescono. È lì solo per coloro che vogliono ottenere un bambino con poca lungimiranza sul fatto che quel bambino abbia un esito positivo o negativo a lungo termine.

Sono in giro da 20 anni ormai, parlando attivamente, sostenendo gli adottati internazionali e creando le risorse necessarie per prevenire la reinvenzione della ruota per molti di noi che hanno difficoltà nel viaggio. Nei miei primi anni eravamo soli. Ora... abbiamo creato qualcosa di completamente diverso. Stiamo sfruttando le nostre energie e lavorando insieme.

Userò questa realtà per continuare a incoraggiare i compagni adottati a continuare a spingere, continuare a chiedere cambiamenti, continuare a provare, continuare a parlare. Un giorno qualcosa dovrà dare e i cambiamenti che chiediamo accadranno.

La verità sull'adozione internazionale non può essere messa a tacere per sempre.

Febbraio 19, 2018Febbraio 10, 2018

La genitorialità mi ha reso migliore

Uno dei momenti più memorabili, impresso per sempre nella mia memoria, è la nascita di mio figlio. Ricordo i mesi ansiosi in attesa del mio bellissimo figlio, che si sviluppava nel grembo di sua madre, sentendo il suo piccolo corpo scalciare e aspettare di nascere. Ricordo di aver guardato le immagini dell'ecografia e mi sono chiesto a chi sarebbe stato assomigliato. Mi somiglierebbe? Sua madre?

Ricordo di aver portato di corsa mia moglie in ospedale e il miracolo della nascita mentre metteva al mondo. Mi sentivo spaventato ed eccitato allo stesso tempo mentre stavo in sala parto, guardando l'infermiera che lo puliva e gli tagliava il cordone ombelicale. Ero in soggezione, meraviglia e stupore mentre succhiava il seno di sua madre. Ho assistito a un miracolo della vita e sono entrato nel regno della paternità. Volevo dare a mio figlio una vita che non ho mai avuto: dargli ricordi felici, una solida educazione e le cose migliori che potevo permettermi. Ma non mi rendevo conto che mio figlio mi avrebbe dato qualcosa in cambio, molto più di qualsiasi cosa io potessi fare per lui.

Solo anni dopo mi sono seduto con altri adottati e ho condiviso i ricordi della nascita di mio figlio e anche loro hanno condiviso come sono stati sopraffatti da un'ondata di amore profondo ed emozioni estreme alla nascita dei loro figli. Per molti di noi adottati, con i nostri continui problemi di abbandono e perdita, mi chiedo se la nascita di nostro figlio sia molto più significativa e prepotente rispetto alla persona non adottata. Credo che ci siano diversi motivi per cui penso che la nascita di nostro figlio sia più opprimente per noi:

Prima Famiglia

Per molti adottati all'estero, le possibilità di trovare una famiglia biologica sono letteralmente una su un milione. I nostri documenti di nascita sono spesso falsificati, smarriti o incompleti. La nascita di nostro figlio potrebbe essere la prima persona che incontriamo che è biologicamente imparentata con noi.

Genetica condivisa

Cresciamo sentendo estranei e familiari parlare di avere gli occhi, il naso o altre caratteristiche del corpo di un parente. Sono stata curiosa delle mie caratteristiche fisiche e da chi ho ereditato le mie. Non sono più geloso delle altre persone perché ora vedo i miei tratti trasmessi a un altro essere umano e posso sperimentare cosa significa condividere caratteristiche genetiche, gesti e tratti.

Un nuovo rispetto per mia madre naturale

Ho visto mia moglie soffrire di nausee mattutine, frequenti viaggi in bagno e stanchezza. La maternità cambia il corpo e gli ormoni: i calci del feto, il bisogno di mangiare cibi insoliti, le mille altre cose bizzarre che accadono a una donna durante la gravidanza. Non ho potuto fare a meno di immaginare quello che mia madre ha vissuto con me durante la sua gravidanza e rendermi conto che è un evento che cambia la vita che non si può dimenticare o ignorare.

Come Genitore, capire cosa significa Sacrificarsi

Per un numero schiacciante di adozioni, un gran numero di madri era single o la famiglia si trovava in una posizione finanziariamente precaria e costretta a rinunciare al figlio. Nonostante le difficoltà, la madre porta ancora il figlio a termine. Come padre, questa è stata la prima volta che ho dovuto mettere sistematicamente i bisogni di qualcun altro al di sopra dei miei. Ora capisco cosa significa sacrificarsi come genitore, anche se significa che la persona più piccola della famiglia ottiene l'ultimo biscotto.

La mia vita è diventata più piena

Avere un figlio ha cambiato radicalmente la mia vita sociale. Ho finito per portare piccole persone a lezioni, lezioni e club. Ho guadagnato un apprezzamento per il silenzio. Ho provato cose nuove che non avrei mai immaginato di fare. I bambini hanno messo alla prova la mia pazienza e hanno ampliato la mia capacità di accettare cose che prima non potevo tollerare. È grazie a queste esperienze che la mia vita è diventata più ricca e piena.

**La prima volta che ho capito”Amore di lunga data“**

I greci credono che ci siano sei tipi di amore. Molti di loro li ho sentiti durante le mie prime relazioni. avevo sperimentato Eros, la passione sessuale. Anche, Philia, la profonda amicizia con coloro a cui siamo davvero legati. Ma la prima volta che mi sono sentito pragma, l'amore di lunga data, è stato quando ho avuto dei figli. pragma è dove sono disposto a dare amore piuttosto che semplicemente riceverlo. Se avessi chiesto a me stessa più giovane se mi piacerebbe sedermi sul divano a guardare Dora con mia figlia, divertirmi a giocare a tè o spendere centinaia di dollari per trovare una versione asiatica della bambola "American Girl" con abiti coordinati per lei - quella me più giovane sarebbe incredulo!

Chiusura e Pace

Una volta mi sentivo come se fossi un vaso vuoto. Relazioni, encomi e successi non potevano riempire questo vuoto. Ho lavorato sodo. Ho viaggiato in dozzine di paesi stranieri per riempire la mia mente di immagini e suoni. Ho passato migliaia di ore a cercare la mia famiglia biologica e ho cercato cose che potessero darmi una conclusione con la mia esperienza di adozione. Niente sembrava aiutarmi finché non ho avuto dei figli miei. Mi hanno dato l'amore e la soddisfazione per essere me stesso e ottenere la chiusura di cui avevo bisogno, per andare avanti con la mia vita.

Ho incontrato persone che si sono affrettate ad avere un figlio, pensando erroneamente che avrebbe risolto i problemi di relazione. Non lo consiglio affatto. Penso che sia un motivo sbagliato per avere un figlio e potrebbe effettivamente portare a ripetere quello che è successo alle nostre madri naturali che hanno perso il loro bambino in adozione. Questo è successo a mio fratello biologico che è cresciuto con me nella nostra famiglia adottiva. Purtroppo ha perso la custodia dei suoi figli. L'ho vista cadere nella disperazione e nel profondo abisso della depressione e della negazione.

Per me avere un figlio mi ha cambiato per sempre e mi ha aiutato a riconnettermi con il mondo e dare un senso alla mia vita. Potrei dire che mio figlio è stato il catalizzatore che mi ha aiutato a iniziare a vivere una vita migliore. Diventare genitore mi ha costretto a cambiare in meglio. È stato il catalizzatore per me nell'accettare il mio viaggio di adozione e mi ha aiutato a trovare la chiusura con i problemi che una volta mi davano fastidio.

Condivisione: Hai vissuto cose simili da adottato quando sei diventato genitore? Consiglieresti alle single adottate di rimanere incinte se decidono di rimanere single per sempre e vogliono un figlio? In che modo avere un figlio ti ha cambiato la vita?

Aprile 16, 2016Settembre 4, 2021

Quando saranno forniti dal governo federale i servizi per gli adottanti internazionali?

L'ultimo Comunicato stampa LifeWorks da un venditore di adozioni internazionali di nuova costituzione LifeWorks (senza precedente esperienza nel sostegno all'adozione internazionale) è frustrante e deludente per non dire altro! Un altro AU$3.5m in aggiunta agli $20+ milioni spesi per stabilire il Linea diretta 1800 per futuri genitori! Per non parlare di questo sembra essere una duplicazione dei servizi forniti dallo Stato già per i futuri genitori che sono stati approvati e in attesa! Complessivamente entro il 2019, il governo australiano avrà speso fino ad oggi $33,6 milioni, non è stato speso un centesimo per fornire servizi agli adulti adottati internazionali il cui numero è di gran lunga superiore al numero di bambini che potrebbero entrare nel paese nel prossimo 3 anni – considerando il calo delle adozioni internazionali in Australia e riflessa in tutto il mondo! L'anno scorso solo 77 bambini sono arrivati in Australia tramite adozione internazionale.

Sono stato coinvolto nella difesa dei diritti degli adulti adottati all'estero in Australia e nel mondo dal 1998. Mi è stato concesso l'unico ruolo di "rappresentante degli adottati" ufficialmente assegnato su 15 nell'istituzione del governo Rudd del National InterCountry Advisory Group (NICAAG ), iniziata nel maggio 2008 a seguito delle raccomandazioni del Inchiesta del Senato del 2005 sull'adozione all'estero in Australia sotto il governo Howard. Il ruolo di NICAAG era quello di consultare e consigliare il Dipartimento del Procuratore Generale in materia di adozione internazionale. Gli altri 13 ruoli erano genitori adottivi, un paio di loro in doppio ruolo di professionisti o ricercatori, e un altro adottato che WA aveva saggiamente incluso nei loro due ruoli statali. A quel tempo, mi sentivo come l'adottato simbolico. Un paio di anni dopo, il gruppo includeva un altro ruolo ufficiale di adozione e una madre 1st/naturale/biologica e altri professionisti che non erano anche genitori adottivi.

Gruppo NICAAG originale fondato nel 2008

Al momento della chiusura di NICAAG da parte di Tony Abbott nel dicembre 2013, avevamo già identificato molte lacune nella fornitura di servizi e il governo australiano stava già lavorando all'armonizzazione dei servizi per i futuri genitori tra Stati/Territori, limitati nella realtà dei nostri vari Stati e Leggi di famiglia del territorio che sono alla base dell'adozione. Questo $33,6 milioni avrebbe potuto essere speso meglio per colmare le "lacune" che NICAAG aveva identificato. Una delle aree più grandi era ed è tuttora, i servizi di supporto post adozione per adulti adottati e famiglie adottive esistenti, specialmente durante gli anni dell'adolescenza e della prima età adulta. Ad esempio, servizi di consulenza psicologica per formare professionisti (medici, psicologi, psichiatri, assistenti sociali, insegnanti) alla comprensione del trauma su cui si basa l'adozione e delle complessità aggiuntive che l'adozione internazionale comporta; materiale educativo per insegnanti da fornire nelle scuole, chiese, centri comunitari, per aiutare i bambini adottati a crescere in ambienti in cui la loro esperienza di adozione è compresa più profondamente al di fuori della loro famiglia adottiva immediata; finanziamenti per gruppi guidati da adottati per fornire meglio ciò che è già dato ma su base volontaria; servizi di ricongiungimento e rintracciabilità estremamente necessari; ritiri di guarigione per adulti adottati all'estero; Test del DNA e un database centrale del DNA che includa il DNA degli adulti che hanno rinunciato; ricerca sui risultati a lungo termine dell'adozione internazionale, sulle fasi di sviluppo in cui il supporto post-adozione è più necessario e sui tassi di interruzione dell'adozione internazionale.

I governi di accoglienza continuano a promuovere e spingere l'adozione internazionale come "la soluzione" per molte questioni relative al benessere dei bambini, eppure lo fanno con poche ricerche per sostenere la loro affermazione che si tratta di una soluzione incentrata "sul miglior interesse del bambino". Forse a breve termine come soluzione alla povertà o alla mancanza di opzioni di stabilità per molte famiglie naturali, l'adozione internazionale potrebbe essere vista come il miglior risultato, ma ciò che non è stato misurato è se c'è un positivo impatto emotivo, culturale, sociale, e risultato economico per l'adottato o la famiglia biologica a lungo termine!

Ricerche condotte in altri paesi riceventi come Svezia hanno dimostrato che gli adottati all'estero soffrono a un tasso molto maggiore di problemi di salute mentale e hanno molte più probabilità di diventare beneficiari di assistenza sociale. Eppure l'Australia ha fatto poche o nessuna ricerca su come noi australiani adottati all'estero se la caveremo a lungo termine e ciò che non viene preso in considerazione è il costo a lungo termine per il paese. Fornendo bambini alle famiglie tramite l'adozione internazionale, il governo australiano non solo spende milioni per aiutarli a realizzare il loro sogno, ma potrebbe anche costare milioni a lungo termine a causa dei risultati non studiati che si verificano nella realtà. Il mio punto è che se l'Australia vuole fornire bambini per le famiglie, allora hai anche la responsabilità etica di garantire che i risultati di questi bambini a lungo termine siano i più positivi possibile.

L'anno scorso ho passato del tempo a riunire gli adulti adottati internazionali interessati ea fare pressioni sul governo australiano sotto la guida di Tony Abbott, che ha smantellato il NICAAG e ha lasciato la comunità delle adozioni internazionali con poche possibilità di consultazione della comunità. Ora nella leadership di Malcolm Turnbull non è cambiato nulla se non continuare con la spinta a spendere soldi in apparenza di aumentare il numero di bambini acquistati qui.. ma nonostante la quantità di denaro spesa finora e le promesse dell'era di Tony Abbott, non un bambino in più è ancora arrivato né un giorno ha tolto alcun processo di "burocrazia". Allora per cosa vengono spesi tutti questi soldi? Quanto è logica questa spinta data la tendenza mondiale dei paesi di origine a cercare di provvedere meglio ai propri e quindi la riduzione dei bambini disponibili per l'adozione internazionale? Per non parlare delle nostre questioni di protezione dell'infanzia domestica richiedono molta più attenzione e consultazione all'interno della comunità locale di adozione/assistenza permanente. E chi sta misurando i risultati di tutti questi milioni spesi?

Come adulto adottato all'estero, devo mettere in discussione il senso nello spendere tutti questi soldi quando altrimenti avrebbe potuto aiutarci ad affrontare i problemi già qui, affrontati quotidianamente dalle famiglie adottive e dagli adulti adottati all'estero. O per essere più pragmatici e focalizzati sugli "interessi del bambino", avremmo potuto aiutare i paesi di invio, come il Vietnam, a creare le infrastrutture tanto necessarie per sostenere le proprie famiglie soprattutto nell'area dei bisogni speciali/disabilità, eliminando la necessità di adozione.

Il governo australiano è stato troppo colpito dagli sforzi di lobby di coloro i cui interessi non riguardano prima di tutto i bambini che crescono, ma il loro desiderio di formare una famiglia a causa della loro ricchezza, potere e privilegio in un mondo pieno di disuguaglianze.

Chiedo, quando i nostri politici e il governo australiano ci tratteranno come qualcosa di più di semplici adottati simbolici nelle loro consultazioni e spese?

Dicembre 16, 2015Settembre 1, 2023

Incontro ICAV con il Ministro Federale

Lunedì 7 dicembre mi sono incontrata a Sydney con Ministro federale Christian Porter che si occupa del portafoglio dei servizi sociali australiani, che include l'adozione. Gli ho regalato una copia del libro Il colore della differenza: viaggi nell'adozione transrazziale e DVD La ragazza allo specchio (un enorme grazie al NSW Post Adoption Resource Center, Benevolent Society che ha donato le copie!) Il libro è stato determinante per i primi inizi dell'ICAV e per la mia esperienza personale del potere del "gruppo", cioè del senso di appartenenza con persone che hanno condiviso un'esperienza comune - e è unicamente la prima raccolta in Australia di condivisione di adottati internazionali sulle esperienze di adozione.

Il nostro incontro è durato solo 30 minuti (perché è un tipo molto impegnato!) Ha iniziato facendo notare che era molto insolito incontrarsi faccia a faccia con un'organizzazione che non riceveva finanziamenti federali.

Successivamente, il ministro Porter ha fatto riferimento al successo dei migranti a cui è consentito entrare in Australia e assimilarsi bene e diventare abbastanza prosperi se lavorano sodo – penso che la sua deduzione sia stata che ciò accade anche con gli adottati internazionali. Ha anche detto di avere degli adottati coreani nella sua famiglia allargata che se la sono cavata abbastanza bene! Ha chiesto quanti sono gli adottati internazionali in Australia e quando era al suo apice in termini di bambini in arrivo. Ho fornito stime basate sul mio richiamo di Le statistiche di Peter Selman.

Alla sua richiesta, ho condiviso con lui quanto segue:

i nostri inizi di perdita e come l'adozione è un viaggio che dura tutta la vita e che in diverse fasi possono sorgere vari problemi (ha chiesto ulteriori dettagli su questi problemi quindi abbiamo parlato di razza, identità, sentimenti di differenza con le nostre famiglie adottive e sono caduto a Nancy Il libro di Verrier The Primal Wound come riferimento). Gli ho chiesto di immaginare come si sarebbe sentito ad essere l'unico bianco in una famiglia nera.
il problema più grande per gli adottati (nazionali e internazionali) è che la nostra identità e i diritti di eredità vengono cancellati nel processo di adozione perché ci viene data una nuova o falsa identità.
abbiamo bisogno di sistemi di supporto permanente in atto e secondo la ricerca (ad es. svedese) gli adottati internazionali possono soffrire più di salute mentale, depressione, suicidio, tassi di reclusione rispetto alla popolazione non adottata.
Gli adottati coreani di Sth in tutto il mondo stanno aprendo la strada a spingere per cambiamenti nel loro paese di origine per garantire migliori supporti e opzioni per le nostre famiglie biologiche.

Ha chiesto in particolare quali sono le nostre opinioni sulla spinta affinché le adozioni siano più rapide e con meno burocrazia - gli ho detto che potrebbe succedere tutto, ma la realtà è che le adozioni internazionali in tutto il mondo sono in declino ed è nelle mani dei paesi di invio che sono ora trovando prima soluzioni più locali, il che è nell'interesse del bambino. Ho anche detto come per Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo l'adozione non dovrebbe mai essere la prima risorsa.

Ho anche parlato di alcune delle insidie dell'adozione internazionale, vale a dire che il Convenzione dell'Aia del 1993 sull'adozione internazionale consente lo scambio di somme illimitate di denaro per un bambino e che questo, insieme alla mancanza di un quadro giuridico per perseguire qualsiasi illecito, tranne la falsificazione di documenti che ha conseguenze minime, consente che si verifichino i lati molto oscuri dell'adozione internazionale come la tratta.

Ha chiesto specificamente se mi fossi incontrato con Adotta il cambiamento e Deborra Lee Furness, quando ho detto di sì mi ha chiesto quali fossero le mie opinioni. Ho detto che ci siamo scontrati perché ho sollevato la questione che il loro nome all'epoca "Orphan Angels" era una visione unilaterale dell'adozione, cioè non tenendo conto delle esperienze degli adottati e della nostra sensibilità nel diffondere l'impressione che noi (gli orfani) avessimo bisogno di essere "salvato" da ricchi occidentali bianchi (gli angeli). Ho detto che l'organizzazione doveva abbracciare la sensibilità politica che includeva tutte le esperienze di adozione di tutte le persone, non solo gli adottati ma anche le famiglie biologiche e le verità sull'adozione, cioè che si tratta di servire gli interessi dei genitori adottivi tanto quanto servire gli interessi dei bambino bisognoso.

Il ministro Porter ha affermato che è stato un bene che l'ICAV non sia stato troppo estremo su entrambi i lati dello spettro perché rende più facile per il governo lavorare con noi e trovare punti in comune su come affrontare i problemi.

Ha concluso facendo sapere che c'era una porta aperta per noi e per lui e per il suo Capo di Gabinetto, Danielle Donegan, che era presente e Paula Gelo (che l'ICAV ha incontrato nella precedente riunione federale) e che è rimasto colpito dal nostro lavoro fino ad oggi con il governo federale

Ha parlato della necessità di una riforma dando l'esempio di come tanti bambini in WA fossero fuori casa ma solo 3 adottati, ma hanno riconosciuto che il pendolo può oscillare troppo in ogni estremo e che si trattava di trovare un equilibrio. Ho menzionato l'enorme numero di adottati domestici in Australia che vorrebbero anche essere consultati per condividere le loro opinioni sulla politica di adozione australiana.

Ho chiesto quali fossero le sue intenzioni per l'adozione internazionale e ha notato che non si sarebbe fatto coinvolgere né avrebbe cambiato la direzione oi meccanismi in atto. Ho parlato di come abbiamo avuto una storia di 45 anni di adozioni internazionali in Australia e che speriamo di lavorare con il governo per concentrarci sul miglioramento delle cose per gli adottati e le famiglie coinvolte. Ho sottolineato che se il governo vuole mantenere i costi al minimo a lungo termine, abbiamo bisogno dei giusti supporti per garantire risultati positivi. Ho anche menzionato come il supporto post-adozione per gli attuali adottati adulti continui a cadere tra le lacune di responsabilità nel Accordo Commonwealth-Stato australiano.

Tutto sommato, ho ritenuto che fosse ampiamente positivo dato che il ministro ha richiesto l'incontro. Sento che gli sforzi degli ultimi 17 anni per costruire le nostre reti di adottati e spingere affinché gli adottati internazionali adulti siano riconosciuti nel loro diritto ad essere consultati dal governo nella politica stiano dando i loro frutti. È anche una boccata d'aria fresca dal precedente governo Abbott vedere l'attuale governo federale consultare attivamente coloro che sono coinvolti e colpiti di più!

Grazie mille a Flora Carapellucci che ha consigliato l'ICAV al Ministro per il suo secondo ciclo di incontri sull'adozione internazionale!!

Maggio 8, 2015Gennaio 3, 2019

A chi interessano le riforme per l'adozione in Australia?

Il governo australiano ha una visione parziale e ristretta dell'adozione internazionale. L'adozione internazionale è diventata un mercato alimentato dai lobbisti che insistono sul loro diritto alla genitorialità, specialmente quando la biologia li delude. I lobbisti delle adozioni insistono sul fatto che ci sono milioni di orfani che hanno bisogno di una casa e quindi alla fine guidano gli inconsapevoli lungo il percorso di credere ciecamente che sia una situazione vantaggiosa per tutti: abbiniamo i milioni di bambini che meritano una famiglia alle coppie che non possono averne con mezzi naturali. Nel mezzo ci sono molti trafficanti di bambini senza scrupoli che fanno soldi approfittando di questo sistema guidato dal mercato.

Nel frattempo, ci sono adulti adottati all'estero come me che pensano in modo critico a quello che sta succedendo oggi ea quello che è successo oltre 40 anni fa, dove tutto ha avuto inizio.

Le storie nei media sono piene di belle immagini di adottati che hanno perso la loro patria e le loro famiglie. Gli adottati sono riusciti a sopravvivere e prosperare e vedere se stessi come benefici, ma allo stesso tempo, affrontare la realtà delle loro terre d'origine dove povertà, mancanza di istruzione e opportunità significano che la loro realtà ipotetica avrebbe potuto essere una vita più dura. Perché i media continuano a promuovere un'immagine dell'adozione in bianco o nero piuttosto che uno sguardo critico su ciò che sta realmente accadendo? È perché i lobbisti che cercano di adottare hanno ricchezza, influenza e posizione sociale e quindi hanno la priorità e hanno un maggiore accesso al governo?

Da quando il governo Abbott è salito al potere, abbiamo visto molte storie dei media che descrivono l'agenda della lobby delle adozioni che sembra corrispondere alla posizione dell'attuale governo. Tony Abbott è stato visto interagire personalmente con il fondatore di AdoptChange e, a un certo punto, ha persino fatto incontrare e cenare l'intero gruppo con le foto pubblicate. All'inizio di quest'anno ne avevo abbastanza di stare seduto a guardare l'attuale governo andare avanti in modo così unilaterale, così ho scritto al Primo Ministro chiedendo un incontro con un gruppo di noi, adulti adottati all'estero, che di solito non si vedono nel campo politico di adozione.

Ci sono voluti un paio di mesi prima che ricevessi una risposta, ma alla fine, alla fine di aprile, ci è stato concesso un incontro con il consigliere senior del primo ministro e il consigliere del ministro Morrison (nota, non abbiamo una priorità abbastanza alta da concederci un incontro personale con il PM). All'incontro hanno partecipato 6 adulti adottati da 4 stati dell'Australia di età compresa tra i 20 ei 40 anni, in rappresentanza di 3 dei principali paesi di invio, Vietnam, Corea e India.

Come gruppo di adulti adottati all'estero, abbiamo presentato le verità delle nostre esperienze al Primo Ministro e ai consiglieri di Morrison. Il nostro primo punto è: cresciamo! Non rimaniamo bambini per sempre! Il concetto di adozione internazionale del governo australiano si concentra sui bisogni del bambino, ma non affronta il fatto che l'adozione non si esaurisce con l'arrivo di un bambino tra le braccia di una coppia in attesa. Cresciamo e a un certo punto lottiamo per trovare un equilibrio tra ciò che abbiamo lasciato involontariamente alle spalle (la nostra eredità, il nostro background genetico, la nostra cultura, la nostra lingua, le nostre comunità, il nostro senso di appartenenza, ecc.) e ciò che guadagniamo da essere cresciuto in un ricco paese occidentale. Continuiamo a incontrare sfide lungo la strada e, quindi, è responsabilità dell'attuale governo condurre programmi etici con i paesi di invio e garantire che il supporto post adozione inizi prima del nostro arrivo e continui per sempre.

È normale aspettarsi che una buona parte di adottati voglia sapere ad un certo punto quali sono le loro informazioni sulla nascita, che si tratti di una curiosità naturale o di una necessità medica. Vogliamo informazioni accurate, non informazioni inventate che ci lasciano seguendo una scia cartacea che causa frustrazione e vicoli ciechi perché non è corretto! Il governo deve garantire che disponiamo di strade appropriate per esplorare questo senza dover badare a noi stessi ed essere sfruttati da individui senza scrupoli che di nuovo trarranno vantaggio dalla nostra posizione vulnerabile. Molti adottati all'estero scoprono che dobbiamo cercare informazioni di base che sono un nostro diritto umano: conoscere il nostro nome di nascita corretto, la data, il luogo di nascita e i genitori. Il governo deve anche garantire che non crediamo ciecamente che i governi dei paesi invianti affermino che siamo legittimi orfani. È necessario fare qualcosa per controllare ulteriormente questo a causa della corruzione nei paesi di origine. Gli adottati coreani che si sono presentati ai consulenti hanno condiviso di come hanno scoperto di non essere mai stati "orfani" - che al ricongiungimento con le loro famiglie, le loro storie non riguardavano l'abbandono perché i loro genitori erano morti, ma perché all'epoca le loro famiglie stavano lottando con la povertà e mancanza di opportunità. Spesso, mentre cresciamo fino all'età adulta e al ricongiungimento, molti adulti adottati all'estero trovano che l'adozione fosse l'unico mezzo disponibile per risolvere il problema di mantenerci in vita. Sotto il Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo (UNCRC) il nostro governo dovrebbe fare di più per garantire, senza dubbio, che siamo veri orfani prima di accettare di portarci in questo paese tramite l'adozione internazionale.

Abbiamo anche condiviso le lotte di un adottato trafficato – e sappiamo che ci sono almeno 9 adottati internazionali con questa esperienza fino ad oggi che crescono in Australia. Cosa ha messo in atto il governo per sostenere questi bambini mentre invecchiano? Chi si prende cura dei loro diritti e interessi per garantire che dispongano di una via appropriata e imparziale a cui rivolgersi? Cosa succede a loro se la loro adozione fallisce o i loro genitori adottivi non sono disposti ad aiutare a indagare su eventuali verità sui loro ricordi o affermazioni dai paesi di nascita fino a quando non raggiungono l'età adulta? Perché un bambino dovrebbe aspettare così a lungo se ha ricordi reali che potrebbero essere indagati prima piuttosto che dopo? La dura realtà è che un bambino è costretto ad aspettare ma scopre che il loro genitore biologico è morto durante questo tempo di attesa. Attualmente il governo australiano fa poco per aiutare e ha creato un Protocollo sulla tratta . La realtà di questo protocollo è il suo alto livello e non fa nulla per garantire che la proprietà del governo statale o federale prenda l'iniziativa e assicuri il benessere della famiglia adottiva, dell'adottato e della famiglia biologica. Il risultato finale per l'adottato è che il protocollo evidenzia semplicemente le lacune nei ruoli e nelle responsabilità tra il governo statale e quello federale perché nessuno dei due intraprenderà azioni appropriate. Forse dovrebbero parlare con gli adulti adottati all'estero vittime di tratta se non sono sicuri di quale dovrebbe essere l'"azione appropriata"? Questo è un ottimo esempio di come il governo federale consideri il proprio ruolo nell'adozione che termina nel momento in cui un bambino entra nel paese.

Le situazioni di tratta dovrebbero essere indagate a fondo da un organismo imparziale che comprenda le principali parti interessate coinvolte (ad es. autorità centrali del paese di invio e di accoglienza, polizia federale, avvocati, traduttori, ecc.). L'attuale mancanza di una via o di un'indagine imparziale finisce per aggravare ulteriormente il trauma che l'adottato adulto sperimenta. Anche il nostro attuale protocollo non offre assistenza legale all'adottato, ma questo è l'unico settore in cui la competenza è assolutamente necessaria per garantire che i diritti del bambino siano protetti e applicati. L'Australia corre il rischio di non apprendere nulla dalle nostre esperienze peggiori e di non adempiere ai propri obblighi stabiliti sia dall'UNCRC che dall'Aia sull'adozione internazionale.

La cosa più notevole dell'attuale riforma dell'adozione del governo è il loro impegno, e in attesa del lancio, a spendere circa A$21 milioni su una hotline di 1800 che fornirà uno sportello unico nazionale per le coppie che desiderano adottare a livello internazionale. Questo sportello unico non è una novità, solo una vetrina che agirà per rimandare le coppie ai loro Dipartimenti di Stato/Territorio che le istruiranno e le prepareranno nel miglior modo possibile per l'inizio del viaggio di adozione internazionale. Questo sportello unico non renderà il processo di acquisizione di un bambino più veloce poiché abbiamo solo il controllo del processo di valutazione e preparazione dei potenziali genitori: l'Australia ha pochissime capacità di aumentare il numero di bambini o il ritmo con cui i bambini vengono inviati al nostro paese – questo è totalmente sotto il controllo del paese mittente. In tutto il mondo, i paesi di origine stanno diminuendo il desiderio di esportare i propri figli e si stanno concentrando sempre di più sulla conservazione della famiglia e sul mantenimento dei legami comunitari. Dovremmo incoraggiare i paesi a continuare in questo modo e seguendo le linee guida dell'UNCRC per consentire al bambino di rimanere nel paese di nascita, se siamo veramente focalizzati sul bambino.

Gli adulti adottati all'estero come me considerano la riforma dell'adozione di Tony Abbott molto unilaterale. Come può il governo australiano agire per un solo gruppo (il lato della domanda) ma non fare nulla per i bambini reali che stanno crescendo qui e per i bambini che arriveranno come risultato di questa spinta per rendere l'adozione più facile e veloce? Quanto è faziosa questa azione del governo federale, pur rientrando nel proprio mandato, come si può vedere sul sito web del Dipartimento del procuratore generale di Ruoli e Responsabilità, è il governo federale che alla fine tiene generale responsabilità di garantire gli obblighi dell'Australia ai sensi del Convenzione dell'Aia per l'adozione internazionale sono sostenuti. Federale governo ha anche il compito di garantire che le autorità centrali statali mantengano i loro ruoli all'interno della convenzione e per le quali hanno anche firmato congiuntamente il Accordo Stato-Commonwealth per il funzionamento continuo del programma di adozione internazionale dell'Australia.

Secondo la legge australiana, il firmato Convenzione dell'Aia nella parte 2, sezione 6, dice: "Le funzioni dell'Autorità centrale del Commonwealth sono di svolgere o coordinare l'esecuzione di tutto ciò che è necessario:
(a) per consentire l'adempimento degli obblighi dell'Australia ai sensi della Convenzione“.

Ecco solo alcune domande basate su esperienze note di adottati internazionali adulti e chiedo: cosa sta facendo il governo australiano per rispettare i propri obblighi nei confronti di coloro che l'adozione ha un impatto maggiore, noi adottati, dato che stanno spingendo per la riforma dell'adozione?

Come da Parte 2 Sezione 6
“Riconoscendo che il bambino, per il pieno ed armonioso sviluppo della sua personalità, dovrebbe crescere in un ambiente familiare, in un clima di felicità, amore e comprensione”,
D: cosa facciamo per aiutare chi non ha la fortuna di averlo? e come farebbe l'Australia a sapere se un'adozione sta funzionando bene o meno dopo 2, 5, 10 o 20 anni dall'adozione?

Come da programma 1
“Convinto del necessità adottare misure per garantire che le adozioni internazionali siano effettuate nell'interesse superiore del minore e nel rispetto dei suoi diritti fondamentali e per prevenire il rapimento, la vendita o la tratta di minori,"
D: cosa sta facendo l'Australia per richiedere la prova della "necessità" e della "misura di ultima istanza" come indicato nell'UNCRC per rimuovere i bambini per l'adozione internazionale? E cosa stiamo facendo per prevenire la tratta, soprattutto dopo l'evento?!

Articolo 4
“L'adozione nell'ambito della Convenzione ha luogo solo se il competente autorità dello Stato di origine —"
D: come fa l'Australia ad accertare se l'autorità è “competente”? Come viene misurato questo quando vediamo generazioni di adulti adottati con documenti di nascita falsi o falsi?

Articolo 4
a hanno stabilito che il bambino è adottabile;
b hanno stabilito, dopo aver preso in debita considerazione le possibilità di collocamento del minore nello Stato di origine, che l'adozione internazionale è nell'interesse superiore del minore;
c hanno assicurato che
(1) le persone, le istituzioni e le autorità il cui consenso è necessario per l'adozione, sono state consigliate per quanto necessario e debitamente informate degli effetti del loro consenso, in particolare se l'adozione comporterà o meno la cessazione del rapporto giuridico tra il bambino e la sua famiglia di origine,
(2) tali persone, istituzioni e autorità hanno dato il loro consenso liberamente, nella forma giuridica richiesta, ed espresso o dimostrato per iscritto,
(3) i consensi non sono stati indotti da pagamento o compenso di alcun tipo e non sono stati revocati, e
(4) il consenso della madre, ove richiesto, è stato prestato solo dopo la nascita del figlio; e
d hanno assicurato, tenuto conto dell'età e del grado di maturità del minore, che
(1) lui o lei è stato consigliato e debitamente informato degli effetti dell'adozione e del suo consenso all'adozione, ove tale consenso sia richiesto,
(2) si è tenuto conto dei desideri e delle opinioni del bambino,
(3) il consenso del bambino all'adozione, ove tale consenso sia richiesto, sia stato dato liberamente, nella forma giuridica richiesta, ed espresso o provato per iscritto, e
(4) tale consenso non è stato indotto da pagamenti o compensi di alcun tipo.
Q: cosa si fa per DIMOSTRARE o almeno ricontrollare al di fuori del paese mittente che si ottiene il consenso adeguato privo di coercizione e famiglia biologica comprendono correttamente il nostro concetto occidentale di adozione? E cosa si fa quando il bambino è abbastanza grande da capire e avere voce in capitolo? Perché non se ne tiene conto?

Articolo 9
“Le Autorità centrali adottano, direttamente o tramite le pubbliche autorità o altri organismi debitamente accreditati nel loro Stato, tutte le misure appropriate, in particolare per:
un raccogliere, conservare e scambiare informazioni sulla situazione del bambino e dei futuri genitori adottivi, per quanto necessario per completare l'adozione"
D: cosa fa il governo per seguire questo e assicurarsi che i dati siano accurati e non falsi?

C "promuovere lo sviluppo di consulenza per l'adozione e servizi post-adozione nei loro Stati"
D: cosa fa il governo federale per garantire che sia disponibile uno standard/livello di servizio appropriato e come viene misurato questo senza chiedere agli adulti adottati?

D "fornirci l'un l'altro rapporti di valutazione generale sull'esperienza con adozione internazionale”;
D: sicuramente questi rapporti di valutazione dovrebbero includere il feedback degli adulti adottati all'estero alle autorità centrali su come è stato realmente e cosa sta andando male o è giusto e questo feedback dovrebbe essere preso sul serio e seguito fino al livello federale?

Nell'interesse di chi sono i media attuali e il governo federale che promuovono la riforma delle adozioni internazionali? Dico non nell'interesse del “bambino” che cresce per diventare adulto.

Il governo federale e i media hanno una percezione imprecisa del "bambino" che ritrae un Gerarchia dei bisogni di Maslow tipo di vista: che un senso di appartenenza, autostima e realizzazione di sé è al top e necessario solo dopo che abbiamo soddisfatto i bisogni fisiologici di sopravvivenza attraverso le nostre prime offerte mondiali. Erroneamente il nostro bisogno di cibo e riparo diventa prioritario perché i nostri paesi di origine faticano a fornirlo a causa della povertà. La realtà è che, se ascolti un numero sufficiente di adottati internazionali adulti, inizierai ad avere un senso della realtà che i nostri bisogni non sono una scala dal basso verso l'alto che saliamo in ordine di priorità: questi bisogni non possono essere segmentati, divisi e prioritari. Questi bisogni devono essere visti come un insieme per cui il nostro bisogno di rimanere con la nostra comunità e il nostro patrimonio, essere amati da loro, è importante quanto il nostro bisogno di cibo e riparo o la nostra capacità di essere amati da estranei.

Ancora più importante, il nostro bisogno di raggiungere l'autorealizzazione deriva dall'avere un adeguato supporto post-adozione in atto fin dall'inizio per far fronte alla separazione dai nostri inizi. Se Tony Abbott fosse serio riguardo all'adozione internazionale e al servizio degli interessi del bambino, dovremmo misurare i risultati e assicurarci di avere tutto in atto per supportare al meglio quella che dovrebbe essere l'ultima opzione per dare a un bambino una buona casa/famiglia in Australia.

Il governo australiano fa ben poco per cercare input nella politica di riforma delle adozioni dalle realtà degli adottati internazionali adulti che vivono qui. Quest'anno ho contattato attivamente in numerose occasioni i partiti liberale, laburista e dei Verdi. Ad oggi, abbiamo incontrato solo uno dei Consiglieri Senior del Primo Ministro e il consigliere del Ministro Morrison e il tempo dirà se in effetti hanno preso sul serio qualcosa di ciò che abbiamo detto. Non sarebbe un cambiamento vedere un certo impegno per l'effettivo "interesse superiore del bambino" se una parte o la maggioranza di $21m per la hotline del 1800 venisse spesa per migliorare seriamente i servizi nazionali di supporto post-adozione? che sono enormemente carenti per gli adulti adottati all'estero in termini di portata, portata e accessibilità.

Per essere serio, il governo australiano deve creare legami diplomatici in ciascun paese di invio per aiutare gli adottati a tornare a trovare la famiglia biologica e la comunità. Il governo dovrebbe anche creare un database centrale a lungo termine dei bambini importati in Australia con il maggior numero possibile di informazioni accurate sulle loro origini, in modo che negli anni futuri saremo in grado di avere accesso alle nostre informazioni di base senza che siano alterate modulo. Questo database dovrebbe anche tenere traccia e conservare le informazioni sugli esiti a lungo termine in modo che possiamo effettivamente valutare, secondo la Convenzione dell'Aia, se gli interessi del bambino sono ottenuti. Il governo dovrebbe anche sostenere che i paesi di invio si assicurino che i genitori biologici abbiano effettivamente dato un consenso informato e istruito. Come possiamo quindi sostenere consapevolmente l'adozione internazionale e la riforma delle adozioni se non abbiamo fatto nulla per garantire che tutte le misure fossero prese per aiutare a mantenere un bambino all'interno del suo paese, comunità e cultura?

A chi interessa l'attuale riforma delle adozioni? Dal punto di vista di un adulto adottato all'estero, dico che è nell'interesse delle coppie che vogliono adottare un bambino. Se vogliamo seriamente difendere l'interesse superiore del bambino, seguiremo la nostra UNCRC ratificata in modo più completo. C'è una differenza tra l'essere un vero sostenitore dell'infanzia e l'essere un sostenitore dell'adozione. I veri sostenitori dell'infanzia fanno tutto il possibile per consentire alle comunità e alle famiglie di sostenere i propri figli e aiutarli a rimanere insieme, ad es. prestiti di microcredito per aiutare le famiglie povere a trovare un reddito, case comunitarie dove gli orfani possono essere cresciuti in un ambiente familiare con altri bambini che sono come loro con genitori della loro stessa cultura e razza, ecc. I veri sostenitori dei bambini si concentrano sulla ricerca di soluzioni per il bambino prima di promuovere l'adozione.

Se pensiamo veramente in modo critico all'adozione e al suo impatto duraturo imposto sui nostri inizi abbandonati/rinunciati, saremmo pienamente consapevoli dell'impatto aggiuntivo che la recisione legale delle informazioni biologiche di un bambino sotto forma di creazione di certificati di nascita nuovi e falsi ha a lungo termine . Darci documenti di nascita falsificati non lascia tracce per rintracciare il nostro patrimonio biologico, se lo desideriamo. Se l'adozione non sradicasse il nostro certificato di nascita originale e lo sostituisse con uno nuovo che elencasse i nostri genitori adottivi come i nostri genitori come-se-nati, sarebbe più adatto come soluzione a lungo termine per i bambini che aspirano veramente ad essere nell'interesse superiore del bambino. Non siamo un oggetto da possedere o acquistare e la creazione di documenti di nascita falsificati crea questa realtà per le coppie in attesa.

Gli adottati, noi bambini che cresciamo, sono l'essenza dell'adozione e dovremmo essere consultati a tutti i livelli di sviluppo delle politiche dai governi in modo reale, non simbolico.