Non sono arrabbiato o geloso delle adozioni positive. Non nego che esistano. Con più di 25 anni di esperienza di lavoro nell'adozione e nella difesa di orfanotrofi, ho incontrato alcuni meravigliosi genitori adottivi che hanno contattato gli adottati come me. Ho incontrato numerosi adottati che hanno vite meravigliose e famiglie adottive. I genitori adottivi positivi non sono molto diversi dalle famiglie formate naturalmente in cui i genitori si sacrificano per dare ai loro figli l'amore, l'attenzione e il supporto necessari per aumentare le possibilità di creare i migliori risultati possibili nella vita.
Alcuni adottati vengono mandati nelle migliori scuole offerte, hanno l'opportunità di frequentare i campi del patrimonio, ricevono consulenza psicologica e, cosa più importante, vengono dati un genitore impegnato che promuovono le relazioni genitore-figlio di cui siamo stati derubati dai nostri inizi. Non negherò mai che tali rapporti possano esistere. Ci sono persone profondamente impegnate con così tanta gioia, amore e cura che hanno anche la comprensione, la disciplina e la pazienza per essere meravigliosi genitori adottivi. Sono grato che a tali adottati venga data questa opportunità. Sono felice per loro!
Negli ultimi anni ho scritto diversi pezzi che hanno guardato all'adozione sotto un occhio critico. I miei articoli sono pubblicati su Internet su InterCountry Adoptee Voices (ICAV), il giornale online Pressian, Land of Gazillion Adoptees e altri blog e forum di adottati. Dopo aver scritto questi pezzi critici, vengo inondato di e-mail negative. Il contraccolpo delle critiche da parte della comunità degli adottati a favore dell'adozione è cresciuto negli anni e proviene specificamente dagli adottati del Millennio. Quello che mi ha fatto pensare a questo è stato il recente successo virale dell'analisi critica di Simon Sinek intitolata “Cosa c'è che non va nei Millennials sul posto di lavoro”. Il video è diventato virale su YouTube e ha avuto più di otto milioni di visualizzazioni. Ho quindi stabilito che erano gli adottati del Millennio positivi che stavano inondando la mia casella di posta. Ho rivisitato i commenti fatti nelle e-mail e penso di aver trovato un modo per capire la disconnessione tra alcune delle generazioni più anziane e quelle più giovani di adottati.
Le narrazioni negative potrebbero non essere loro
Anche se abbiamo questa connessione attraverso l'adozione, la popolazione degli adottati è diversificata come qualsiasi altra comunità. Come ogni segmento della popolazione, siamo composti da ambienti diversi. Anche tra un gruppo di adottati dallo stesso paese, ad esempio gli adottati Sth coreani, trovo ancora diversità. Trovo la diversità anche in un gruppo che non dovrebbe essere troppo eterogeneo. Ad esempio, nonostante il tabù per i coreani di allevare i figli di altre persone, ho riscontrato alcuni casi. Durante il mio primo viaggio di ritorno in Corea negli anni '90 mi sono imbattuto in un'adottata cresciuta da un diplomatico coreano. Questo adottato era il figlio caucasico del suo collega americano, ucciso in un incidente d'auto. Durante i miei viaggi in Europa, ho anche incontrato un adottato coreano adottato in una famiglia coreana e un altro adottato cresciuto da una famiglia giamaicana. Apprezzo la diversità che si trova all'interno della comunità degli adottati.
Ascoltare da tutti i lati delle questioni è importante. Quando un problema di adozione è condiviso non significa che l'individuo stia attaccando i risultati positivi dell'adozione né nega la legittimità delle sue complesse esperienze. Capisco che gli adottati positivi potrebbero non identificarsi con narrazioni negative sull'adozione, ma in che modo la mancanza di empatia o l'incapacità di convalidare un'altra persona che condivide da una posizione vulnerabile li aiuta a superare gli ostacoli nella vita? Le esperienze considerate "negative" potrebbero non essere la tua narrativa, ma queste esperienze hanno un tempo e un luogo e sono valide quanto le storie "positive".
Vogliono essere ascoltati
Ho avuto una conversazione privata con un altro Chief Financial Officer (CFO) sui Millennial sul posto di lavoro. Ha espresso le sue frustrazioni per il fatto che siano espliciti senza prendersi del tempo per capire le regole e i regolamenti di un'organizzazione. Gran parte di ciò che facciamo è pesantemente regolato dal Congresso e i rapidi cambiamenti che cercano sono spesso impossibili da implementare. Capisco che i Millennial siano più espliciti nell'affermare che vogliono far sentire la loro voce. Penso che portarli nella conversazione sia una buona cosa nel complesso. In generale, i Millenials sono appassionati e vogliono avere un impatto positivo nelle aree a cui tengono. So che possiamo imparare reciprocamente da questo gruppo insieme alle vecchie generazioni di adottati. I millennial sanno bene come sfruttare la tecnologia e le piattaforme di social media a proprio vantaggio. Penso che sia fantastico se i Millenial condividano le loro narrazioni, siano esse diverse o simili alle generazioni più anziane di adottati. Accolgo con favore le loro voci. Tutti abbiamo una storia da raccontare.
Ignorare gli errori nel quadro generale
È stato stimato dalle agenzie governative che 30% di bambini guatemaltechi sono stati rubati dalle loro case. Numerosi genitori preoccupati e diversi gruppi di controllo ritengono che il furto di centinaia di bambini da famiglie perfettamente in buone condizioni sia avvenuto in Cina, India e altri paesi. I "felici adottati" rifiutano di credere di poter essere vittime di tali rapporti o ignorano del tutto la questione sulla base del fatto che hanno vissuto una grande adozione.
Può tale positività cancellare le trasgressioni nel quadro più ampio dell'adozione internazionale?
Atteggiamenti che ignorano ampiamente questi problemi fanno sì che le vite umane vengano poste al di sotto di quelle delle merci. Ad esempio, quando viene rubato un computer e se è in grado di rintracciare la posizione della merce rubata, l'acquirente deve restituirlo al proprietario originale, indipendentemente da quanto è stato pagato. Il proprietario originale del computer è protetto dalla legge. Al contrario, la vita di un bambino non è considerata preziosa quanto un computer. Quando un bambino viene portato via dalle loro famiglie senza consenso, attraverso la coercizione o la corruzione, è largamente ignorato dall'intero sistema legale internazionale.
L'idea che i beni abbiano più protezione giuridica di una vita umana si applica anche all'identificazione. Se un numero VIN su un'auto viene distrutto o manomesso, ci sono conseguenze legali se catturato. Quando una persona manomette l'identità di una persona e produce documenti falsi che la identificano come “orfana”, il massimo che ottiene è uno schiaffo sulla mano con una piccola pena detentiva e/o una multa.
Trovo che la cancellazione sistematica dell'identità di nascita di un bambino tramite l'adozione sia fondamentalmente sbagliata. I sistemi legali e i governi di tutto il mondo riconoscono che è un diritto umano fondamentale per chiunque sapere chi sono e da dove vengono. Eppure il certificato di nascita di un individuo (essenzialmente il suo numero VIN) e i documenti di adozione possono essere alterati, inventati e fabbricati con pochissime conseguenze in atto per scoraggiare. E, soprattutto, non si fa nulla per il bambino la cui identità è stata derubata, né per la famiglia a cui il bambino apparteneva per nascita.
Un'auto o un computer riceve più protezione dalla legge rispetto a un bambino adottato. Questa mancanza di valore nelle nostre vite ritarda la guarigione personale delle persone colpite. Contribuisce anche a mettere in pericolo centinaia e migliaia di bambini in tutto il mondo a causa del messaggio che invia: che le loro storie possono essere cancellate, la separazione forzata e resa possibile tramite l'adozione internazionale senza che nessuno indaghi se i bambini siano stati effettivamente rubati, persi , o fabbricati e anche nelle rare occasioni in cui i torti sono evidenti, ci sono poche o nessuna conseguenza e certamente nessuna giustizia per il bambino che è stato rimosso né per la famiglia che ha perso legalmente il proprio figlio, per sempre.
L'emozione prevale sulla logica
Il sospetto e la paura hanno spinto i coloni americani sulla strada dell'annientamento di milioni di nativi americani. Il movimento per trasferirsi e combattere i nativi americani è stato guidato dall'emozione e dalla paura. Questi sentimenti hanno portato al movimento per il genocidio sul suolo americano. Ecco un conto:
“Il 29 novembre 1864, uno degli eventi più infami delle guerre indiane-americane si verificò quando 650 forze volontarie del Colorado attaccarono un accampamento di Cheyenne e Arapho lungo Sand Creek. Sebbene avessero già avviato negoziati pacifici con il governo degli Stati Uniti, più di 150 nativi americani sono stati uccisi e mutilati, oltre i 2/3 dei quali erano donne e bambini”.
Membri del Congresso e cittadini di spicco in tutta l'America hanno espresso la loro voce sulla rimozione e sulla giusta guerra per sradicare i nativi americani. Questa opinione rimane ed è sostenuta da alcuni americani fino ad oggi. A John Wayne è stato chiesto della rimozione dei nativi americani e lui ha risposto: "Non credo che abbiamo sbagliato a portargli via questo grande paese... il nostro cosiddetto furto di questo paese era solo una questione di sopravvivenza. C'era un gran numero di persone che avevano bisogno di terra, e gli indiani cercavano egoisticamente di tenersela per sé.”
Le dichiarazioni fatte dai movimenti di proadozione, molte delle quali fatte dai Millennial, sono altrettanto offensive e sprezzanti quanto la dichiarazione di cui sopra. Al tempo delle guerre indiane, alcuni individui credevano fermamente di essere moralmente dalla parte giusta. Molti credevano di proteggere i coloni e le aziende che hanno portato il paese alla grandezza. Se glielo chiedessimo oggi, non avrebbero creduto di essere giudicati così duramente per le loro azioni.
Credo che l'adozione internazionale sia la versione moderna di Una scia di lacrime. A livello globale, migliaia di bambini nativi americani sono stati rubati e uccisi per il bene dell'intero gruppo. Gli adottati internazionali, come i nativi americani, sono stati sistematicamente spostati dalle loro case e dai loro paesi e reinsediati in un territorio sconosciuto. Capisco che alcuni adottati possono solo immaginare le vite meravigliose che hanno vissuto e vorrebbero che gli altri godessero lo stesso. Comprendiamo le loro intenzioni positive, tuttavia, non possiamo ignorare la logica con le emozioni per giustificare il mezzo per un fine.
Inoltre, non sto suggerendo che tutti gli adottati del Millennio abbiano un'esperienza di adozione positiva. Il punto è che i Millennial stanno maturando e stanno diventando più vocali riguardo alle loro esperienze. È possibile che un numero maggiore di adottati del Millennio si adatti meglio alle proprie adozioni e abbia risultati più positivi rispetto agli adottati della mia generazione. Spero davvero che sia così perché è per questo che parlo apertamente, nella speranza che gli altri che seguono possano avere un'esperienza un po' migliore.
LINK AGGIUNTIVI
Simone Sinek: https://www.youtube.com/watch?v=hER0Qp6QJNU
Adozioni in Corea: https://www.economist.com/blogs/economist-explains/2015/05/economist-explains-32
VIN.: https://www.theglobeandmail.com/globe-drive/culture/commuting/what-your-cars-vin-means—and-why-you-cant-change-it/article625547/
Nativi americani: http://www.history.com/topics/native-american-history/american-indian-wars
John Wayne: http://sites.austincc.edu/caddis/great-plains-wars/