Perché i genitori adottivi olandesi tacciono in massa?

di Hilbrand Westra, nato in Corea del Sud e adottato nei Paesi Bassi; fondatore di Adoptee & Foster Care (AFC) Paesi Bassi

Un mal di testa internazionale

L'adozione è politica! La scorsa settimana c'è stato un articolo sul giornale olandese Guai di Sam van den Haak. Lo stato del titolo e del sottotesto:

Sostieni i bambini adottati che cercano i propri genitori con un fondo
I genitori spendono decine di migliaia di euro per adottare un bambino. Ma se i bambini adottati vogliono trovare i propri genitori, non ci sono soldi per questo. Non è giusto, pensa Sam van den Haak, che è stata adottata dallo Sri Lanka lei stessa.

È fiducioso vedere che dal 1989, quando sono stato molto coinvolto nel fornire il mio contributo critico per controbilanciare i dibattiti sull'adozione, oggi stanno emergendo sempre più adottati che sembrano seguire queste orme. E sebbene mi sia ritirato da questo oscuro, ea volte pericoloso, ambito politico dell'adozione, devo tuttavia fare un commento sulla costante protezione dei genitori adottivi da parte di molti di questi adottati. Questi genitori adottivi tacciono ogni volta e sembra che siano tornati fuori da questa "tempesta".

Ma quando Van den Haak parla di potenziali genitori, in realtà si tratta allo stesso tempo dei suoi genitori adottivi. E in realtà non è del tutto vero che i genitori adottivi non fossero consapevoli, o avrebbero potuto esserlo, che ci sarebbero stati molti errori nell'adozione internazionale (il gergo legale per le adozioni internazionali all'estero).

Un potenziale genitore che avesse studiato la questione avrebbe potuto sapere che nella maggior parte dei casi c'era almeno un odore di qualcosa che non andava. Ora è principalmente spostato da loro ai governi e ai mediatori dell'adozione: si tratta di organizzazioni che sono notevolmente spesso create da e per i genitori adottivi.
#SSTOCCOLMASYNDROOM

Capisco che molti adottati non desiderano criticare i loro genitori adottivi perché in molti casi questa è la loro ultima goccia a cui aggrapparsi quando si tratta di una famiglia tangibile a cui appartenere. Ma senza questi 30.000 genitori adottivi nei Paesi Bassi, non avremmo le conseguenze che vediamo ora. E se tutti quei genitori adottivi avevano davvero buone intenzioni con noi, perché rimangono sempre in silenzio in massa e si rifiutano di chiedere riparazione al governo olandese e lo costringono a prendere provvedimenti migliori per gli adottati che sono colpiti?

Nel frattempo, il ministero della Giustizia ha avviato un'operazione cortina fumogena organizzando una cosiddetta "consultazione nazionale" costata migliaia di euro con consulenti esterni che avevano fatto poche o nessuna ricerca preliminare per creare l'idea che ci sarebbe stato imparzialità e spazio per la partecipazione. Durante uno di quei primi turni a Utrecht, ho già delineato il risultato. Il ministero lo ha respinto come scorretto e prematuro. Ci sono volute centinaia di ore per i partecipanti a questi incontri, ma alla fine avevo ragione. Niente soldi per gli adottati per cose come sostiene Van den Haak, ma una discutibile funzione di contropartita per il supporto post-adozione.

L'intera esecuzione operativa e il denaro vanno alla FIOM di Den Bosch (ISS Paesi Bassi), che ha anche una discutibile reputazione nella storia dell'adozione essendo uno dei primi facilitatori dell'adozione internazionale.

L'intero esercizio del Ministero della Giustizia avrebbe potuto risparmiarci sprechi di sforzi e il denaro coinvolto sarebbe potuto andare agli adottati. Ma come spesso accade, in questi tipi di casi manca la logica e ciò frustra molti adottati.

A titolo personale, Hilbrand Westra

Olandese originale

ADOTTA È #POLITIEK (Tammy Chu)
Un dossier internazionale di hoofdpijn

Vanochtend stand er een artikel over 1TP4Adoptie in dagblad Trouw van Sam van den Haak.

Het is hoopvol om te zien dat er sinds (1989) mijn kritische tegenwicht in het adoptiedebat, destrieri meer geadopteerden opstaan die in deze voetsporen lijken te volgen. En alhoewel ik mij uit dit schimmige, en bij tijden gevaarlijke, politieke domein van adoptie teruggetrokken heb, moet ik toch een kanttekening plaatsen bij het telkens in bescherming nemen van #adoptieouders porta vellutata van deze #geadopterden. Deze adottaieouders zwijgen telkens come het graf en het lijkt erop dat ze deze 'storm' wederom uitzitten.

Maar waar Van den Haak het over wensouders heeft, gaat het eigenlijk tegelijkertijd over haar #adoptieouders. En het klopt feitelijk ook niet helemaal dat adoptieouders niet op de hoogte waren, of hadden kunnen zijn dat er wellicht van alles mis è stato incontrato interlandelijke adoptie, het juridische jargon voor overzeese internationale adopties.
Een beetje wensouder die zich verdiept aveva in de materie aveva kunnen weten dat er in de meeste gevallen er op z'n minst een luchtje aan zat. Nu wordt het door hen vooral afgeschoven op overheden en adoptiebemiddelaars. Organisaties die opvallend genoeg vaak juist zijn opgezet door en vanuit adoptieouders. Eh dan?

#SSTOCCOLMASYNDROOM

Ik snap wel dat vele geadopteerden als de dood zijn om hun adottaieouders te bekritiseren. Want dat is in veel gevallen wel hun laatste strohalm als het om een tastbaar #gezin gaat. Maar zonder deze 30.000 adoptieouders in Nederland zaten we nu niet met de gevolgen. En als al die adoptieouders het inderdaad zo goed met ons gemeend hadden, Waarom zwijgen ze dan telkens massaal en weigeren ze bij de Nederlandse overheid verhaal te halen en deze te dwingen betere voorzieningen te treffen voor geadopteerden?

Intussen werd er door het Ministerie van Justitie een operatie rookgordijn opgezet door een zogeheten landelijk overleg te organiseren wat duizenden euro's koste met externe consultants die nauwelijks tot geen vooronderzoek hadden gedaan om de zweem te creëren dat er spprake zou zivojndeap de zevooroorgente zou zivoordeel de zevooroor zou zivoordeel de zevooroorgente zvoordeel. Tijdens een van die eerste rondes a Utrecht, schetste ik de uitkomst al. Door het ministerie werd dat weggewuifd als correct en te voorbarig. Honderden uren zaten er in voor deelnemers aan deze bijeenkomsten, maar uiteindelijk kreeg ik gelijk. Geen geld voor geadopteerden voor zaken zoals Van den Haak bepleit, maar een twijfelachtige loketfunctie voor adoptienazorg.
De hele operationele uitvoering en geld gaat naar het Fiom in Den Bosch dat ook een discutabele reputatie in de adoptiegeschiedenis er op nahoudt.

De hele exercitie van het MVJ aveva ons dus bespaart kunnen blijven en het geld wat daarmee gemoeid ging naar geadopteerden kunnen gaan. Maar zoals wel vaker, logica ontbreekt op dit soort dossiers, en dat frustreert menige geadopteerde.

Titolo del personaggio, Hilbrand Westra

lascia un commento cancella risposta

Italiano
%%piè di pagina%%