Messaggio personale da Lynelle

Per chiarire, per coloro che stanno leggendo la disinformazione diffusa su di me personalmente e sulla posizione dell'ICAV dal giugno di quest'anno, per quanto riguarda una posizione sull'UNCRC e sulla Convenzione dell'Aia sull'ICA:-

Come dichiarato all'ente che diffonde la disinformazione, in quanto Fondatore dell'ICAV, ho sempre sostenuto l'UNCRC e la sua posizione in merito all'adozione internazionale. Ho cercato di educare apertamente gli adottati e la comunità adottata al riguardo. Ho continuamente incoraggiato le persone a comprendere la Convenzione dell'Aia e le sue insidie nell'adozione internazionale. Ho sottolineato che per gli adottati internazionali con sede negli Stati Uniti è più difficile lottare per ciò che l'UNCRC rappresenta perché il loro paese adottato non è nemmeno stato firmatario e quindi non è legalmente vincolato - quindi la loro prima e principale guida sull'adozione internazionale è la Convenzione dell'Aia sul ICA. Certo, sarebbe fantastico se gli Stati Uniti dovessero mai diventare firmatari dell'UNCRC e perché non è così? Sono sicuro che è un altro saggio in sé e non sono un esperto in merito!

Personalmente, credo che l'Aia e l'UNCRC non riescano a proteggere noi adottati all'estero per ragioni fondamentali:

1. Non siamo mai controllati (protetti) per più del periodo di tempo minimo (a volte specificato dal nostro paese di nascita) una volta avvenuta la transazione di adozione. Il rapporto post collocamento è fornito dai genitori adottivi ma nessun seguito viene mai fatto dall'adottato stesso in un'età in cui può dare un vero resoconto in età matura. L'adozione internazionale non può essere considerata una misura di protezione dell'infanzia rispetto all'affido, all'affidamento permanente oa qualsiasi altra forma alternativa di assistenza in cui il bambino è ancora sotto il controllo e la cura dello Stato. Nessun paese ricevente raccoglie nemmeno statistiche su come vanno a finire le nostre adozioni.

2. NON abbiamo diritto - legalmente o economicamente - per alcuna rappresentanza o aiuto se la nostra adozione risulta essere un fallimento (sia da famiglie abusive, deportazione, mancanza di cittadinanza, falsificazione di documenti e reinserimento), o se siamo smarrito o rubato per adozione internazionale. Siamo lasciati ai capricci di qualunque paese ci abbia accolto, misericordiosi o no. Quale messaggio è dato dal più grande paese di accoglienza del mondo che consente attivamente la deportazione degli adottati e li tratta come cittadini "meno che". Per non parlare dei paesi di nascita che ricevono indietro l'adottato deportato E continuano a mandare più dei suoi bambini dopo che ciò si verifica. L'Aia e l'UNCRC rimangono entrambe tigri sdentate perché non esiste un'entità o un processo per indagare su eventuali azioni discutibili da parte dei firmatari.

3. Il denaro è ancora non regolamentato e coinvolto nelle nostre adozioni. Personalmente, credo che la maggior parte delle adozioni internazionali così come vengono condotte oggi, non si possa dire che siano etiche finché il denaro è ancora coinvolto e senza limiti. Sebbene il denaro sia la forza trainante della maggior parte dei truffatori, delle agenzie o degli avvocati coinvolti in entrambi i paesi, non si può garantire che un mercato non seguirà. Esistono troppe prove che dimostrano che le famiglie nei nostri paesi di nascita sono ingannate o costrette a rinunciare, o che il paese di nascita non riesce a fornire assistenza sociale per sostenere le madri/famiglie single che stanno lottando o hanno concepito un bambino con disabilità.

Inoltre, non credo che l'adozione internazionale con "bisogni speciali" sia più etica dei bambini con bisogni non speciali, perché dovremmo incoraggiare i nostri paesi di origine a sviluppare i supporti necessari per aiutare il bambino meno abile a crescere nel proprio paese. Solo perché si nasce con “bisogni aggiuntivi” non significa che sia un biglietto per essere “spediti fuori” e privati dei propri diritti all'origine e alla famiglia. Il benessere materiale è solo un fattore nella vita e sicuramente i primi mondi possono offrire di più a un bambino con bisogni speciali rispetto ai paesi meno sviluppati. Non sono sicuro del motivo per cui le economie del 1 ° mondo stanno ancora adottando i loro figli tramite adozione internazionale, allora?! Ma perché questo aiuto non potrebbe consistere nel portare via il bambino e nel fornire i servizi medici necessari, ma senza dover "adottare" il bambino. Tenere il bambino con la famiglia di origine, assisterlo con bisogni medici e speciali; aiutare le loro società a capire che i bisogni aggiuntivi che le persone possono avere da offrire alla società tanto quanto qualsiasi persona normodotata. Personalmente ho un figlio con bisogni speciali e mi dispiacerebbe considerarlo adottato all'estero solo perché è nato con questo bisogno in più perché non avevo i mezzi oi servizi per sostenere lui o noi come famiglia!

Non credo nemmeno che cancellare immediatamente tutti i tipi e le forme di adozione (nazionali e internazionali) sia la risposta. La semplice adozione praticata in Francia rimane una forma di adozione che consente al bambino di conservare la propria identità. Chiaramente ogni paese del mondo lotta con cosa fare con i propri bambini e famiglie più vulnerabili! Se ci fosse una risposta semplice oltre ai modelli di adozione, affidamento e accoglienza eterofamiliare, tutti i paesi lo farebbero ormai. Non si può negare che alcuni bambini, ora adulti, desiderassero e fossero contenti di ricevere una famiglia più sicura e permanente che li sostenesse. Non si può negare che alcune famiglie biologiche di adottati internazionali potrebbero ancora scegliere l'adozione internazionale anche se presentate con altre scelte. Non possiamo fissare da un giorno all'altro i sistemi di credenze sottostanti in altre culture che creano vergogna per il motivo per cui alcuni genitori biologici scelgono di rinunciare ai propri figli. Forse siamo arrivati a questo stato d'essere a causa del crollo delle famiglie, dei villaggi e delle comunità. La nostra società rimane così frammentata e isolata come individui. C'è poco spazio a cui rivolgersi per le persone che stanno lottando per esistere.

Miro a una discussione rispettosa da parte delle parti interessate in tutte le arene sull'argomento. In particolare, miro ad aiutarci a conoscere gli effetti reali dell'adozione da parte di famiglie adottive, adottati e famiglie biologiche, sperando che l'adozione attuale praticata oggi possa un giorno essere rimossa e sostituita con qualcosa di meglio. Forse dobbiamo anche cambiare la parola così le vecchie associazioni con le insidie dell'adozione così come è stata praticata a livello nazionale e internazionale vengono rimosse? Qualunque sia la risposta, deve essere quella in cui i bambini hanno prima di tutto il diritto di stare con la loro famiglia originale; in secondo luogo, se per motivi complessi un bambino deve essere allontanato dalla propria famiglia, allora stiamo autorizzando i paesi di nascita a sviluppare il maggior numero possibile di sistemi di assistenza sociale e sociale per mantenere i bambini nei loro paesi d'origine con i parenti; e come scenario peggiore, se dobbiamo essere adottati in un altro paese o all'interno del nostro paese, che qualsiasi forma di darci a un'altra famiglia che non è parente, ci consente di mantenere la nostra identità di nascita se lo desideriamo, e non annulla la nostra identità senza il nostro consenso.

Con le future generazioni di adottati che crescono e parlano apertamente e quando iniziamo a sentire le esperienze delle nostre famiglie biologiche, questi input potrebbero cambiare di nuovo il modo in cui pensiamo all'adozione internazionale. Così com'è, non si possono ignorare le enormi insidie dell'adozione internazionale. Chiudere un occhio non risolverà i problemi. Proclamare ad alta voce che tutte le adozioni dovrebbero essere eliminate non risolverà nemmeno i complessi problemi fondamentali sottostanti. Da qualche parte nel mezzo è dove cerco le risposte perché non proclamo di avere LA risposta a problemi così complessi.

Credo che dobbiamo guardare in modo critico a ciò che abbiamo fatto negli ultimi 60 anni di adozione internazionale moderna e almeno imparare le lezioni offerte. Questo è il motivo per cui scelgo di costruire relazioni e lavorare con varie organizzazioni (governative e non governative) in tutto il mondo.

Quindi, nel caso abbiate domande su quale sia la mia posizione personale o su cosa sia l'ICAV di, non esitate a inviarmi un messaggio. Mi piace essere aperto e trasparente e so che alcuni vogliono danneggiare il lavoro e la reputazione dell'ICAV, che esiste ormai da quasi 20 anni. Resto fedele a chi sono e cosa faccio. Cerco di migliorare in qualche modo le cose per gli altri adottati internazionali che sono già adottati e parlo contro il modo in cui l'adozione è attualmente praticata, per evitare che gli stessi problemi storici si perpetuino per i futuri bambini vulnerabili che hanno bisogno di cure.

Nota: credo anche che gli adottati e i gruppi di adottati abbiano diritto alle proprie opinioni. Se sono diversi dai miei, non ho problemi con questo. L'adozione è un'esperienza così personale e ognuno ha il suo viaggio unico.

5 Risponde a “Personal Message from Lynelle”

  1. Mirah Riben - Autore di "fare luce su...The Dark Side of Adoption" (1988) e "The Stork Market: America's Multi-Billion Dollar Unregulated Adoption Industry" (2007). http://mirahriben.blogspot.com
    familyadvocate dice:

    Innanzitutto, devo dire che non sono stato al corrente della discussione precedente a cui si riferisce questo articolo/post ea cui sta rispondendo.

    In secondo luogo, devo ammettere di non essere un esperto dei pro e dei contro dell'Aia. Dirò che gli Stati Uniti hanno firmato ma non ratificato l'UNCRC e in questo momento certamente non sembra probabile e sono d'accordo sul fatto che sia una questione importante e ci sono diverse ragioni ipotizzate.

    Ma così com'è ora, quando i bambini vengono adottati negli o all'interno degli Stati Uniti non c'è seguito. Questo era un punto di contesa per la Russia per buone ragioni e avevano minacciato a lungo di porre fine alle adozioni negli Stati Uniti a meno che non avessimo accettato i follow-up. Ho affrontato questo problema in un'intervista a RT, a seguito di uno dei principali "incidenti" che hanno coinvolto un bambino adottato russo-americano. Il fatto è che l'attuale legge statunitense crea uno status "come se fosse nato per" per i bambini una volta finalizzata l'adozione. Non ci può quindi essere alcuna interferenza del governo nel follow-up. Questo è vero sia per il domestico che per l'AI negli Stati Uniti. I bambini adottati vengono completamente dimenticati una volta completata la transazione.

    Sono d'accordo con tutto ciò che afferma Lynelle con un'eccezione abbastanza importante:

    “Credo che nemmeno cancellare tutti i tipi e le forme di adozione (nazionali e internazionali) sia la risposta”.

    L'adozione è attualmente una transazione commerciale regolata dal denaro. I bambini sono beni ricercati che vengono trafficati per soddisfare una domanda. Le loro famiglie di origine sono considerate e trattate come un bagaglio in eccesso o l'involucro in cui il regalo arriva per essere scartato. Sono un gioco leale per qualsiasi forma di inganno e sfruttamento, incluso il rapimento per ottenere l'anello di ottone.

    Il denaro e il profitto si mercificano. Denaro e profitto exploit. Denaro e profitto corrompe. Il denaro e il profitto non si preoccupano minimamente dell'interesse dei bambini che vengono mandati qua e là. Sì, gli Stati Uniti importano ed esportano bambini come prova di questa mancanza di cura per il loro benessere!

    Possiamo cambiare/invertire/riformare/controllare questo malvagio impero finanziario che è l'adozione?

    Gli Stati Uniti hanno un'etica del capitalismo e si stanno muovendo sempre di più nella direzione di una corporatocrazia senza esclusione di colpi con sempre meno controllo del governo su tutte le imprese. E sappiamo tutti che, come vanno gli Stati Uniti, seguono l'Europa occidentale e altri alleati. Siamo diretti in una direzione molto pericolosa in termini di ambiente, istruzione, azione militare, vendita di armi e munizioni e l'adozione è solo una piccola parte di questa mossa in un mondo controllato molto ricco.

    L'unico modo per uscire da questo pantano, secondo me, è porre fine a tutte le adozioni a pagamento e fornire accoglienza eterofamiliare ai bambini bisognosi con PLG – tutela legale permanente. PLG fornisce a chi si prende cura di loro tutto ciò di cui hanno bisogno per prendere decisioni sanitarie ed educative per i bambini a loro affidati senza trattare i bambini come oggetti, beni che vengono acquistati e il loro diritto alla propria identità scartato.

    Questo accadrà mai? Può esso? Non nella direzione in cui siamo diretti qui negli Stati Uniti. Non abbiamo nemmeno una supervisione federale unificata sulle adozioni interstatali, figuriamoci internazionali. Abbiamo un mosaico di leggi statali che avvocati e professionisti delle adozioni sanno come manipolare per i loro avidi obiettivi. Non abbiamo nemmeno LINEE GUIDA etiche, figuriamoci una serie di regole di base per chi può organizzare le adozioni e come. Consentiamo agli avvocati pagati dagli adottanti di "rappresentare" la rinuncia ai genitori: un conflitto di interessi diretto in qualsiasi altra transazione, per non parlare del trasferimento dei diritti genitoriali permanenti di un essere umano di terze parti!

    L'adozione così com'è attualmente inizia con lo sradicamento della verità fondamentale di un essere umano – il suo diritto alla propria identità come protetto dalla UNCRC. Quindi, no, non si può permettere che l'atrocità e la disumanizzazione dell'adozione continuino. Ci sono modi più sicuri e più umani per prendersi cura dei bambini bisognosi che non distruggono i loro diritti.

    Inoltre, dobbiamo lavorare di più per reindirizzare coloro che credono di fare "l'opera di Dio" e "salvare" o "salvare" i cosiddetti "orfani". Dobbiamo convincere questi benefattori ben intenzionati a mettere il loro tempo, denaro ed energia nell'aiutare le famiglie a non prendere t…Vedi di più

    Dobbiamo far circolare articoli come questo e far capire ai papà che l'adozione troppo spesso sostiene la corruzione e il traffico di bambini: http://www.cnn.com/…/adozione-uganda-opinione…/index.html

    Mirah Riben
    mirahriben.blogspot.com

    1. Grazie Mira! Ho modificato le cose per chiarire un po' meglio cosa intendevo.. Penso che le nostre prospettive non siano così dissimili? Trovo sempre interessante ricevere feedback perché mi aiuta a fare chiarezza e a comunicare in modo più efficace. Un'area così complessa e molti semplicemente non vogliono essere coinvolti così profondamente.. So che 20 anni fa ho davvero evitato di parlare politicamente su questo argomento. L'adozione è un viaggio ed è per questo che so che le mie convinzioni e punti di vista continueranno a cambiare più le persone con cui parlo e che ne sono colpite e più capisco le strutture che non solo sostengono, ma creano il bisogno in primo luogo di affrontare la domanda “cosa facciamo per i bambini e le famiglie vulnerabili”? Qual è la soluzione migliore? Ce n'è solo UNO? Ne dubito - ed è per questo che l'adozione è così criticata dagli adottati perché pretende di essere LA soluzione per tutte le complesse questioni che devono affrontare il mondo per quanto riguarda i bambini e le famiglie vulnerabili.

  2. Sono gli orfanotrofi in Cina a dividere i gemelli, non le agenzie di adozione statunitensi. Ho lavorato in adozione per 18 anni e posso attestarlo. Il tuo punto è ben accolto, ma dovrebbe essere indirizzato agli orfanotrofi in Cina o alla CCCWA. Le agenzie non hanno voce in capitolo su come i bambini vengono registrati in Cina per l'adozione.

lascia un commento cancella risposta

Italiano
%%piè di pagina%%