A chi interessano le riforme per l'adozione in Australia?

Il governo australiano ha una visione parziale e ristretta dell'adozione internazionale. L'adozione internazionale è diventata un mercato alimentato dai lobbisti che insistono sul loro diritto alla genitorialità, specialmente quando la biologia li delude. I lobbisti delle adozioni insistono sul fatto che ci sono milioni di orfani che hanno bisogno di una casa e quindi alla fine guidano gli inconsapevoli lungo il percorso di credere ciecamente che sia una situazione vantaggiosa per tutti: abbiniamo i milioni di bambini che meritano una famiglia alle coppie che non possono averne con mezzi naturali. Nel mezzo ci sono molti trafficanti di bambini senza scrupoli che fanno soldi approfittando di questo sistema guidato dal mercato.

Nel frattempo, ci sono adulti adottati all'estero come me che pensano in modo critico a quello che sta succedendo oggi ea quello che è successo oltre 40 anni fa, dove tutto ha avuto inizio.

Le storie nei media sono piene di belle immagini di adottati che hanno perso la loro patria e le loro famiglie. Gli adottati sono riusciti a sopravvivere e prosperare e vedere se stessi come benefici, ma allo stesso tempo, affrontare la realtà delle loro terre d'origine dove povertà, mancanza di istruzione e opportunità significano che la loro realtà ipotetica avrebbe potuto essere una vita più dura. Perché i media continuano a promuovere un'immagine dell'adozione in bianco o nero piuttosto che uno sguardo critico su ciò che sta realmente accadendo? È perché i lobbisti che cercano di adottare hanno ricchezza, influenza e posizione sociale e quindi hanno la priorità e hanno un maggiore accesso al governo?

Da quando il governo Abbott è salito al potere, abbiamo visto molte storie dei media che descrivono l'agenda della lobby delle adozioni che sembra corrispondere alla posizione dell'attuale governo. Tony Abbott è stato visto interagire personalmente con il fondatore di AdoptChange e, a un certo punto, ha persino fatto incontrare e cenare l'intero gruppo con le foto pubblicate. All'inizio di quest'anno ne avevo abbastanza di stare seduto a guardare l'attuale governo andare avanti in modo così unilaterale, così ho scritto al Primo Ministro chiedendo un incontro con un gruppo di noi, adulti adottati all'estero, che di solito non si vedono nel campo politico di adozione.

Ci sono voluti un paio di mesi prima che ricevessi una risposta, ma alla fine, alla fine di aprile, ci è stato concesso un incontro con il consigliere senior del primo ministro e il consigliere del ministro Morrison (nota, non abbiamo una priorità abbastanza alta da concederci un incontro personale con il PM). All'incontro hanno partecipato 6 adulti adottati da 4 stati dell'Australia di età compresa tra i 20 ei 40 anni, in rappresentanza di 3 dei principali paesi di invio, Vietnam, Corea e India.

Come gruppo di adulti adottati all'estero, abbiamo presentato le verità delle nostre esperienze al Primo Ministro e ai consiglieri di Morrison. Il nostro primo punto è: cresciamo! Non rimaniamo bambini per sempre! Il concetto di adozione internazionale del governo australiano si concentra sui bisogni del bambino, ma non affronta il fatto che l'adozione non si esaurisce con l'arrivo di un bambino tra le braccia di una coppia in attesa. Cresciamo e a un certo punto lottiamo per trovare un equilibrio tra ciò che abbiamo lasciato involontariamente alle spalle (la nostra eredità, il nostro background genetico, la nostra cultura, la nostra lingua, le nostre comunità, il nostro senso di appartenenza, ecc.) e ciò che guadagniamo da essere cresciuto in un ricco paese occidentale. Continuiamo a incontrare sfide lungo la strada e, quindi, è responsabilità dell'attuale governo condurre programmi etici con i paesi di invio e garantire che il supporto post adozione inizi prima del nostro arrivo e continui per sempre.

È normale aspettarsi che una buona parte di adottati voglia sapere ad un certo punto quali sono le loro informazioni sulla nascita, che si tratti di una curiosità naturale o di una necessità medica. Vogliamo informazioni accurate, non informazioni inventate che ci lasciano seguendo una scia cartacea che causa frustrazione e vicoli ciechi perché non è corretto! Il governo deve garantire che disponiamo di strade appropriate per esplorare questo senza dover badare a noi stessi ed essere sfruttati da individui senza scrupoli che di nuovo trarranno vantaggio dalla nostra posizione vulnerabile. Molti adottati all'estero scoprono che dobbiamo cercare informazioni di base che sono un nostro diritto umano: conoscere il nostro nome di nascita corretto, la data, il luogo di nascita e i genitori. Il governo deve anche garantire che non crediamo ciecamente che i governi dei paesi invianti affermino che siamo legittimi orfani. È necessario fare qualcosa per controllare ulteriormente questo a causa della corruzione nei paesi di origine. Gli adottati coreani che si sono presentati ai consulenti hanno condiviso di come hanno scoperto di non essere mai stati "orfani" - che al ricongiungimento con le loro famiglie, le loro storie non riguardavano l'abbandono perché i loro genitori erano morti, ma perché all'epoca le loro famiglie stavano lottando con la povertà e mancanza di opportunità. Spesso, mentre cresciamo fino all'età adulta e al ricongiungimento, molti adulti adottati all'estero trovano che l'adozione fosse l'unico mezzo disponibile per risolvere il problema di mantenerci in vita. Sotto il Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo (UNCRC) il nostro governo dovrebbe fare di più per garantire, senza dubbio, che siamo veri orfani prima di accettare di portarci in questo paese tramite l'adozione internazionale.

Abbiamo anche condiviso le lotte di un adottato trafficato – e sappiamo che ci sono almeno 9 adottati internazionali con questa esperienza fino ad oggi che crescono in Australia. Cosa ha messo in atto il governo per sostenere questi bambini mentre invecchiano? Chi si prende cura dei loro diritti e interessi per garantire che dispongano di una via appropriata e imparziale a cui rivolgersi? Cosa succede a loro se la loro adozione fallisce o i loro genitori adottivi non sono disposti ad aiutare a indagare su eventuali verità sui loro ricordi o affermazioni dai paesi di nascita fino a quando non raggiungono l'età adulta? Perché un bambino dovrebbe aspettare così a lungo se ha ricordi reali che potrebbero essere indagati prima piuttosto che dopo? La dura realtà è che un bambino è costretto ad aspettare ma scopre che il loro genitore biologico è morto durante questo tempo di attesa. Attualmente il governo australiano fa poco per aiutare e ha creato un Protocollo sulla tratta . La realtà di questo protocollo è il suo alto livello e non fa nulla per garantire che la proprietà del governo statale o federale prenda l'iniziativa e assicuri il benessere della famiglia adottiva, dell'adottato e della famiglia biologica. Il risultato finale per l'adottato è che il protocollo evidenzia semplicemente le lacune nei ruoli e nelle responsabilità tra il governo statale e quello federale perché nessuno dei due intraprenderà azioni appropriate. Forse dovrebbero parlare con gli adulti adottati all'estero vittime di tratta se non sono sicuri di quale dovrebbe essere l'"azione appropriata"? Questo è un ottimo esempio di come il governo federale consideri il proprio ruolo nell'adozione che termina nel momento in cui un bambino entra nel paese.

Le situazioni di tratta dovrebbero essere indagate a fondo da un organismo imparziale che comprenda le principali parti interessate coinvolte (ad es. autorità centrali del paese di invio e di accoglienza, polizia federale, avvocati, traduttori, ecc.). L'attuale mancanza di una via o di un'indagine imparziale finisce per aggravare ulteriormente il trauma che l'adottato adulto sperimenta. Anche il nostro attuale protocollo non offre assistenza legale all'adottato, ma questo è l'unico settore in cui la competenza è assolutamente necessaria per garantire che i diritti del bambino siano protetti e applicati. L'Australia corre il rischio di non apprendere nulla dalle nostre esperienze peggiori e di non adempiere ai propri obblighi stabiliti sia dall'UNCRC che dall'Aia sull'adozione internazionale.

La cosa più notevole dell'attuale riforma dell'adozione del governo è il loro impegno, e in attesa del lancio, a spendere circa A$21 milioni su una hotline di 1800 che fornirà uno sportello unico nazionale per le coppie che desiderano adottare a livello internazionale. Questo sportello unico non è una novità, solo una vetrina che agirà per rimandare le coppie ai loro Dipartimenti di Stato/Territorio che le istruiranno e le prepareranno nel miglior modo possibile per l'inizio del viaggio di adozione internazionale. Questo sportello unico non renderà il processo di acquisizione di un bambino più veloce poiché abbiamo solo il controllo del processo di valutazione e preparazione dei potenziali genitori: l'Australia ha pochissime capacità di aumentare il numero di bambini o il ritmo con cui i bambini vengono inviati al nostro paese – questo è totalmente sotto il controllo del paese mittente. In tutto il mondo, i paesi di origine stanno diminuendo il desiderio di esportare i propri figli e si stanno concentrando sempre di più sulla conservazione della famiglia e sul mantenimento dei legami comunitari. Dovremmo incoraggiare i paesi a continuare in questo modo e seguendo le linee guida dell'UNCRC per consentire al bambino di rimanere nel paese di nascita, se siamo veramente focalizzati sul bambino. 

Gli adulti adottati all'estero come me considerano la riforma dell'adozione di Tony Abbott molto unilaterale. Come può il governo australiano agire per un solo gruppo (il lato della domanda) ma non fare nulla per i bambini reali che stanno crescendo qui e per i bambini che arriveranno come risultato di questa spinta per rendere l'adozione più facile e veloce? Quanto è faziosa questa azione del governo federale, pur rientrando nel proprio mandato, come si può vedere sul sito web del Dipartimento del procuratore generale di Ruoli e Responsabilità, è il governo federale che alla fine tiene generale responsabilità di garantire gli obblighi dell'Australia ai sensi del Convenzione dell'Aia per l'adozione internazionale sono sostenuti. Federale governo ha anche il compito di garantire che le autorità centrali statali mantengano i loro ruoli all'interno della convenzione e per le quali hanno anche firmato congiuntamente il Accordo Stato-Commonwealth per il funzionamento continuo del programma di adozione internazionale dell'Australia. 

Secondo la legge australiana, il firmato Convenzione dell'Aia  nella parte 2, sezione 6, dice: "Le funzioni dell'Autorità centrale del Commonwealth sono di svolgere o coordinare l'esecuzione di tutto ciò che è necessario:
(a) per consentire l'adempimento degli obblighi dell'Australia ai sensi della Convenzione“.

Ecco solo alcune domande basate su esperienze note di adottati internazionali adulti e chiedo: cosa sta facendo il governo australiano per rispettare i propri obblighi nei confronti di coloro che l'adozione ha un impatto maggiore, noi adottati, dato che stanno spingendo per la riforma dell'adozione?

Come da Parte 2 Sezione 6
“Riconoscendo che il bambino, per il pieno ed armonioso sviluppo della sua personalità, dovrebbe crescere in un ambiente familiare, in un clima di felicità, amore e comprensione”,
D: cosa facciamo per aiutare chi non ha la fortuna di averlo? e come farebbe l'Australia a sapere se un'adozione sta funzionando bene o meno dopo 2, 5, 10 o 20 anni dall'adozione?

Come da programma 1
“Convinto del necessità adottare misure per garantire che le adozioni internazionali siano effettuate nell'interesse superiore del minore e nel rispetto dei suoi diritti fondamentali e per prevenire il rapimento, la vendita o la tratta di minori,"
D: cosa sta facendo l'Australia per richiedere la prova della "necessità" e della "misura di ultima istanza" come indicato nell'UNCRC per rimuovere i bambini per l'adozione internazionale? E cosa stiamo facendo per prevenire la tratta, soprattutto dopo l'evento?!

Articolo 4
“L'adozione nell'ambito della Convenzione ha luogo solo se il competente autorità dello Stato di origine —"
D: come fa l'Australia ad accertare se l'autorità è “competente”? Come viene misurato questo quando vediamo generazioni di adulti adottati con documenti di nascita falsi o falsi?

Articolo 4
a hanno stabilito che il bambino è adottabile;
b hanno stabilito, dopo aver preso in debita considerazione le possibilità di collocamento del minore nello Stato di origine, che l'adozione internazionale è nell'interesse superiore del minore;
c hanno assicurato che
(1) le persone, le istituzioni e le autorità il cui consenso è necessario per l'adozione, sono state consigliate per quanto necessario e debitamente informate degli effetti del loro consenso, in particolare se l'adozione comporterà o meno la cessazione del rapporto giuridico tra il bambino e la sua famiglia di origine,
(2) tali persone, istituzioni e autorità hanno dato il loro consenso liberamente, nella forma giuridica richiesta, ed espresso o dimostrato per iscritto,
(3) i consensi non sono stati indotti da pagamento o compenso di alcun tipo e non sono stati revocati, e
(4) il consenso della madre, ove richiesto, è stato prestato solo dopo la nascita del figlio; e
d hanno assicurato, tenuto conto dell'età e del grado di maturità del minore, che
(1) lui o lei è stato consigliato e debitamente informato degli effetti dell'adozione e del suo consenso all'adozione, ove tale consenso sia richiesto,
(2) si è tenuto conto dei desideri e delle opinioni del bambino,
(3) il consenso del bambino all'adozione, ove tale consenso sia richiesto, sia stato dato liberamente, nella forma giuridica richiesta, ed espresso o provato per iscritto, e
(4) tale consenso non è stato indotto da pagamenti o compensi di alcun tipo.
Q: cosa si fa per DIMOSTRARE o almeno ricontrollare al di fuori del paese mittente che si ottiene il consenso adeguato privo di coercizione e famiglia biologica comprendono correttamente il nostro concetto occidentale di adozione? E cosa si fa quando il bambino è abbastanza grande da capire e avere voce in capitolo? Perché non se ne tiene conto?

Articolo 9
“Le Autorità centrali adottano, direttamente o tramite le pubbliche autorità o altri organismi debitamente accreditati nel loro Stato, tutte le misure appropriate, in particolare per:
un raccogliere, conservare e scambiare informazioni sulla situazione del bambino e dei futuri genitori adottivi, per quanto necessario per completare l'adozione"
D: cosa fa il governo per seguire questo e assicurarsi che i dati siano accurati e non falsi?

C "promuovere lo sviluppo di consulenza per l'adozione e servizi post-adozione nei loro Stati"
D: cosa fa il governo federale per garantire che sia disponibile uno standard/livello di servizio appropriato e come viene misurato questo senza chiedere agli adulti adottati?

D "fornirci l'un l'altro rapporti di valutazione generale sull'esperienza con adozione internazionale”;
D: sicuramente questi rapporti di valutazione dovrebbero includere il feedback degli adulti adottati all'estero alle autorità centrali su come è stato realmente e cosa sta andando male o è giusto e questo feedback dovrebbe essere preso sul serio e seguito fino al livello federale?

Nell'interesse di chi sono i media attuali e il governo federale che promuovono la riforma delle adozioni internazionali? Dico non nell'interesse del “bambino” che cresce per diventare adulto.

Il governo federale e i media hanno una percezione imprecisa del "bambino" che ritrae un Gerarchia dei bisogni di Maslow tipo di vista: che un senso di appartenenza, autostima e realizzazione di sé è al top e necessario solo dopo che abbiamo soddisfatto i bisogni fisiologici di sopravvivenza attraverso le nostre prime offerte mondiali. Erroneamente il nostro bisogno di cibo e riparo diventa prioritario perché i nostri paesi di origine faticano a fornirlo a causa della povertà. La realtà è che, se ascolti un numero sufficiente di adottati internazionali adulti, inizierai ad avere un senso della realtà che i nostri bisogni non sono una scala dal basso verso l'alto che saliamo in ordine di priorità: questi bisogni non possono essere segmentati, divisi e prioritari. Questi bisogni devono essere visti come un insieme per cui il nostro bisogno di rimanere con la nostra comunità e il nostro patrimonio, essere amati da loro, è importante quanto il nostro bisogno di cibo e riparo o la nostra capacità di essere amati da estranei.

Ancora più importante, il nostro bisogno di raggiungere l'autorealizzazione deriva dall'avere un adeguato supporto post-adozione in atto fin dall'inizio per far fronte alla separazione dai nostri inizi. Se Tony Abbott fosse serio riguardo all'adozione internazionale e al servizio degli interessi del bambino, dovremmo misurare i risultati e assicurarci di avere tutto in atto per supportare al meglio quella che dovrebbe essere l'ultima opzione per dare a un bambino una buona casa/famiglia in Australia.

Il governo australiano fa ben poco per cercare input nella politica di riforma delle adozioni dalle realtà degli adottati internazionali adulti che vivono qui. Quest'anno ho contattato attivamente in numerose occasioni i partiti liberale, laburista e dei Verdi. Ad oggi, abbiamo incontrato solo uno dei Consiglieri Senior del Primo Ministro e il consigliere del Ministro Morrison e il tempo dirà se in effetti hanno preso sul serio qualcosa di ciò che abbiamo detto. Non sarebbe un cambiamento vedere un certo impegno per l'effettivo "interesse superiore del bambino" se una parte o la maggioranza di $21m per la hotline del 1800 venisse spesa per migliorare seriamente i servizi nazionali di supporto post-adozione? che sono enormemente carenti per gli adulti adottati all'estero in termini di portata, portata e accessibilità.

Per essere serio, il governo australiano deve creare legami diplomatici in ciascun paese di invio per aiutare gli adottati a tornare a trovare la famiglia biologica e la comunità. Il governo dovrebbe anche creare un database centrale a lungo termine dei bambini importati in Australia con il maggior numero possibile di informazioni accurate sulle loro origini, in modo che negli anni futuri saremo in grado di avere accesso alle nostre informazioni di base senza che siano alterate modulo. Questo database dovrebbe anche tenere traccia e conservare le informazioni sugli esiti a lungo termine in modo che possiamo effettivamente valutare, secondo la Convenzione dell'Aia, se gli interessi del bambino sono ottenuti. Il governo dovrebbe anche sostenere che i paesi di invio si assicurino che i genitori biologici abbiano effettivamente dato un consenso informato e istruito. Come possiamo quindi sostenere consapevolmente l'adozione internazionale e la riforma delle adozioni se non abbiamo fatto nulla per garantire che tutte le misure fossero prese per aiutare a mantenere un bambino all'interno del suo paese, comunità e cultura?

A chi interessa l'attuale riforma delle adozioni? Dal punto di vista di un adulto adottato all'estero, dico che è nell'interesse delle coppie che vogliono adottare un bambino. Se vogliamo seriamente difendere l'interesse superiore del bambino, seguiremo la nostra UNCRC ratificata in modo più completo. C'è una differenza tra l'essere un vero sostenitore dell'infanzia e l'essere un sostenitore dell'adozione. I veri sostenitori dell'infanzia fanno tutto il possibile per consentire alle comunità e alle famiglie di sostenere i propri figli e aiutarli a rimanere insieme, ad es. prestiti di microcredito per aiutare le famiglie povere a trovare un reddito, case comunitarie dove gli orfani possono essere cresciuti in un ambiente familiare con altri bambini che sono come loro con genitori della loro stessa cultura e razza, ecc. I veri sostenitori dei bambini si concentrano sulla ricerca di soluzioni per il bambino prima di promuovere l'adozione.

Se pensiamo veramente in modo critico all'adozione e al suo impatto duraturo imposto sui nostri inizi abbandonati/rinunciati, saremmo pienamente consapevoli dell'impatto aggiuntivo che la recisione legale delle informazioni biologiche di un bambino sotto forma di creazione di certificati di nascita nuovi e falsi ha a lungo termine . Darci documenti di nascita falsificati non lascia tracce per rintracciare il nostro patrimonio biologico, se lo desideriamo. Se l'adozione non sradicasse il nostro certificato di nascita originale e lo sostituisse con uno nuovo che elencasse i nostri genitori adottivi come i nostri genitori come-se-nati, sarebbe più adatto come soluzione a lungo termine per i bambini che aspirano veramente ad essere nell'interesse superiore del bambino. Non siamo un oggetto da possedere o acquistare e la creazione di documenti di nascita falsificati crea questa realtà per le coppie in attesa.

Gli adottati, noi bambini che cresciamo, sono l'essenza dell'adozione e dovremmo essere consultati a tutti i livelli di sviluppo delle politiche dai governi in modo reale, non simbolico.