Lettre à l'agence d'adoption

par Clara, née en Roumanie et adoptée en France.

« En termes très cyniques, un Américain m'a dit : « Mais tu ne comprends pas, mon pote, que c'est le dernier réservoir d'enfants caucasiens au monde ?[1]

Chère Carole,

L'année dernière j'ai décidé de prendre rendez-vous avec votre agence pour lire mon dossier d'adoption. Je suis arrivé le jour du rendez-vous, et tout le monde a semblé surpris de me voir. Quand j'ai expliqué pourquoi j'étais là, ils t'ont appelée Carol parce que tu ne t'es pas présentée. Ce soir-là, vous avez écrit un e-mail disant que vous étiez « désolé » d'avoir « oublié » mon rendez-vous. Votre collègue Amelia s'en est occupée. Amelia était gentille, elle était jeune, elle n'avait jamais travaillé avec mon pays natal. Amelia n'a pas expliqué comment fonctionnent les adoptions pour les adoptants, pour les enfants, ou pour votre belle agence. Comme j'étais censé le savoir. Elle a lu à haute voix les quelques documents qu'elle a vus dans mon dossier. Elle a fait une copie de ceux que je voulais emporter avec moi. Il y a un papier que je n'ai pas demandé et que j'aurais aimé avoir. Amelia n'a pas pu me dire ce qu'était un « abandon judiciaire », ni comment étaient les conditions de vie à l'orphelinat, combien de temps je suis restée, ou pourquoi j'y ai été placée en premier lieu. Amelia a décidé de me lire l'enquête sociale que votre agence a menée sur mes parents adoptifs, probablement parce qu'elle avait pitié de moi. Elle a aussi souligné que mon père adoptif était « Tolérant et ouvert d'esprit, il aimait méditer, c'est écrit ici ». De ma vie précédente, il n'y avait rien. « Tu devrais demander à tes parents adoptifs », dit-elle. « À l'époque, nous n'étions pas aussi minutieux lorsque nous remplissions les papiers ». Combien d'enfants sont concernés par des méthodes de classement qui n'étaient pas aussi « rigoureuses » qu'elles le sont actuellement ? Quand je suis parti, j'étais amer, frustré et en colère. J'ai pensé : « Ces gens sont responsables du processus qui a changé ma vie pour toujours et ils ne savent rien ».

Je suis arrivé en France par avion

Cette année, je vous ai recontacté Carol, pour vous demander comment entrer en contact avec l'intermédiaire qui a amené les enfants de Roumanie en France. J'avais un souvenir très net de lui puisqu'il est parti en vacances avec ma famille en France pendant plusieurs années. Vous m'avez donné deux adresses e-mail et vous m'avez envoyé le lien d'une association d'adoptés roumains. Ils pourraient m'aider à trouver d'éventuels frères ou sœurs, disiez-vous. Je pensais que votre belle agence aidait les adoptés à "trouver leurs racines". N'était-ce pas un « thème central » pour les agences d'adoption ? Tu « investit de plus en plus sur […] la quête de ses origines » et « votre compétence à cet égard [était] bien connue »… droit? J'ai même trouvé un article à ce sujet avec de beaux graphiques colorés dans l'un de vos magazines. L'association d'adoptés que vous m'avez présentée m'a dit plus tard que vous les aviez appelés pour vous renseigner sur le processus de recherche dans mon pays de naissance parce que vous ne saviez pas comment procéder vous-même. La seule chose qu'a fait votre belle agence, c'est de me donner une copie de mon dossier – ce qui est le strict minimum. Dans certains cas, vous avez remis aux adoptés un dossier qui ne contenait rien ou presque rien, ou avec des photos d'un autre enfant. Comme on l'a vu l'année dernière (pas toi, puisque tu ne t'es pas présenté), le psychologue qui était censé me "soutenir" a simplement lu à haute voix les papiers que j'ai pu lire moi-même, a fait un compliment sur mon père adoptif sans le connaître et m'a dit : « Désolé, nous ne pouvons rien vous dire de plus. »

Merci de m'avoir présenté l'association roumaine des adoptés, car leur site Web est vraiment un joyau. Tu devrais aller voir. J'ai sélectionné pour vous quelques rubriques[2]. « Depuis les années 1980, le nombre de personnes issues des pays riches qui souhaitent adopter un enfant est dix fois plus élevé que le nombre d'enfants adoptables dans les pays pauvres. « Entre 1990 et 2000 : plus de 30 000 enfants roumains sont adoptés à l'étranger. « Les « casa de copii » (littéralement « maisons d'enfants ») étaient des institutions de l'État où des garderies, un logement, de la nourriture et des soins médicaux étaient offerts aux enfants dont les mères ou les parents n'étaient pas financièrement et/ou psychologiquement capables de le faire, par le temps nécessaire aux parents pour aller mieux et les reprendre. Intéressant. Saviez-vous qu'une « casa de copii » (l'institution par laquelle je suis passé) n'était pas un orphelinat ? « Les « orphelins roumains » n'étaient pas tous orphelins, loin de là ! Il aurait peut-être été commode de le penser, mais 97% des enfants avaient une mère bien vivante et dont l'identité était connue et certains enfants avaient aussi un père. Plus de 50% de mères sont venues voir leurs enfants. Certains régulièrement, d'autres moins fréquemment et d'autres uniquement lors de fêtes religieuses. En 1993, le gouvernement roumain vote une loi qui dit qu'un enfant qui n'a pas reçu la visite de ses parents depuis six mois peut être déclaré « abandonné » par le tribunal et ainsi devenir adoptable. Les mères n'avaient généralement aucun moyen de transport et l'astuce consistait à déplacer l'enfant dans un orphelinat situé à plus de 50 km (30 miles) et là, vous l'aviez. C'est la loi qui a été utilisée dans mon cas.

J'étais curieux de connaître cette loi de 1993, alors je l'ai consultée. J'ai découvert qu'afin de réguler le chaos des adoptions après la chute du régime communiste, une loi exigeait que les adoptants travaillent avec une agence autorisée à traiter les adoptions par les Français, ainsi que les autorités roumaines[3]. En 1993, le Congrès américain discutait du droit de la Roumanie à obtenir la clause de la nation la plus favorisée (un accord commercial). « Les États-Unis avaient fait de l'amélioration de la situation des enfants roumains une condition de cet accord commercial, et c'est dans ce contexte que la Roumanie a adopté la soi-disant « loi sur l'abandon ». […] En 1991, un nombre incroyable d'adoptions internationales a eu lieu, les estimations étaient supérieures à 10 000. De nombreux enfants n'ont pas été adoptés dans des orphelinats, mais directement achetés à des familles pauvres. En 1991, une nouvelle loi a été adoptée, limitant les adoptions internationales aux enfants dans les foyers pour enfants et les orphelinats. Mais les directeurs des maisons d'enfants ne donneraient pas ces enfants parce qu'ils n'étaient pas légalement adoptables, le plus souvent, les parents des enfants seraient connus et rendraient visite à leurs enfants. En raison de cette limitation, les adoptions ont énormément chuté en 1992. Et ainsi, sous le couvert de vouloir améliorer les conditions de vie des enfants institutionnalisés et handicapés, le Congrès américain a poussé à une loi sur l'abandon, une loi qui rendait les enfants adoptables.[4]

Ces deux lois, « La loi 11/1990 et la loi 47/1993 sur l'abandon d'enfants ont établi le cadre juridique de l'émergence d'un marché roumain de l'adoption internationale après 1994. Ces deux lois créent l'offre – les enfants légalement déclarés abandonnés et préparés à l'adoption. Pour avoir un marché opérationnel, il faut créer la demande et établir les prix.[5]

Lorsqu'un enfant a été abandonné, ce qui n'était pas aussi systématique que vous voudriez que je le croie, dans quelles circonstances les parents ont-ils donné leur consentement ? Quand on vit dans l'extrême pauvreté, quand on est fragile, isolé, quand on fait face à des pressions sociales et familiales parfois écrasantes, peut-on vraiment prendre une décision éclairée ? Quand tout le monde veut que vous croyiez que la seule façon d'assurer la survie de votre enfant est de le donner pour toujours, pouvez-vous vraiment prendre une décision éclairée ? Quand personne ne vous dit que vous ne reverrez plus jamais votre enfant, quand on vous demande de signer un papier que vous ne pouvez même pas lire, quand personne ne vous dit comment les nouvelles lois pourraient vous affecter vous et votre enfant, quand personne, pas même les autorités de votre propre pays, vous offre un soutien, même temporairement, pouvez-vous prendre une décision éclairée ? Lorsque vous venez de donner naissance à un bébé et que vous n'avez aucune idée de comment vous allez vous en sortir jusqu'à demain, pouvez-vous prendre une décision éclairée ?

En 2007, Roelie Post a décrit comment Holt, une agence américaine, a été mandatée par l'Unicef Roumanie pour aider à prévenir les abandons. Voici comment ces charmantes personnes faisaient pression sur des jeunes mères issues de milieux défavorisés pour qu'elles abandonnent leur bébé : « Nous discutons avec la mère de la possibilité de consentir à l'adoption juste après la naissance. On attend que les 45 jours obligatoires passent puis elle signe. On attend encore 30 jours, pendant lesquels elle peut changer d'avis, et ensuite, le dossier d'adoption passe à la DCP [Direction de la Protection de l'Enfance] ».[6] Quelle belle façon de prévenir les abandons, en effet. Si les tactiques utilisées dans les pays pauvres pour faire adopter des enfants étaient utilisées dans les pays riches, les gens seraient scandalisés. Nous dénoncerions tous la violation des droits humains fondamentaux, des droits des enfants, des droits des femmes. Quand on sait que la grande majorité des enfants étaient envoyés en adoption pour des raisons économiques, on se demande Carol. Avec juste un peu d'aide, combien de parents auraient pu garder leurs enfants ? Ce n'est qu'en 2009 que la pauvreté n'est plus considérée comme un motif légitime pour retirer un enfant de sa famille.[7] Pendant combien de décennies était-ce la seule et unique raison qui a été utilisée pour retirer un enfant de sa famille ? Je fais partie de ces enfants à qui on a dit, "Tes parents étaient trop pauvres pour t'élever, c'est pourquoi tu as été adopté."

J'ai lu ton beau magazine, Carol, celui de ton site. J'ai remarqué que vous aviez écrit un article sur la recherche de ses origines. J'ai été ravi de lire ce que vous aviez à dire sur le sujet. Il s'avère que vous avez en fait une très courte expérience de travail de ce côté des adoptions, et jusqu'à présent, vous avez surtout aidé les adoptants. Mais il y avait une section que j'ai trouvée particulièrement épouvantable.  "Que veulent-ils? Que cherchent-ils? Ils se permettent, dans nos bureaux, qui est un lieu symbolique, de redevenir le petit garçon ou la petite fille qu'ils étaient autrefois et qu'on a laissés sur le bord de la route. C'est ce que tu vois devant toi, Carol ? Enfants? Des gens qui ont encore l'âge qu'ils avaient lorsqu'ils sont « passés » par votre agence ? Tu crois que j'ai fait tout le chemin jusqu'à Paris pour « m'autoriser à être la petite fille qu'on a laissée sur le bord de la route » ?

Votre problème Carol, et le problème de toutes ces personnes qui veulent nous faire croire que l'adoption est un conte de fées (adoptants, psychologues, « spécialistes de l'adoption », ou encore le vieil oncle que vous rencontrez au mariage de votre meilleur ami), c'est que vous refusez de voir que les personnes les plus touchées par l'adoption ne sont plus des enfants, et qu'elles ont les capacités intellectuelles d'exiger des explications, de remettre en cause les processus, les pratiques, et tout le système. Vous refusez également de voir que nous sommes absolument légitimes à le faire, car pour devenir l'enfant de quelqu'un d'autre (pour les adoptions internationales), nous devons perdre notre famille naturelle (parents, frères, sœurs et toute la famille élargie), nous devons perdre notre pays, notre langue, notre culture, notre religion, et surtout, perdre notre identité. Puisque nous étions l'objet de la transaction à l'époque (un objet passif, qui à aucun moment ne l'a acceptée), nous comprenons mieux que quiconque ce que cela fait de perdre toutes ces choses et ce que cela fait d'être adopté . Vous pouvez garder votre sympathie.

Cette année, votre belle agence a défrayé la chronique car des adoptés d'un autre pays, très loin du mien, vous ont accusé d'avoir trompé leurs familles naturelles afin de les faire adopter en France. "Ce n'est pas nous, nous ne savons rien", vous avez affirmé. Comment une agence qui semble ne jamais rien savoir a-t-elle pu obtenir la bénédiction des autorités françaises pour faire venir des enfants du monde entier dans le pays pendant plus de 40 ans ? Cela m'a encouragé à continuer à creuser. Tu te souviens qu'il y a un papier que j'ai oublié de demander l'année dernière ? Grosse erreur, mais je n'avais aucune idée à quel genre de personnes j'avais affaire à l'époque.

Tu as été difficile à joindre Carol, j'ai dû attendre plus de deux mois pour que tu reçoives mon dossier. Vous avez pris un rendez-vous téléphonique. Quand je vous ai demandé si vous pensiez qu'il était normal que mon dossier contienne si peu d'informations sur la partie roumaine du processus, vous avez trouvé une excuse assez merdique. « Vous savez, on ne sait pas dans quelles conditions les dossiers ont été créés dans les pays de naissance. « Peut-être que les pays de naissance n'ont rien demandé aux parents, peut-être que personne n'a rien demandé lorsque l'enfant a été laissé à l'orphelinat, peut-être qu'ils n'ont pas été très approfondis ». La revoilà, Carol, ta devise : "Ce n'est pas nous, nous ne savons rien." Avec une petite nouveauté : « C'est la faute du pays de naissance.

Si vous ne saviez pas, si vous n'étiez pas vraiment sûr, pourquoi traiter les adoptions depuis la Roumanie ? L'Union européenne a demandé à la Roumanie de suspendre les adoptions suffisamment longtemps pour créer un système de protection de l'enfance en raison de toutes les mauvaises pratiques passées. Et vous pensez que cela s'est produit parce que le système d'adoption en Roumanie n'était pas frauduleux ? Tu penses Carol, que la Roumanie était surnommée un « baby bazar »[8] ou un « ex-supermarché des adoptions »[9] sans raison? Theodora Bertzi, ancienne directrice du Comité roumain pour les adoptions, a utilisé ce terme pour désigner les adoptions en Roumanie, ajoutant : « Les enfants étaient envoyés à l'étranger comme des colis. Il y avait beaucoup d'argent en jeu. Ils étaient blancs et en bonne santé, et les adoptions étaient traitées très rapidement. Les enfants étaient devenus des objets utilisés pour répondre aux besoins émotionnels des adultes.[10]» Selon Yves Denechères, professeur français d'histoire contemporaine, et Béatrice Scutaru, « Entre janvier 1990 et juillet 1991, […] les orphelinats ont ouvert leurs portes mais
le nombre d'enfants adoptables s'est avéré insuffisant devant l'explosion
demande dans les pays riches. De nombreux candidats à l'adoption « ont tenté leur chance en
Roumanie". « Ainsi s'installent les règles d'un marché de pénurie d'après-guerre : tout était
à vendre et tout s'achetait » (Trillat, 1993, p.20).
[11]

Le rapport adressé en mars 2002 au Premier ministre Adrian Năstase lors de la décision du moratoire sur les adoptions (cité précédemment), indique clairement que les adoptions jusqu'à cette date étaient un marché. Les mots "marché de l'adoption” sont utilisés 6 fois dans ce rapport.[12] Et tu vas me dire Carol, que ta belle agence n'en avait aucune idée ? Eh bien, une chose est sûre, vous avez continué à magasiner là-bas pendant plus de dix ans !

Retour à l'appel téléphonique. Je vous ai demandé pourquoi votre agence n'en savait pas plus sur les adoptions que vous avez traitées en Roumanie. Tu te sentais impuissant, m'as-tu dit. "Essayer de comprendre”. « L'intermédiaire ne répond pas ». S'il était le seul à savoir ce qui se passait, n'est-ce pas un peu inquiétant ? "Les gens qui travaillaient sur la Roumanie à l'époque sont morts, ou sont de vieilles dames maintenant." Et, « Si j'en savais plus, je te le dirais mais je ne peux pas. Essayez de comprendre à quel point je me sens impuissant ». On ne t'a pas transporté dans un autre pays, on ne t'a pas dit "ces gens sont maintenant à appeler "maman" et "papa", tu n'avais pas besoin de réapprendre ta langue maternelle pour comprendre ce qu'est un tas de papiers indéchiffrables disais, tu n'avais pas besoin de chercher les lois sur la famille, la protection de l'enfance et l'abandon pour comprendre ce qui t'était arrivé, et pourtant, depuis ton petit bureau confortable, tu me disais de comprendre comment sans espoir tu se sentait. Je ne prétends pas être psychologue mais n'aviez-vous pas inversé les rôles là-bas ?

Vous m'avez alors demandé d'une voix irritée de quoi je voulais parler exactement : mon abandon ? Je sais que vous êtes très attaché à la notion d'« abandon » car elle donne une base légale et une justification morale au retrait des enfants de leur pays de naissance, et à la rupture juridique et affective irrévocable des liens familiaux avec leurs parents naturels (dans le cas des adoptions fermées, qui sont majoritaires en France). Votre belle agence gagne sa vie grâce aux abandons, après tout. Le mot « abandon » lui-même fait porter l'entière responsabilité de ce qui s'est passé sur les mères naturelles qui ne sont pas là pour se défendre. Comme s'ils avaient le choix. Ainsi, leurs enfants ne veulent pas les chercher plus tard parce qu'ils pensent qu'ils ont été « abandonnés » par une mère qui ne les aimait pas et ne voulait pas d'eux dans sa vie. Mais nous ne le savons pas. Il n'y a aucun moyen de le prouver. Il se trouve que c'est vraiment pratique de justifier les adoptions. Si on était un peu plus honnête, on parlerait de « séparation » car il y a eu une ou plusieurs séparations, choisies ou non.

L'importance de la famille élargie tout au long de l'enfance.

Il n'y avait pas vraiment beaucoup d'enfants vraiment abandonnés. Lorsqu'il y avait un abandon, la coercition, la manipulation, les mensonges, le chantage et autres tactiques épouvantables étaient souvent utilisés pour obtenir la marchandise désirée : un enfant, le plus jeune possible. Je t'ai déjà dit tout ça. Agences d'adoption ayant exercé leurs fonctions directement dans les maternités[13], infirmières qui ont refusé de laisser la jeune mère partir avec son enfant ou de lui rendre son enfant après la naissance, les enfants qui ont été déclarés morts juste après la naissance pour être ensuite exportés pour adoption[14], directeurs d'orphelinats - ou de maisons d'enfants - qui refusaient de laisser les familles voir leurs enfants[15] (qui y étaient placés, pas abandonnés), les services sociaux qui déplaçaient les enfants pour empêcher leurs familles de les voir, et les autorités qui gardaient les orphelinats ouverts et remplis d'enfants spécifiquement pour l'adoption internationale étaient toutes des réalités, Carol. Dans un article publié dans l'Irish Times en 2002, Serban Mihailescu, le ministre roumain de l'enfance, a déclaré : "L'effet des adoptions étrangères a été "extrêmement négatif" et a encouragé les fonctionnaires à garder les institutions pleines d'enfants. " Le nombre d'enfants dans les institutions a augmenté parce que de plus en plus d'étrangers voulaient adopter des enfants roumains et de plus en plus de membres du personnel des institutions travaillaient comme dealers et poussaient les enfants à l'adoption internationale. C'est comme une entreprise, une entreprise $100 millions”.[16]

Blâmer seulement la Roumanie serait trop facile. Sans une demande aussi élevée, il n'y aurait pas eu une offre aussi élevée artificiellement créée d'« orphelins » à « secourir ». La pression subie par les autorités roumaines des plus grands pays importateurs (États-Unis, France, Espagne, Italie, Israël) a été énorme et la réponse du lobbying à toute tentative de réglementation des adoptions a été féroce. En 2002, après la décision du moratoire sur les adoptions internationales, les agences d'adoption de ces pays acceptaient toujours les dossiers des adoptants potentiels et les demandes étaient toujours envoyées au Comité roumain pour les adoptions, espérant qu'elles seraient obligées de les accorder. Lorsque les négociations pour l'intégration de la Roumanie dans l'OTAN ont commencé, « des responsables américains […] ont averti le gouvernement roumain qu'une interdiction continue pourrait compromettre l'acceptation de la Roumanie comme membre de l'OTAN ».[17] Tu sais comment j'appelle ça ? Chantage à l'adoption.

 Tu vois, Carol, pendant les presque trois mois que tu m'as demandé d'attendre pour récupérer mon dossier, je me suis renseigné sur les adoptions en Roumanie dans les années 90. Et je n'ai plus que des questions maintenant. Je veux savoir comment ont été comptés les six mois sans visite de la famille d'un enfant. Qui a compté les jours ? Y avait-il un registre ? Y avait-il une trace écrite de ces visites ? Quelqu'un a-t-il signé un papier pour prouver que la visite avait eu lieu ? L'identité des visiteurs a-t-elle été contrôlée ? Où sont ces papiers Carol ? Je veux des explications claires sur cet « abandon » car pour l'instant, je n'ai rien qui le prouve. Et vous comprendrez que je n'ai pas vraiment confiance en vous ou en votre agence vu tout ce que vous aviez et avez encore à gagner de tous ces soi-disant « abandons ».

Quelques semaines plus tard, après un autre coup de fil inutile, un autre e-mail, vous avez fini par accepter de m'envoyer les papiers que je n'ai pas reçus la première fois. Par email. Finalement. Bienvenue au 21st siècle. J'ai trouvé plus d'incohérences qu'une fois de plus, vous ne pouviez pas expliquer. "Ce n'est pas nous, nous ne savons pas." En attendant, j'ai continué à travailler sur le dossier qui m'a été envoyé par les autorités françaises (qui contient des papiers que vous prétendiez ne pas avoir) et je me suis rendu compte qu'il y avait des papiers d'abandon du tribunal de ma région natale. J'ai réussi à lire l'adresse de mes parents naturels à l'époque. J'ai trouvé quelques dates. Peut-être que ces détails ne sont pas vrais, ou peut-être que je ne les interprète pas bien. Mais ils étaient là depuis le début, dans un document que ni votre agence ni mes parents n'ont jamais pris la peine de déchiffrer et de traduire parce que la vérité est, tu t'en fichait. Ce qui importait à votre belle agence et à mes parents, c'était d'avoir un enfant, d'effacer son identité, d'enterrer son passé. Et ils vécurent heureux pour toujours, avec le pauvre orphelin abandonné qu'ils sauvèrent d'une vie de misère.

 Tu vois Carol, personne ne m'a dit qu'avoir affaire à toi serait la partie la plus difficile et la plus angoissante de tout le processus. Imaginez ce que c'est pour les gens qui n'ont pas assez de soutien, de temps, d'énergie ou d'espace mental pour faire tout cela. Je ne peux pas m'empêcher de penser que vous et votre agence traitez les adoptés de cette façon exprès, car si c'était plus facile, peut-être que plus de gens commenceraient à poser des questions. Dans le magazine de votre agence, vous écrivez que vous avez un « un rôle symboliquement important en tant qu'intermédiaire entre les familles d'origine et adoptive, en tant que gardien de l'histoire pré-adoptante et adoptive de l'adopté. » Cela résume magnifiquement tous les mensonges que votre agence a écrits sur son « aide » dans la recherche de leurs racines par les adoptés. Vous êtes bien l'intermédiaire. Mais la famille d'origine n'est même pas nommée. Elle est effacée, rendue invisible, comme si elles n'avaient jamais existé. Vous prétendez ne rien savoir, ce qui prouve soit que vous étiez incompétent, que vous regardiez de l'autre côté, soit que vous n'avez pas pris la peine de vérifier ce qui se passait et dans tous les cas, c'est extrêmement alarmant. Vous n'enquêtez pas sur l'historique pré-adoption avant l'adoption, et certainement pas après une fois que l'adopté est majeur. Vous faites des promesses que vous ne pouvez pas tenir et que vous ne tiendrez pas pour légitimer vos actions et polir votre réputation en tant qu'agence respectueuse de la loi et des personnes. Ce que j'ai appris de cette expérience, c'est que vous respectez tout le monde sauf ceux que vous prétendez sauver.

Claire


[1] Bogdan Baltazar, porte-parole du gouvernement roumain, dans une interview à la chaîne de télévision CBS.

https://selectnews.ro/cristian-burci-patronul-prima-tv-adevarul-intermediat-vanzari-de-copii-din-orfelinate/?fbclid=IwAR3f4CJBtzfHoFFZfUBJ2l34gIfy0ZGKXAU42ndhBWFoJqhfLbUsUniotxg

[2] http://orphelinsderoumanie.org/ladoption-en-roumanie-dans-le-contexte-international-des-annees-1980-1990/

[3] Loi sur les adoptions 11/1990 modifiée le 8 juillet 1991.

[4] Roélie Post, Roumanie pour l'exportation uniquement : l'histoire inédite des « orphelins » roumains, p. 66

[5] Réorganisation du système d'adoption internationale et de protection de l'enfance, mars 2002, IGIAA (Groupe indépendant d'analyse de l'adoption internationale).

[6] Roélie Post, Roumanie pour l'exportation uniquement : l'histoire inédite des « orphelins » roumains  p. 200

[7] « Les directives sur les mesures alternatives de protection de l'enfance, approuvées par l'ONU en 2009, interdisent de placer un enfant simplement parce que ses parents sont pauvres. Il est préférable d'offrir un soutien approprié à la famille à la place. Intervention de Nigel Cantwell, lors d'une conférence MAI, 16 octobre 2018

[8] Article du New York Times du 24 marse 1991, par Kathleen Hunt :

https://www.nytimes.com/1991/03/24/magazine/the-romanian-baby-bazaar.html

« Un jeune gynécologue d'un grand hôpital de Bucarest dit avoir été approché par trois avocats distincts pour les tenir informés de tout bébé abandonné à la naissance. "Ils m'ont offert $100 pour chaque bébé que je pouvais produire, et $200 si je le présentais déjà avec le consentement de la mère pour le proposer à l'adoption."

[9] Article du Monde du 20 octobre 2006, par Mirel Bran : https://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2006/10/20/roumanie-ex-supermarche-de-l-adoption_825807_3208.html

[10] Article du Monde du 20 octobre 2006, par Mirel Bran : https://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2006/10/20/roumanie-ex-supermarche-de-l-adoption_825807_3208.html  « La Roumanie était devenue le supermarché des adoptions, s'insurge Théodora Bertzi. Les enfants étaient envoyés comme des colis à l'étranger avec beaucoup d'argent à la clé. Ils étaient blancs et en bonne santé et l'adoption allait très vite. L'enfant était devenu un objet destiné à satisfaire les besoins émotionnels des adultes.

[11] Adoption internationale d'enfants roumains et
Admission de la Roumanie à l'Union européenne
(1990-2007), Yves Denechere, Béatrice Scutaru, Eastern Journal of European Studies, Volume 1, Numéro 1, Juin 2010

[12] Réorganiser le système d'adoption internationale et de protection de l'enfance
Mars 2002, IGIAA (Groupe indépendant pour l'analyse de l'adoption internationale)

[13] Roélie Post, Roumanie pour l'exportation uniquement : l'histoire inédite des « orphelins » roumains p. 200 « Après la tournée de la maternité, l'Unicef Roumanie a guidé Mariela à Holt, l'une des plus grandes agences d'adoption américaines, qui siégeait à la maternité ».

[14] « Pendant un an, à l'hôpital de Ploiesti, infirmières et médecins avaient annoncé à 23 mères dont les bébés étaient nés prématurément que leurs bébés étaient morts, alors qu'en fait, ils ont été mis en couveuse, bien nourris et exportés six mois. plus tard". Emma Nicholson, députée européenne et rapporteur spécial pour le Parlement européen (1999-2004) http://orphelinsderoumanie.org/ladoption-en-roumanie-dans-le-contexte-international-des-annees-1980-1990/

[15] Roélie Post, Roumanie pour l'exportation uniquement : l'histoire inédite des « orphelins » roumains p. 130.

[16] " Tirer profit du « sauvetage de bébé », article de l'Irish Times publié le 24 mai 2002

[17] Article du Irish Times de 2002.

Le plaidoyer d'un adopté philippin pour ne pas être effacé

Cher Conseil d'adoption internationale (ICAB) des Philippines,

Je suis un adopté philippin américain de 33 ans et je refuse d'être effacé. Je refuse d'être ignoré. Je suis né aux Philippines et ce n'était pas mon choix de partir. Mais c'est mon choix de revenir en tant qu'adulte et de retrouver ma citoyenneté. Parce que, ICAB, je suis toujours là. Et je suis un être humain avec des droits civiques et je mérite ce choix.

À ce jour, j'ai demandé votre aide pour la double nationalité et pour récupérer également mon certificat de naissance philippin, mais je n'ai pas eu de réponse de votre part ni reçu de soutien pour mes demandes.

Pourquoi vous, demandez-vous ? Pourquoi est-ce que je continue à tendre la main et à consulter tu? Et pourquoi est-ce important, vous demandez-vous ?

Je te cherche, ICAB, parce que tu as été le gardien de mes archives biologiques. Vous avez été le réservoir de mon histoire philippine et les derniers vestiges de mon identité philippine. Vous êtes le témoin légal de ma situation d'orphelin. Vous avez été l'auteur et le transcripteur de mon dernier passé philippin. Vous avez été le gardien, supervisant mon bien-être car j'avais vécu dans un orphelinat aux Philippines depuis mon enfance jusqu'à l'âge de deux ans. Vous avez été le gestionnaire de mon processus d'adoption internationale des Philippines aux États-Unis. Vous avez été le sélectionneur, approuvant mes parents très adoptifs et mes seuls gardiens.

Vous avez été le propriétaire qui a transféré ma propriété philippine vacante dans un autre pays, me transférant vers le processus d'adoption de Holt International aux États-Unis, pour que je sois naturalisé. Vous êtes maintenant mon trésor vivant du dernier d'entre moi, détenant mes dossiers humains, mon histoire, mon héritage et les droits restants de mon pays de naissance. Alors, s'il vous plaît, ne m'ignorez pas maintenant, quand j'ai le plus besoin de vous, pour m'aider à récupérer mon histoire. Vous êtes celui qui sait le mieux, de ce qui a été perdu. S'il te plaît, ne m'abandonne pas maintenant.

Je sais que je ne suis qu'un adopté, partageant un plaidoyer pour ne pas être effacé. Mais un adopté est vital pour les Philippines, car un seul effacement est une lignée entière d'héritage et d'ascendance philippins. Un adopté, représente tous les adoptés philippins car en négliger un, c'est permettre à une direction administrative différente de prendre forme, et les valeurs humaines seront perdues avec cette attitude et cette opération d'effacement. Négliger les besoins d'un adopté philippin abaissera la barre pour les autres. Cette action dégradera les vertus que reflètent toutes nos agences d'adoption, les sciences humaines mondiales et les droits civils.

S'il vous plaît, accordez-moi l'accès à mon certificat de naissance philippin. S'il vous plaît, permettez à mes informations d'être récupérées de manière accélérée, s'il vous plaît ne me donnez pas d'obstacles dans mes demandes. S'il vous plaît, approuvez-moi pour la citoyenneté depuis tu es le seul qui peut prouver mon héritage philippin. S'il te plaît, me soutenir. S'il vous plaît, écoutez mes besoins aujourd'hui et demain. S'il vous plaît, aidez-moi à essayer de créer une nouvelle voie vers la citoyenneté et une meilleure relation avec l'immigration aux Philippines, en raison de ce que représente cette action. Car, je ne suis pas seulement un adopté philippin, mais tous les adoptés philippins. Et vous êtes le dernier monde restant et vous collez tous nos restes ensemble.

Vous, ICAB, êtes le gardien de tout notre avenir aux Philippines, et personne d'autre que vous ne peut gouverner notre citoyenneté passée et future.

Ainsi, aujourd'hui, je pousse pour une autre étape dans les retrouvailles. Aujourd'hui, je pousse pour plus de reconnaissance de mon histoire humaine. Aujourd'hui, je milite pour une reconnaissance réglementée de mes droits civiques. Et aujourd'hui, je pousse pour un retour à la citoyenneté dans ma patrie, ma patrie, mon pays de naissance d'où je suis né, aux Philippines.

À ce jour, il s'agit d'un objectif essentiel qui explique pourquoi il est important de garder tous les registres et informations de naissance des adoptés philippins légitimes, accessibles et récupérables à tout moment. Comme dans cette action collective et positive, nous maintenons ensemble l'ICAB érigé avec les valeurs intrinsèques sur lesquelles notre communauté mondiale et notre sens de Philippine Kapwa sont construits.

Cher ICAB, nous devrons travailler ensemble maintenant, pour pouvoir renouer l'identité aux Philippines car le but de l'adoption n'est pas de donner, ni d'effacer, mais de restructurer, et de reconstruire. L'adoption est une solution positive, de même que cette demande, qui s'aligne sur l'objectif de toutes les adoptions internationales.

La nature même de tous les efforts d'adoption combinés est la compassion.

Sur une note positive, je peux imaginer des adoptés philippins capables de rendre ce que nous avons appris lors de notre voyage à l'étranger. Nous ne sommes pas entièrement perdus pour les Philippines. Nous pouvons réapprendre ce que nous avons oublié d'avoir vécu si longtemps loin de notre pays d'origine. Nous pouvons établir de nouveaux liens et relations avec la culture des Philippines et retrouver un nouveau sens de l'identité réorientée pour aider les Philippines à devenir un leader plus fort en matière de diversité. Nous pouvons aider l'économie philippine et mondiale. Nous pouvons apprendre les uns des autres. Nous pouvons guérir le passé et cette séparation douloureuse, avec espoir.

Alors s'il te plait ICAB, ne m'efface pas. S'il te plaît, ne m'ignore pas. S'il vous plaît, voyez-moi comme une partie de notre pays, les Philippines, la patrie qui a façonné mon destin et le pays dans lequel j'étais né en tant que citoyen, il y a longtemps. je vous en supplie. S'il te plaît, n'oublie pas de quoi tu es responsable, en m'accueillant il y a toutes ces années. S'il vous plaît, ne considérez pas mes demandes et questions aujourd'hui comme triviales. S'il vous plaît, n'ignorez pas mes e-mails. S'il vous plaît, n'ignorez pas l'appel de mon cœur à rétablir mes droits civils dans mon pays de naissance. Je sais que je suis parti depuis un certain temps, mais je suis toujours là, et je n'ai pas oublié d'où je viens. S'il vous plaît, ne m'abandonnez pas, Philippines.

Parce que je refuse de t'abandonner.

Sincèrement,
Désirée Maru

Nom de naissance : Désirée Maru
Pays de naissance : Les Philippines
Abandon : jour de naissance à Cebu, Philippines
Orphelinat vers 1985 : Asilo de la Milagrosa
Agence d'adoption américaine utilisée vers 1987 : Holt International

Français
%%footer%%