Vous trouverez ci-joint notre dernier document de perspective qui fournit notre contribution d'expérience vécue sur des suggestions pour Comment les autorités et les organismes pourraient répondre aux adoptions illicites dans Anglaiset français.
Un grand merci à toutes nos 60+ personnes adoptées et organisations d'adoptés participantes, 10 parents adoptifs et organisations de parents adoptifs, et la première représentation familiale !
Remerciements spéciaux et mention à deux personnes extraordinaires : Nicolas Beaufour qui a donné énormément de temps pour traduire l'intégralité du document anglais en français ! Coline Fanon qui a aidé notre seul et unique premier membre de la famille à contribuer ! Nous avons tellement besoin d'entendre plus souvent la voix de nos premières familles !
Une nation d'enfantun documentaire de Nanfu Wang était profondément émouvant mais très instructif pour moi en tant qu'adopté international ! J'ai appris l'histoire collective douloureuse et traumatisante que la Chine a connue pour tenter de garder sa population sous contrôle. Je comprends que dans l'ensemble du pays, il est nécessaire de les maintenir tous en bonne santé, mais en même temps, mettre en œuvre une politique si durement, sans tenir compte des émotions individuelles dans la mesure montrée dans le documentaire, semblait aller trop loin à mon avis. Je reconnais que je vois cela d'un point de vue blanc car c'est tout ce que je sais, ayant été élevé dans un pays riche et blanc.
Je suis en étroite relation avec de nombreux adoptés internationaux à travers le monde qui ont été victimes d'adoptions illicites et illégales. J'ai trouvé éclairant de regarder et d'entendre les points de vue de tant de personnes différentes dans divers rôles (mères, grands-mères, pères, frère, trafiquants, professionnels de la santé, fonctionnaires, créatifs), tous touchés par le meurtre d'enfants chinois, abandonnés pour adoption ou que leur mère soit stérilisée de force. Regarder ce documentaire m'a fait me demander si le mot "abandon» est même applicable légalement pour les milliers d'adoptés envoyés à l'étranger depuis la Chine pendant la période de la politique de l'enfant unique. Je pense que le mot "abandon forcé» serait plus approprié, tout comme les nombreux avortements et stérilisations étaient très « imposés » aux femmes. Abandon dans les contextes d'adoption internationale, idéaliste se réfère à une décision bien réfléchie de consentement par les parents génétiques - mais après avoir regardé Une nation d'enfant, je pense que les seuls qui ont vraiment donné leur consentement dans cette affaire, c'était le parti gouvernemental. La phrase répétée à plusieurs reprises par les personnes interrogées disait : « Que pouvais-je faire ? » Aucun d'entre eux n'a estimé qu'il avait l'autonomie ou le pouvoir de prendre une décision vraiment éclairée. Les conséquences de ne pas le faire étaient si dures que cela enlevait tout sens du choix.
Regarder comment les bébés chinois ont été efficacement canalisés dans le système des orphelinats pour être confiés à des parents étrangers me fait me demander pourquoi seuls les trafiquants ont été envoyés en prison. En réalité, les chefs de parti et les ministres du gouvernement chinois auraient également dû être envoyés en prison pour leurs rôles. C'était leur crime d'imposer cette politique aux familles d'une manière si dure. Pourquoi ne tenir pour responsables que les intermédiaires alors qu'en réalité c'était tout le parti gouvernemental qui créait l'environnement, les incitations, et exigeait l'abandon forcé puis un nombre écrasant d'enfants pour lesquels l'adoption semblait être une excellente solution ? Le gouvernement a obligé les familles à abandonner leurs enfants, les orphelinats ont donné les bébés à des familles étrangères pour d'énormes sommes d'argent ! Si nous supposons que la majorité des enfants sont allés aux États-Unis seuls et calculons le montant total d'argent gagné dans le commerce, c'est un US$10.4b entreprise (US $40 000 par enfant en moyenne pour environ 260 000 enfants). Selon des estimations plus prudentes, si tous les enfants étaient adoptés en Australie, le gouvernement chinois gagnerait AUS$780M ($3000 AUS par enfant). Quelqu'un, quelque part, a gagné une tonne d'argent en adoptant des bébés chinois ! Quelle part de cet argent a été restituée aux familles et à la communauté pour les aider à soulager leurs souffrances sous forme de services de soutien ? À ce jour, il semble qu'il n'y ait eu aucune reconnaissance de la perte et du chagrin des gens, et encore moins des pertes de culture, de peuple, de race, de lieu, de famille, d'héritage et de langue pour les milliers d'adoptés renvoyés. C'est comme si les adoptés internationaux chinois étaient invisibles pour le gouvernement chinois. En étant renvoyés, ces enfants adoptés (dont beaucoup sont aujourd'hui adultes) ont disparu et les Chinois considèrent leur ardoise effacée. Nous qui le vivons, savons que cela ne fonctionne pas aussi simplement. Nous grandissons pour avoir des questions et nous devons en quelque sorte comprendre pourquoi notre pays a choisi de nous renvoyer et de nous oublier, agissant comme si nous n'avions jamais existé.
Je me demande également comment la Chine peut considérer qu'elle suit les lignes directrices énoncées en tant que signataire de la Convention de La Haye pour l'adoption internationale. Comprendre les directives de la Convention de La Haye, tant d'aspects du programme d'adoption internationale de la Chine de cette époque sont discutables. Par exemple, où étaient le consentement éclairé et l'abandon légal des enfants, où sont les documents d'identité véridiques, et comment peuvent-ils justifier les gains financiers mais avec peu ou pas de services post-adoption ?
J'espère que tous les adoptés chinois regarderont ce documentaire à mesure qu'ils vieilliront et mûriront. Cela les aidera à comprendre comment leur vie est devenue si radicalement déplacée. Il est tout à fait normal pour nous, adoptés à l'étranger, de nous demander comment nous sommes arrivés à vivre dans un pays qui n'est pas celui de notre naissance. Ce documentaire est une capture puissante de ce qui s'est réellement passé dans l'arène sociale, politique et économique plus large, ainsi qu'un aperçu des nombreuses histoires individuelles que de nombreux adoptés internationaux chinois peuvent refléter à l'autre bout.
Je me demande si la Chine sera un jour comme l'Australie et le Canada – les deux pays qui ont reconnu leur histoire d'adoptions forcées – sauf que la leur était nationale. Ces deux pays ont depuis reconnu les torts historiques en termes de droits individuels et d'impact et ils ont maintenant présenté des excuses, mais seul le Canada a fourni une réparation financière. Le gouvernement chinois s'excusera-t-il un jour auprès des milliers d'adoptés chinois de les avoir envoyés à dessein à l'étranger ? Et que signifieraient des excuses en action ? Je crois qu'il devrait s'agir d'une offre de services bien financés pour les aider à faire face aux conséquences à vie. J'ai eu une forte impression du chagrin que vivent les familles affligées et tristes en Chine. Ils méritent de savoir ce qui est arrivé aux enfants qu'ils ont mis au monde et qu'ils ont dû abandonner. Pour les adoptés eux-mêmes, beaucoup d'entre eux grandissent dans des pays comme l'Amérique, les Pays-Bas, l'Australie, le Canada et le Royaume-Uni. Ils pourraient être heureux et n'avoir aucune envie de retrouver leur famille. Ou ils pourraient être comme Johanne Zhangjia adoptée en Norvège et assassinée par son demi-frère raciste. Certaines adoptions internationales fonctionnent, d'autres non. Entre ces deux extrêmes se trouvent tous les intermédiaires. Ce sont de vraies personnes, des milliers, chacune avec ses propres questions et réflexions. Tous les adoptés internationaux chinois et leurs familles d'origine méritent de connaître la vérité et d'être soutenus pour se reconnecter s'ils le souhaitent.
Je me demande comment la Chine met en œuvre sa nouvelle politique des deux enfants. Est-ce aussi dur ? Des leçons ont-elles été apprises ? Les enfants restants sont-ils toujours abandonnés de force et confiés à l'adoption internationale ? Comment les gouvernements d'accueil ou les futurs parents peuvent-ils considérer cette offre d'enfants comme éthique, au regard des normes de La Haye en matière d'adoption ?
Il n'y a pas encore eu trop d'avis sur Une nation d'enfant documentaire d'adoptés chinois adultes parce que la plupart sont encore occupés à grandir et à trouver leur voix. L'un des rares à commencer à exprimer ses opinions est André-Anne – elle pose exactement la même question que moi, dans son article.
*Ajouté en août 2021 avec les réflexions de Shelley Rottenberg sur le documentaire, avec nos remerciements à Projets CCI.
Quand le gouvernement chinois va-t-il reconnaître les milliers d'adoptés chinois à l'étranger dans le monde et leur fournir les services de soutien post-adoption dont ils ont tant besoin ? Combien de temps le gouvernement peut-il rester volontairement fermé à sa responsabilité envers ses enfants abandonnés de force ?
Les images ci-dessus des enfants qui auraient été « perdus/abandonnés » sont un symbole des centaines de milliers d'adoptés internationaux chinois qui grandissent dans le monde – élevés dans une mentalité démocratique. Un jour, ils seront une force avec laquelle il faudra compter !
J'espère que le gouvernement chinois sera prêt à répondre à leurs questions et à être honnête sur ce qui leur a fait perdre leur identité, leur culture, leur peuple et leur foyer. Peut-être qu'ils espèrent que ces enfants resteront invisibles et silencieux pour toujours, comme le sont les gens vivant en Chine, mais le gouvernement chinois n'a pas vu les modèles d'adoptés internationaux dans le monde. Nous, les adoptés, ne restons pas tous assis tranquillement et disparaissons. Beaucoup d'entre nous grandissent en masse et trouvent nos voix. J'attends avec impatience le jour où nous entendrons très fort ce que les adoptés chinois à l'étranger pensent de la politique de l'enfant unique et de ses impacts.
Une déclaration a été faite lors du récent symposium sur l'adoption internationale à Washington DC à propos de "enfants à la frontière et comment nous besoin de les faire adopter dans des familles américaines".
Cette déclaration, combinée à des articles que j'ai vus sur Facebook à propos d'enfants migrants qui ont été séparés de leur famille et qui sont maintenant adoptés par des familles américaines, suscite certainement beaucoup d'émotions négatives en moi. Cela devrait - pour nous tous! Ces enfants vulnérables vont maintenant être encore plus victimes d'un système défaillant qui est trop souvent alimenté par la cupidité, les attitudes de sauveur et la politique.
Bien que je convienne que l'administration Trump est responsable à un certain niveau, je crois qu'il existe une LONGUE liste de parties responsables qui contribuent à ce problème très compliqué. Les atrocités indiquées dans ces types d'articles se poursuivent depuis des décennies sous plusieurs administrations. Il est temps que nous nous arrêtions tous et que nous prenions note des nombreux niveaux de ce système brisé, y compris notre propre participation et la façon dont nous contribuons.
Tout d'abord, de nombreuses agences d'adoption sont plus préoccupées par l'argent, les délais et la rationalisation que par le véritable bien-être et les intérêts de l'enfant. Je suis sûr que le fait d'avoir de futurs parents adoptifs agités par un processus long et coûteux n'aide pas, mais le désir d'apaiser les parents adoptifs mécontents ne devrait jamais supplanter l'importance d'un système à la fois rigoureux et éthique. L'une des choses les plus difficiles à accepter pour beaucoup, c'est que le processus d'adoption est devenu une industrie lucrative massive. Selon statistiques Les revenus des agences d'adoption en 2015 étaient de plus de 14 milliards de dollars et devraient maintenant atteindre 16 milliards de dollars en 2019.
Le Département d'État met actuellement en œuvre des réformes et des réglementations vitales pour obliger toutes les agences à un plus haut degré de responsabilité et savez-vous ce que je vois et entends en conséquence ? Les gens se plaignent que le Département d'État complique l'adoption d'enfants dans le besoin.
En tant que société, nous avons tendance à le faire. L'adoption, en particulier l'adoption internationale, est une question extrêmement complexe, mais nous voulons qu'elle soit facile, bon marché, rapide et ouverte à nos demandes. Il n'y a pas de solution facile ou rapide à ce processus et il ne devrait pas y en avoir. Les agences d'adoption et le processus d'adoption doivent être tenus à un haut niveau de responsabilité et cela prend du temps et de l'argent pour y parvenir. Si nous espérons un jour voir l'adoption internationale exempte de corruption, il est bon de commencer par maintenir les agences et les processus qu'elles mettent en œuvre à un niveau de responsabilité plus élevé !
Ensuite, il y a les agences gouvernementales telles que les services de protection de l'enfance qui sont souvent surchargées de travail, sous-payées et en sous-effectif. Par conséquent, beaucoup trop d'enfants se perdent dans le système ou sont victimes d'un système défaillant.
Une autre grande partie du problème réside dans les parents adoptifs qui, trop souvent, veulent fermer les yeux sur la vérité. Nous ne voulons pas avoir à répondre aux questions difficiles parce que l'acte d'adoption est en quelque sorte devenu un acte glorifié - et peu importe les pertes, la corruption ou les actes illicites qui existent dans les coulisses, le "meilleure vie" est un laissez-passer gratuit pour ignorer le "meilleurs intérêts», qui devrait toujours être de rester dans leur culture et avec leurs familles biologiques (moins les situations d'abus et de négligence).
Ensuite, il y a ce que je considère être la plus grande partie du problème. Les occidentalisés et souvent religieux récit d'adoption. Nous avons appris à voir l'adoption sous un jour romantique en utilisant les Écritures et la foi chrétienne pour soutenir ce système brisé. Nous utilisons des vers comme "prendre soin de l'orphelin et de la veuve” d'adopter des enfants indépendamment de la nécessité pour eux d'être adoptés. Nous avons des familles qui collectent des dizaines de milliers de dollars pour adopter, tout en disant que cet enfant a besoin de nous pour l'adopter parce que sa famille biologique est pauvre et ne peut pas répondre à ses besoins fondamentaux.
La principale raison pour laquelle les enfants sont placés dans le système d'adoption internationale est la pauvreté. La pauvreté ne devrait JAMAIS être la raison de séparer une famille. Il n'y a rien de pieux ou de glorieux à utiliser l'argent que l'on a collecté ou dont on dispose réellement pour adopter un enfant, alors que cet argent pourrait être utilisé pour autonomiser une famille et les garder ensemble.
Nous continuons à soutenir un récit qui dit L'Amérique c'est mieux en attendant ce que j'entends des adoptés internationaux adultes, c'est que non ! Suite à l'adoption, ils perdent leur identité, leur voix, leur culture, leur famille et leur rôle au sein de ces familles et communautés.
Il y a des moments où l'adoption est la meilleure et la dernière solution à une situation compliquée, mais ce que nous échouons systématiquement à faire, c'est de nous assurer que toutes les voies possibles pour garder l'enfant dans sa culture et avec sa famille élargie ou sa communauté ont été explorées. Souvent, lorsque les parents adoptifs entrent en jeu, leurs émotions, à la fois amoureuses de l'enfant et épuisées par le processus, ont tendance à éclipser ce qui est vraiment dans le meilleur intérêt de l'enfant. Nous continuons d'ignorer les voix qui devraient le plus compter, car écouter les adoptés internationaux adultes, c'est aussi admettre que nous-mêmes avons peut-être mal agi.
Je déteste vraiment la confrontation et je ne veux vraiment jamais blesser les sentiments de quelqu'un. Chaque fois que je prends la parole sur ce sujet, j'ai tendance à entendre beaucoup de négativité, en particulier de la part des parents adoptifs, mais je sens que je dois parler. En fait, nous devons tous prendre la parole.
Il n'y a aucune raison d'être sur la défensive si nous avons adopté et si nous avons enquêté pour nous assurer qu'il s'agit du meilleur scénario possible pour cet enfant. Je connais de nombreuses familles qui ont adopté et qui l'ont fait en accordant la priorité à l'intérêt supérieur de leur(s) enfant(s). Ils l'obtiennent. L'adoption n'a pas besoin d'être ce conte de fées enrobé de sucre, d'arcs-en-ciel et de papillons. C'est une situation provoquée à partir d'un lieu de perte. Il n'y a rien de beau dans le mot adoption à un enfant qui a été adopté parce que ce mot représente tout ce qu'il a perdu.
La vraie beauté de l'adoption vient de ceux qui choisissent de faire le travail acharné au nom de cet ou ces enfants parce qu'ils ont besoin de quelqu'un pour les défendre, les aimer inconditionnellement et travailler constamment à mettre le b d'enfantmes intérêts devant les leurs.
Je sens que je peux parler de ces choses parce que malheureusement dans le passé, j'ai perpétué ces mêmes idéaux. Évidemment, je ne me suis pas rendu compte des dégâts que je faisais avec mon «bonnes intentions“. Excusez ma franchise ici, mais mes intentions n'avaient pas d'importance à l'époque et elles n'ont plus d'importance maintenant ! Ce qui compte, c'est ma capacité à écouter, apprendre, admettre quand je me trompe et ensuite changer !
Ma famille et moi avons presque détruit une autre famille, dépouillé un enfant de sa culture, contribué au traumatisme dans la vie d'un enfant qui n'aurait peut-être jamais guéri, peu importe à quel point nous essayions d'être des parents adoptifs, tout en étant loués et acclamé pour "économie" une vie. Pas une seule fois je n'ai été interpellé sur la nature compliquée d'une adoption transraciale et internationale ni sur mes intentions derrière l'adoption d'un enfant qui avait de la famille élargie dans son pays de naissance.
À partir du moment où j'ai annoncé la vérité sur la corruption derrière notre adoption et nos plans de réunification, j'ai reçu tellement de critiques et de spéculations concernant la famille de Mata sur l'endroit où ils vivaient, la religion qu'ils pratiquaient et le pays dans lequel je la réunissais. C'était inacceptable ! Inacceptable oui, mais pas étonnant ! Corrigez-moi si je me trompe, mais nous sommes devenus une société franche, combative et divisée. Nous avons tendance à parler plus à travers des clics sur un clavier et moins à l'action. Nous connaissons l'adoption internationale statistiques dire jusqu'à 90% enfants dans des orphelinats ont été séparés de leurs familles, mais que faisons la plupart d'entre nous pour résoudre cette tragédie ?
Adopter les enfants de ces orphelinats est-il une acte d'amour? Ou utiliser notre temps et nos ressources pour apporter des changements aux communautés auxquelles ils appartiennent et donner à leurs familles et communautés les moyens de rester ensemble, est-ce le véritable acte d'amour ?
Il n'y a rien de mal à partager des articles et des opinions sur Facebook, en fait c'est un excellent moyen pour nous tous de prendre conscience et d'apporter les changements nécessaires à la fois en nous-mêmes et en tant que société. Mais ne nous contentons pas de poster, débattons du post et laissons de côté la partie la plus importante… l'action.
Bien que je sois d'accord qu'il y a un certain niveau de pointage du doigt qui est nécessaire pour empêcher des actes odieux comme séparer les enfants de leurs familles, ce problème est bien plus important qu'une administration. Notre désir de choisir un camp et la colère que nous ressentons lorsque quelqu'un n'a pas choisi notre camp sont devenus plus importants que de devenir la différence que nous aspirons à voir dans ce monde.
Il est temps que le récit autour de l'adoption internationale change. N'oublions pas que c'est la vie des enfants qui est en jeu et je crois sincèrement que nous devons tous examiner attentivement ce système complexe et brisé, accepter notre rôle et travailler pour le corriger.
Le dernier Communiqué de presse LifeWorks d'un fournisseur d'adoption internationale nouvellement établi LifeWorks (sans expérience préalable dans le soutien à l'adoption internationale) est pour le moins frustrant et décevant ! Un autre AU$3,5m en plus des $20+ millions dépensés pour établir le 1800 Hotline pour les futurs parents ! Sans compter que cela semble être une duplication des services fournis par l'État déjà pour les futurs parents qui ont été approuvés et qui attendent ! Dans l'ensemble d'ici 2019, le gouvernement australien aura dépensé $33,6 millions à ce jour, pas un cent n'a été dépensé pour fournir des services aux adultes adoptés à l'étranger dont le nombre est bien supérieur au nombre d'enfants qui entreront peut-être dans le pays dans le prochain 3 ans – compte tenu du déclin de l'adoption internationale en Australie et reflété dans le monde! L'année dernière, seuls 77 enfants sont arrivés en Australie via l'adoption internationale.
Je suis maintenant impliqué dans la défense des droits des adoptés internationaux adultes en Australie et dans le monde depuis 1998. J'ai obtenu le seul rôle officiellement attribué de « représentant des adoptés » sur 15 dans la création par le gouvernement Rudd du Groupe consultatif national interpays (NICAAG ) qui a débuté en mai 2008 à la suite des recommandations du Enquête du Sénat de 2005 sur l'adoption à l'étranger en Australie sous le gouvernement Howard. Le rôle du NICAAG était de consulter et de conseiller le département du procureur général sur les questions d'adoption internationale. Les 13 autres rôles étaient des parents adoptifs, quelques-uns dans des rôles doubles de professionnels ou de chercheurs, et un autre adopté que WA avait sagement inclus dans leurs deux rôles étatiques. À ce moment-là, je me sentais comme l'adopté symbolique. Quelques années plus tard, le groupe comprenait un autre rôle d'adopté officiel et une première mère/mère naturelle/biologique et d'autres professionnels qui n'étaient pas également des parents adoptifs.
Groupe NICAAG d'origine créé en 2008
Au moment de la fermeture du NICAAG par Tony Abbott en décembre 2013, nous avions déjà identifié de nombreuses lacunes dans la prestation de services et le gouvernement australien travaillait déjà à l'harmonisation des services pour les futurs parents à travers les États/Territoires, limités par la réalité de nos différents États et territoires. Les lois familiales du territoire qui sous-tendent l'adoption. Ce $33,6m aurait pu être mieux dépensé pour combler les « lacunes » que le NICAAG avait identifiées. L'un des domaines les plus importants était et est toujours les services de soutien post-adoption pour les adultes adoptés et les familles adoptives existantes, en particulier pendant l'adolescence et le début de l'âge adulte. Par exemple, des services de conseil psychologique pour former les professionnels (médecins, psychologues, psychiatres, travailleurs sociaux, enseignants) à comprendre le traumatisme sur lequel repose l'adoption et les complexités supplémentaires qu'apporte l'adoption internationale ; du matériel éducatif pour les enseignants à fournir dans les écoles, les églises, les centres communautaires, pour aider les jeunes enfants adoptés à grandir dans un environnement où leur expérience d'adoption est mieux comprise en dehors de leur famille adoptive immédiate ; le financement de groupes dirigés par des adoptés afin de mieux fournir ce qui est déjà donné, mais sur une base volontaire ; des services de réunification et de recherche extrêmement nécessaires ; retraites de guérison pour les adultes adoptés à l'étranger; des tests ADN et une base de données ADN centrale qui comprend l'ADN des adultes abandonnants ; la recherche sur les résultats à long terme de l'adoption internationale, les étapes de développement où le soutien post-adoption est le plus nécessaire et les taux de perturbation de l'adoption internationale.
Les gouvernements d'accueil continuent de promouvoir et de promouvoir l'adoption internationale comme « la solution » pour de nombreux problèmes de protection de l'enfance et pourtant, ils le font avec peu de recherches pour étayer leur affirmation selon laquelle il s'agit d'une solution axée « sur l'intérêt supérieur de l'enfant ». Peut-être qu'à court terme, en tant que solution à la pauvreté ou au manque d'options de stabilité pour de nombreuses familles biologiques, l'adoption internationale pourrait être considérée comme le meilleur résultat, mais ce qui n'a pas été mesuré, c'est s'il y a un impact émotionnel, culturel, social, et financier pour l'adopté ou la famille biologique à long terme !
Les recherches menées dans d'autres pays d'accueil comme Suède ont montré que les adoptés internationaux souffrent beaucoup plus de problèmes de santé mentale et sont beaucoup plus susceptibles de devenir bénéficiaires de l'aide sociale. Pourtant, l'Australie a fait peu ou pas de recherche sur la façon dont nous, les Australiens adoptés à l'étranger, nous en sortons à long terme et ce qui n'est pas pris en compte, c'est le coût à long terme pour le pays. En fournissant des enfants aux familles via l'adoption internationale, le gouvernement australien dépense non seulement des millions pour les aider à réaliser leur rêve, mais cela pourrait également coûter des millions à long terme en raison des résultats non recherchés qui se produisent dans la réalité. Ce que je veux dire, c'est que si l'Australie veut fournir des enfants aux familles, vous avez également la responsabilité éthique de veiller à ce que les résultats de ces enfants à long terme soient aussi positifs que possible.
L'année dernière, j'ai passé du temps à rassembler les adoptés internationaux adultes intéressés et à faire pression sur le gouvernement australien sous la direction de Tony Abbott, qui a démantelé le NICAAG et laissé la communauté de l'adoption internationale avec peu de possibilités de consultation communautaire. Maintenant, dans la direction de Malcolm Turnbull, rien n'a changé, sauf de continuer à dépenser de l'argent sur l'apparence d'augmenter le nombre d'enfants achetés ici.. mais malgré le montant d'argent dépensé jusqu'à présent et les promesses de l'ère de Tony Abbott, non un enfant supplémentaire n'est pas encore arrivé ni un jour retiré de tout processus de « paperasserie ». Alors à quoi sert tout cet argent ? Dans quelle mesure cette poussée est-elle logique compte tenu de la tendance mondiale des pays d'origine à chercher à mieux subvenir aux besoins des leurs et donc de la réduction du nombre d'enfants disponibles pour l'adoption internationale ? Sans parler de nos propres problèmes domestiques de protection de l'enfance qui nécessitent beaucoup plus d'attention et de consultation au sein de la communauté locale d'adoption/de soins permanents. Et qui mesure exactement les résultats de tous ces millions dépensés ?
En tant qu'adulte adopté à l'étranger, je dois m'interroger sur l'utilité de dépenser tout cet argent alors que cela aurait pu nous aider à résoudre les problèmes déjà présents, auxquels sont confrontées les familles adoptives et les adultes adoptés à l'étranger au quotidien. Ou pour être plus pragmatique et concentré sur les «intérêts de l'enfant», nous aurions pu aider les pays d'origine, comme le Vietnam, à mettre en place l'infrastructure indispensable pour soutenir leurs propres familles, en particulier dans le domaine des besoins spéciaux/du handicap, éliminant ainsi le besoin d'interpays. adoption.
Le gouvernement australien a été trop affecté par les efforts de lobbying de ceux dont les intérêts ne concernent pas avant tout les enfants qui grandissent, mais leur désir de fonder une famille en raison de leur richesse, de leur pouvoir et de leurs privilèges dans un monde plein d'inégalités.
Je demande, quand nos politiciens et notre gouvernement australiens vont-ils nous traiter comme plus que de simples adoptés symboliques dans leurs consultations et leurs dépenses ?
