Priorités déformées

Ne pas obtenir la citoyenneté en tant qu'adopté, c'est comme avoir un Faux positif.

Il a été porté à mon attention que les membres du Sénat et du Congrès des États-Unis ont récemment envoyé des lettres pour faire avancer leur programme en matière d'adoption internationale. Le premier que j'attache ici au secrétaire adjoint Carl Risch pour lui demander d'être attentif réengager à l'un des objectifs de la Loi sur l'adoption internationale, « pour améliorer la capacité du gouvernement fédéral à aider » les familles qui cherchent à adopter des enfants d'autres pays.

La seconde que j'attache ici au secrétaire d'État Michael Pompeo demandant des ressources et une concentration pour répondre aux familles en attente qui souhaitent ramener à la maison leurs enfants avec des restrictions COVID.

Bien que j'apprécie les sentiments des membres du Sénat et du Congrès à s'impliquer et à souligner l'importance de ces questions, cela me frustre que d'une part ces lettres soient écrites, en utilisant tout le pouvoir entre eux en tant que collectif, pourtant je n'ai pas vu une telle une lettre pour pousser le Loi sur la citoyenneté des adoptés 2019 (ACA). Au cours des 5 dernières années, je connais nos leaders dévoués des adoptés internationaux - Joy Alessi de Campagne pour les droits des adoptés et Kristopher Larsen à Adoptés pour la justice et leurs équipes ont travaillé sans relâche, essayant d'amener les sénateurs et les membres du Congrès à soutenir les plus nécessaires et en retard Loi sur la citoyenneté des adoptés 2019 (ACA). Nous avons besoin de suffisamment de sénateurs et de membres du Congrès pour soutenir la loi de 2019 sur la citoyenneté adoptée, car il reste des lacunes par rapport à la Loi sur la citoyenneté des enfants de 2000 qui a eu pour résultat que les adoptés internationaux avant 1983 se sont retrouvés sans citoyenneté automatique.

Je dois poser la question évidente ici : pourquoi les politiciens américains ne soutiennent-ils pas la Adoptee Citizenship Act (ACA) alors qu'ils utiliseront leur force politique pour faire pression pour plus d'adoptions ? C'est bien la même Loi de 2000 sur l'adoption internationale qui est cité par eux pour obtenir le soutien du gouvernement fédéral pour aider les familles adoptives nouvellement désireuses à fonder leur famille, mais pourtant – pour les familles historiques qui cherchaient autrefois à adopter des enfants, qui se retrouvent des décennies plus tard, sans citoyenneté pour leurs enfants (maintenant adultes ) – il n'y a ni permanence ni leadership politique pour résoudre le problème. N'est-il pas plutôt faussé que les pouvoirs en place se concentrent davantage sur l'accueil de nouveaux enfants sans s'être assuré que ceux qui sont déjà là aient la stabilité, la permanence et la citoyenneté ? Qu'est-ce que l'adoption si ce n'est pour assurer la pérennité, qui est fondamentalement une question de citoyenneté dans l'adoption internationale ? N'oublions pas non plus que chaque bénéficiaire de la loi sur la citoyenneté adoptée (ACA) a déjà été contrôlé à l'entrée et a promis la citoyenneté. La loi sur la citoyenneté des adoptés (ACA) vise à couvrir les adoptés qui sont entrés avec un visa d'adoption (IR4), autrement connu sous le nom de résidents permanents légaux.

Je pense à mes collègues adoptés qui travaillent sans relâche, poussant ce qui semble être une bataille difficile pour obtenir le soutien nécessaire pour résoudre ce problème attendu depuis longtemps. Pourquoi des lettres comme celle-ci ne sont-elles pas écrites à LA GLACE ou USCIS et à tous les hauts fonctionnaires du gouvernement, y compris le président, qui ont les relations nécessaires pour influencer ces décisions importantes ?

Je n'ai pas les réponses à mes questions, je les pose simplement parce que j'espère que d'autres le sont aussi. Nous avons besoin que les sénateurs et les membres du Congrès prennent le leadership sur la question de la citoyenneté automatique pour les milliers d'adoptés internationaux, devenus adultes, qui vivent en animation suspendue. Ces adoptés ont demandé aux dirigeants américains de représenter leur cause et de les aider à surmonter ce qui semble être une barrière insurmontable : être considérés comme des citoyens légitimes de leur pays d'adoption. Ce droit semble pouvoir être obtenu dans tous les autres pays d'adoption – à l'exception des États-Unis d'Amérique !

Activisme des adoptés en Amérique

Le plaidoyer et l'activisme des adoptés pour moi, c'est la guérison des adoptés et la revendication de notre pouvoir.

Cette semaine a été si puissante mais crue à tant de niveaux. J'ai voyagé en Amérique pour assister au Symposium sur l'adoption internationale du Département d'État (17 et 18 septembre) qui a réuni tous les organismes gouvernementaux et les ONG liés aux processus d'adoption internationale et les remplissant, les entités accréditées qui incluent l'IAAME et les agences d'adoption, et pour la première fois, une représentation de la triade de l'adoption. J'ai été invitée à parler et à représenter les adoptés internationaux.

Après la fin du symposium, certains de nos dirigeants et individus américains adoptés à l'étranger qui souhaitaient être impliqués au niveau des politiques et des pratiques gouvernementales, ont rencontré le Département d'État (19 septembre) et ont discuté de la manière dont nous pourrions interagir / assurer la liaison ensemble dans le l'avenir et quels sont nos objectifs et les sujets de préoccupation.

Ce qui suit sont mes pensées après avoir assisté à ces trois derniers jours.

Entendre les mêmes chants pour "plus d'adoption” que j'ai lu à travers les eaux mais que j'ai pu expérimenter pour de vrai, n'a été rien de moins que déchirant.

Comprendre personnellement les expériences de vie de certains de mes collègues militants a été un honneur.

La question a été posée à notre groupe d'adoptés pourquoi peu d'adoptés internationaux américains ces dernières années, n'avaient jusqu'à présent, pas augmenté pour s'impliquer au niveau politique.

Après avoir passé une semaine en Amérique, vu le niveau de colère de ceux qui osent exprimer une vérité qui ne correspond pas à la "nous voulons plus d'enfants« Le chant a été un énorme contrôle de la réalité. L'Amérique, le pays du libre ! Eh bien, je vois que c'est plus le pays du libre pour ceux qui partagent le discours dominant - mais cela peut aussi être méchant et manquer de compassion envers ceux qui expriment une histoire différente.

L'ampleur et la profondeur à laquelle l'adoption internationale a été menée en Amérique, qui ajoute des dommages émotionnels évitables à certains adoptés, m'a finalement aidé à comprendre pourquoi leurs voix n'ont pas été à la table. La capacité de s'élever au-dessus de sa terrible réalité d'adoption est une énorme demande. Ce qui m'a frappé en arrivant à comprendre personnellement ces voyages en masse au cours des années où je me suis connecté à d'autres adoptés, c'est à quel point c'est pire ici en termes de taille et d'échelle. Il ne s'agit pas seulement des adoptions historiques des années 50 à 80. Je rencontre des adoptés des années 90 à 2010 et j'entends les mêmes terribles expériences ! Je ne nie pas non plus qu'il y a probablement une tonne d'adoptés internationaux qui ont peu de motivation pour améliorer les choses parce qu'ils l'avaient déjà merveilleux. Leur réalité n'est pas rejetée et l'autre gamme d'expériences à travers le spectre ne devrait pas non plus.

Certaines des réponses du public étaient si dédaigneuses de nos luttes, citant que nous n'étions qu'un « moment dans le temps », ou assez malchanceux pour être la conséquence de « quelques pommes pourries ». Comme je l'ai dit le premier jour en réponse au discours de Laura Ingraham, une terrible expérience d'adopté en est une de trop ! Alors s'il vous plaît, si vous voulez vraiment entendre ce que nous avons à dire en tant qu'adoptés, croyez-moi quand je dis - "ces adoptions de pommes pourries se produisent toujours depuis les 20 dernières années".

Entendre les appels et soutenir les «moins de réglementation" et "rationalisation» n'est pas la réponse face à l'immense réalité. De quoi avons-nous besoin que les gouvernements et les parties prenantes fassent différemment qui n'ait pas été fait du tout ou suffisamment ? Nous avons besoin d'eux pour reconnaître les torts du passé au présent. Nous devons reconnaître pleinement que les décisions prises POUR nous en tant qu'enfants vulnérables ont été terriblement douloureuses, terriblement dommageables pour trop de personnes. erreurs du passé et ceux qui en ont été victimes, peuvent se sentir en sécurité en sachant que nous avons appris les leçons, ou du moins que nous essayons de le faire.

D'après mon propre cheminement personnel de guérison, je sais à quel point il est extrêmement important d'entendre « Je suis désolé que cela ait été une expérience terriblement blessante » d'un endroit sincère. Non seulement avons-nous besoin d'entendre que vous avez entendu et reconnu notre douleur, mais nous avons besoin que vous nous donniez le temps de traiter cette reconnaissance, de nous permettre d'aller plus loin dans notre voyage, puis de nous demander de nous concentrer et de travailler ensemble sur la façon dont nous empêchons que cela ne se reproduise plus jamais.

Pour les adoptés, c'est terriblement déclencheur d'être licencié, notre réalité niée et nos inquiétudes balayées.ce n'est plus comme ça maintenant”. Oui, les choses ont changé… drastiquement, mais elles doivent changer davantage ! Des services de soutien pour la durée de notre vie doivent être mis en œuvre pour nous aider à surmonter les dommages. Nous avons besoin d'une réparation qui permette des solutions prêtes à l'emploi pour des parcours individuels de guérison. Il faut voir que renvoyer les enfants DÈS QUE NOUS SAVONS que quelque chose ne va pas, est tout à fait une première option qui sera soutenue par tous les acteurs qui ont facilité l'adoption. Garder l'enfant comme seule option ajoute d'autres complications que nous, les adoptés, devons finalement passer au crible.

Les gens et les pays font des erreurs .. nous ne sommes que des humains. Ce qui manque actuellement, c'est la reconnaissance et la sensibilité à travers le SPECTRE des joueurs pour reconnaître le traumatisme de décennies (oui, 70 ans !) d'adoptions internationales mal faites. La réalité selon laquelle les administrations américaines actuelles et précédentes n'ont pas réussi à aborder la citoyenneté des adoptés internationaux, la pierre angulaire de la permanence, de la continuité et de la famille, démontre clairement à quel point la compréhension et le soutien existent pour l'adopté déplacé. C'est brosser les torts du passé sous le tapis à grande échelle !

Je comprends pourquoi les adoptés n'ont pas été à la table pour se frayer un chemin. Les profondeurs de la douleur peuvent être trop vives et le risque de subir un traumatisme supplémentaire de la part de ceux qui invalident nos expériences est incroyablement élevé. Pour un pays aussi religieux que l'Amérique, il comprend bien peu le besoin du pouvoir de guérison et la reconnaissance des actes répréhensibles. Tous les Américains devraient prier non pas pour que le nombre d'adoptions augmente, mais pour que ceux qui sont déjà ici reçoivent le bon soutien afin qu'ils trouvent la guérison. Pour que les déportés reçoivent le soutien dont ils ont besoin ainsi que leurs familles éclatées.

Ce n'est qu'une fois que nous serons pleinement soutenus pour guérir comme ceux qui ont déjà souffert que nous pourrons vraiment envisager d'adopter davantage sur le plan éthique - au moins alors, nous pouvons être sûrs que malgré les erreurs commises, la grande Amérique a la maturité pour aider les victimes à surmonter.

Mon cœur se brise pour mes frères et sœurs américains qui luttent pour renaître de leurs cendres. J'ai trouvé fascinant de voir la section 9/11 du Newseum et la façon dont tant de compassion est dépeinte pour ces victimes, pourtant dans l'adoption internationale - je demande où est cette même compassion ? Y a-t-il une reconnaissance de la souffrance collective que trop de générations d'adoptés internationaux ont vécue en Amérique ?!

Non! Ils restent un spot sur l'écran radar, à peine vu, largement incompris car ils sont masqués, "Vous devriez être reconnaissant d'être dans ce pays incroyable. bannière qui nie les réalités tragiques de tant de personnes !

Je suis obligé de montrer l'exemple et de démontrer que les adoptés peuvent trouver leur pouvoir. Mon chemin n'est qu'un moyen de s'élever au-dessus des cendres. J'ai appris par moi-même à quel point il est incroyablement curatif de transformer mes douleurs en triomphes et d'essayer de faire de ce monde un endroit meilleur et je me demande toujours ce que j'aurais accompli si j'avais été laissé au Vietnam (ma porte coulissante d'adopté/mon univers parallèle rêve ). Cette voie de défense des personnes adoptées est ma façon de donner un sens à mon adoption et à ma vie. Peut-être que j'ai été sauvé pour donner ce message - pour être cette voix, pour vraiment représenter le "l'intérêt supérieur de l'enfant» et s'assurer qu'il n'est pas repoussé ?

J'espère que cette semaine a été le début du début, cet élan va couler parce que …

il suffit que l'un prenne position pour la vérité, qu'un autre trouve son courage.

Quelle semaine d'apprentissage, quelle semaine de connexion ! J'espère que l'Amérique finira par accepter les erreurs de son passé en matière d'adoption internationale et offrira un espace sûr aux nombreux adoptés internationaux qui ont besoin de guérison et se verront attribuer de nombreuses places à la table, pas seulement une place occupée par un Australien/Vietnamien.

Je tiens également à remercier les nombreux vrais partisans des adoptés qui sont venus de tant de groupes d'intervenants. Il est incorrect de supposer que tous les fonctionnaires, toutes les agences, tous les parents adoptifs sont contre nous pour dire nos vérités. Malgré les moments difficiles intenses et parfois douloureux, j'ai été édifié par le nombre de supporters qui nous ont dit qu'ils étaient si heureux de nous voir et d'entendre nos voix. J'espère que je vivrai pour voir le jour où ils deviendront la majorité ET la voix la plus forte que nous entendons.

On m'a dit que des parents adoptifs solidaires se sont retirés de la table, par respect pour nous permettre, les adoptés, de prendre la plate-forme, pour nous faire de la place - mais je veux dire à ces parents et défenseurs, s'il vous plaît, ne restez pas silencieux dans votre Support. Nous sommes à un point critique où le leadership des adoptés internationaux est en train d'émerger et nous avons besoin de TOUT le soutien que nous pouvons rassembler.

Ce que je respectais profondément, c'était ma collègue panéliste, la représentante de la mère naturelle, Claudia D'Arcy, qui n'a manifesté aucune crainte en disant sa vérité, ni les conséquences de le faire. Que nous soyons d'accord ou non avec son point de vue, j'imagine que son cheminement pour surmonter la stigmatisation, la peur et les traumatismes tout au long de sa vie l'a aidée à réaliser qu'il y a peu à perdre, à avoir le courage de dire sa vérité. En tant que deux représentants de la triade de l'adoption, nous savons tous les deux « le coût du silence ».

Sa dernière phrase était si respectueuse et elle a dit : "Ce devraient être les adoptés que vous écoutez le plus”. Je peux seulement dire combien cela signifiait pour nous. C'est le message que nos supporters doivent faire passer – il nous encouragera à surmonter nos souffrances et nos peurs. S'il vous plaît, ne restez pas silencieux - c'est trop ouvert à l'interprétation !

Un grand merci et respect aux leaders des adoptés qui ont donné de leur temps, de leur argent et de leur énergie pour participer à ces forums.

Joy Alessi - adoptée de Corée du Sud, co-directrice de Adoptee Rights Campaign.

Cherish Bolton – originaire d'Inde, co-directrice de PEAR, universitaire.

Trista Goldberg - adoptée du Vietnam, fondatrice d'Operation Reunite, éducatrice.

Marijane Huang – adoptée de Taïwan, assistante sociale en adoption et en famille d'accueil, éducatrice.

JaeRan Kim - adopté de Corée du Sud, travailleur social et doctorant universitaire.

Kristopher Larsen - adopté du Vietnam, co-directeur de Adoptees4Justice.

Monica Lindgren - adoptée de Colombie, avocate en droit de la famille.

Reshma McClintock - adoptée d'Inde, fondatrice de Dear Adoption, co-fondatrice de Family Preservation365.

Patricia Motley – adoptée du Pérou, membre de Peruvian Adoptees Worldwide.

Diego Vitelli - adopté de Colombie, fondateur d'Adopté de Colombie, étudiant en master de conseil.

Ressource

Réponses à l'expérience vécue pour les adoptions illicites et illégales, présenté au Groupe de travail de La Haye en juillet 2020.

Nouvelles connexions

En ce moment, je vole des milliers de kilomètres dans les airs pour atteindre ma destination – La Haye, Pays-Bas. Cela va me prendre 24 heures et vous savez tous ce que c'est - à l'étroit dans un espace étouffant avec des gens qui toussent, des enfants qui pleurent, de la nourriture d'avion, des espaces qu'ils appellent « toilettes » et qui essaient de dors dans ces putains de chaises qui ne remontent pas assez ! Dieu merci, je ne fais pas des voyages comme ça tout le temps ! Mais ce sera ma première visite au pays des moulins à vent, des tulipes et des sabots de bois ! La vietnamienne Skippy Kangaroo rencontre des canaux, des bas noirs et des fromages ! Que vais-je faire lors de mon voyage cette semaine? J'ai promis à mon mari que je serais sur mon meilleur comportement ! (MDR)

Je voyage car l'ICAV est invité par le Conférence de La Haye de droit international privé (HCCH) assister à la réunion de cette semaine. Pour l'ICAV, il s'agit d'une réunion d'une importance capitale car elle couvre l'un des côtés extrêmement complexes et sombres de l'adoption internationale, pour laquelle beaucoup de nos membres dans le monde luttent, car nous n'avons nulle part où nous tourner pour obtenir des conseils et du soutien. Cette réunion est Le Groupe de travail pour la prévention et la lutte contre les pratiques illicites en matière d'adoption.

Historiquement, Brésil bébé affaire (BAA) et Associations internationales d'adoptés coréens (IKAA) ont été les seuls groupes dirigés par des adoptés invités à assister soit à un Réunion de la Commission spéciale (tenu 5 ans) ou un groupe de travail à la HCCH et c'est génial de voir que la voie est maintenant ouverte pour l'ICAV, qui rassemble des adoptés de nombreux pays de naissance et d'adoption. L'ICAV est l'un des rares forums qui rassemble de nombreux dirigeants de groupes dirigés par des adoptés du monde entier.

Lundi, avant la réunion du groupe de travail, les dirigeants des adoptés et moi-même rencontrons la HCCH pour discuter de ce que nous aimerions proposer pour la semaine. C'est une excellente occasion pour les adoptés touchés de nombreux horizons d'être désormais visibles au plus haut niveau des rassemblements gouvernementaux. Cela ouvrira la possibilité aux gouvernements de savoir que nous, qui la vivons, voulons être inclus et consultés sur les politiques et les pratiques qui ont créé nos vies.

Mon objectif au sein de l'ICAV est de m'assurer que nous tirons les leçons de notre passé et de responsabiliser et de créer plus d'opportunités pour que de nombreuses voix se fassent entendre à partir d'un large éventail d'expériences vécues.

Ce n'est qu'en écoutant vraiment et en incluant tous les membres de la triade que ceux qui prennent des décisions au niveau gouvernemental comprendront mieux comment leurs emplois ont un impact sur nos vies aux niveaux micro et macro et n'importe où entre les deux.

Alors je fête les nouvelles connexions ! De nouveaux liens entre les fonctionnaires qui vivent et respirent l'adoption internationale au quotidien dans leur travail ; de nouvelles connexions parmi mes camarades pour lesquels beaucoup d'entre nous travaillent ensemble via les réseaux sociaux, mais nous avons rarement l'occasion de nous rencontrer face à face en raison de nos distances géographiques. Je célèbre les possibilités infinies qui peuvent être créées lorsque nous connectons des personnes avec une passion pour transformer nos expériences de vie et les leçons apprises en une voie à suivre qui aide les personnes historiquement touchées et celles qui pourraient l'être à l'avenir.

Cela ne veut pas dire non plus que cette réunion ou ce forum est les solution aux nombreux problèmes et pièges connus de l'adoption internationale - nous avons besoin que toutes les personnes concernées s'impliquent de diverses manières, grandes et petites, pour intervenir et prendre des mesures d'une manière significative pour elles. Les forces qui créent l'adoption internationale doivent être abordées sous de nombreux angles et l'ICAV ne juge pas pour dire quelle est la meilleure, la bonne ou la mauvaise. Personnellement, je crois qu'il faut essayer les choses – tendre la main, créer des liens et essayer d'influencer là où je peux d'une manière respectueuse et professionnelle.

Alors restez à l'écoute et voyons où cette voie mènera le plaidoyer des adoptés au niveau intergouvernemental. J'ai bon espoir… mais aussi réaliste de savoir que le droit international et les gouvernements ont leurs limites ; Je reconnais que les ressources sont souvent le problème même si la passion et le désir de changer peuvent être là. Nous ne pouvons travailler qu'avec ce que nous avons et essayer d'améliorer quelque peu les choses. Comme ma mère adoptive le dit souvent de moi, je suis de ceux qui s'envolent vers les nuages et, ce faisant, je pourrais peut-être atteindre l'Everest ! Et sinon, au moins j'ai fait de mon mieux !

Pour un résumé de haut niveau de ce que fait la HCCH, voir ici.

Un merci spécial à Laura de la HCCH pour le temps qu'elle a consacré à fournir ces informations et à permettre à l'ICAV et à d'autres dirigeants d'adoptés d'assister à cette prochaine réunion, car elle a écouté nos demandes et a trouvé une voie à suivre !

 

 

Citoyenneté des adoptés

Le climat anti-immigrés aux États-Unis d'Amérique

Le point de vue d'un adopté international et transracial

de Rachel Kim Tschida

Blogueuse invitée spéciale sur ICAV

Je poursuis actuellement une maîtrise en affaires publiques et je suis un cours sur la politique d'immigration. Une question récente qui a été présentée à notre classe était : « Comment le climat anti-immigrants en Amérique a-t-il affecté les gens que vous connaissez ? » J'ai immédiatement pensé à l'impact que cela a eu sur les adoptés internationaux (et souvent transraciaux).

Parlant de ma propre expérience vécue, ce fut en fait surprenant pour moi quand j'ai réalisé pour la première fois que j'étais un immigrant. Cela peut sembler fou, mais grandir dans une famille américaine avec des parents américains, cela ne m'a jamais traversé l'esprit. Oui, logiquement je savais que j'étais né en Corée et que je suis arrivé en Amérique à l'âge de 6 mois, et mon premier passeport a été délivré par le gouvernement coréen pour mon premier vol en avion à bord de Northwest Airlines d'Incheon à Seattle, puis de Seattle à Minneapolis -St. Paul. J'ai des photos et des coupures de journaux de ma cérémonie de naturalisation quand j'avais 1 an (ma maman m'a habillée d'une robe rouge blanc & bleu pour l'occasion). J'ai même reçu une lettre signée à la main du sénateur américain Rudy Boschwitz, me félicitant d'être devenu citoyen (et comment il a également immigré aux États-Unis quand il était enfant). Toutefois, "immigrant» n'a jamais fait partie de mon identité personnelle.

Tout a commencé à changer il y a quelques années, lorsque j'ai entendu parler d'un adopté coréen qui faisait l'objet d'une procédure d'expulsion. Au début, cela n'avait même pas de sens pour moi – comment un adopté, quelqu'un qui a été adopté par des Américains comme moi, pourrait-il être expulsé ? À l'époque, je ne savais pas que tous les adoptés n'étaient pas naturalisés – soit leurs parents ne le savaient pas ou pour une raison ou une autre, ils n'avaient tout simplement pas terminé le processus. Après avoir lu le cas de cet adopté et être descendu dans un terrier de lapin de Google, toutes les pièces ont commencé à s'assembler. La prochaine fois que je me suis arrêté chez mes parents, je les ai remerciés d'avoir suivi toutes les étapes de mon adoption et de ma naturalisation. J'ai également demandé à obtenir tous mes documents, y compris mon certificat de naturalisation et mon dossier d'adoption, au cas où.

Grâce aux conversations que j'ai eues au sein de la communauté des adoptés internationaux, j'ai réalisé que je ne suis pas seul sur le chemin complexe de la découverte de soi autour de l'identité des adoptés/immigrants. Certains adoptés internationaux ne s'identifient pas comme immigrés, tandis que d'autres revendiquent fièrement et catégoriquement leur statut d'immigré. J'ai également réalisé que j'avais l'un des meilleurs résultats d'adoption possibles, en ce qui concerne le sérieux et la diligence avec lequel mes parents ont suivi les processus d'adoption et de naturalisation. Dans l'énorme dossier de documents d'adoption de mes parents, j'ai trouvé des notes de l'écriture de ma mère avec des rappels comme « appelez l'avocat » ou « n'oubliez pas de déposer les documents de naturalisation ».

Au cours des 2 dernières années, j'ai vu un niveau accru de peur et d'anxiété au sein de la communauté. Alors que les propositions de politique anti-immigrés ont augmenté en nombre et en fréquence, les discussions connexes au sein des groupes communautaires d'adoptés internationaux et les discussions en ligne ont proliféré. Tout, de la question de savoir si nous avons besoin ou non d'un certificat de citoyenneté ET d'un certificat de naturalisation, aux histoires de citoyens américains d'origine asiatique naturalisés qui ont été dénaturalisés pour des erreurs d'orthographe dans leur demande (ce qui peut être courant lors de la traduction de noms asiatiques de leur pays d'origine). caractères en lettres romanisées), à l'impact que la suppression proposée de la citoyenneté du droit d'aînesse aurait sur les enfants nés aux États-Unis d'adoptés non naturalisés. Ce problème particulier ajoute encore plus de détresse quant à la stabilité familiale aux adoptés dont la vie même a été touchée par la séparation d'avec leur famille biologique. Les adoptés se sont donné des conseils tels que porter une preuve de citoyenneté à tout moment, avoir des copies des certificats d'adoption et des certificats de naturalisation lorsqu'ils voyagent à l'étranger et rentrent aux États-Unis, l'immigration et le contrôle des frontières, et l'embauche d'avocats spécialisés en immigration.

Cela a également conduit à de nombreux débats philosophiques autour du positionnement des adoptés internationaux dans la hiérarchie de l'immigration - en particulier les adoptés asiatiques. Contrairement à l'exclusion des immigrants asiatiques par le Page Act de 1875, le Chinese Exclusion Act de 1882, le Gentleman's Agreement de 1907 avec le Japon, le Asiatic Barred Zone Act de 1917 et les quotas du McCarran-Walter Act de 1952, le l'adoption d'enfants coréens par (généralement) des familles américaines blanches a commencé en 1953 - plus d'une décennie avant la loi sur l'immigration et la nationalité de 1965. Ce récit d'exception - selon lequel les enfants adoptés de parents américains sont de « bons immigrants » mais en même temps presque jamais considérés comme des immigrants par leurs familles, le processus d'immigration ou la société en général, c'est probablement la raison pour laquelle je ne me suis pas non plus identifié comme un immigrant. Il y avait l'hypothèse (et l'attente) que nous serions faciles à assimiler dans la société américaine via nos familles américaines. Cela pose une question intéressante; Comment l'Amérique peut-elle voir un enfant asiatique, africain ou latino qui a traversé la frontière avec ses parents asiatiques, africains ou latinos si différemment qu'un enfant asiatique, africain ou latino qui a été adopté par des parents américains (blancs) ?

Les parents adoptifs et les agences d'adoption ont fait pression avec succès pour la Child Citizenship Act de 2000, qui accordait la citoyenneté automatique et rétroactive à certains (mais pas à tous) adoptés à l'étranger. Désormais, les parents adoptifs n'auraient plus qu'à s'assurer que l'adoption était légalement finalisée en fonction du type de visa délivré, et ils n'auraient plus besoin de passer par le processus de naturalisation. Cela semble en théorie être une victoire claire pour la communauté des adoptés qui comblerait une lacune dans notre système d'immigration. Cependant, il continue de renforcer le récit exceptionnel de l'immigrant.

Cela dit, même en 2000, des concessions ont été faites à la Child Citizenship Act afin de la faire adopter par le Congrès. Le plus notable et le plus dommageable était qu'il excluait les adoptés qui avaient déjà 18 ans le jour de la promulgation de la loi, le 27 février 2001. On supposait que les adoptés de plus de 18 ans pouvaient facilement naviguer dans le système d'immigration et demander eux-mêmes la citoyenneté. Malgré le récit des «enfants pour toujours» qui est également souvent placé sur les adoptés, il s'agissait d'un changement brusque en nous considérant soudainement comme des adultes et en transférant les responsabilités (et les échecs) des parents adoptifs sur les adoptés. Cela semblait également définir la tendance à placer les adoptés dans la même catégorie que tous les autres immigrants, du moins aux yeux de l'application des lois sur l'immigration.

Malheureusement, de nombreux adoptés internationaux n'ont pas de voie viable vers la citoyenneté, pour diverses raisons. Ils peuvent être entrés avec un visa de non-immigrant, ou leurs parents n'ont pas conservé leurs dossiers d'adoption qui sont la seule preuve qu'un adopté est entré légalement dans le pays via l'adoption. Malgré l'air d'« exceptionnalisme » dans l'adoption de la loi sur la citoyenneté des enfants, on pourrait également affirmer que les adoptés n'avaient aucun pouvoir d'action ou d'autodétermination dans leur adoption - ils n'ont pas choisi d'être séparés de leur famille biologique et d'être envoyés de leur pays de naissance, ni choisir d'être adopté par les Américains. Par conséquent, ceux qui détiennent le plus de pouvoir au sein de ce système d'adoption devraient également en assumer la responsabilité – les parents américains, les agences d'adoption et le gouvernement américain. Pour le meilleur ou pour le pire, la prémisse de l'adoption repose sur la promesse d'offrir une « vie meilleure » et de « créer une famille » – et le refus de la citoyenneté américaine est en contradiction totale avec cette promesse. Pour de nombreux adoptés, leurs familles, maisons et vies américaines sont tout ce qu'ils connaissent.

Depuis 2000, il y a eu de nombreuses tentatives pour modifier la loi sur la citoyenneté des enfants, afin d'accorder la citoyenneté rétroactive à ceux qui en ont été exclus. La tentative la plus récente, la loi sur la citoyenneté adoptée en 2018, n'a pas encore été adoptée bien qu'elle soit bipartite et bicamérale. La Campagne pour les droits des adoptés (ARC), une organisation nationale dirigée par des adoptés sans citoyenneté, continuera de plaider pour une solution législative. D'autres organisations d'adoptés et organisations communautaires telles que les organisations de justice sociale coréennes américaines ou asiatiques des îles du Pacifique (AAPI) se sont également mobilisées dans tout le pays, dans le but de sensibiliser et de mobiliser leurs élus locaux, étatiques et fédéraux. Il convient de noter que la loi sur la citoyenneté des adoptés de 2018 a été spécifiquement positionnée comme une question de famille et de droits humains/civils, et non comme une question d'immigration - et que les tentatives précédentes d'ajouter la citoyenneté des adoptés à d'autres projets de loi sur la réforme de l'immigration ont échoué.

Un petit groupe d'entre nous à Seattle s'est réuni et a formé un comité conjoint entre une organisation à but non lucratif coréenne américaine et une organisation à but non lucratif d'adoption asiatique. Nous continuons de discuter comment, quand et où nous pouvons contribuer à ces efforts et quelles seront nos sources de financement. Nous avons eu de nombreux débats nocturnes sur le fait de considérer les adoptés comme des immigrants, et non comme des immigrants, des adultes, des enfants de parents américains. Nous avons lutté avec les implications du positionnement de la citoyenneté des adoptés comme une question d'immigration, une question de famille et/ou une question de droits de l'homme. Nous nous sommes demandé si nous devions essayer de nouer des alliances avec d'autres groupes d'immigrants touchés, tels que les bénéficiaires de l'Action différée pour les arrivées d'enfants (DACA), ou si nous devions procéder séparément.

Nous sommes à la fin du mois de novembre - Mois national de sensibilisation à l'adoption et le climat anti-immigrant et xénophobe a forcé beaucoup d'entre nous à avoir des conversations inconfortables avec nos familles et même nous-mêmes, alors que nous traitons ce que tout cela signifie pour nous en tant qu'immigrant adopté. , (personnes de couleur) enfants de nos parents (blancs) américains.

Pour rester à jour et soutenir le travail des adultes américains adoptés à l'étranger qui luttent pour leur droit à la citoyenneté américaine automatique, voir Campagne pour les droits des adoptés.

La fille qui pleure

Comment le gouvernement coréen échoue

J'ai été en poste en Corée pendant huit ans et j'ai effectué plus d'une douzaine de voyages en Corée depuis mon départ en 2007. Lors de ma dernière visite à Itaewon, je suis tombé sur une petite statue en bronze d'une fille assise sur une chaise, à côté d'un chaise, située à l'intersection des feux de circulation la plus proche de la base militaire américaine. J'ai lu l'inscription sur la plaque et j'ai appris que la statue d'une jeune fille portant un hanbok traditionnel avec les poings fermés commémore les 200 000 filles et femmes estimées qui ont été forcées de se prostituer pour servir les Japonais pendant la Seconde Guerre mondiale.

Actuellement, 40 statues de femmes de réconfort sont érigées en Corée du Sud et à l'étranger, situées aux États-Unis, au Canada, en Australie et en Chine. La statue est un rappel visible de la douleur et de la souffrance odieuses que les Japonais ont infligées à tant de vies. On pense que les trois quarts de toutes les femmes de réconfort sont déjà mortes et que celles qui ont survécu ont raconté des récits indicibles de torture.

Ces dernières années, de nombreuses femmes de réconfort ont été franches et ont demandé des excuses et des réparations pour ce qu'elles ont enduré. En 1994, le gouvernement japonais a créé un fonds public appelé le Fonds des femmes asiatiques (AWF) d'indemniser les pays où les Japonais avaient occupé pendant la guerre et réduit les femmes en esclavage à des fins d'exploitation sexuelle. Ces dernières années, il y a eu un tollé général de la part des citoyens coréens contre le gouvernement japonais pour avoir balayé cette violation flagrante sous le tapis. Le gouvernement japonais n'a jamais officiellement reconnu ni présenté d'excuses pour l'exploitation des femmes de cette manière.

Le monument original aux anciennes "femmes de réconfort" qui ont servi d'esclaves sexuelles aux soldats japonais pendant la Seconde Guerre mondiale - se trouve dans le district d'Itaewon ainsi que devant l'ambassade du Japon à Séoul

Les Japonais pourraient apprendre à faire ce qu'il faut de leurs alliés de la Seconde Guerre mondiale. Le gouvernement allemand s'est excusé pour leurs atrocités pendant la Seconde Guerre mondiale et ils ont érigé un Mémorial aux Juifs assassinés d'Europe à Berlin. Le gouvernement américain s'est excusé à cinq reprises auprès des Japonais américains pour leur implication dans le rassemblement de citoyens et leur envoi dans des camps d'internement. En outre, la Chambre et le Sénat des États-Unis ont présenté leurs excuses pour leurs méfaits à leurs propres citoyens, s'excusant pour l'esclavage et les lois Jim Crow qui imposaient la ségrégation aux États-Unis.

Cependant, cette histoire ne s'arrête pas avec les Japonais. Je suis d'accord que les femmes de réconfort méritent à la fois des excuses et une réparation pour leur douleur et leur souffrance. Je crois que c'est la bonne chose à faire. Mais je tiens à souligner l'hypocrisie du gouvernement coréen alors qu'il utilise les mêmes tactiques et le même verbiage que le gouvernement japonais quant à la façon dont il traite également la question des 200 000 enfants déplacés par adoption internationale. La société coréenne ignore que les adoptés souffrent d'un traumatisme d'adoption ainsi que d'une blessure morale. Beaucoup de mes compagnons adoptés se souviennent avoir été forcés de prendre l'avion et envoyés dans les bras d'étrangers. Les dommages psychologiques pour de nombreux adoptés vont au-delà de cette seule expérience et l'étude du département américain de la Santé et des Services sociaux estime que le pourcentage de personnes adoptées vues dans des établissements de santé mentale se situe entre 5 et 12%, soit 2,5 à 6 fois le pourcentage d'adoptés. enfants dans la population générale.

Les personnes adoptées sont près de quatre fois plus susceptibles de tenter de se suicider, selon une étude publiée dans la revue en ligne Pediatrics. L'Institute for Family Studies a appris grâce à ses études que les adoptés sont plus susceptibles d'avoir des difficultés à l'école et sont quatre fois plus susceptibles de redoubler une année et trois fois plus susceptibles d'être expulsés de l'école. Les bons résultats promus par les groupes pro-adoption aux États-Unis et ailleurs sont très trompeurs. Les médias ignorent largement les histoires d'adoption qui parlent de mort, de viol, d'abus et de négligence. De nombreuses personnes adoptées ont vécu des vies horribles, un peu comme celles des femmes de réconfort.

Comme les femmes de réconfort, les adoptées sont ignorées par le même gouvernement qui a causé la douleur et la souffrance initiales. Les adoptés demandent de l'honnêteté lorsque leurs histoires sont partagées. Ils demandent l'honnêteté et la transparence. Il est statistiquement impossible que tous les adoptés aient été abandonnés et laissés aux portes de chaque poste de police de Séoul.

Les adoptés ont pris les choses en main et sont devenus des vidéastes, partageant leurs histoires et montrant les failles dans les dossiers et les histoires qui leur ont été racontées. La vérité est peut-être que les dossiers des enfants ont été échangés à la naissance ou échangés avec d'autres enfants qui avaient des histoires plus favorables.

Les adoptés s'expriment et veulent qu'on leur dise la vérité même si cela veut dire qu'il n'y a rien dans nos dossiers. Les programmes gouvernementaux d'aide aux adoptés sont en grande partie gérés par des ressortissants coréens et n'ont que peu ou pas d'apport des adoptés. Comment la plus grande partie prenante peut-elle ne pas avoir voix au chapitre dans la conception des programmes qui sont censés les soutenir ? N'est-il pas logique que le gouvernement coréen embauche des adoptés coréens pour soutenir les autres adoptés coréens ?

La paperasserie et les mensonges ne s'arrêtent pas là. De nombreuses familles coréennes se sont montrées franches parce qu'on leur a donné des mensonges et la fuite en avant lorsqu'elles se sont renseignées pour retrouver leurs enfants envoyés à l'étranger. De plus, les organisations censées fournir un soutien aux adoptés coréens sont en grande partie sourdes et peu motivées pour fournir une assistance. J'ai rencontré un adopté coréen qui a reçu un diagnostic d'insuffisance hépatique et lorsqu'il s'est présenté pour demander de l'aide, il n'en a reçu que peu ou pas et est décédé d'une mort lente et douloureuse.

Malheureusement, ce n'est pas un cas isolé. Les adoptés qui sont bloqués et expulsés vers la Corée ont contacté le gouvernement coréen pour obtenir des ressources et du soutien. Ils ont été confrontés à une pléthore de demandes de la part du gouvernement coréen afin d'obtenir de l'aide. Les personnes ayant des difficultés d'apprentissage possibles ou une expérience éducative formelle antérieure devaient réussir des cours de langue coréenne pour recevoir des prestations. Les avantages accordés n'étaient pas suffisants pour que ces adoptés répondent à leurs besoins fondamentaux. Ces adoptés se sont ensuite tournés vers leurs pairs adoptés pour payer les produits de première nécessité tels que la nourriture et les vêtements. Je le sais par expérience de première main.

J'ai rencontré un adopté juste avant sa mort et j'ai travaillé avec des organisations dirigées par des adoptés qui collectent des fonds pour soutenir les adoptés déportés en crise en Corée. J'ai également rencontré des adoptés qui ont érigé la statue en mémoire de l'adopté assassiné Hyunsu O'Callaghan. La réalité est que le vrai travail des adoptés vient toujours des autres adoptés.

3 NOV 15 Un article de Korean Herold déclarait : « Kang Tae-in, un représentant d'un groupe de familles biologiques coréennes, a déclaré qu'il était faux que la plupart des parents biologiques ne veuillent pas être retrouvés. Il a déclaré que de nombreux membres de son groupe ont tenté de rechercher leurs enfants, mais se sont fait insulter et mentir par les agences d'adoption ».

Le gouvernement coréen impose des restrictions qui empêchent les adoptés de retrouver leur famille biologique. Les personnes adoptées ont été obligées de résoudre les problèmes par elles-mêmes. Un groupe d'adoptés coréens s'est réuni pour créer une organisation non gouvernementale (ONG) appelée 325KAMRA, largement financée par Thomas Park Clement, un adopté coréen envoyé en Amérique. 325KAMRA a été formé parce qu'il n'y avait pas de base de données ADN consolidée largement disponible pour les adoptés coréens du monde entier pour rechercher leurs familles biologiques. Il y a environ 150 000+ adoptés coréens en Amérique et 50 000+ adoptés coréens en Europe - beaucoup d'entre eux souhaitent trouver une famille biologique en Corée.

La police sud-coréenne dispose d'une base de données distincte qui a débuté en 2004 et qui a été largement utilisée pour les personnes disparues. Les adoptés peuvent y accéder, mais seulement si leurs papiers d'adoption indiquent qu'ils n'ont pas été abandonnés par leurs parents. Selon un article de presse de 2013, cette base de données de la police contenait 24 764 échantillons de « personnes portées disparues (principalement des personnes handicapées mentales en institution) alors que seuls 1 732 membres de la famille des personnes disparues avaient enregistré leur ADN dans cette base de données. En 2013, depuis 2004, il n'y avait eu que 236 cas de retrouvailles (enfants de moins de 14 ans (110 cas) et handicapés (112 cas)).

325Kamra a été extrêmement efficace par rapport au système fermé mis en place en Corée.

En novembre 2018, 325KAMRA a permis à 70 adoptés de renouer avec des familles biologiques grâce à des correspondances ADN, à la généalogie génétique et à un travail de détective ADN. De plus, il y a eu au moins 100 correspondances avec des membres de la famille proche à l'aide de tests ADN autosomiques. Cela signifie que 170 adoptés coréens ont trouvé une famille biologique grâce à l'utilisation de tests ADN autosomiques au cours des trois dernières années. C'est 72% de ce que la base de données de la police coréenne a rapporté en plus d'une décennie. À ce jour, Thomas Park Clement et 325Kamra ont distribué plus de 4 700 kits ADN à des adoptés coréens, principalement aux États-Unis, en Europe et en Corée.

3 NOV 15 L'article de Korean Herold stipule : « Selon la loi, on ne peut accéder à ses actes de naissance sans la permission de ses parents biologiques que si le parent biologique est décédé ou introuvable, ou si l'adopté a un problème de santé ou une autre raison de le faire. alors."

Personnellement, je pense qu'il faut rappeler au gouvernement coréen ses propres obligations. Nous devrions utiliser les mêmes tactiques que celles utilisées par le gouvernement coréen contre les Japonais. Nous devrions ériger des statues par chaque femme de réconfort pour leur rappeler qu'un autre groupe d'individus est également négligé.

Je vous recommande d'ériger une statue d'une jeune fille accroupie par terre dans son hanbok en train de pleurer. La fille pleure parce qu'elle est expulsée de force de son pays d'origine et exportée vers un pays étranger via l'adoption internationale. C'est une fille parce qu'un pourcentage plus élevé d'adoptés envoyés hors de Corée sont des femmes.

Si nous ne nous exprimons pas, le gouvernement coréen continuera de réduire le soutien promis aux adoptés. À ce jour, le gouvernement coréen a déjà réduit les dépenses de fonctionnement qui finançaient les programmes d'adoption - des programmes tels que le programme d'échange de voyage qui a facilité le retour à la patrie pour les adoptés. Ce qu'il faut également corriger, ce sont les lacunes du système juridique coréen. Par exemple, la loi sur l'adoption de 2012 donne aux adoptés le droit de demander leurs actes de naissance, mais la même demande ne peut pas être accordée aux parents biologiques souhaitant effectuer une recherche.

La Corée peut être un phare pour d'autres pays impliqués dans l'adoption internationale, mais il reste encore beaucoup de travail à accomplir. Il faudra que les adoptés s'expriment et adressent une pétition au gouvernement coréen afin d'apporter de réels changements. Je prie pour que nous puissions accomplir cela avant que tous nos parents ne décèdent.

Lectures complémentaires (articles cités) :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4475346/
https://www.theatlantic.com/health/archive/2015/10/the-adoption-paradox/409495/
http://crimemagazine.com/adoptees-who-kill-examining-psychological-societal-and-criminal-justice-ramifications-adopted-child
https://www.medscape.com/viewarticle/810625
https://www.economist.com/united-states/2017/06/24/adoptions-in-america-are-declining
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4009388/
http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=3042845
Soyez tenace – Comment récupérer votre identité
http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20151103001182

 

 

Repris et abandonné trop de fois

Échec des adoptions : rarement écrit sur

Nous sommes en novembre, Mois national de sensibilisation à l'adoption (NAAM) 2018. À l'ICAV, nous voulons sensibiliser aux réalités que vivent certaines personnes qui ont rarement l'occasion d'exprimer leur voix parce qu'elles sont trop opprimées et essaient de survivre, sans parler de raconter leur histoire !

Aujourd'hui, je partage le parcours d'une jeune femme très courageuse adoptée d'Ethiopie aux USA. Son expérience de vie doit être racontée aux agences d'adoption internationale, aux gouvernements, aux avocats, aux travailleurs sociaux et aux intermédiaires qui continuent de faciliter les adoptions internationales sans tirer les leçons du passé. Lorsque j'ai interviewé cette jeune femme, mon cœur s'est brisé en écoutant le chagrin, le traumatisme, le nouveau traumatisme et la tristesse qui ont rempli sa vie. L'adoption est censée être une la famille pour toujours n'est-ce pas ?? Les agences d'adoption et les gouvernements ne promeuvent-ils pas l'adoption comme étant l'intérêt supérieur de l'enfant?? N'est-ce pas assimiler l'adoption à la permanence??

Ce sont des compagnons adoptés comme celui-ci qui m'inspirent pour continuer à sensibiliser à l'adoption internationale. Trop souvent, les adoptions internationales sont mal faites, avec peu de responsabilité ou d'éthique pour les résultats à long terme. Nous devons tirer les leçons de ces pires scénarios et arrêter de nous dire le mensonge qu'il n'arrive qu'à une minorité.

A mon avis, si ça arrive à un, ça arrive à trop ! Ces problèmes sont le reflet d'un système international qui a clairement peu de surveillance, peu de contrôles, trop d'incitations monétaires pour « effectuer la transaction » et pas assez de freins et contrepoids pour s'assurer que l'enfant est réellement placé dans un environnement sûr, aimant, psychologiquement sain et famille nourricière. Sans parler du manque de moyens et de voies de justice pour l'enfant qui grandit ! Jusqu'à ce que ces expériences réelles pour les adoptés internationaux cessent de se produire, je ne peux pas soutenir l'adoption internationale telle qu'elle est menée aujourd'hui.

Nous devons tirer les leçons des leçons et faire ce que nous pouvons pour empêcher de telles adoptions internationales de se produire. Cela signifie que nous devons arrêter de promouvoir aveuglément l'adoption internationale comme si c'était la réponse pour tous les enfants vulnérables dans le monde. Le fait que des adoptions internationales comme celle-ci se produisent ces derniers temps et se produisent toujours (pas seulement à partir de mes années 70) nous dit que très peu de choses ont changé pour garantir que les adoptions se fassent dans le l'intérêt supérieur de l'enfant.

Je serais intéressé d'entendre vos réflexions sur l'adoption internationale après avoir lu le parcours de la vie de Sha, Abandonné de tous.

Quatre adoptés chinois assassinés

Le 15 octobre 2018, quatre adoptés internationaux chinois ont été brutalement assassinés à leur domicile par leur mère adoptive blanche à Columbia, dans le Tennessee. Nous honorons les décès de Bo Li, 14 ans, Meigin Lin, 14 ans, Lian Lin, 15 ans et Kaleigh Lin, 17 ans.

À la lumière du Mois national de sensibilisation des adoptés, j'affirme le mantra :

"UNEla doption crée un différent la vie, pas nécessairement une meilleur une» pour les adoptés.

Il s'agit d'une ré-imagination (fiction) des dernières heures du point de vue de Bo Li, l'un des adoptés chinois assassinés il n'y a pas si longtemps.

Un bruit de pétard s'est déclenché. J'ai immédiatement levé les yeux du jeu auquel je jouais sur mon téléphone et j'ai tourné la tête à la recherche du son. Quelques autres coups ont suivi comme si un feu d'artifice commençait. Mais cela semblait hautement improbable et je me demandais d'où venait le son. J'ai pensé qu'ils venaient peut-être de l'extérieur, mais ils semblaient plus proches. Peut-être qu'un de mes frères et sœurs venait de claquer la porte très fort. Notre maison était assez grande et nous pouvions chacun traîner dans une pièce sans personne d'autre et le son pouvait provenir de n'importe où. Je n'étais pas trop inquiet cependant et je suis retourné à mon téléphone.

CLAQUER! CLAQUER! Le même son a résonné dans mes oreilles et j'ai commencé à ressentir un sentiment de peur alors que les mêmes sons résonnaient à nouveau. Un sentiment de terreur m'envahit. Pour une raison quelconque, ce sentiment de peur m'était familier, comme si j'avais vraiment eu peur auparavant dans ma vie mais je ne pouvais pas m'en souvenir. Mon corps était dans son propre mode de combat ou de fuite. Que se passait-il chez nous ? Le son se reproduirait-il ? J'ai interrompu mon jeu et il est devenu étonnamment silencieux. J'ai écouté attentivement pour tout son dans la maison. Il y avait des bruissements et ce qui semblait être des pas, mais je n'étais pas trop sûr. J'ai envoyé un texto à Meigin et Kaleigh pour voir s'ils avaient entendu quelque chose, puis j'ai recommencé à écraser mon jeu.

CLAQUER! CLAQUER! Encore une fois, les sons ont percé l'air et je savais avec certitude qu'ils venaient de notre maison. Mes frères et sœurs n'ont pas rendu mes textos et la peur commençait à battre plus rapidement dans mon cœur. Je savais que ma mère avait deux armes à feu dans notre maison, mais je n'arrivais pas à imaginer ce qui se passait. J'étais confus et je ne voulais pas me lever pour vérifier. J'avais l'impression que quelque chose n'allait pas, comme si une alarme se déclenchait et continuait à sonner plus fort dans ma tête. Aussi silencieusement que possible, j'ai fermé la porte de ma chambre et je me suis caché sous le lit parce que je ne voulais pas quitter ma chambre. Mes membres ressemblaient à des morceaux de pierre géants. Une sueur froide a envahi mon corps alors que je tremblais de peur. Un silence inquiétant a rempli la maison car je ne pouvais rien entendre. Les minutes passèrent et puis, j'entendis un bruit. Des pas se rapprochaient et devenaient de plus en plus forts à mesure qu'ils se rapprochaient de ma chambre. Le creux dans mon estomac est immédiatement tombé et est devenu vide alors que l'anxiété et la peur le remplissaient de haut en bas. Mes frères et sœurs étaient-ils morts ? Ma mère était-elle morte ? Était-ce la fin pour moi ? Je n'avais même pas l'âge de conduire ou d'aller à mon premier bal de fin d'année. Je ne connais pas mes parents biologiques et j'ai aussi l'impression d'avoir perdu mon père adoptif. Vais-je perdre encore plus ? Pourquoi cela arrivait-il ? Était-ce notre mère ou l'un de mes frères et sœurs ? Était-ce un parfait inconnu ? 

Les pas sortaient maintenant de ma chambre alors que des ombres commençaient à apparaître sous la porte. J'ai entendu la poignée de porte tourner et la porte s'est ouverte. Les chaussures de la mère que j'aimais entraient. Qu'est-il arrivé à mes frères et sœurs, pensais-je? Pourquoi ferait-elle quelque chose comme ça ? Elle m'aime, non ? Les pas se sont arrêtés à quelques mètres à l'intérieur de la pièce et j'ai entendu une voix dire : « Bo, c'est moi, ça va. Bo, sors. Je ne te ferai pas de mal, je te le promets. La même voix que j'avais entendue pendant des années et qui m'avait procuré tant de réconfort, me donnait maintenant tant de peur. Je voulais tellement qu'elle dise la vérité mais mon instinct me disait le contraire. J'étais tellement confus. Est-ce qu'elle m'aimait ? Quelle était cette sensation d'enfoncement dans mon estomac ? Cependant, mon corps m'a trahi. Mes muscles ont commencé à bouger d'eux-mêmes en réponse à la mère que j'aimais, que je savais au fond de moi, m'aimait. Mais était-ce de l'amour ? Avant de m'en rendre compte, je me levai de sous le lit et me tins debout en tremblant.

Il y avait un regard que je n'avais jamais vu auparavant dans les yeux de ma mère, comme si quelque chose s'était détaché et l'avait rendue folle. J'ai jeté un coup d'œil à ses mains et j'y ai vu une arme à feu. Mon instinct m'a dit que c'était la fin mais je voulais croire de tout mon cœur que cela n'allait pas arriver. Ma vie allait-elle se terminer si vite ? Est-ce pour cela que j'ai été adopté ? Être tué par les gens qui prétendent m'aimer, me protéger, être là pour toujours ? Mon cœur éclatait de tristesse, de confusion et de colère. Ma brève vie défilait rapidement devant moi.

Les larmes aux yeux, j'ai regardé à nouveau dans les siens et j'ai murmuré si doucement : "Maman, pourquoi ?" Sans perdre une miette et probablement avant qu'elle ne change d'avis, elle a rapidement levé son arme vers moi et a dit avec un regard peiné et des larmes dans les yeux : "Je suis vraiment désolée."

CLAQUER! CLAQUER! Mes yeux étaient vitreux car ma concentration ne pouvait voir que le canon de l'arme pointée sur moi. Je tombais, perdant de vue les lumières dans ma tête. Ma tête devenait de plus en plus lourde et le bourdonnement dans mes oreilles devenait de plus en plus fort. Alors que je rendais mes derniers soupirs, j'ai heurté le sol et j'ai pensé : « Au revoir cher monde, à tous les souvenirs que je ne connaîtrai ni n'aurai. Hélas, mon heure est venue. Adieu".

Sur Joey Beyer

Où est l'indignation ?

Il est intéressant de regarder et de lire ce qui se passe aux États-Unis, le plus grand adoptant d'enfants au niveau international, dans ce qu'on appelle "foyers pour toujours".

J'ai vu une pléthore d'articles sur Internet de personnes et d'organisations qui épousent sauver les enfants de leurs situations ou institutions désespérées et sont contrariés que le nombre d'adoptions internationales ait chuté au cours des 15 dernières années aux États-Unis. Découvrez les dernières nouvelles du Conseil national POUR l'adoption par Chuck Johnson et par Elisabeth Bartholet, professeur de droit à Harvard.

Je suppose que ces partisans entendent à peine la voix des adultes adoptés à l'étranger qui la vivent et peuvent partager ce qu'a été l'expérience de grandir aux États-Unis ou ailleurs, et si nous devrions appeler à plus d'adoptions internationales ou pour sauver l'entreprise ou non, surtout sans tirer les leçons du passé.

J'ai demandé aux adultes adoptés à l'étranger, sommes-nous contrariés par le fait que les adoptions internationales en Amérique (et ailleurs dans le monde) aient chuté ? Devrions-nous rendre le processus moins strict, avec moins d'équilibres et de contrôles via la surveillance gouvernementale, permettant aux agences privées de faire comme elles l'avaient fait par le passé ? L'adhésion à l'ICAV, un réseau mondial informel de dirigeants adultes d'adoptés internationaux et d'individus qui défendent les besoins des adoptés internationaux, a reçu une réponse retentissante NON aux deux questions.

Pourquoi? Parce que beaucoup d'entre nous vivent la réalité en sachant que l'adoption internationale n'est pas aussi simple que ce que les promoteurs essaient de dissimuler. Les adultes adoptés à l'étranger parlent ouvertement de leur désir de donner la priorité et s'assurer que les enfants ne sont jamais adoptés à l'étranger lorsque des familles, des structures sociales de soutien ou une famille élargie et des communautés existent dans leur pays de naissance.

Les adoptés célèbrent la chute du nombre d'adoptions internationales !

Les raisons de la chute des chiffres sont complexes et spécifiques à chaque pays d'origine, mais dans l'ensemble, nous voyons nos pays de naissance commencer enfin à créer de meilleures alternatives pour les familles vulnérables et en viennent à comprendre que leur ressource la plus précieuse est leurs enfants ! Imaginez où seraient nos pays de naissance, si au lieu de nous exporter, ils nous avaient gardés, élevés et pu accéder aux ressources de nos pays d'adoption ?

Peut-être que nos pays de naissance ont réalisé que l'adoption internationale n'équivaut pas toujours à un « meilleure vie« pour les enfants vulnérables. C'est le cas des milliers de personnes qui craignent d'être expulsées aux États-Unis parce que si elles sont adoptées avant 1983, elles sont toujours pas accordé la citoyenneté automatique. Les organisations dirigées par les adoptés internationaux, comme Adoptee Rights Campaign, vous diront que le Congrès et le président des États-Unis ne semblent pas trop indignés par la situation de citoyenneté à laquelle les adoptés internationaux sont confrontés ! Certainement pas beaucoup de sauts de haut en bas ou d'attirer l'attention sur ce fait que ce soit par Bartholet ou Johnson !

J'entends quotidiennement des adultes adoptés à l'étranger du monde entier. Beaucoup de nos expériences vécues, en particulier celles qui parviennent à trouver une famille biologique, apprennent que souvent nos adoptions ont été facilitées parce que nos familles biologiques n'avaient pas de soutien financier ou social à l'époque. Ensuite, il y a des cas (trop nombreux à mon goût pour promouvoir l'adoption sans réfléchir) où nos familles biologiques ont été contraintes, étant donné de fausses attentes, par exemple, l'éducation, sans pleinement comprendre les conséquences de la loi "abandon".

En tant qu'adulte adopté à l'étranger, je ne considère pas les agences d'adoption comme des « sauveurs » mais plutôt comme des « exploiteurs » – bénéficiant financièrement de nos vulnérabilités.

En tant qu'adultes adoptés à l'étranger, nous préférons Suite surveillance gouvernementale et prise en charge du cheminement de l'adoption tout au long de la vie ! Dans le passé, nos agences d'adoption n'ont pas toujours fait ce qu'il fallait : en préservant la vérité sur nos origines, en veillant à ce que nous soyons de véritables orphelins, en veillant à ce qu'aucun gain financier indu ne découle de la transaction d'adoption, en fournissant un soutien post-adoption adéquat aux durée de notre vie, etc. Dans le passé, nos gouvernements de naissance et d'adoption ont parfois (souvent) fermé les yeux sur les troubles persistants qui font de l'adoption internationale un héritage d'adoptions illégales. En tant qu'adultes adoptés à l'étranger, nous ne pourrions jamais dire assez à quel point il est nécessaire d'avoir contrôle indépendant de tout processus d'adoption internationale avec l'apport direct et réel de ceux qui vivent l'expérience, les adoptés eux-mêmes !

Les leçons apprises du passé devraient inclure un pays qui ne nous accueille que par adoption internationale SI ils peuvent également fournir les services de soutien complets et tout au long de la vie indispensables pour garantir des résultats positifs et une garantie de permanence! Cela devrait inclure des conseils psychologiques gratuits, des recherches et des retrouvailles gratuites, des tests ADN gratuits, des retours gratuits dans le pays de naissance, des services de traduction gratuits, etc.

Un pays ne devrait nous trahir que s'il peut également fournir les services de soutien complets et permanents dont nous avons tant besoin à nos familles biologiques qui font face aux conséquences pour des générations d'avoir renoncé à leurs enfants.

L'impact émotionnel, social, financier et générationnel que l'abandon a sur une famille biologique et un pays n'a jamais été étudié !

En tant qu'adoptés internationaux, nous sommes confrontés à l'abandon non seulement de nos familles biologiques mais aussi de notre pays de naissance. Nous vivons les conséquences émotionnelles de ces décisions tout au long de notre vie. Nous nous demandons souvent pourquoi l'argent dépensé pour notre processus d'adoption n'aurait pas pu être fourni à notre famille biologique pour nous permettre de rester avec eux, donnant ainsi au ensemble de meilleures options et ressources pour la vie de la famille.

J'espère que ce blog suscitera des questions et des réflexions sur ce qui manque dans les articles à sens unique promus par des partisans comme Bartholet et Johnson. Au lieu que Bartholet demande "Où est l'indignation sur les enfants institutionnalisés privés de foyers adoptifs?", nous devrions plutôt nous poser ces questions :

  • Où est l'indignation que les familles vulnérables ne reçoivent pas un soutien adéquat pour les empêcher d'institutionnaliser leurs enfants ?
  • Où est l'indignation pour les enfants (maintenant adultes, certains avec des enfants eux-mêmes) qui ont été adoptés internationalement aux États-Unis avant 1983 et se voient toujours refuser la permanence (c'est-à-dire la citoyenneté) via l'adoption internationale ?
  • Où est l'indignation face aux enfants institutionnalisés adoptés à l'étranger et privés de leur droit humain de grandir dans leur propre pays de naissance – connaissant leur culture, leur langue, leurs valeurs, leurs coutumes, leur religion et leur héritage familial ?
  • Où est l'indignation face aux enfants institutionnalisés qui sont adoptés à l'étranger dans des pays comme les États-Unis, qui se retrouvent dans des situations abusives ou pires qui devraient être évitées si les agences offraient une éducation et un dépistage adéquats ? Dans mon esprit, c'est exactement pourquoi le département d'État américain devrait surveiller fortement tous l'accréditation des agences d'adoption et la garantie que les familles sont bien préparées – et surtout, la mise en œuvre de mesures en cas d'échec d'une agence.

Quel est ne pas dans l'intérêt supérieur de l'enfant, est de subir une interruption de l'adoption en raison de l'échec des agences d'adoption qui sont rarement tenues pour responsables des adoptions qui ne parviennent pas à assurer la sécurité et le bien-être d'un enfant, pour son parcours de toute une vie !

Bartholet, Johnson et d'autres partisans de l'adoption écrivent des articles qui ne traitent pas des expériences vécues par des centaines de milliers d'adoptés internationaux à travers le monde, qui peuvent vous dire ce que nous pensons de la chute du nombre d'adoptions internationales. Nous pouvons également partager où nous pensons que l'accent devrait être mis sur la résolution des vrais problèmes.

Ce que je trouve fascinant et inspirant, ce sont les adultes adoptés à l'étranger qui passent leur vie à créer et à maintenir des entreprises qui soutiennent leur pays, sans leur enlever leur ressource la plus précieuse - leurs enfants via l'adoption internationale. Des entreprises comme Fondation NONA au Sri Lanka pour aider les jeunes femmes et les filles défavorisées, la Foster Care Society en Inde s'est concentrée sur la création de formes alternatives de prise en charge, Préservation de la famille 365 aux Etats-Unis, 325Kamra qui fournissent des tests ADN gratuits aux familles sud-coréennes dans le but de les réunir, Centre de protection sociale des enfants au Vietnam pour aider les enfants à besoins spéciaux et défavorisés à obtenir une éducation.

Nous devons nous concentrer davantage sur le maintien des familles et des sociétés ensemble et nous devrions célébrer le déclin de l'adoption internationale - car cela devrait toujours être le dernier recours pour les familles et les pays vulnérables, conformément à nos droits humains !

La vérité sur l'adoption internationale

Ces dernières semaines ont été pour le moins frustrantes ! J'ai reçu une lettre officielle du gouvernement australien – cabinet du ministre Tehan, ministre des Services sociaux, l'un des départements fédéraux responsables de l'adoption internationale. Notre communauté de parties prenantes a activement écrit et contacté le ministre pour demander un réexamen de la décision de mettre fin au financement de notre service de recherche indispensable en adoption internationale. Mais on nous a refusé.

Après seulement 2 ans, le ISS Australia International Adoption Tracing & Reunification Service (ICATRS) qui a reçu moins de AUS$500k chaque année, avec une participation de plus de 200 adoptés adultes et familles adoptives, sera clôturé et les cas remis aux autorités centrales des États/territoires. Historiquement, les gouvernements des États/Territoires ont fourni des ressources minimales pour le soutien post-adoption dans le cadre de l'adoption internationale, et encore moins pour la recherche et la réunification. Depuis que je suis signataire de La Convention de La Haye, l'Australie a conçu le Accord du Commonwealth-État qui sépare les responsabilités entre les États et le Commonwealth. Le Commonwealth est propriétaire de la relation avec nos pays d'origine. Cela signifie que pour les États/Territoires qui évaluent largement les futurs parents, ils ont peu de communication au quotidien avec nos pays de naissance, et ne sont donc pas toujours bien placés pour effectuer des recherches pour nous – des années/décennies après une adoption.

L'Australie est passée de l'histoire en fournissant un service de recherche national et gratuit indispensable à tous les adultes adoptés à l'étranger, à rejoindre maintenant les gouvernements du reste du monde qui participent à l'adoption internationale mais font peu, pour assurer des résultats positifs en fournissant des services post-adoption complets les soutiens. C'est une exigence en tant que signataire de La Convention de La Haye mais aucun pays dans le monde ne s'est efforcé de fournir un service complet – et surtout pas ciblé pour répondre aux besoins des adultes adoptés à l'étranger.

Je comprendrais si le gouvernement fédéral décidait de fermer complètement l'adoption internationale ET de supprimer le service de recherche, mais continuer à mener l'adoption internationale sans soutien post-adoption complet, à mes yeux est contraire à l'éthique et tout simplement faux !

Depuis 2014, le gouvernement fédéral australien a alloué un budget de 33,6 millions d'AU$ sur 5 ans pour faciliter l'adoption internationale. Sur ce budget, peu ou pas du tout a été donné à ceux qui sont déjà ici – les adoptés adultes et leurs familles adoptives. Pour ceux qui sont touchés par l'absence de politique d'adoption internationale à la fin des années 1960, les services post-adoption sont tellement plus importants. Les adoptés de ma génération ont été, pour la bonne majorité d'entre nous, adoptés avec une mauvaise documentation et des procédures douteuses. Le financement de l'acteur le plus bruyant et le plus puissant a entraîné une distorsion flagrante de l'argent des contribuables. Je demande où sont la conscience et l'éthique du gouvernement australien ? Comment peuvent-ils justifier de dépenser AU$33,6 millions en services pour les futurs parents mais ne font presque rien pour ceux d'entre nous qui sont déjà là, demandant de l'aide et du soutien ?!

Nous vivons à une époque où des excuses sont présentées et les politiques passées reconnues pour le mal fait. La génération volée. Les excuses de l'adoption forcée. Les Australiens oubliés. Maintenant, la Commission royale sur les abus sexuels. Eh bien, un jour, notre petite minorité d'adoptés internationaux, qui ont été exclus de tous ces scénarios similaires, devra être reconnu et reconnu. Notre jour de jugement viendra finalement. Mais nous devrons peut-être le forcer au lieu de parler gentiment et d'être poliment reconnaissant pour notre vie d'adoption. Nous sommes adoptés dans un pays qui nous traite comme un geste symbolique pour « aider les moins fortunés ». La politique d'adoption internationale caracole déguisée comme étant « dans l'intérêt de l'enfant ». Pourtant ouvertement – la rhétorique n'est clairement pas vraie. L'action a plus de poids que les mots. Les actions sont pour ceux qui veulent un enfant, pas pour l'enfant lui-même.

Au cours des dernières semaines, j'ai également soumis une lettre à la Commission australienne des droits de l'homme pour son rapport annuel sur la façon dont l'Australie suit les droits des enfants. Dans ma présentation, je signale les nombreuses violations qui se produisent sous les droits de l'enfant dans l'adoption internationale du point de vue de l'expérience vécue. Les pratiques d'adoption internationale passées et actuelles et la variété des résultats remontant à la fin des années 1960 vont à l'encontre de 13 des 41 articles de la partie I de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant.

Partout dans le monde, je vois des adoptés internationaux adultes s'exprimer en masse - MAIS, nous sommes continuellement ignorés. Les Les adoptés néerlandais poursuivent maintenant leur gouvernement néerlandais pour leurs adoptions illégales dans lesquelles leurs propres pays de naissance reconnaissent des pratiques illicites. En fin de compte, c'est ce à quoi il s'agira. De toute évidence, lorsque nous demandons poliment, gentiment et respectueusement d'écouter nos expériences et de faire ce qu'il faut, les gouvernements du monde entier n'assumeront la responsabilité que lorsqu'il s'agira de la crise juridique. Ce ne sera que lorsque bon nombre d'entre nous commenceront à trouver des moyens d'obtenir justice par le biais de litiges dans le monde entier que nous ne serons plus ignorés. C'est la réalité de l'adoption internationale.

J'observe de près le vif débat qui se déroule aux États-Unis entre les parents d'adoption pro et les agences d'adoption qui critiquent le Département d'État américain pour avoir mis en place des contrôles plus stricts dans l'accréditation des agences et des normes d'adoption. Ces groupes de pression envoient des pétitions pour demander au président américain de soutenir l'augmentation des adoptions internationales et attaquent le département d'État américain pour avoir mis en place des réformes indispensables pour empêcher les pratiques illicites. Il est intéressant de voir comment ces mêmes groupes de pression feront pression pour faire venir plus d'enfants qui ont besoin d'être sauvés dans le monde, mais ne font rien pour garantir que ceux qui sont déjà ici obtiennent automatiquement la citoyenneté.

Ces groupes de pression et agences ne s'adressent manifestement pas aux adoptés expulsés qui sombrent dans la dépression et sont durement touchés par un nouveau déracinement, sans aucun choix. Ces groupes de pression assument-ils la responsabilité du placement d'enfants dans des familles qui n'étaient pas adaptées sous les régimes précédents avec des procédures souples ? Non. Ils ne parlent pas des droits de ces enfants, devenus adultes. Ils ne se soucient pas que l'Amérique renvoie ces gens de la même manière qu'ils ont été achetés dans le pays. Oui mon choix de mot est correct. Acheté - ce qui signifie acheté. Cela montre la vérité de leurs motivations ! Les groupes de pression et les agences d'adoption promeuvent et défendent leurs propres besoins égocentriques, mais en même temps ferment les yeux sur ces mêmes enfants (maintenant adultes) qui sont ignorés, sans soutien et traités de manière contraire à l'éthique. Où est leur lobbying pour ces enfants qui ont grandi ? Pour ceux qui luttent encore pour la citoyenneté automatique, adoptés aux États-Unis avant 1983 ? J'ose juger et dire qu'ils ne s'intéressent pas aux « besoins des enfants » … uniquement pour satisfaire leurs propres besoins et intérêts.

Échecs d'adoption, pratiques illicites, expulsions, violations des droits humains – ce ne sont pas des mots que les lobbyistes et les agences d'adoption utilisent ou veulent reconnaître. Je suggère qu'avant de promouvoir d'autres adoptions avec des processus plus laxistes, ils doivent s'asseoir et écouter les centaines d'adoptés internationaux adultes que je rencontre chaque année dans le monde, dans chaque pays d'adoption, de chaque pays de naissance.

Cela me brise le cœur encore et encore d'entendre nos expériences. Ce ne sont pas que des histoires. Ils sont nos réalités. Nous sommes une minorité parmi les minorités. Nos expériences signifient peu pour les gouvernements qui prennent des décisions quant à ce qu'ils financeront parce que nous ne sommes pas sur leur radar pour apaiser ou reconnaître.

Pour ceux qui pensent naïvement que l'ICAV est un creuset pour une minorité d'adoptés en colère/aigris qui ont souffert dans leurs familles adoptives, détrompez-vous. Nous avons autant de membres qui ont été aimés et ont donné une grande famille adoptive que ceux qui ont souffert dans des environnements pas si positifs. Nous ne sommes pas contre les familles adoptives. Nous sommes contre les processus d'adoption internationale, les gouvernements, les parties prenantes qui prennent des décisions qui ont un impact sur nos vies sans notre mot à dire et qui choisissent consciemment de ne pas apprendre du passé.

À un certain âge et à une certaine maturité pour comprendre le phénomène de l'adoption internationale et s'ouvrir pour apprendre la politique impliquée, de nombreux adoptés internationaux et transraciaux adultes ne peuvent s'empêcher de s'interroger. Nous nous demandons pourquoi le système est si biaisé vers l'adoption sans prendre aucune responsabilité sincère pour garantir que toutes les personnes touchées par l'adoption soient mieux prises en charge.

Nos droits et nos besoins restent ignorés. La piste de l'argent ne s'étend pas à nous, les enfants qui grandissent. C'est seulement là pour ceux qui veulent gagner un enfant avec peu de prévoyance quant à savoir si cet enfant connaît un résultat positif ou négatif à long terme.

Je suis là depuis 20 ans maintenant, je m'exprime activement, je soutiens les adoptés internationaux et je crée des ressources indispensables pour empêcher la réinvention de la roue pour beaucoup d'entre nous qui luttent dans le voyage. Dans mes premières années, nous étions seuls. Maintenant… nous avons créé quelque chose de complètement différent. Nous mobilisons nos énergies et travaillons ensemble.

J'utiliserai cette réalité pour continuer à encourager les autres adoptés à continuer à pousser, à exiger des changements, à continuer d'essayer, à continuer de s'exprimer. Un jour, quelque chose devra céder et les changements que nous demandons se produiront.

La vérité sur l'adoption internationale ne peut être réduite au silence pour toujours.

Les voix des personnes les plus impactées dans l'adoption

Le site Web de l'ICAV fournit de nombreuses informations pour une variété de publics - les autres adoptés internationaux et transraciaux, les parents adoptifs/futurs et les professionnels. L'un de nos principaux objectifs est de fournir une plate-forme pour que vous puissiez entendre les personnes les plus touchées, les adoptés. Je dis "le plus impacté » parce que nous sommes la seule partie (parents biologiques, parents adoptifs, avocats, travailleurs sociaux, fonctionnaires) qui n'est généralement pas majeure au moment des décisions d'abandon et d'adoption. Nous sommes touchés par le fait même que nous sommes des enfants sans voix mûre pour nous-mêmes ni compréhension de ce qui se passe.

Ici, nous donnons nos voix à un âge où nous parlons pour nous-mêmes. Nous partageons honnêtement nos voyages dans l'espoir que cela aidera les autres à mieux comprendre à quel point il est complexe de rechercher notre identité et de trouver notre place dans ce monde.

Sur le site Web de l'ICAV, dans le Histoires individuelles section, nous fournissons une merveilleuse collection d'expériences personnelles. Ce n'est peut-être pas la même chose que nos parents, mais c'est notre point de vue unique.

Aujourd'hui, je veux attirer l'attention sur notre plus récente contribution. Il s'agit d'une pièce magnifiquement écrite par un adopté vietnamien, Paul Bonnell, élevé comme un Américain en Malaisie, aux Philippines et aux États-Unis.

Voici la pièce artistiquement exprimée de Paul en mots et en images nommée Re-imaginer (le) travail dans/de la littérature.

Paul Bonnell
Affectation....
Français
%%footer%%