par Jessica Davis, mère adoptive américaine d'une fille ougandaise retournée dans sa famille biologique, fondatrice de Kugatta.
Aux alentours de Noël et du nouvel an, je vois mon ancienne fille adoptive et sa famille et à chaque fois, je me souviens de tout ce qui a failli être perdu. Je les vois ensemble, heureux et prospères et cela me rappelle à quel point investir dans la vie des autres peut être puissant.
En tant que personne qui a participé et été témoin des impacts négatifs de l'adoption internationale ainsi que de la gestion d'une organisation à but non lucratif qui aide les familles qui ont été séparées de leur être cher par cette pratique, je peux vous dire que cela a causé une quantité incroyable de torts. La plupart des familles ougandaises sont induites en erreur ou contraintes de se séparer de leur enfant. C'est généralement lorsqu'une famille traverse une période difficile qu'elle est approchée pour placer temporairement son enfant dans un orphelinat (le temps qu'elle se remette sur pied) pour ne plus jamais revoir son enfant. Après la séparation, le bien-être et les moyens de subsistance de la famille ne s'améliorent jamais et le traumatisme de la séparation est insurmontable. Le mal infligé à l'adopté d'être placé dans un orphelinat, séparé de sa famille, de sa culture et de son pays cause des dommages irréparables et le chagrin infligé aux membres de la famille qui ont été induits en erreur est accablant.
Sur le papier, nous pensions que Namata devait être adopté, mais ces papiers étaient remplis de mensonges. Le genre de mensonges que l'on trouve dans la plupart des documents d'adoption internationale. Des mensonges qui suscitent des émotions exacerbées, poussant les futurs parents adoptifs à détruire sans le savoir (et parfois sciemment) une famille qui n'aurait jamais dû être séparée en premier lieu. Chaque fois que je vois Namata et sa famille, je vois à quoi ressemble vraiment le fait d'être aux côtés d'une famille dans le besoin. Enlever Namata à sa famille n'a aidé personne. Les garder ensemble a aidé de toutes les manières imaginables.
Tant de personnes disent adopter à l'international pour aider un enfant dans le besoin mais il faut être prêt à aller au-delà. Lorsque vous apprenez que 4 enfants sur 5 vivant dans des orphelinats ont des familles dans lesquelles ils pourraient rentrer, pourquoi notre première action n'est-elle pas d'essayer de réunir ou de soutenir une famille ? Pouvez-vous imaginer si nos églises demandaient des dons de soutien aux familles et non des dons pour les orphelinats ? Pouvez-vous imaginer l'impact? Je peux parce que je l'ai vu. J'ai aussi vu la dévastation d'une réticence à écouter et à changer à cet égard.
Si vous vous souciez vraiment des enfants vulnérables dans les pays en développement, vous ferez un travail acharné pour vous assurer que les enfants vulnérables grandissent dans la famille dans laquelle ils sont nés. Si vous souhaitez investir dans la vie de familles susceptibles d'être inutilement séparées, veuillez envisager de faire un don à des organisations qui s'engagent à préserver les familles. J'ai commencé Kugattaavec mon collègue en Ouganda pour cette raison même.
Je ne dis pas que toutes les adoptions sont mauvaises ou fausses, mais je dirai que le système d'adoption internationale cause beaucoup plus de mal qu'il n'aide. Nous devons constamment nous demander si le «bien» que nous faisons cause réellement du mal et lorsque nous nous en rendons compte, arrêtons et changeons ce que nous faisons. Quand on sait mieux, on fait mieux.
Namata et sa mère m'ont donné la permission de partager ces photos. Ils sont tout aussi passionnés que moi pour diffuser le message de la préservation de la famille. Leur histoire en est une représentation puissante. Comme pour toutes choses, je ne veux pas plus sensationnaliser la réunification que je ne veux voir l'adoption sensationnalisée. Une fois qu'une famille a été déchirée, le traumatisme infligé ne peut pas être supprimé. Oui, il peut y avoir une guérison et oui, une grande partie de ce qui a été perdu peut être restaurée, mais les cicatrices de ce qui s'est passé dans le passé demeurent.
La réunification est un pas important et nécessaire dans la bonne direction mais ce n'est pas toujours possible et ce n'est certainement pas toujours facile ou « beau » et c'est toujours complexe. Je dirige une organisation à but non lucratif enregistrée 501 c3 qui s'efforce de reconnecter, de préserver et d'autonomiser les familles et les adoptés en Ouganda et en provenance de l'Ouganda. Si vous êtes intéressé à faire un don pour le travail que nous faisons, veuillez suivre le lien ici faire cela.
La Déclaration conjointe des Nations Unies a créé pour moi une journée de sentiments mitigés. Pour beaucoup d'entre nous, moi y compris, qui sommes victimes des pratiques passées et actuelles qui constituent des pratiques illégales et illicites en matière d'adoption internationale, nous avons pris la parole, crié sur les toits, exigé de l'attention, de l'aide et du soutien. Mais généralement en vain. La plupart des gouvernements du monde entier ont continué à fermer les yeux sur la réalité que certaines de nos adoptions ont été discutables et d'autres carrément illégales avec des poursuites contre les auteurs. En tant que mère adoptive et avocate féroce, Desiree Smolin a essentiellement dit sur son post Facebook, pourquoi a-t-il fallu si longtemps à l'ONU compte tenu des décennies de trafic et de pratiques illicites ? Pourquoi tant de familles et d'adoptés ont-ils subi les mêmes impacts alors que cela se produit depuis tant de décennies ?
Ainsi, le 29 septembre, j'ai senti que nos voix avaient enfin été entendues et validées – que quelqu'un au pouvoir nous écoutait. Merci à ceux de l'ONU qui ont travaillé sans relâche pour que cela se produise. C'était un peu justifiant, mais en même temps, la réalité de ce monde écrase l'espoir parce que je sais que la déclaration de l'ONU ne va pas exercer de véritable pression sur les gouvernements du monde entier pour qu'ils agissent dans notre meilleur intérêt, et encore moins nous aider. dans aucun sens pratique.
Je me suis senti personnellement tellement habilité par la Déclaration commune des Nations Unies que j'ai écrit une autre lettre à notre chef ici en Australie, le Premier ministre. Dans ma lettre, je demande une fois de plus au gouvernement australien de bien vouloir faire quelque chose pour aider ceux qui sont touchés au lieu du silence de mort que nous avons connu au cours des 25 années que j'ai passées à défendre nos droits et nos besoins.
Avoir un lire ma longue lettre qui met en évidence les nombreuses fois où j'ai tenté de soulever cette question auprès de notre gouvernement australien, demandant du soutien pour les victimes. Je n'ai pas encore de réponse du Premier ministre australien. J'imagine que la reprise économique post-COVID du pays, les inondations actuelles qui ont frappé l'Australie toute l'année et les autres problèmes plus prioritaires comme la violence familiale domestique retiendront son attention en premier par rapport à ma longue lettre sur un sujet qui a un impact seulement quelques-uns des 20 000 adoptés à l'étranger parmi nous. Nous ne nous classons tout simplement pas là-haut en importance et à moins que ce ne soit leur fils ou leur fille qui soit touché, il n'y a tout simplement aucune raison pour que notre gouvernement australien se soucie suffisamment d'agir.
Quelques-uns m'ont demandé quel serait, selon moi, l'impact de cette déclaration commune des Nations Unies. Je pense vraiment que le meilleur résultat pourrait être que les États (gouvernements) réalisent les risques qu'ils courent en continuant à mener et à faciliter l'adoption internationale avec tous ses pièges dans la sauvegarde des droits humains des adoptés internationaux. Lorsque nous considérons les affaires judiciaires menées dans le monde entier par divers adoptés internationaux et la révolution dans la prise de conscience que nous pouvons lutter pour nos droits, je mettrais en garde tout gouvernement contre la participation à l'adoption internationale. Des voies légales sont lentement mais sûrement trouvées par les adoptés du monde entier. Les gouvernements doivent se rendre compte que s'ils continuent comme ils l'ont fait par le passé, il viendra un moment où les violations de nos droits humains seront enfin reconnues et où les injustices devront être réparées.
Aux Pays-Bas, la lutte pour les droits des adoptés est menée par un adopté brésilien Patrick Noordoven qui a obtenu son droit à une indemnisation en raison de son adoption illégale aux Pays-Bas. Dilani Butink a également remporté son audience devant le tribunal pour son affaire d'adoption illégale du Sri Lanka. Bibi Hasenaar est également mentionné comme ayant des actions en responsabilité dans ce rapport conjoint. Malheureusement, les affaires de Noordoven et de Butink font toujours l'objet d'un appel de la part de l'État néerlandais, qui dispose de fonds et de temps illimités, ce qui met en évidence le déséquilibre des pouvoirs et la victimisation continue auxquels les adoptés sont confrontés. Sam van den Haak a également envoyé une lettre à l'État néerlandais au sujet d'elle-même et de 20 autres adoptés sri-lankais dont les dossiers d'adoption contiennent des erreurs qui ont causé des dommages émotionnels.
En Suède, Carlos Andrés Queupán Huenchumil a déposé un recours pour changer son nom à son original, après avoir été illégalement adopté du Chili. En France, un groupe d'adoptés maliens intentent une action en justice contre l'agence d'adoption pour son rôle dans leurs adoptions illégales. En Nouvelle-Zélande, un Maori adopté Bev Reweti a monté un recours collectif contre l'État pour avoir été déplacé et adopté hors de leur whānau maori. En Corée du Sud, adopté international et avocat Corée-Danemark Peter Regal Moller et son organisation Groupe danois des droits coréens ont soumis un peu moins 300 caisses au coréen Commission vérité et réconciliation cherchant à connaître la vérité sur leurs identités qui ont été falsifiées afin d'être adoptées à l'étranger. Peter parle ouvertement des poursuites judiciaires contre les agences Holt et KSS qui sont à venir. Je connais également d'autres adoptés internationaux qui n'ont pas encore eu d'articles publiés dans les médias mais qui progressent dans les premières étapes de leurs poursuites judiciaires contre les États et les agences pour leurs adoptions illégales.
L'élan se développe dans le monde entier à mesure que les adoptés deviennent plus conscients des violations des droits de l'homme qu'ils ont vécues et qui ont été facilitées par l'adoption internationale.
Il n'y a pas que les adoptés qui intentent une action en justice. Certains parents incroyablement courageux sont et ont également agi. Récemment en France, des parents adoptifs Véronique et Jean-Noël Piaser qui ont adopté un bébé du Sri Lanka ont porté plainte en 2021 pour l'escroquerie impliquant le vol de leur bébé à sa mère au Sri Lanka. Aux États-Unis, les parents adoptifs Adam et Jessica Davis ont réussi à aider le gouvernement américain à porter plainte contre l'agence d'adoption Consultants européens en adoption (EAC) pour son rôle dans la fraude et la corruption des leurs et de nombreuses autres adoptions.
Dans un point de repère d'abord, tous les deux parents adoptifs et parents biologiques de l'adopté guatémaltèque-belge Mariela SR Coline Fanon intentent une action civile en Belgique en tant que victimes de la traite des êtres humains. L'affaire fait actuellement l'objet d'une enquête judiciaire. Ce n'est pas la première fois que des parents biologiques se battent pour leurs droits en matière d'adoption internationale. En 2020, père biologique du Guatemala, Gustavo Tobar Farjardo gagné au Cour interaméricaine des droits de l'homme pour que ses fils lui soient rendus, lui qui avait été adopté dans des familles séparées en Amérique.
Donc, en fin de compte, je crois que la déclaration conjointe des Nations Unies agit en deux volets : premièrement, elle contribue à valider les traumatismes que certains vivent lors de nos adoptions et encourage les adoptés internationaux et les familles du monde entier à se lever et à exiger une action et une justification juridique de nos vérités. ; et deuxièmement, il fait comprendre aux États les risques qu'ils encourent s'ils continuent leurs pratiques actuelles d'adoption internationale.
Personnellement, je serais heureux et me réjouirais si les pays adoptants évaluent le risque de participer à l'adoption internationale comme étant trop élevé pour le poursuivre à l'avenir. Nous avons depuis longtemps dépassé le temps d'être aveugle à la Pratiques coloniales et méfaits de l'adoption internationale. Nous devons faire plus pour aider tous les pays à prendre davantage conscience de la responsabilité qu'ils ont envers leurs propres enfants nés. N'oubliez pas que certains de nos plus grands pays d'envoi en matière d'adoption internationale sont nos plus riches - la Chine, la Corée du Sud et les États-Unis. Il est temps de dépasser la solution facile que l'adoption internationale offre aux pays qui ne souhaitent pas prendre soin des leurs et de mettre les pays au défi de comprendre qu'il y a un coût inhérent s'ils ignorent leurs enfants en les mettant de côté, quand cela leur convient. Les adoptés internationaux grandissent, nous devenons bien éduqués, nous sommes habilités par la mentalité occidentale à exiger que nos droits soient respectés et que les injustices ne soient plus ignorées.
La déclaration de l'ONU est attendue depuis longtemps compte tenu des décennies de générations d'entre nous qui sont touchés par les adoptions illégales et illicites. Je me réjouis que nous ayons été entendus au plus haut niveau international, mais je suis assez certain que les États n'interviendront pas pour traiter cette question de manière pratique. Je sais qu'ils resteront silencieux aussi longtemps que possible, en espérant que ça passe et pendant ce temps, comme aux Pays-Bas, ils continuer leur commerce d'enfants mais d'une manière légèrement différente, malgré la conduite une enquête complète; parce que c'est ce que font les pays. Je suis un pragmatique et je continuerai à sensibiliser et à faire pression pour un changement indispensable, car je sais que malgré la déclaration conjointe des Nations Unies, nous n'en sommes qu'au début. Il faudra un énorme mouvement de masse de la part des personnes touchées pour amener les gouvernements à agir pour nous soutenir, car pendant trop longtemps, ils ont pu s'en tirer en faisant peu ou rien. À un moment donné, le coût pour les gouvernements et les entités participantes de ne rien faire dépassera le coût de l'arrêt de la pratique.
Je crois en sa forme actuelle et telle qu'elle est pratiquée sous le Convention de La Haye de 1993, les gouvernements sont incapables de prévenir et d'arrêter pratiques illégales et illicites c'est-à-dire la traite qui inclut les violations des droits de l'homme dans l'adoption internationale. Il faut donc l'arrêter. La Déclaration conjointe des Nations Unies est simplement un reflet de la situation actuelle. Les victimes n'ont plus besoin de plaider pour être entendues, nous AVONS été entendus au plus haut niveau international. Ce que nous attendons maintenant, ce sont des réponses appropriées des gouvernements et des organisations facilitatrices - ce qui pourrait prendre du temps.
par Jessica Davis, mère adoptive américaine d'une fille ougandaise, est retournée avec succès dans sa famille ougandaise ; co-fondateur de Kugatta qui rassemble les familles impactées par l'adoption internationale ougandaise.
La semaine dernière, Margaret Cole, la femme qui possédait l'agence d'adoption qui a trafiqué Namata de sa famille, a changé son plaidoyer de culpabilité.
Bien que les accusations pour lesquelles elle a plaidé coupable ne représentent pas pleinement la profondeur de l'exploitation et de l'injustice qui ont été perpétuées contre d'innombrables familles à la suite de SES actions, c'est certainement un pas dans la bonne direction de la voir accepter CERTAINES responsabilités. Tant d'enfants ont été blessés à cause de sa cupidité. Margaret Cole a accumulé plus de $200 millions grâce au sang et aux larmes littéraux de certains des enfants et des familles les plus vulnérables au monde.
Aujourd'hui, alors que je la regardais changer son plaidoyer de culpabilité, elle a demandé un «pardon» supplémentaire afin de négocier des points sur sa condamnation puisqu'elle «acceptait la responsabilité». L'accusation a dit absolument pas, elle a eu tout le temps d'accepter la responsabilité de ses actes mais elle a attendu une semaine avant son procès et juste un jour après avoir vu l'affaire qui était montée contre elle.
Tant de personnes ont travaillé d'arrache-pied pour traduire en justice les personnes impliquées dans ce stratagème d'adoption. Je ne remercierai jamais assez chacun d'eux !
par Jessica Davis, mère adoptive américaine d'une fille ougandaise, est retournée avec succès dans sa famille ougandaise ; co-fondateur de Kugatta qui rassemble les familles impactées par l'adoption internationale ougandaise.
Namata avec ses frères et sœurs
Chaque année, je pense que je ne pleurerai pas et que cela ne fera pas aussi mal qu'autrefois. Mais chaque fois que je vois tout ce qui a été presque définitivement pris à Namata, la douleur revient tout aussi profonde (sinon plus profonde) que la première fois où j'ai réalisé à quoi j'avais participé - et ce qui devait être fait. J'ai encore des membres de ma famille élargie qui refusent d'admettre que la réunir avec sa famille ougandaise était la chose JUSTE et JUSTE à faire.
Il y a beaucoup de gens qui croient qu'il est normal de prendre des enfants de familles AIMANTES si ces familles sont pauvres, vivent dans le « mauvais » pays, pratiquent la « mauvaise » religion, ou pour un certain nombre d'autres raisons irrationnelles. C'est incroyable combien d'argent, de temps et de ressources contribuent à la séparation de familles qui ne devraient jamais être séparées en premier lieu.
Je ne cesserai jamais de dénoncer les torts qui se perpétuent au sein du système d'adoption internationale. Je n'arrêterai pas de me battre pour ceux qui ont été exploités par ce système et je n'oublierai certainement jamais l'incroyable petite fille qui est entrée dans ma vie et m'a appris à faire mieux. Autant elle me manque, autant mon chagrin d'amour est pâle par rapport à la joie que je ressens de la voir chez elle avec sa famille et s'épanouir.
Nous avons tout fait "correctement". Nous avons utilisé une agence d'adoption hautement cotée, suivi tous les protocoles et procédures appropriés et signalé tout ce qui n'allait pas au fur et à mesure que nous l'avons découvert. En fait, même s'il a été prouvé que notre agence d'adoption était corrompue, les papiers de Namata ont été fabriqués, le juge ougandais a été soudoyé, l'entretien avec l'ambassade a montré que la mère de Namata ne comprenait pas ce qu'était l'adoption et on ne nous l'a pas dit à l'époque, notre adoption de Namata d'Ouganda était et est toujours considéré comme LÉGAL. Qu'est-ce que cela vous dit sur l'adoption internationale ?
Namata n'a pas pu rentrer chez elle parce que c'était la chose juste à faire. Les droits de Serena violés et les meilleurs intérêts de Namata ignorés n'étaient pas pertinents pour ceux qui auraient dû s'en soucier. La raison pour laquelle Namata est rentrée chez elle et a retrouvé sa famille était parce qu'Adam et moi avons refusé d'accepter que tout allait bien ou « pour le mieux ».
D'innombrables familles ont été inutilement déchirées par adoption internationale, tout comme celle de Namata.
J'entends rarement quelqu'un exprimer sa préoccupation pour ces injustices ou ce qui a été perdu, les gens utilisent plutôt de bonnes intentions qui ont mal tourné pour ignorer ces réalités et continuer comme si de rien de mal ne s'était produit. Si les gens n'écoutent pas ou ne peuvent pas comprendre le problème, peut-être le verront-ils lorsqu'ils regarderont cette famille et réaliseront que tout ce qui était presque perdu et qu'il n'y avait littéralement AUCUNE raison pour cela.
par Jessica Davis, maman adoptive américaine qui a rendu son enfant ougandais à sa mère biologique en Ouganda.Jessica a écrit ce message en réponse au récent plaidoyer de « culpabilité » du personnel travaillant à l'agence d'adoption European Adoption Consultants (Ohio) qui a facilité l'adoption illicite d'un adopté ougandais par la famille Davis. Article de presse ici.
Cela fait de nombreuses années que nous avons découvert l'horrible vérité selon laquelle la petite fille que nous avons adoptée en Ouganda avait été illégalement séparée de sa famille. Depuis que j'ai réuni Namata avec sa mère, j'attends un semblant de justice et de responsabilité, surtout en ce qui concerne cet individu en particulier.
Aujourd'hui, Debra Parris, l'un des criminels impliqués dans le trafic de Namata, a changé son plaidoyer de culpabilité pour chaque acte d'accusation fédéral dont elle était accusée. Debra a participé volontairement au trafic d'enfants ougandais par le biais de l'adoption internationale. Elle a causé un préjudice irréparable à Namata, sa mère ougandaise et a rendu nos vies misérables pendant des années alors que nous cherchions à la dénoncer, elle et ses co-conspirateurs. Elle a infligé d'énormes dégâts à BEAUCOUP d'enfants ougandais vulnérables et à leurs familles (et dans de nombreux autres pays, j'en suis sûr).
Le simple fait d'entendre sa voix aujourd'hui était accablant, sans parler de l'entendre enfin admettre sa culpabilité. Étant donné que j'ai réalisé que ce qui s'était passé au sein de notre adoption n'était pas unique, je me suis engagé à ne jamais perdre une occasion de travailler à changer le récit en ce qui concerne l'adoption internationale. Ce moment ne sera pas différent.
À ceux qui choisissent de croire que ce qui est arrivé à Namata et à sa mère est le résultat d'une seule « pomme pourrie », je vous prie d'arrêter. Je travaille avec des familles ougandaises depuis plus de 5 ans maintenant et je peux vous dire que ce qui est arrivé à Namata et sa famille n'est pas l'exception, c'est plutôt la règle en matière d'adoption internationale. Chaque famille ougandaise que j'ai rencontrée, même les familles qui ont utilisé d'autres agences d'adoption, ont eu des expériences similaires à partager. Aucune des familles d'origine n'a vraiment compris l'adoption, toutes traversaient une période difficile et n'avaient besoin que d'un accompagnement. Presque tous pensaient avoir accès à une éducation ou à des soins médicaux pour leur proche. Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'exceptions, mais je n'ai pas encore rencontré de famille ougandaise qui a vraiment compris l'adoption.
En tant que parent adoptif, choisir de détourner le regard ou de garder le silence face à ces injustices fait de VOUS une partie du problème. Lorsque j'ai réalisé ce qui se passait avec notre agence d'adoption, j'ai immédiatement commencé à parler à d'autres parents adoptifs qui les avaient également utilisés. On m'a répété à maintes reprises que je réagissais de manière excessive, que cela ne pouvait pas être vrai, ou qu'au moins cela ne pouvait pas être aussi « mauvais » que je le prétendais. J'ai le sentiment que même avec cet aveu de culpabilité, de nombreuses familles adoptives diront toujours que ce n'est pas vrai dans leur situation (ce qui pourrait très bien être vrai) et continueront leur vie, comme si de rien n'était.
Cette agence d'adoption a facilité l'adoption de plus de 30 enfants ougandais. Aujourd'hui, Debra Parris a admis avoir soudoyé des agents de probation, des greffiers et des juges en Ouganda. Elle a admis avoir sciemment soumis des informations frauduleuses au département d'État américain dans le but de faciliter les adoptions illicites. Supposer que cela ne se produisait pas dans d'autres adoptions est non seulement naïf, mais une grave erreur judiciaire.
Combien de familles biologiques et d'adoptés adultes ont partagé des expériences similaires ? Quand commencerons-nous à écouter ? Quand suffisamment de familles auront-elles été inutilement déchirées jusqu'à ce que nous soyons disposés à faire quelque chose ? Quand la vie et le bien-être de ces « orphelins » nous importent-ils au-delà de leur adoption ?
Alors que je me suis réjoui aujourd'hui de ce petit pas vers la responsabilité pour les torts perpétrés contre de nombreux enfants et familles les plus vulnérables de notre monde, je n'ai pas pu m'empêcher de penser à toutes les familles ougandaises (et familles à travers le monde) que cela a arrivé à. Des familles qui ne verront probablement jamais justice ou réparations, sans parler de l'être cher dont elles ont été séparées. Je n'ai pas pu m'empêcher de penser à tous les adoptés qui ont été transférés entre les familles comme des cartes à collectionner. Des adoptés qui sont réduits au silence et ignorés lorsqu'ils parlent de leurs expériences avec l'adoption. Je ne peux m'empêcher de penser à tout le mal qui a été inutilement infligé aux adoptés et aux familles biologiques car ce système semble beaucoup trop facile à exploiter et à corrompre.
Quand est assez, assez?
Pour en savoir plus sur Jessica et son mari Adam, regardez leur interview avec 1MillionHome Amour audacieux
par Jessica Davis, mère adoptive aux États-Unis qui a adopté de l'Ouganda et co-fondé Kugatta, une organisation qui reconnecte les familles ougandaises à leurs enfants, retirés via l'adoption internationale.
Le mensonge que nous aimons. Adoption.
J'ai entendu des gens dire que l'adoption est l'un des plus grands actes d'amour, mais n'est-ce pas ? Peut-être que ce qu'est et a été l'adoption pour la majorité des gens n'est pas vraiment un acte aussi « génial » qu'il a été décrit.
Au lieu de nous concentrer sur l'imagerie de conte de fées de la nouvelle « famille pour toujours » qui est créée par l'adoption, nous devrions nous concentrer sur la façon dont l'adoption signifie la fin d'une famille ; la dévastation absolue du monde d'un enfant entraînant la séparation de tout le monde et de tout ce qui leur est familier. Lorsque l'accent est mal placé, nous ne sommes pas en mesure d'aider vraiment l'enfant et, par conséquent, nous plaçons souvent des attentes irréalistes envers lui. Attentes de gratitude, de lien, d'assimilation et même s'attendre à ce qu'elles « passent » de leur histoire.
Alors, quelle raison est assez acceptable pour séparer définitivement une famille ? La pauvreté? Si une famille est pauvre, peut-on emmener son enfant ? OU ne serait-il pas plus affectueux et plus utile d'investir du temps et des ressources dans l'autonomisation économique de la famille afin qu'ils puissent rester ensemble ?
Si un enfant a des besoins médicaux que la famille a du mal à satisfaire, est-il alors acceptable de prendre son enfant OU est-ce un plus grand acte d'amour et de décence humaine d'aider cette famille afin qu'elle puisse répondre aux besoins de son enfant et rester ensemble ?
Si une famille a connu des moments difficiles, peut-on alors emmener son enfant ? OU devons-nous nous rassembler autour de la famille et les aider à traverser les moments difficiles afin qu'ils puissent rester ensemble ?
Qu'en est-il d'un enfant qui a perdu ses deux parents ? Peut-on alors adopter l'enfant ? OU serait-ce un plus grand acte d'amour de s'assurer d'abord que l'enfant puisse vivre avec ses parents biologiques, sa famille ? Pourquoi est-il préférable de créer une nouvelle famille avec des étrangers lorsqu'il y a des parents biologiques étendus ?
Et si un enfant vivait dans un pays en développement ? Vaut-il mieux alors retirer un enfant à sa famille pour lui donner accès à plus de « choses » et « d'opportunités » ? Pour leur donner une « vie meilleure » ? Est-il même possible de vivre une « vie meilleure » séparé de sa famille ? OU serait-ce un plus grand acte d'amour pour soutenir cette famille afin que leur enfant puisse avoir accès à plus de choses et d'opportunités dans leur propre pays ? Construire l'avenir de ce pays, en investissant et en soutenant cet enfant afin qu'il puisse devenir le meilleur possible. En quoi cela aide-t-il un pays en développement si nous continuons à lui enlever inutilement ses futurs médecins, enseignants, travailleurs sociaux, agents de la fonction publique, etc.?
Je ne connais pas grand-chose à l'adoption nationale, mais j'en connais beaucoup sur l'adoption internationale et ce sont quelques-unes des nombreuses raisons que j'entends maintes et maintes fois comme validation de la séparation permanente d'un enfant de sa famille, de ses proches biologiques et de son pays d'origine.
Les parents et la famille élargie n'ont eu aucune option (autre que l'adoption) lorsqu'ils ont demandé de l'aide/de l'assistance. Quel choix y a-t-il quand il n'y a qu'une seule option offerte? Non seulement la majorité de ces familles n'ont aucune option, on leur dit souvent que leur enfant sera « mieux » sans elles et que garder leur enfant les empêche de profiter de ces « grandes opportunités ». Cette mentalité est mauvaise et nuisible à leur enfant.
Une grande partie du récit de l'adoption est construite autour d'un besoin de «sauver» un enfant appauvri en fournissant une «famille pour toujours», pourtant 70%-90% d'enfants adoptés à l'étranger ONT DES FAMILLES. Quelles autres choses continuons-nous à faire en matière d'adoption en sachant 4 fois sur 5 que nous faisons mal ?
Certains disent que le plus grand acte d'amour est l'adoption, je dis que le plus grand acte d'amour est de faire tout ce qui est en son pouvoir pour garder les familles ensemble.
j'ai intitulé ce post Le mensonge que nous aimons car il semble que beaucoup d'entre nous aiment ADOPTION (et le conte de fées souvent perpétué par elle) plus que nous aimons L'ENFANT eux-mêmes. Cela est démontré chaque fois qu'un enfant est inutilement séparé de sa famille et de sa culture, alors que nous, en tant que société, encourageons et promouvons un tel processus. Cela se produit lorsque nous ne sommes pas d'abord disposés à faire la tâche difficile de poser les questions difficiles ; quand nous préférons ignorer les réalités actuelles et vivre le « conte de fées » selon lequel un problème a été résolu en adoptant un enfant qui avait déjà une famille aimante.
Un jour, j'espère que les choses seront différentes : que de plus en plus de gens se rendront compte qu'il n'y a pas de crise des orphelins mais plutôt qu'il y a une crise de séparation familiale se passe dans notre monde et l'adoption n'est pas la réponse, en fait cela fait partie du problème. L'adoption internationale est devenue une entreprise avec d'énormes sommes d'argent à gagner et peu ou pas de protections pour les personnes les plus vulnérables, car la plupart d'entre nous sont assis dans nos premiers mondes confortables et sont satisfaits du conte de fées. L'adoption est vraiment le mensonge que nous aimons !
La première partie de cet article est écrite par Jessica Davis, mère adoptive aux USA qui a adopté en Ouganda. Elle a écrit récemment et je voulais partager mes réflexions en réponse aux siennes.
Une mère qui n'a pas d'options disponibles n'a en fait pas le choix quand il s'agit de laisser sa fille partir en "programme d'éducation”.
Son enfant devient "adopté” tandis que sur le programme d'éducation était le résultat du désespoir, de la cupidité, de l'ignorance et de la corruption.
Une agence d'adoption cupide qui a choisi de fermer les yeux sur la façon dont les enfants entraient dans le système d'adoption.
Des parents adoptifs ignorants qui n'ont pas bien compris le problème avant d'essayer de "aider”.
Un intermédiaire désespéré qui a choisi de "pliez” la vérité et exploitent les familles ougandaises vulnérables afin de mettre de la nourriture sur la table.
Des juges corrompus et d'autres représentants du gouvernement qui se souciaient plus de se remplir les poches que du bien-être d'un enfant.
La notion erronée de «une vie meilleure» a conduit toutes les personnes impliquées sur un chemin qui a presque contribué à effacer l'identité, la culture et les liens d'une enfant avec sa famille.
L'amour des parents adoptifs qui ne reposait pas uniquement sur le fait qu'un enfant faisait partie de leur famille les a aidés à voir au-delà des mensonges et à l'aider à rentrer chez elle.
La bravoure d'un enfant à s'exprimer a permis de comprendre la vérité.
Continuer à permettre aux enfants avec des familles d'être inutilement adoptés et soumis à une vie de traumatismes et de pertes du fait d'être séparés de tout et de tous ceux qu'ils ont connus et aimés - de leur identité au sein de cette unité familiale est inhumain.
Chaque fois que je rends visite à Namata et à sa famille, ce sont les choses qui me traversent l'esprit.
Tout cela était PRESQUE perdu et effacé.
4 enfants sur 5 vivant dans des institutions dans le monde ont des familles dans lesquelles ils pourraient rentrer chez eux.
Ignorer cette crise de séparation familiale ne fera que continuer à garantir que 4 fois sur 5 des enfants comme Namata seront inutilement adoptés et séparés de leurs familles.
Soumis à une vie de traumatisme et de perte INUTILE.
Si l'adoption concerne le bien-être de l'enfant, pourquoi ne nous soucions-nous de son bien-être que dans la mesure où il se retrouve dans une nouvelle famille ?
Les adoptés sont 4 fois plus susceptibles de tenter de se suicider, alors à qui le bien-être est-il prioritaire lorsque nous ignorons sciemment la vérité et poursuivons l'adoption internationale telle qu'elle est aujourd'hui ?
Mieux connaître. Faire mieux.
Jessica Davis
Réponse de Lynelle à Jessica :
En tant qu'adopté international séparé à jamais de ma famille, ces photos me mettent les larmes aux yeux. La nuit dernière, j'ai rêvé de mon père biologique – c'était la première fois qu'il était présent dans mes rêves. D'habitude c'est ma mère. Voir votre fille entourée de personnes qui la reflètent, sont son clan et avoir son lieu d'appartenance est tellement beau ! Je sais combien de chagrin, de perte et de chagrin inexprimés, d'égarement et de nostalgie vous avez empêché pour elle !
Votre chagrin de tous les jours est le chagrin avec lequel elle aurait vécu toute sa vie si elle était restée adoptée.
Lynelle Longue
Merci d'être une maman qui a fait ce qui est dans son meilleur intérêt ! Quel cadeau tu lui as fait pour arrêter cette douleur inutile ! Je suis juste désolé que vous vous sentiez comme le vôtre et c'est la première fois que je comprends vraiment à quel point cela doit être douloureux pour vous et le reste de votre famille.
J'aimerais que d'autres parents adoptifs puissent comprendre cela. jec'est soit ta douleur soit la nôtre qui existe avec l'adoption internationale mais beaucoup choisissent de se sauver de la douleur, au lieu de l'enfant. Vous êtes l'un des rares que je connais à avoir choisi de l'accepter pour vous-même et de faire ce qui est juste et éthique !
Elle est juste magnifique et mérite d'être à sa place !
Dans cette nouvelle série en 3 parties, Leigh Matthews au Podcast DoGooder (également co-fondateur de Repenser les orphelinats), discute avec moi du pourquoi et du comment de l'adoption internationale est-elle bonne et peut-elle jamais être éthique.
Personnellement, j'ai trouvé cette interview la plus approfondie que j'aie jamais faite sur ce sujet. Je n'avais aucune anticipation des questions et à la fin, j'étais un peu secoué et secoué lorsque je réalisais que certains des contenus dont j'avais parlé n'étaient pas aussi cohérents que je l'aurais souhaité car personne ne l'avait jamais demandé de telles questions intensives auparavant. Après toutes ces années à parler, j'ai généralement affiné la façon dont je décris et réponds aux questions, car en parlant à plusieurs reprises sur le sujet, je deviens plus succinct au fil du temps. Cette fois cependant, ma pensée/parler est brut pour une bonne partie et Leigh a fait un travail fantastique pour me secouer ! Elle a une façon naturelle de comprendre ce sujet étant donné que le tourisme des orphelinats est si étroitement lié.
J'ai hâte d'entendre les deux prochaines dames de cette série : Jessica Davis, une mère adoptive américaine qui a rendu son enfant adopté à sa famille en Ouganda après avoir découvert qu'elle n'avait pas été une véritable orpheline ni abandonnée avec une compréhension claire de nos lois occidentales. notion d'adoption. Jessica a ensuite fondé une organisation Kugatta pour aider d'autres familles adoptives qui se trouvent dans des situations comme la sienne. Puis Laura Martinez-Mora, avocate et secrétaire au Bureau Permanent de La Haye équipe, responsable du portefeuille adoption internationale qui apporte son point de vue professionnel.
Nos points de vue ensemble sur ce sujet aideront à développer une conversation approfondie indispensable sur la façon dont l'adoption internationale se produit aujourd'hui, si elle fait plus de mal que de bien et si elle peut être éthique.
Il n'y a pas de crise des orphelins, c'est une crise de séparation familiale.
Les familles vulnérables sont ciblées et inutilement séparées de leurs enfants. Quand on se rend compte que 80-90% des enfants dans les orphelinats ont des familles, il faut ajuster notre réflexion. Nous devons arrêter de dire qu'il y a une crise des orphelins et lorsque nous entendons des églises, des amis, de la famille ou que nous voyons des publications sur Facebook clamer ces mensonges, nous devons être courageux et remettre en question ces idées fausses. Si nous continuons avec la rhétorique de l'adoption telle qu'elle est maintenant, nous ne faisons rien de bon ! Retirer inutilement un enfant de sa famille n'est pas une « vie meilleure ». Un enfant qui perd tous ceux qu'il aime et tout ce qui lui est familier n'est pas dans son « meilleur intérêt ». Faire quelque chose pour le plaisir de « c'est ce que nous avons toujours fait » est irresponsable et à cet égard, je pense que c'est criminel. Si nous sommes conscients de ces réalités et que nous ne faisons rien pour y remédier, même si nous choisissons de les ignorer, nous sommes complices.
Dans les pays en développement, les orphelinats ne sont pas perçus comme nous le comprenons en Occident. De nombreux parents aimants ont été convaincus que les orphelinats sont un moyen de donner à leurs enfants les opportunités qui leur ont été refusées. Comme tout parent aimant, nous voulons tous mieux pour nos enfants. Les directeurs d'orphelinat et les chercheurs d'enfants promettent aux familles une meilleure éducation, 3 repas par jour, des équipements améliorés et un endroit sûr pour dormir pendant qu'ils peuvent encore voir leurs enfants. Malheureusement, la réalité est souvent très différente, surtout lorsqu'il s'agit d'un orphelinat corrompu. Ce type d'orphelinat fera tout ce qui est en son pouvoir pour séparer la famille et l'enfant.
Je l'ai déjà dit et je le répète. Si vous choisissez d'adopter à l'étranger, vous ne devriez même pas envisager cela à moins que vous ne soyez prêt à investir votre temps et votre argent pour assurertous des efforts ont été faits pour garder cet/ces enfant(s) au sein de leur famille et de leur culture. Faire confiance à une agence d'adoption, à un directeur d'orphelinat ou à toute autre partie qui profite de l'adoption n'est ni acceptable ni suffisant. Au début, j'ai lamentablement échoué à cela. J'ignorais les réalités en jeu, et à cause de MON ignorance J'ai permis à des criminels de trafiquer un enfant innocent de sa famille. J'ai fait publiquement mes erreurs et les réalités connues au sein de la communauté de l'adoption internationale dans l'espoir que mes erreurs et révélations à travers ce processus permettront à d'autres de faire mieux. En toute honnêteté, devrions-nous même parler d'orphelins, d'adoption, etc. si nous n'avons pas correctement abordé la crise de séparation familiale actuelle ? Ce n'est qu'une fois que nous nous sommes assurés que chaque famille a eu toutes les chances de rester ensemble que nous devrions même prononcer le mot adoption.
Écrit et partagé par Jessica Davis pendant le Mois national de sensibilisation à l'adoption.
