La justice ou la responsabilité se produisent-elles dans les adoptions illicites ?

par Jessica Davis, maman adoptive américaine qui a rendu son enfant ougandais à sa mère biologique en Ouganda. Jessica a écrit ce message en réponse au récent plaidoyer de « culpabilité » du personnel travaillant à l'agence d'adoption European Adoption Consultants (Ohio) qui a facilité l'adoption illicite d'un adopté ougandais par la famille Davis. Article de presse ici.

Cela fait de nombreuses années que nous avons découvert l'horrible vérité selon laquelle la petite fille que nous avons adoptée en Ouganda avait été illégalement séparée de sa famille. Depuis que j'ai réuni Namata avec sa mère, j'attends un semblant de justice et de responsabilité, surtout en ce qui concerne cet individu en particulier.

Aujourd'hui, Debra Parris, l'un des criminels impliqués dans le trafic de Namata, a changé son plaidoyer de culpabilité pour chaque acte d'accusation fédéral dont elle était accusée. Debra a participé volontairement au trafic d'enfants ougandais par le biais de l'adoption internationale. Elle a causé un préjudice irréparable à Namata, sa mère ougandaise et a rendu nos vies misérables pendant des années alors que nous cherchions à la dénoncer, elle et ses co-conspirateurs. Elle a infligé d'énormes dégâts à BEAUCOUP d'enfants ougandais vulnérables et à leurs familles (et dans de nombreux autres pays, j'en suis sûr).

Le simple fait d'entendre sa voix aujourd'hui était accablant, sans parler de l'entendre enfin admettre sa culpabilité. Étant donné que j'ai réalisé que ce qui s'était passé au sein de notre adoption n'était pas unique, je me suis engagé à ne jamais perdre une occasion de travailler à changer le récit en ce qui concerne l'adoption internationale. Ce moment ne sera pas différent.

À ceux qui choisissent de croire que ce qui est arrivé à Namata et à sa mère est le résultat d'une seule « pomme pourrie », je vous prie d'arrêter. Je travaille avec des familles ougandaises depuis plus de 5 ans maintenant et je peux vous dire que ce qui est arrivé à Namata et sa famille n'est pas l'exception, c'est plutôt la règle en matière d'adoption internationale. Chaque famille ougandaise que j'ai rencontrée, même les familles qui ont utilisé d'autres agences d'adoption, ont eu des expériences similaires à partager. Aucune des familles d'origine n'a vraiment compris l'adoption, toutes traversaient une période difficile et n'avaient besoin que d'un accompagnement. Presque tous pensaient avoir accès à une éducation ou à des soins médicaux pour leur proche. Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'exceptions, mais je n'ai pas encore rencontré de famille ougandaise qui a vraiment compris l'adoption.

En tant que parent adoptif, choisir de détourner le regard ou de garder le silence face à ces injustices fait de VOUS une partie du problème. Lorsque j'ai réalisé ce qui se passait avec notre agence d'adoption, j'ai immédiatement commencé à parler à d'autres parents adoptifs qui les avaient également utilisés. On m'a répété à maintes reprises que je réagissais de manière excessive, que cela ne pouvait pas être vrai, ou qu'au moins cela ne pouvait pas être aussi « mauvais » que je le prétendais. J'ai le sentiment que même avec cet aveu de culpabilité, de nombreuses familles adoptives diront toujours que ce n'est pas vrai dans leur situation (ce qui pourrait très bien être vrai) et continueront leur vie, comme si de rien n'était.

Cette agence d'adoption a facilité l'adoption de plus de 30 enfants ougandais. Aujourd'hui, Debra Parris a admis avoir soudoyé des agents de probation, des greffiers et des juges en Ouganda. Elle a admis avoir sciemment soumis des informations frauduleuses au département d'État américain dans le but de faciliter les adoptions illicites. Supposer que cela ne se produisait pas dans d'autres adoptions est non seulement naïf, mais une grave erreur judiciaire.

Combien de familles biologiques et d'adoptés adultes ont partagé des expériences similaires ? Quand commencerons-nous à écouter ? Quand suffisamment de familles auront-elles été inutilement déchirées jusqu'à ce que nous soyons disposés à faire quelque chose ? Quand la vie et le bien-être de ces « orphelins » nous importent-ils au-delà de leur adoption ?

Alors que je me suis réjoui aujourd'hui de ce petit pas vers la responsabilité pour les torts perpétrés contre de nombreux enfants et familles les plus vulnérables de notre monde, je n'ai pas pu m'empêcher de penser à toutes les familles ougandaises (et familles à travers le monde) que cela a arrivé à. Des familles qui ne verront probablement jamais justice ou réparations, sans parler de l'être cher dont elles ont été séparées. Je n'ai pas pu m'empêcher de penser à tous les adoptés qui ont été transférés entre les familles comme des cartes à collectionner. Des adoptés qui sont réduits au silence et ignorés lorsqu'ils parlent de leurs expériences avec l'adoption. Je ne peux m'empêcher de penser à tout le mal qui a été inutilement infligé aux adoptés et aux familles biologiques car ce système semble beaucoup trop facile à exploiter et à corrompre.

Quand est assez, assez?

Pour en savoir plus sur Jessica et son mari Adam, regardez leur interview avec 1MillionHome Amour audacieux

Pour en savoir plus sur Jessica, lisez ses blogs :
Adoption : soignée et bien rangée ? Pas tellement!
Le mensonge que nous aimons
Pas une attraction touristique
Il n'y a pas de crise des orphelins, c'est une crise de séparation familiale

Adoptions sud-coréennes : une analyse économique

La mère des mensonges

Plusieurs comparaisons ont porté sur le climat social et les facteurs économiques pour comprendre les raisons pour lesquelles le gouvernement sud-coréen continue d'exporter ses enfants via l'adoption internationale. Certaines personnes prétendent que cela est dû aux conditions de pauvreté après la guerre de Corée, mais je trouve cela trompeur. L'Amérique a une longue tradition de sonner un cri de ralliement après une grande catastrophe telle que l'effondrement d'une économie, la famine ou la guerre. L'adoption internationale moderne a commencé en Corée du Sud et est restée populaire au fil du temps. D'autres pays sont devenus des pays d'envoi populaires ces dernières années, par exemple la Chine. Cependant, la Corée du Sud règne toujours comme ayant le plus grand nombre d'enfants envoyés dans un pays étranger via l'adoption internationale.

Guerre de Corée le cri de ralliement mais pas un contributeur majeur

Le graphique ci-dessus montre le nombre d'adoptions qui ont eu lieu par année. Le cri de ralliement pour les adoptions sud-coréennes a peut-être commencé au lendemain de la guerre de Corée et pendant 17 ans, les enfants se sont répandus en Amérique. L'écart entre la guerre de Corée et le début de la première vague d'adoptions coréennes qui s'est produite dans les années 1970 était presque une génération complète après la guerre de Corée. Par conséquent, il doit y avoir un autre moteur qui a motivé la Corée du Sud à exporter ses enfants.

Si la protection des enfants après la guerre était un moteur important pour aider les enfants sud-coréens, alors on pourrait s'attendre à voir le nombre d'adoptions augmenter après la guerre. Cependant, l'augmentation des adoptions n'a eu lieu que seize à dix-huit ans après la fin de la guerre. Un argument souvent utilisé a trait à la faiblesse de l'économie. Cependant, les deux périodes de pointe avec le plus grand nombre d'enfants vendus via l'adoption internationale se sont produites pendant le plus grand boom économique de la Corée. Par conséquent, d'autres raisons doivent exister qui ont motivé la Corée du Sud à vendre son bien le plus précieux, ses enfants.  

Cet essai examinera en profondeur la motivation sous-jacente pour laquelle la Corée du Sud a envoyé autant d'enfants via l'adoption internationale. Je puiserai à la fois dans mon parcours professionnel financier et en tant que personne ayant vécu cette expérience d'exportation.

Tendance ou préférence d'adoption américaine ?

La majeure partie des enfants adoptés en Amérique venaient d'Asie, de Russie et d'anciens pays sous contrôle soviétique. La sélection préférentielle basée sur la race a été citée à plusieurs reprises comme la principale raison de cette disparité parmi la communauté caucasienne qui adopte la majorité des enfants en Amérique. L'article Décourager les préférences raciales dans l'adoption par Solangel Maldonado a bien résumé ce contexte :

« Retraçant l'histoire de l'adoption transraciale aux États-Unis, cet article soutient que l'une des raisons pour lesquelles les Américains vont à l'étranger pour adopter est la race. La hiérarchie raciale sur le marché de l'adoption place les enfants blancs en haut, les enfants afro-américains en bas et les enfants d'autres races entre les deux, rendant ainsi les enfants asiatiques ou latino-américains plus désirables pour les parents adoptifs que les enfants afro-américains.

Si les Américains étaient vraiment préoccupés par les enfants impliqués dans des conflits, il existe alors d'énormes écarts dans les tendances en matière d'adoption. On pourrait supposer que les enfants des massacres du Rwanda, du Darfour et d'autres guerres et catastrophes seraient reflétés dans les statistiques d'adoption, mais l'Amérique a une préférence pour adopter des enfants originaires de pays à la peau claire. L'Éthiopie est située en Afrique du Nord et l'Éthiopie a certaines des teintes de peau les plus claires d'Afrique. La culture a été influencée par les influences judaïques ainsi que par le Moyen-Orient. La réalité est que les Américains ont une préférence, ils veulent autant de bébés à la peau claire que possible. 

Référence pour Carte des couleurs de peau

Offre et demande d'adoption internationale

Dans le passé, on m'a demandé de parler de l'aspect commercial de l'adoption. Les informations suivantes proviennent initialement d'une interview que j'ai réalisée avec Kevin Vollmers pour une interview sur Pays de Gazillion adoptés. J'ai trouvé une excellente explication sur l'offre et la demande et sur leur corrélation avec les affaires, pour inclure l'industrie de l'adoption.

« L'offre et la demande sont peut-être l'un des concepts les plus fondamentaux de l'économie et c'est l'épine dorsale d'une économie de marché. La demande fait référence à la quantité (quantité) d'un produit ou d'un service souhaitée par les acheteurs. La quantité demandée est la quantité d'un produit que les gens sont prêts à acheter à un certain prix ; la relation entre le prix et la quantité demandée est connue sous le nom de relation de demande. L'offre représente ce que le marché peut offrir. La quantité fournie fait référence à la quantité d'un certain bien qu'un producteur est prêt à fournir lorsqu'il reçoit un certain prix. La corrélation entre le prix et la quantité d'un bien ou d'un service fourni sur le marché est connue sous le nom de relation d'approvisionnement. Le prix est donc le reflet de l'offre et de la demande. "

L'accent a été mis sur les facteurs qui influencent le côté offre de l'équation des adoptions en provenance de Corée du Sud et montre comment les changements de prix et l'utilisation de subventions ont fait de l'adoption une activité très lucrative.

Côté demande en Amérique pour l'adoption internationale

Certaines personnes sont très ignorantes de la forte demande d'enfants en Amérique. Pour la plupart, les futurs parents cherchent à adopter des nourrissons pour leur permettre de faire l'expérience de la parentalité. J'ai été surpris par le nombre de couples incapables de concevoir et bien que la technologie progresse pour aider à la conception, les obstacles à l'utilisation de ces technologies sont coûteux et le tribut qu'elles représentent pour le corps de la femme par rapport aux compromis de ne pas concevoir.

Les dernières informations de la Centres de contrôle des maladies (CDC) estime ce qui suit :

«Environ 6% des femmes mariées âgées de 15 à 44 ans en Amérique sont incapables de tomber enceintes après un an d'essai (infertilité). En outre, environ 12% de femmes âgées de 15 à 44 ans en Amérique ont des difficultés à tomber enceinte ou à mener une grossesse à terme, quel que soit leur état matrimonial (fécondité altérée) ».

Enquête nationale sur la croissance de la famille ont déclaré que 7,5% de tous les hommes ayant une expérience sexuelle ont déclaré avoir reçu de l'aide pour avoir un enfant à un moment donné au cours de leur vie. Cela équivaut à 3,3 à 4,7 millions d'hommes en Amérique. Parmi les hommes qui ont demandé de l'aide, 18.1% ont reçu un diagnostic de problème d'infertilité masculine. Ces données indiquent qu'il pourrait y avoir jusqu'à 6,7 à 10,8 couples qui auront des problèmes à concevoir des enfants et sont probablement candidats à l'adoption. Cela ne veut pas dire que les couples infertiles sont les seuls à vouloir adopter. Il est prouvé que les familles sans problèmes de fertilité et les familles avec enfants biologiques ont également le désir d'adopter.

Dans une récente enquête menée par le Conseil national pour l'adoption et leur témoignage devant le Congrès sur la réforme du recrutement des parents d'accueil et adoptifs ; leur sondage a conclu ce qui suit :

  • 25% envisager sérieusement de devenir parent d'accueil/ou d'adopter ;
  • 63% croient que les chefs religieux devraient faire davantage pour encourager les gens à devenir des parents d'accueil ou à adopter ;
  • 76% prend en charge l'embauche de plus de travailleurs sociaux, même si cela coûte des millions de dollars.

Outre le désir d'élever une famille par des couples infertiles, l'industrie de l'adoption a été fortement influencée par le mouvement évangélique en Amérique qui s'étend sur près d'une décennie. Pendant ce temps, de grandes familles établies sans problèmes d'infertilité ont adopté en grand nombre. Le mouvement d'adoption évangélique s'est également battu pour faire pression au Congrès pour maintenir le crédit d'impôt pour adoption et a remporté en 2017 l'extension du projet de loi pour soutenir les familles évangéliques en pleine croissance.

Il est extrêmement difficile de déterminer l'ampleur de la demande d'adoption, il est vrai que tous les couples infertiles ne considéreront pas l'adoption comme faisant partie de leur panier de choix et, de plus, il existe de grands groupes segmentés comme les évangéliques qui sont très favorables à l'adoption et cela aussi est également difficile à déterminer, mais le potentiel du côté de la demande pourrait facilement atteindre les millions à deux chiffres. 

Côté demande en Corée du Sud

La Corée du Sud a peu ou pas de demande d'adoption à l'intérieur de ses propres frontières. On estime que la Corée du Sud accueille environ 4% de leurs enfants non désirés. Malgré la vente de 200 000 enfants, il a presque été multiplié par dix dans leurs orphelinats gérés par l'État au cours des six dernières décennies. On estime que plus de 2 millions d'enfants ont été élevés par l'État en Corée du Sud. Pour la plupart, les Coréens adhèrent aux principes confucéens et se conforment à rester dans leurs propres lignées. Par conséquent, la demande en Corée est presque inexistante. Pour comprendre les différences culturelles, L'économiste a publié un article intitulé "Pourquoi les adoptions sont si rares en Corée du Sud" et a déclaré :

« Les notions confucéennes traditionnelles de la famille de la lignée prévalent toujours, tout comme les aspects de la primogéniture. Les femmes qui ne peuvent pas avoir d'enfants sont confrontées à une forte stigmatisation sociale, tout comme les orphelins et les adoptés, dont les chances d'obtenir un emploi et de se marier sont limitées. De nombreuses adoptions en Corée du Sud sont cachées à la famille et aux amis et, dans de nombreux cas, à l'enfant adopté. Les parents s'assurent que le groupe sanguin du bébé correspond au leur ; certaines mères simulent même une grossesse. Tout cela envoie le message que l'adoption est honteuse, ce qui en décourage encore plus. Le secret explique également pourquoi 95% des nourrissons adoptés en Corée du Sud ont moins d'un mois : assez jeunes pour être considérés comme des enfants biologiques. La majorité des bébés adoptés sont des filles afin d'éviter les difficultés liées à l'héritage et aux rites familiaux ancestraux, qui sont normalement effectués par les fils de la lignée ».

Côté offre en Amérique pour l'adoption nationale

Le ministère de la Santé et des Services sociaux produit chaque année un rapport sur le nombre d'enfants placés en famille d'accueil ou ayant besoin d'un foyer. RéseauAdoption.com fournit une pléthore de statistiques d'adoption pour donner une idée de l'ampleur de l'offre en Amérique. Le site a donné les exemples suivants :

  • 428 000 enfants sont placés en famille d'accueil aux États-Unis ;
  • 135 000 enfants sont adoptés aux États-Unis chaque année ;
  • En 2015, plus de 670 000 enfants ont passé du temps dans le système de placement familial;
  • 2% des américains l'ont effectivement adopté, plus d'1/3 l'ont envisagé ;
  • Environ 7 millions d'Américains sont adoptés ;
  • Les dépenses de l'État et du gouvernement fédéral pour les coûts administratifs du placement en famille d'accueil (placement et suivi des enfants en famille d'accueil) se sont élevées à $4,3 milliards 

En Amérique, les chiffres montrent que la grande majorité des enfants ne sont pas adoptés et que le système est fortement subventionné par des fonds fédéraux et des États qui s'est transformé en une entreprise de plusieurs milliards de dollars. 

Côté approvisionnement en Corée du Sud pour toute adoption

Le nombre exact d'enfants disponibles à l'adoption chaque année en Corée du Sud est inconnu et a été artificiellement gonflé en raison des lois et des incitations qui encouragent l'abandon. Le calcul ne ment pas, on estime que 4,2% des 51,5 millions de Coréens ont été soit élevés dans des institutions publiques, soit envoyés pour adoption. Les vrais problèmes sont passés sous silence lorsque les émotions sont utilisées plutôt que les faits. La principale raison pour laquelle les mères sud-coréennes donnent leurs enfants est qu'il n'y a pas de programmes de protection sociale ni de droits civils qui soutiennent la monoparentalité en Corée du Sud. Un parent célibataire reçoit en moyenne 70 000 won (US$84) par enfant et par mois contre 1,1 million de won dépensé pour chaque enfant dans un orphelinat et cette disparité aide à pousser les mères désespérées à abandonner leurs enfants. 

Si l'aide allait à la mère plutôt qu'aux institutions, l'offre en Corée se tarirait du jour au lendemain.

Malgré ces lois perverses, le nombre d'enfants dans les centres sociaux qui accueillent des orphelins a considérablement diminué. En 2015, le nombre d'enfants pris en charge par l'État est passé à 12 821 contre 17 517 en 2006, soit une baisse de 26,81 TP1T. De nombreuses organisations essaient de souligner le fait que la Corée du Sud a expédié 200 000 enfants vers d'autres pays comme indicateur d'un grand nombre d'enfants disponibles pour adoption, mais est-ce que quelqu'un montre les recherches à ce sujet ? Non, car ce faisant, nous comprendrions qu'il n'y a pas une grande offre en Corée du Sud.

Joel LA Peterson est l'auteur national primé du roman, Rêves de mes mères et il a déclaré dans un article du Huffington Post en 2015 :

"Au lieu de cela, mes recherches suggèrent que de nombreux - peut-être la plupart ou tous - les enfants coréens "abandonnés" étaient recherchés et que leurs mères ont traversé un processus horrible et angoissant pour parvenir à une décision qui a montré que leurs mères se souciaient de leur bien-être et faisaient la seule chose qu'elles faisaient. pourrait donner un avantage à leur enfant en lui conférant au moins la nationalité coréenne.

Il explique en outre pourquoi il n'y a pas de courbe d'offre en Corée du Sud en déclarant :

« Des enquêtes récentes menées en Corée indiquent que plus de 90 % des mères célibataires souhaitent garder leur enfant si leur situation et la société le leur permettaient. Il semblerait qu'en effet, les mères coréennes ne soient pas différentes des mères du monde entier. Juste les lois coréennes et le poids des normes sociales coréennes.

Des pratiques peu scrupuleuses diminuent les coûts des intrants

Les frais d'agence d'adoption sont beaucoup plus bas pour opérer dans les pays en développement les plus pauvres. Les coûts d'exploitation pourraient être beaucoup plus bas – quelques milliers de dollars pour couvrir une année de dépenses d'hébergement, de nourriture et de faux frais. Au plus fort des ventes de bébés en Corée du Sud, il y avait une grande disparité de PIB par habitant entre l'Amérique et la Corée du Sud. Avec les coûts d'exploitation inférieurs en Corée au cours de cette période, cela a permis au gouvernement sud-coréen de faire plus de bénéfices. Le coût pourrait être considérablement moins élevé si des pratiques peu scrupuleuses étaient motivées par le marché pour faire adopter des enfants à l'étranger. D'autres avantages pour l'agence d'adoption et les adoptants incluent le manque de ressources pour les familles pauvres pour rechercher leur enfant ou saisir la justice si les parents changent d'avis. 

Les incitations à l'adoption augmentent les bénéfices

L'incitation fiscale américaine joue un rôle négatif dans la hausse des coûts d'adoption. Plusieurs économistes mettent en corrélation l'augmentation des frais de scolarité collégiale avec l'augmentation des subventions et subventions fédérales. Cela signifie que pour chaque dollar qu'un étudiant recevait en bourses et en argent gratuit, l'université avait augmenté les frais de scolarité et le montant de la dette pour l'étudiant. Le gouvernement a fourni des fonds n'a pas compensé les coûts pour l'étudiant. Au lieu de cela, le système a fait augmenter le coût total des frais de scolarité. Peu importe à quel point cela peut être souligné par les économistes et les législateurs intelligents, les gens demanderont que leur scolarité soit financée davantage par des subventions et des subventions gouvernementales au lieu de demander des moyens de réduire les frais de scolarité.

Le même problème se pose pour ceux qui veulent adopter. Le financement est disponible via des déductions fiscales, des prêts et des subventions aux futurs parents, les incitant à adopter.

Il n'y a aucune preuve claire que les coûts des intrants augmentent ou que les parents sont jumelés à de meilleurs enfants en raison d'une recherche ou d'un processus plus poussés. Les frais d'adoption spécifiques tels que les frais d'adoption, les frais de justice, les honoraires d'avocat et les frais de déplacement sont utilisés comme crédit d'impôt. N'oubliez pas qu'un crédit d'impôt est une réduction d'impôt fédéral pour chaque dollar et non une réduction du revenu imposable. De plus, le crédit d'impôt pour adoption permet un crédit d'impôt d'une valeur de US$13 460 pour l'enfant adopté. Alors, il faut se demander, où va cet argent ? Les agences d'adoption répondent en disant que les augmentations des coûts sont causées par des réglementations plus strictes, des durées de conservation plus longues et des augmentations des coûts des intrants (nourriture, logement, vêtements, etc.).

Une évaluation a été faite aux états financiers de Holt International pour déterminer où les fonds étaient distribués dans tout le système.

Holt International, ainsi que de nombreux sites de défense de l'adoption, ont utilisé le chiffre de US$40 000 comme coût moyen qu'une famille potentielle dépense pour chaque adoption. En utilisant cela pour 2010 sur le nombre d'enfants traités pour adoption en Amérique, le montant total des revenus gagnés était US$29 560 000. Soustraction des frais d'adoption Holt International charges à chaque famille, le passif total non enregistré est US$18 756 000, c'est-à-dire 63% du financement n'est pas comptabilisé.  

UNE Washington Post L'article indique que le plus gros coût en dehors des frais d'agence (qui sont distincts) sont les frais juridiques qui vont de US$6 000 à $8 000. Une grande partie de ce que Holt et d'autres agences d'adoption publient sont vagues et les dossiers financiers changent d'année en année, ce qui rend difficile de déterminer où les fonds sont dépensés et empêche la transparence. En 2010, comment Holt a-t-elle généré un chiffre d'affaires supplémentaire de 14 millions de dollars US$ alors que la moitié des revenus provenait des frais d'adoption ?

Adopter pour tous les enfants est une autre agence d'adoption américaine et ils énumèrent une plus grande ventilation de leurs coûts. Ils coopèrent avec le Société de bien-être social de l'Est placer des enfants de Corée du Sud en Amérique.

Pistolet fumant
Une autre agence d'adoption appelée Nouveaux commencements qui traite des adoptions sud-coréennes donne un aperçu du plus grand détail de leur Frais du programme sud-coréen:

"Programme coréen Frais de coordination du programme $6,500 pour le parrainage et le développement de programmes ; travailler avec ESWS pour identifier un enfant et organiser une adoption ; recevoir une référence d'un enfant qui comprend l'étude de fond de l'enfant ; sécuriser les informations juridiques de l'enfant à présenter à l'USCIS pour l'approbation de l'immigration ; déposer les documents en Corée pour l'approbation du tribunal et l'autorisation d'émigration, établir les itinéraires pendant que la famille est à l'étranger pour l'audience d'adoption, le placement de l'enfant et le visa de voyage de l'enfant. ($2 500 dû à l'approbation de l'étude à domicile ; $1 500 dû lors de l'acceptation ; et $2 500 dû lors de la soumission de l'autorisation d'émigration). »
Frais d'agence étrangère et « donation » $19 500 Pour les frais de garde d'enfants avant l'adoption, l'identification d'un enfant disponible pour l'adoption, la sécurisation des droits parentaux nécessaires à la résiliation, la fourniture de l'étude de fond sur l'enfant, l'organisation de la finalisation de l'adoption et de l'immigration de l'enfant (dû à l'acceptation). 
Frais totaux du programme coréen $26 000"

Le document fourni par New Beginnings montre qu'une grande partie des frais d'adoption est reversée au gouvernement sud-coréen. Je n'aime pas le terme que ces agences utilisent. Ils l'appellent des dons et cela signifie que les fonds ne sont pas comptabilisés. Les agences sud-coréennes doivent être transparentes sur les fonds qu'elles ont reçus et sur la manière dont les fonds sont dépensés. Quoi qu'il en soit, c'est le montant du financement qui aurait pu contribuer à l'économie de la Corée : pour payer les salaires pour traiter les documents, les frais de garde des enfants et d'autres dépenses. Je ferai référence à ces chiffres tout au long de l'étude sous le nom de frais d'agence étrangère et de don.

Exemple de cas Holt
Il est presque impossible d'obtenir des évaluations réelles à partir des états financiers en ligne de Holt. La plupart des années, Holt publiera un nombre total d'enfants adoptés en Amérique par rapport à la répartition des nombres entre les adoptions faites à partir du pays d'origine et les adoptions nationales. En raison des données limitées, je dois faire quelques hypothèses. Je suppose que la majorité des coûts seront transférés aux familles américaines et que la majorité des coûts seraient pour les enfants nés à l'étranger, c'est-à-dire que les adoptions nationales devraient être moins chères à traiter.  

En 2007, Holt a répertorié séparément les adoptions nationales et internationales en Amérique et si nous épluchons l'oignon, les coûts globaux des adoptions internationales augmenteraient si nous supprimions les adoptions nationales de l'équation. J'ai utilisé les chiffres de 2007 pour calculer le nouveau coût : 59 adoptions nationales et 561 adoptions étrangères, ce qui implique qu'environ 10% de toutes les adoptions Holt, pour une année moyenne, sont nationales.  

Le crédit d'impôt fédéral pour adoption a été promulgué en 1997. Je n'ai pas suffisamment de données pour déterminer si la loi a augmenté ces coûts. J'aurais besoin de regarder des états financiers remontant au début des années 90 pour faire une évaluation précise, mais cela ne signifie pas non plus que ces données sont totalement inutiles. Premièrement, les frais d'adoption par enfant international sont proches de ce que rapportent d'autres sources. L'augmentation des revenus d'exploitation totaux suggère que les coûts sont répercutés sur les parents potentiels, le nombre d'adoptions n'augmente pas de façon spectaculaire et les fonds d'exploitation annuels ont augmenté d'année en année, dans l'ensemble. Cela peut être dû au gonflage du 2-3%. 

Les rapports annuels énumèrent également les domaines dans lesquels les agences d'adoption travaillent activement. Nous pouvons voir de nombreuses tendances. Premièrement, ils se rendent constamment dans des régions économiquement défavorisées pour obtenir ces enfants. Nous voyons où ils concentrent leur attention et les schémas possibles d'abus. Par exemple, ces dernières années, il a été interdit aux agences d'adoption de faire des affaires en Russie et au Guatemala en raison d'abus perçus ou réels dans le processus d'adoption. Dans l'ensemble, on peut supposer que la politique fonctionne bien pour encourager les individus à adopter. Cependant, d'autres sources soulignent que le programme soutient les adoptions étrangères et n'aide pas le système national de placement en famille d'accueil.   

Une récente note de recherche Child Trends utilise les données de 1999-2005 du département du Trésor américain pour déterminer qui bénéficie le plus du crédit. Dans le résumé de son rapport, l'auteur Rob Geen révèle que :

  • La grande majorité des bénéficiaires du crédit d'impôt pour adoption ont réalisé des adoptions privées ou étrangères plutôt que des adoptions en famille d'accueil.
  • Le crédit d'impôt soutient de manière disproportionnée les familles à revenu élevé.
  • Le crédit d'impôt soutient principalement l'adoption de jeunes enfants.
  •  Presque toutes les adoptions à l'étranger bénéficiaient du crédit d'impôt… mais seulement une adoption en famille d'accueil sur quatre l'était.

Taille estimée de l'industrie de l'adoption

Le processus d'adoption n'est pas différent des autres programmes où l'aide fédérale augmente la richesse de ceux qui les gèrent. Parallèlement à la demande croissante d'adoptions internationales, l'aide fédérale agit pour gonfler les coûts et permet à ceux qui gèrent les programmes de s'enrichir. 

Je suis allé au Bureau des affaires consulaires du Département d'État américain pour obtenir le nombre moyen d'adoptions internationales par an. Le site dispose d'une base de données qui répertorie le nombre total d'adoptions comme 271 833 de 1999 à 2017. J'ai pris l'année moyenne à environ 15 101 adoptions par an et je l'ai multiplié par le coût moyen d'adoption internationale d'Adoption.com de US$35 000 pour déterminer la taille du marché américain. Il est US$529 millions de dollars par an. Cela ne tient pas compte des frais juridiques, des frais médicaux, des frais de conseil et des frais d'immigration. Il ne tient pas compte non plus de tous les autres pays développés qui adoptent à l'étranger. Plusieurs sites estiment que le nombre d'adoptions en Europe et dans tous les autres pays développés est égal à celui de l'Amérique. Par conséquent, l'ensemble de l'industrie de l'adoption internationale vaut au moins un milliard de dollars américains par an.

Lectures complémentaires
Article de Harvard Law : Adoption internationale, réflexions sur la question des droits de l'homme
Site d'infertilité des CDC
La nouvelle république : le problème avec le mouvement d'adoption chrétien
Christian News Now: les évangéliques repoussent les réductions du crédit d'impôt pour adoption et gagnent
Statistiques d'adoption d'Adoptionnetwork.com
Washington Post : Pourquoi est-ce si cher d'adopter un enfant
Huffington Post : Les faits surprenants derrière l'abandon d'enfants en Corée
Aujourd'hui en ligne : la Corée du Sud a mis en place une politique d'adoption internationale vieille de plusieurs décennies
AAC (Agence d'adoption) Frais d'adoption coréens
Résumé des frais de New Beginnings (Agence d'adoption) en Corée
Département d'État américain : statistiques sur l'adoption internationale
Wikipédia : Frais d'adoption

Les justifications actuelles des adoptions n'ont pas de sens

Il y a eu en fait deux périodes de pointe où les enfants ont été adoptés en masse en Corée du Sud et ceux-ci se sont produits au cours des années 1970 et 1980. Il n'y avait aucune corrélation entre les taux d'adoption et le PIB par habitant. Si cela était vrai, on s'attendrait à ce que davantage d'enfants soient exportés pendant la crise du FMI à la fin des années 90, mais cela ne s'est jamais produit. On pourrait soutenir que la taille de la famille a pu être le facteur clé. Cela pourrait être dit pour les enfants nés dans les années 1970. La taille moyenne des ménages contenait 4,53 enfants par ménage.

Le taux de natalité de la Corée du Sud se stabilise près du taux actuel qui est inférieur à 2 enfants par famille vers 1982. Cependant, un grand nombre d'enfants étaient encore adoptés pendant près de 8 ans après que le taux de natalité soit tombé en dessous de 2 par ménage familial.  

Une meilleure explication des adoptions tient au fait que la Corée du Sud est une société patriarcale. Si une femme sud-coréenne perd le soutien de son partenaire, elle est rejetée et ridiculisée par la société. Elle n'a aucun système de soutien vers lequel se tourner et n'a qu'une seule option pour donner à son enfant une chance de se battre : l'adoption.

Wikipédia déclare :
« Les statistiques démontrent le succès des programmes d'éducation nationale de la Corée du Sud. En 1945, le taux d'alphabétisation des adultes était estimé à 22 pour cent ; en 1970, le taux d'alphabétisation des adultes était de 87,6 pour cent[41]et, à la fin des années 1980, des sources l'estimaient à environ 93 pour cent ».  

Dans une période relativement courte, la Corée du Sud a considérablement amélioré son système éducatif, ce qui a permis à un plus grand nombre de femmes d'entrer à l'université. L'âge auquel les femmes ont accouché dans les années 1970-80 était celui des mères de 20 à 24 ans et c'est de là que provenaient un grand nombre d'enfants à adopter. Le nombre d'enfants nés dans ce segment a considérablement diminué après les années 1980. Cela était dû en grande partie à 2 facteurs : premièrement, la utilisation de la technologie des ultrasons déterminer le sexe de l'enfant et pratiquer des avortements ciblés sur les fœtus féminins ; et deuxièmement le utilisation accrue des contraceptifs et de l'avortement par des femmes en Corée du Sud.

Cela explique également le pourcentage élevé de filles sud-coréennes abandonnées à l'adoption tout au long de cette période. Plus que probablement, les femmes les plus pauvres qui n'avaient pas les moyens de se faire avorter ou d'utiliser des contraceptifs ont été contraintes d'abandonner leur enfant en raison des pressions sociales. 

« Les déséquilibres du rapport de masculinité à la naissance en Asie du Sud-Est et de l'Est ont augmenté surtout après le milieu des années 1980. Nous étudions comment la technologie des ultrasons a affecté les rapports de masculinité à la naissance en Corée du Sud, un pays avec une forte préférence pour les garçons. Entre 1985 et 1995, les dépistages fœtaux et les services d'avortement étaient largement disponibles, bien que non disponibles les années précédentes, et interdits les années suivantes ». (La source: article du NIH)

En tant que moyen direct d'éviter les naissances non désirées, en particulier après un échec de la contraception, l'avortement provoqué a progressivement augmenté en Corée du Sud, en particulier chez les femmes urbaines (Choe et Park, 2005Stéphane, 2012). En 1970, l'avortement était devenu une pratique courante avec plus de 40% de femmes déclarant avoir eu un avortement provoqué pour mettre fin à des grossesses non désirées et ce taux est passé à plus de 50% dans les années 1980 (Chun et Das Gupta, 2009). Les avortements étaient faciles à obtenir dans les cliniques de tout le pays et les opérations étaient sûres, bon marché et réalisées sans résistance sociale malgré l'illégalité de la procédure (Tedesco, 1999).

Adoption utilisée pour éviter les coûts

Quel pourrait être un autre moteur pour la Corée du Sud de vendre ses enfants ? Je crois que nous devons vraiment examiner les incitatifs économiques. La première incitation économique est l'évitement des coûts. La Corée du Sud a perdu les coûts d'éducation des enfants dans des institutions à partir de l'âge où ils entrent dans le système jusqu'à l'âge adulte. Il faut se rappeler que la croissance économique en Corée du Sud était extrêmement élevée et que la croissance moyenne entre 1970 et 1990 était de 18,71 TP1T chaque année. Imaginez le montant que le gouvernement devrait supporter alors que les coûts des salaires, de la nourriture et du logement continuent d'augmenter de ce montant chaque année ? 

J'ai mesuré la croissance en prenant le PIB par habitant comme indicateur. J'ai calculé que le coût pour loger, nourrir et éduquer un enfant dans une institution coûterait plus cher qu'une famille étant donné que les enfants ont besoin de soins 24 heures sur 24. J'ai utilisé le coût de 40% du PIB par habitant de l'année donnée comme coût pour élever l'enfant pour cette année donnée. Les coûts pourraient en fait grimper plus haut si l'on tient compte du coût plus élevé de la main-d'œuvre pour s'occuper des nourrissons et des enfants ayant des besoins spéciaux. J'ai également estimé que l'enfant moyen passait 16 ans à l'intérieur de l'institution. On a supposé que l'âge moyen de l'enfant envoyé dans des institutions coréennes était de 2 ans.

Le coût total pour le gouvernement sud-coréen en termes d'évitement des coûts pour seulement 20 des 62 années pendant lesquelles la Corée a exporté des enfants (1970-1990) est estimé à environ US$6,4 milliards !

C'est la preuve que la Corée du Sud avait un motif économique pour vendre ses enfants et soutient cette théorie de l'évitement des coûts. La Corée du Sud dépense beaucoup moins d'argent pour les programmes de protection sociale que les autres pays de l'OCDE, ce qui signifie qu'elle dispose de plus de fonds pour d'autres programmes tels que sa R&D et son armée. 

Dans son livre de 2010, Kim Rasmussen a déclaré : le cause première du nombre d'adoptions hors de Corée du Sud en 2010 Le manque de dépenses de la Corée du Sud pour son système de protection sociale. Rasmussen a également indiqué que les autres pays de l'OCDE-30 dépensaient en moyenne 20,6% de leur PIB en prestations sociales, tandis que la Corée du Sud ne dépensait que 6,9% de son PIB en prestations sociales. Rasmussen estime que la promotion de l'adoption nationale par la Corée du Sud ne s'attaque pas au cœur du problème et que la Corée du Sud devrait augmenter ses dépenses pour les prestations sociales.[50]

Adoption en tant que générateur de revenus

Dans les graphiques ci-dessous, j'estime le coût moyen des frais d'agence étrangère et des dons en tant qu'état stable (US$19 500 par enfant) multiplié par le nombre d'adoptions par an en Corée du Sud. Je compare les revenus en termes de PIB par habitant et j'ai déterminé qu'en 2015, lorsque l'article a été écrit, le coût est d'environ 35% du PIB par habitant en Amérique. J'ai ensuite pris ce pourcentage et l'ai calculé par le PIB américain par habitant indiqué pour chaque année correspondante. J'ai pris les informations et les ai comparées au coût et au nombre de barils de pétrole utilisés en Corée pour déterminer dans quelle mesure l'adoption aurait pu avoir un impact sur l'économie sud-coréenne (le cas échéant). La taxe et le PIB de la Corée du Sud ont été comparés pour déterminer la force de l'économie et si cela avait un effet sur le nombre d'adoptions. Il ne semble pas y avoir de corrélation.

Le prix ajusté aux dollars d'aujourd'hui du programme d'adoption total de 1970 à 1990 a rapporté à la Corée du Sud un revenu de US$3,1 milliards, soit une moyenne de US$157 millions par an.

Pour en comprendre l'ampleur et l'impact, l'équivalent d'un programme en Amérique qui fait plus de 6 fois la taille de la Corée du Sud, les revenus gagnés en bradant ses enfants équivaudraient au coût de la lutte contre le sida en Afrique. Dans ce programme, l'Amérique a dépensé environ 1 TP2T1 milliards de dollars par an. Ou vous pourriez assimiler le montant au ressortissant américain Programme de déjeuner après l'école pour tout le pays qui a nourri des enfants affamés et appauvris.

La ligne jaune dans le graphique (ci-dessus) prend les frais ajustés des agences étrangères et les dons multipliés par le nombre d'enfants adoptés chaque année. La plupart des fonds sont allés au gouvernement sud-coréen comme au-dessus de la ligne de profit. Des articles ont été publiés indiquant que le gouvernement sud-coréen a gagné de l'argent grâce à l'adoption, comme Cet article sur l'adoption internationale des enfants sud-coréens sur Wikipédia.

Un article de 1988 à l'origine de Le Progressif et réimprimé en Pound Pup Legacy dit que le gouvernement sud-coréen a fait quinze à vingt millions de dollars par an de l'adoption d'orphelins coréens dans des familles d'autres pays. L'article de presse de 1988 indique également que l'adoption d'orphelins hors de Corée du Sud a eu trois effets : elle a permis au gouvernement sud-coréen d'économiser les coûts de prise en charge des orphelins coréens ; cela a soulagé le gouvernement sud-coréen de la nécessité de trouver quoi faire avec les orphelins et cela a réduit la population.[5]

Je pense que le montant des revenus générés par l'exportation d'enfants sud-coréens a été sous-estimé !

Lectures complémentaires
Consideringadoption.com : processus d'adoption en Corée du Sud, coûts, agences d'adoption

Manque de transparence de la part des agences d'adoption

Comparaison des salaires américains au coût d'adoption moyen, en utilisant une régression basée sur les coûts connus

En raison d'un manque de transparence, il n'existe pas de méthode exacte pour calculer les revenus générés par le gouvernement sud-coréen pendant le processus d'adoption. Holt et d'autres agences d'adoption qui opèrent en Corée du Sud déclarent leurs états financiers sur une base annuelle et si les montants sont inférieurs à la transaction d'adoption moyenne, on pourrait supposer que la différence est remise au gouvernement sud-coréen. Les problèmes qui rendent la transparence difficile sont que les agences d'adoption telles que Holt modifient fréquemment leurs états financiers et que seule une fraction des entreprises d'adoption partagent leurs états financiers avec le public.

Le graphique ci-dessous montre une comparaison de la croissance du PIB de la Corée (ligne grise) par rapport aux bénéfices tirés de l'adoption (ligne bleue), des changements dans l'utilisation du pétrole (orange) et de l'augmentation des recettes fiscales (jaune) au fil du temps.

Une comparaison a été faite du coût des barils de pétrole utilisés au cours des vingt années. Le montant d'argent gagné dans les ventes d'adoption reste au-dessus, ou au niveau de l'huile utilisée, lors de l'utilisation du nombre à l'état stable ($6000/adopté) et il saute considérablement plus haut lors de l'application des frais d'agence étrangère et de don ($19 500). La ligne bleue serait multipliée par trois. 

Lectures complémentaires
Utilisation historique du pétrole en Corée du Sud
Prix historiques du pétrole

La Corée du Sud n'avait aucune raison de vendre ses enfants

Vendre économiquement les enfants via l'adoption internationale a été une décision suicidaire car la population est finalement tombée en dessous de 2,1 enfants par ménage. Dans les pays développés, le taux de fécondité inférieur au remplacement est inférieur à environ 2,1 enfants nés par femme, mais le seuil peut atteindre 3,4 dans certains pays en développement en raison des taux de mortalité plus élevés. Passer en dessous de ce nombre entraînera la situation actuelle à laquelle la Corée du Sud est confrontée et c'est un taux de fécondité inférieur au remplacement.  Cela s'est produit vers le début ou la fin de 1982.

Je théorise que la baisse rapide des taux de fécondité en Corée du Sud s'est produite pour deux raisons :

  1. Culturel : il était inacceptable pour les femmes d'avoir des enfants si elles n'étaient pas mariées. Ce segment a rapidement disparu (20-24 ans) en raison du recours à la contraception et à l'avortement. Je dois superposer cela pour voir si plus d'enfants sont élevés dans des orphelinats. La Corée du Sud permet aux parents de se débarrasser trop facilement de leurs enfants.
  2. Quelqu'un (ou le gouvernement) profitait économiquement de la vente en gros d'enfants : si l'on fait la moyenne du profit au cours des années de $5000 x 200 000 enfants, le profit équivaudrait à $1 milliard de dollars.

En 1980, le PIB de la Corée du Sud était de $68 milliards, ce qui montre que la vente en gros de ses enfants aurait contribué de manière significative à la croissance économique du pays. Il doit y avoir quelque part un document sud-coréen équivalent à celui de l'Allemagne Solution finale. Au lieu d'une éradication, la Corée du Sud avait un plan pour l'exportation massive de ses enfants.

Après 1988, il y a eu une forte baisse des adoptions internationales après les Jeux olympiques de Séoul. C'est une date importante, car de nombreuses nations réprimandaient la Corée du Sud pour l'exportation de ses enfants. Sentant cette pression, la Corée du Sud a immédiatement réduit le nombre d'adoptions par an de 75%.  

Lectures complémentaires
Recherche sur le taux de fécondité sous-remplaçant en Corée du Sud

Le nombre d'enfants placés en institution et d'adoptions est en baisse 

 Avec l'adoption récente de lois et d'exigences strictes en matière d'adoption, le nombre d'enfants exportés par la Corée du Sud pour adoption a fortement diminué au cours de la dernière décennie. Dans de nombreuses études, je note la statistique selon laquelle L'Amérique a enregistré près de la moitié des adoptions dans le monde.

Un journal en ligne La conversation article dit que les adoptions internationales ont chuté de 72% depuis 2005 et cite :

« Au cours des dernières décennies, la Corée du Sud, la Roumanie, le Guatemala, la Chine, le Kazakhstan et la Russie – tous d'anciens leaders de l'adoption à l'étranger – ont également interdit ou réduit les transferts internationaux de garde. En 2005, près de 46 000 enfants ont été adoptés au-delà des frontières, dont environ la moitié se dirigeaient vers une nouvelle vie aux États-Unis. En 2015, les adoptions internationales avaient chuté de 72%, à 12.000 au total. Seuls 5 500 de ces enfants se sont retrouvés aux États-Unis, le reste en Italie et en Espagne ».

En outre, le nombre d'enfants envoyés dans des orphelinats en Corée a également diminué. Regarde ça article qui cite :

« En 2015, le nombre d'enfants hébergés dans des centres d'aide sociale s'occupant principalement d'orphelins a chuté de 26,8 % à 12 821, contre 17 517 en 2006 ». 

Les parents adoptés meurent rapidement

Au début des années 1970, les taux de fécondité en Corée du Sud et le ratio des femmes qui accouchent étaient d'un tiers dans la tranche d'âge du début à la mi-vingtaine, d'un tiers au milieu de la fin de la vingtaine et d'un tiers dans la trentaine ou plus. Au fur et à mesure que la Corée du Sud progressait, le nombre de femmes dans le segment des plus jeunes a considérablement diminué. Mon graphique initial ci-dessus montrait des lignes d'âge potentielles et supposait que le père avait en moyenne quelques années de plus que la mère.

J'ai aussi trouvé un article sur l'espérance de vie qui a augmenté de près de 20 ans des années 1970 à aujourd'hui. La ligne rouge horizontale en pointillés dans le graphique ci-dessus représente l'évolution de l'espérance de vie et se confondra avec l'âge moyen des parents. L'espérance de vie a grimpé en flèche et est restée autour de 84 ans du milieu des années 80 à nos jours. L'endroit où la ligne rouge verticale en pointillé rencontre la ligne horizontale en pointillé montre une forte probabilité que les pères soient décédés et l'endroit où la ligne jaune en pointillé et la première ligne rouge en pointillé se rencontrent est également vrai pour les mères. J'ai également calculé les âges par le nombre d'adoptés adoptés par tranche d'âge et estimé, à l'aide des tables actuarielles actuelles, que plus de 2000 parents meurent chaque annéeEnviron un tiers de tous les parents biologiques des adoptés sont déjà décédés et il est crucial que les adoptés fassent leurs recherches le plus tôt possible s'ils veulent retrouver des parents vivants.

En conclusion

L'argent dépensé pour l'adoption internationale d'enfants sud-coréens aurait fait plus pour soutenir les mères célibataires, empêché la séparation des enfants de leur environnement et empêché des externalités négatives vécues via l'adoption. La Corée du Sud aurait pu utiliser le financement pour lancer ses programmes d'aide sociale tels que les programmes de formation du Canada qui apprennent aux mères à élever leurs enfants, à faire face au stress et à leur donner les moyens de devenir des parents célibataires productifs.  

Les problèmes auxquels sont confrontés de nombreux 3rdles pays du monde ne sont pas une mauvaise parentalité mais plutôt une situation de un manque de ressources. Si une mère n'a pas les moyens de subvenir aux besoins de son enfant, elle fera tout pour que son enfant ait une vie meilleure. Peu de personnes voient les actions altruistes de mères désespérées. Ces mères sont prêtes à donner leurs enfants pour leur offrir une vie meilleure. De plus, personne n'a détrôné les manières archaïques de faire des affaires et de gérer la gouvernance en Corée du Sud. Les droits et les lois protègent les mêmes hommes patriarcaux qui détiennent les clés du pouvoir en Corée du Sud. Rien n'est fait pour subvenir aux besoins des millions de femmes et d'enfants qui restent vulnérables lorsque l'homme décide d'abandonner la famille. Rien n'est fait pour s'assurer que la pension alimentaire pour enfants est fournie et qu'un filet de sécurité est développé par un gouvernement qui choisit de se mettre la tête dans le sable, au lieu de s'occuper des problèmes qui les affligent depuis plus de 5 décennies.

« Bien que les femmes coréennes participent davantage au marché du travail que les années précédentes, l'écart de niveau d'emploi entre les hommes et les femmes, quel que soit leur niveau d'éducation, est énorme. En fait, l'écart entre les sexes est plus important parmi ceux qui ont un diplôme de l'enseignement supérieur que parmi ceux qui n'ont suivi que le préprimaire et le primaire ; et la Corée du Sud est le seul pays de l'OCDE qui montre un tel effet ». (La source: OCDE)

Sur Jayme

Français
%%footer%%