Défense des adoptés internationaux grecs

Logo de l'organisation, le projet Eftychia pour les adoptés internationaux grecs

En tant que l'une des premières cohortes d'adoptés internationaux, la communauté grecque des adoptés internationaux est représentée par le travail incroyable qui Linda Carrol Forrest Trotteur fait sous son organisation Le projet Eftychia. J'ai été en contact avec Linda au cours des 5 dernières années et j'aime ce qu'elle a fait en matière de plaidoyer pour attirer l'attention du gouvernement grec sur sa communauté. C'est merveilleux quand les adoptés se défendent !

C'était l'une des réunions que Linda a eues avec le gouvernement grec à la fin de l'année dernière. Toutes mes excuses pour avoir publié si tard, mais il est utile pour les autres groupes et dirigeants d'adoptés de voir ce que certains dirigeants d'adoptés font dans le monde pour défendre leur communauté.

Voici celui de Linda lettre officielle qu'elle a fourni au gouvernement grec lors de sa réunion. Merci pour le partage Linda!

Excellent travail et espérons que le gouvernement grec interviendra et fournira des soutiens, des services et des droits indispensables à la communauté des adoptés grecs qui sont demandés dans la lettre de Linda. Ces droits et ces demandes doivent être reconnus comme des éléments de base à fournir à partir de tous pays d'où nous avons été adoptés.

Pour en savoir plus Plaidoyer des adoptés, consultez la longue liste de blogs de l'ICAV sur certains des travaux que nous avons réalisés dans le monde entier.

Processus d'adoption révisé de la Corée

par Jayme Hansen, directeur exécutif de l'ICAV, représentant de l'ICAV aux États-Unis, adopté de la Corée aux États-Unis.

À la mi-juin de cette année, le ministère coréen de la Santé et du Bien-être (MOHW) a annoncé qu'il avait révisé son processus d'adoption, peut-être accéléré par le tollé général face aux abus et à la mort de bébé. Jeong-In entre les mains de son parent adoptif, mais je pense plutôt à une tentative de se conformer à Convention de La Haye des lignes directrices.

J'applaudis les efforts de la Corée du Sud pour réviser ses processus d'adoption

Je pense que c'est un petit pas dans la bonne direction. Les agences d'adoption ne devraient pas être seules responsables du processus d'abandon de l'enfant ou du conseil aux mères biologiques. Historiquement, de nombreuses agences d'adoption dans le monde ont utilisé des pratiques contraires à l'éthique et ont fait pression sur des mères célibataires vulnérables pour qu'elles abandonnent leurs enfants. Un article du Huffington Post intitulé «Adoption Criminalité et corruption» a exposé certaines des pratiques abusives des agences d'adoption, déclarant :

"Un autre problème majeur que la Convention de La Haye sur les adoptions internationales ne traite pas est celui des « honoraires de recherche » payés par les orphelinats étrangers. Ces frais sont suffisants pour inciter les criminels à kidnapper des enfants et prétendre qu'ils ont été retrouvés abandonnés. Souvent, les enfants qui finissent par être adoptés par le biais d'agences américaines passent entre plusieurs mains dans un processus connu sous le nom de "blanchiment d'enfants» rendant impossible même à l'agence d'adoption américaine la plus réputée de garantir les origines de l'enfant impliqué dans une adoption internationale. La frontière entre les adoptions légales et éthiques et les activités criminelles est au mieux floue. " 

Cette dernière action du gouvernement coréen ne découle pas de Le cas de Jeon-In seule, mais sa vie et sa mort ont joué un rôle public important en mettant en évidence les pratiques illégales et abusives des agences d'adoption qui facilitent l'adoption et continuent de ne subir aucune conséquence. Le risque est toujours réduit si nous nous débarrassons des intermédiaires (agences d'adoption) qui ont un intérêt direct dans les profits ou leur programme pour promouvoir l'adoption avant toute autre alternative et que personne ne surveille leurs pratiques et procédures. Il est temps que la Corée assume davantage ses responsabilités envers ses enfants et tente de mettre en œuvre un modèle d'adoption révisé qui semble être conforme aux directives de la Convention de La Haye. Il y a d'autres pays comme l'Australie qui ont mis en place avec succès un modèle d'adoption complètement centralisé depuis de nombreuses années et malgré les discussions précoces sur les risques que les Autorités centrales (gouvernements) s'acquittent de leurs responsabilités aux organismes agréés (voir paragraphes 242-243), il n'y a pas eu de recherche depuis lors, qui discute les avantages et les inconvénients d'un modèle centralisé ou externalisé d'adoption par les gouvernements.

Bien sûr, comme à tout changement, il y a toujours ceux qui s'y opposent – surtout lorsque les poches des grandes organisations (agences d'adoption) risquent de perdre leur source de revenus ! Je défie l'opposition et souligne qu'il est économiquement imprudent pour la Corée de continuer dans le commerce de gros de ses enfants alors qu'ils ont la taux de fécondité le plus bas du monde avec 0,84 naissance pour chaque femme en Corée du Sud. De plus, il s'agit d'un problème coréen et les individus doivent garder à l'esprit que la Corée n'a été établie en tant que démocratie qu'en 1948. Le pays a été littéralement déchiré et détruit pendant les 35 ans d'occupation japonaise et la destruction pendant la guerre de Corée dans le début des années 50. Par rapport à la démocratie américaine établie depuis plus longtemps, les Coréens établissent rapidement leur propre méthode d'auto-gouvernance, leurs programmes sociaux et leur croissance économique à un rythme record.

Certains ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les mères vulnérables ne voudront pas demander l'aide du gouvernement en temps de crise. Je pense que si le personnel du gouvernement se concentre sur le meilleur intérêt de son peuple, c'est une bonne chose et suppose qu'un pays, classé 10e plus grande économie du monde (en 2020) a la capacité de résoudre ses propres problèmes. De plus, la Corée du Sud compte un nombre toujours croissant de professionnels certifiés les travailleurs sociaux qui ont aidé leur pays à traverser de nombreuses crises au fil des ans en aidant ses citoyens à travers une augmentation du suicide chez les adolescents, des effets de COVID-19 et de nombreux autres impacts et problèmes sociaux.

Je ne pense pas non plus que ces changements entraîneront l'abandon d'un plus grand nombre de bébés dans des boîtes pour bébés, comme l'affirment certains critiques. Premièrement, il n'y a aucune preuve que les enfants mourraient en grand nombre avant que la boîte à bébé ne soit établie. Rien n'indique non plus que ce changement de politique entraînerait un plus grand nombre de ces problèmes. J'ai visité et enregistré des milliers d'heures de bénévolat dans près d'une demi-douzaine d'orphelinats à travers la Corée du Sud et le gouvernement a permis aux parents de renoncer relativement facilement à leurs enfants s'ils ne sont pas en mesure de s'occuper d'eux. J'ai rencontré de nombreuses mères qui sont venues rendre visite à leurs enfants dans les orphelinats et les ont placés là pour que l'État puisse nourrir et prendre soin de l'enfant lorsque le parent en était incapable. J'interroge quiconque peut soutenir un programme comme la baby box qui permet aux femmes d'abandonner leurs enfants. De telles actions dans la plupart des pays développés conduiraient à des arrestations. Le problème avec les soi-disant solutions comme les boîtes pour bébés, où les enfants sont littéralement déposés comme du courrier, c'est qu'elles permettent aux individus de se soustraire à leurs responsabilités et de se soustraire aux programmes établis par le gouvernement. Les boîtes à bébé encouragent également une violation des droits humains fondamentaux pour l'enfant d'avoir son identité documentée et protégé. 

Ne minimisons pas non plus la question de maltraitance d'enfants par des parents adoptifs. La petite Jeon-Ing n'était pas le premier ou le dernier enfant à mourir aux mains de ses parents adoptifs. La gravité du risque pour les enfants adoptés ne doit jamais être sous-estimée. Un article écrit par Richard Wexler souligne la sous-déclaration des cas de maltraitance d'enfants dans son article "Abus en famille d'accueil : la recherche par rapport aux faits alternatifs du système de protection de l'enfance". Les recherches de Wexler ont révélé des cas de signalement d'abus et de négligence dans de nombreux États des États-Unis. Une étude de l'Oregon et de l'État de Washington a révélé qu'un tiers de tous les enfants placés en famille d'accueil étaient maltraités. Une étude menée à Atlanta a révélé que 34% des enfants ont subi des abus dans le but de les aider à être adoptés. M. Wexler a résumé ses conclusions en déclarant « dans l'enquête qui remonte à des décennies, de 25 pour cent à 40 pour cent des enfants en famille d'accueil déclarent avoir été maltraités ou négligés dans le cadre d'une prise en charge ». L'essentiel est que relativement peu d'enfants sont adoptés en Corée du Sud par ses propres citoyens. En fait, seulement 260 enfants ont été adoptés dans le pays en 2020. Si vous comparez le nombre de cas d'abus par le nombre d'enfants réellement adoptés en Corée, les pourcentages d'abus augmentent considérablement. Un article écrit en 2021 par Grace Moon déclare que «13.35% des enfants adoptés ont été victimes de maltraitance, soit le double des enfants élevés par leur famille biologique. " 

Pour les critiques qui utilisent un langage incendiaire qualifiant les changements de marques d'un « système socialiste » – il s'agit d'une tentative d'alimenter un suiveur conservateur sans reconnaître l'hypocrisie d'un tel appel. Même les pays les plus développés, y compris les États-Unis, ont des programmes financés par l'État qui supervisent la protection des enfants. Ici, aux États-Unis, nous avons une agence gouvernementale dans chaque État répertoriée sous de nombreux noms tels que Child Protected Services (CPS), Department of Children and Family Services (DCFS) ou Department of Social Services (DSS). Je me demande si nous devrions également qualifier nos programmes américains de protection et de protection de l'enfance de « socialistes » ?

La Corée n'est pas la seule à tenter une réforme en matière d'adoption. De nombreux autres pays réforment les lois sur l'adoption parce qu'ils reconnaissent que les enfants ne sont pas protégés et que le système actuel d'adoption plénière présente de nombreux défauts. C'est aussi grâce au rôle joué par les adoptés adultes qui ont travaillé sans relâche pour défendre nos droits et nos besoins. Un nombre croissant de pays tels que la Roumanie, la Russie, le Guatemala, l'Éthiopie et la Corée du Sud ont interdit ou mis en place des lois qui rendent presque impossible l'adoption internationale. Ces changements sont dus en grande partie aux pratiques peu scrupuleuses des agences d'adoption à but lucratif. L'un des nombreux exemples a été mis en évidence par l'agence pro-adoption Association des familles adoptives de la Colombie-Britannique. Les article a résumé la question en déclarant : «les conditions terribles dans les orphelinats roumains après le renversement du gouvernement Ceaucescu en 1989, ont incité des parents de nombreux pays à adopter des milliers d'enfants abandonnés ; il a également engendré une industrie d'adoption lucrative dans le pays. Avec peu d'infrastructure, le système était vulnérable aux pratiques contraires à l'éthique”.

Mes recommandations au gouvernement coréen pour réviser l'adoption

Ma première recommandation serait que le gouvernement coréen modifie ses droit de la citoyenneté. Contrairement aux États-Unis et à la plupart des pays, la citoyenneté coréenne n'est pas déterminée par le fait d'être né sur le territoire coréen. La citoyenneté est plutôt conférée par jus sanguinis ou par le « droit des lignées » d'un individu. Cette loi signifie que «Les enfants de femmes citoyennes coréennes, qui avaient soit un père non coréen, soit aucun père coréen connu (aucun homme coréen n'a revendiqué la paternité), n'étaient pas des citoyens coréens, même s'ils étaient nés en Corée. " Le résultat de cette loi a eu effets pervers: "Par conséquent, de nombreuses mères célibataires ont choisi d'"abandonner" leur enfant "sans père" afin que l'enfant ait les droits et l'accès aux services, à l'éducation et à l'emploi en tant que citoyen coréen, plutôt que de faire enregistrer officiellement leur enfant comme n'ayant pas de Coréen père et donc être un non-ressortissant sans ces droits. " 

Un autre problème est que le gouvernement coréen fournit près de 10 fois le financement des orphelinats par rapport à ce qui est prévu pour les mères célibataires avec enfants. Le gouvernement devrait établir réformes de la protection de l'enfance afin que les mères célibataires aient les ressources nécessaires pour élever leurs enfants et aient la possibilité de s'épanouir et de devenir un membre positif et actif de la société coréenne. Actuellement, la seule option est que l'enfant soit adopté en plénière ou institutionnalisé à vie. Pas vraiment le choix ! Nous connaissons tous le recherché les résultats de l'institutionnalisation, c'est-à-dire le retard du développement cognitif et émotionnel de l'enfant, une plus grande exposition à la violence et une plus grande susceptibilité aux problèmes de santé mentale.

Enfin, je recommande que la Corée du Sud mette en place des politiques et des lois plus strictes pour pension alimentaire pour les mères célibataires. Cela comprend l'application pour tenir les pères responsables et s'assurer qu'ils sont responsables des enfants qu'ils ont engendrés. Les Héraut coréen a souligné ce problème en déclarant, « 83 % de tous les parents célibataires en Corée du Sud n'ont jamais reçu de pension alimentaire pour enfants de parents non gardiens en 2012. Seuls 4,6 % d'entre eux ont intenté des poursuites. Même parmi ceux qui ont obtenu gain de cause, 77,34 % ont déclaré n'avoir jamais reçu d'argent, malgré les décisions de justice. » 

Je suis optimiste pour une ère meilleure où la Corée du Sud se tiendra plus responsable du bien-être à long terme de ses enfants plutôt que de les exporter en masse vers d'autres pays. Reprendre ses responsabilités via la révision des processus d'adoption est un excellent point de départ !

Cliquez sur ici si vous souhaitez lire les autres blogs de Jayme à l'ICAV.

Le plaidoyer d'un adopté philippin pour ne pas être effacé

Cher Conseil d'adoption internationale (ICAB) des Philippines,

Je suis un adopté philippin américain de 33 ans et je refuse d'être effacé. Je refuse d'être ignoré. Je suis né aux Philippines et ce n'était pas mon choix de partir. Mais c'est mon choix de revenir en tant qu'adulte et de retrouver ma citoyenneté. Parce que, ICAB, je suis toujours là. Et je suis un être humain avec des droits civiques et je mérite ce choix.

À ce jour, j'ai demandé votre aide pour la double nationalité et pour récupérer également mon certificat de naissance philippin, mais je n'ai pas eu de réponse de votre part ni reçu de soutien pour mes demandes.

Pourquoi vous, demandez-vous ? Pourquoi est-ce que je continue à tendre la main et à consulter tu? Et pourquoi est-ce important, vous demandez-vous ?

Je te cherche, ICAB, parce que tu as été le gardien de mes archives biologiques. Vous avez été le réservoir de mon histoire philippine et les derniers vestiges de mon identité philippine. Vous êtes le témoin légal de ma situation d'orphelin. Vous avez été l'auteur et le transcripteur de mon dernier passé philippin. Vous avez été le gardien, supervisant mon bien-être car j'avais vécu dans un orphelinat aux Philippines depuis mon enfance jusqu'à l'âge de deux ans. Vous avez été le gestionnaire de mon processus d'adoption internationale des Philippines aux États-Unis. Vous avez été le sélectionneur, approuvant mes parents très adoptifs et mes seuls gardiens.

Vous avez été le propriétaire qui a transféré ma propriété philippine vacante dans un autre pays, me transférant vers le processus d'adoption de Holt International aux États-Unis, pour que je sois naturalisé. Vous êtes maintenant mon trésor vivant du dernier d'entre moi, détenant mes dossiers humains, mon histoire, mon héritage et les droits restants de mon pays de naissance. Alors, s'il vous plaît, ne m'ignorez pas maintenant, quand j'ai le plus besoin de vous, pour m'aider à récupérer mon histoire. Vous êtes celui qui sait le mieux, de ce qui a été perdu. S'il te plaît, ne m'abandonne pas maintenant.

Je sais que je ne suis qu'un adopté, partageant un plaidoyer pour ne pas être effacé. Mais un adopté est vital pour les Philippines, car un seul effacement est une lignée entière d'héritage et d'ascendance philippins. Un adopté, représente tous les adoptés philippins car en négliger un, c'est permettre à une direction administrative différente de prendre forme, et les valeurs humaines seront perdues avec cette attitude et cette opération d'effacement. Négliger les besoins d'un adopté philippin abaissera la barre pour les autres. Cette action dégradera les vertus que reflètent toutes nos agences d'adoption, les sciences humaines mondiales et les droits civils.

S'il vous plaît, accordez-moi l'accès à mon certificat de naissance philippin. S'il vous plaît, permettez à mes informations d'être récupérées de manière accélérée, s'il vous plaît ne me donnez pas d'obstacles dans mes demandes. S'il vous plaît, approuvez-moi pour la citoyenneté depuis tu es le seul qui peut prouver mon héritage philippin. S'il te plaît, me soutenir. S'il vous plaît, écoutez mes besoins aujourd'hui et demain. S'il vous plaît, aidez-moi à essayer de créer une nouvelle voie vers la citoyenneté et une meilleure relation avec l'immigration aux Philippines, en raison de ce que représente cette action. Car, je ne suis pas seulement un adopté philippin, mais tous les adoptés philippins. Et vous êtes le dernier monde restant et vous collez tous nos restes ensemble.

Vous, ICAB, êtes le gardien de tout notre avenir aux Philippines, et personne d'autre que vous ne peut gouverner notre citoyenneté passée et future.

Ainsi, aujourd'hui, je pousse pour une autre étape dans les retrouvailles. Aujourd'hui, je pousse pour plus de reconnaissance de mon histoire humaine. Aujourd'hui, je milite pour une reconnaissance réglementée de mes droits civiques. Et aujourd'hui, je pousse pour un retour à la citoyenneté dans ma patrie, ma patrie, mon pays de naissance d'où je suis né, aux Philippines.

À ce jour, il s'agit d'un objectif essentiel qui explique pourquoi il est important de garder tous les registres et informations de naissance des adoptés philippins légitimes, accessibles et récupérables à tout moment. Comme dans cette action collective et positive, nous maintenons ensemble l'ICAB érigé avec les valeurs intrinsèques sur lesquelles notre communauté mondiale et notre sens de Philippine Kapwa sont construits.

Cher ICAB, nous devrons travailler ensemble maintenant, pour pouvoir renouer l'identité aux Philippines car le but de l'adoption n'est pas de donner, ni d'effacer, mais de restructurer, et de reconstruire. L'adoption est une solution positive, de même que cette demande, qui s'aligne sur l'objectif de toutes les adoptions internationales.

La nature même de tous les efforts d'adoption combinés est la compassion.

Sur une note positive, je peux imaginer des adoptés philippins capables de rendre ce que nous avons appris lors de notre voyage à l'étranger. Nous ne sommes pas entièrement perdus pour les Philippines. Nous pouvons réapprendre ce que nous avons oublié d'avoir vécu si longtemps loin de notre pays d'origine. Nous pouvons établir de nouveaux liens et relations avec la culture des Philippines et retrouver un nouveau sens de l'identité réorientée pour aider les Philippines à devenir un leader plus fort en matière de diversité. Nous pouvons aider l'économie philippine et mondiale. Nous pouvons apprendre les uns des autres. Nous pouvons guérir le passé et cette séparation douloureuse, avec espoir.

Alors s'il te plait ICAB, ne m'efface pas. S'il te plaît, ne m'ignore pas. S'il vous plaît, voyez-moi comme une partie de notre pays, les Philippines, la patrie qui a façonné mon destin et le pays dans lequel j'étais né en tant que citoyen, il y a longtemps. je vous en supplie. S'il te plaît, n'oublie pas de quoi tu es responsable, en m'accueillant il y a toutes ces années. S'il vous plaît, ne considérez pas mes demandes et questions aujourd'hui comme triviales. S'il vous plaît, n'ignorez pas mes e-mails. S'il vous plaît, n'ignorez pas l'appel de mon cœur à rétablir mes droits civils dans mon pays de naissance. Je sais que je suis parti depuis un certain temps, mais je suis toujours là, et je n'ai pas oublié d'où je viens. S'il vous plaît, ne m'abandonnez pas, Philippines.

Parce que je refuse de t'abandonner.

Sincèrement,
Désirée Maru

Nom de naissance : Désirée Maru
Pays de naissance : Les Philippines
Abandon : jour de naissance à Cebu, Philippines
Orphelinat vers 1985 : Asilo de la Milagrosa
Agence d'adoption américaine utilisée vers 1987 : Holt International

Où est l'indignation ?

Il est intéressant de regarder et de lire ce qui se passe aux États-Unis, le plus grand adoptant d'enfants au niveau international, dans ce qu'on appelle "foyers pour toujours".

J'ai vu une pléthore d'articles sur Internet de personnes et d'organisations qui épousent sauver les enfants de leurs situations ou institutions désespérées et sont contrariés que le nombre d'adoptions internationales ait chuté au cours des 15 dernières années aux États-Unis. Découvrez les dernières nouvelles du Conseil national POUR l'adoption par Chuck Johnson et par Elisabeth Bartholet, professeur de droit à Harvard.

Je suppose que ces partisans entendent à peine la voix des adultes adoptés à l'étranger qui la vivent et peuvent partager ce qu'a été l'expérience de grandir aux États-Unis ou ailleurs, et si nous devrions appeler à plus d'adoptions internationales ou pour sauver l'entreprise ou non, surtout sans tirer les leçons du passé.

J'ai demandé aux adultes adoptés à l'étranger, sommes-nous contrariés par le fait que les adoptions internationales en Amérique (et ailleurs dans le monde) aient chuté ? Devrions-nous rendre le processus moins strict, avec moins d'équilibres et de contrôles via la surveillance gouvernementale, permettant aux agences privées de faire comme elles l'avaient fait par le passé ? L'adhésion à l'ICAV, un réseau mondial informel de dirigeants adultes d'adoptés internationaux et d'individus qui défendent les besoins des adoptés internationaux, a reçu une réponse retentissante NON aux deux questions.

Pourquoi? Parce que beaucoup d'entre nous vivent la réalité en sachant que l'adoption internationale n'est pas aussi simple que ce que les promoteurs essaient de dissimuler. Les adultes adoptés à l'étranger parlent ouvertement de leur désir de donner la priorité et s'assurer que les enfants ne sont jamais adoptés à l'étranger lorsque des familles, des structures sociales de soutien ou une famille élargie et des communautés existent dans leur pays de naissance.

Les adoptés célèbrent la chute du nombre d'adoptions internationales !

Les raisons de la chute des chiffres sont complexes et spécifiques à chaque pays d'origine, mais dans l'ensemble, nous voyons nos pays de naissance commencer enfin à créer de meilleures alternatives pour les familles vulnérables et en viennent à comprendre que leur ressource la plus précieuse est leurs enfants ! Imaginez où seraient nos pays de naissance, si au lieu de nous exporter, ils nous avaient gardés, élevés et pu accéder aux ressources de nos pays d'adoption ?

Peut-être que nos pays de naissance ont réalisé que l'adoption internationale n'équivaut pas toujours à un « meilleure vie« pour les enfants vulnérables. C'est le cas des milliers de personnes qui craignent d'être expulsées aux États-Unis parce que si elles sont adoptées avant 1983, elles sont toujours pas accordé la citoyenneté automatique. Les organisations dirigées par les adoptés internationaux, comme Adoptee Rights Campaign, vous diront que le Congrès et le président des États-Unis ne semblent pas trop indignés par la situation de citoyenneté à laquelle les adoptés internationaux sont confrontés ! Certainement pas beaucoup de sauts de haut en bas ou d'attirer l'attention sur ce fait que ce soit par Bartholet ou Johnson !

J'entends quotidiennement des adultes adoptés à l'étranger du monde entier. Beaucoup de nos expériences vécues, en particulier celles qui parviennent à trouver une famille biologique, apprennent que souvent nos adoptions ont été facilitées parce que nos familles biologiques n'avaient pas de soutien financier ou social à l'époque. Ensuite, il y a des cas (trop nombreux à mon goût pour promouvoir l'adoption sans réfléchir) où nos familles biologiques ont été contraintes, étant donné de fausses attentes, par exemple, l'éducation, sans pleinement comprendre les conséquences de la loi "abandon".

En tant qu'adulte adopté à l'étranger, je ne considère pas les agences d'adoption comme des « sauveurs » mais plutôt comme des « exploiteurs » – bénéficiant financièrement de nos vulnérabilités.

En tant qu'adultes adoptés à l'étranger, nous préférons Suite surveillance gouvernementale et prise en charge du cheminement de l'adoption tout au long de la vie ! Dans le passé, nos agences d'adoption n'ont pas toujours fait ce qu'il fallait : en préservant la vérité sur nos origines, en veillant à ce que nous soyons de véritables orphelins, en veillant à ce qu'aucun gain financier indu ne découle de la transaction d'adoption, en fournissant un soutien post-adoption adéquat aux durée de notre vie, etc. Dans le passé, nos gouvernements de naissance et d'adoption ont parfois (souvent) fermé les yeux sur les troubles persistants qui font de l'adoption internationale un héritage d'adoptions illégales. En tant qu'adultes adoptés à l'étranger, nous ne pourrions jamais dire assez à quel point il est nécessaire d'avoir contrôle indépendant de tout processus d'adoption internationale avec l'apport direct et réel de ceux qui vivent l'expérience, les adoptés eux-mêmes !

Les leçons apprises du passé devraient inclure un pays qui ne nous accueille que par adoption internationale SI ils peuvent également fournir les services de soutien complets et tout au long de la vie indispensables pour garantir des résultats positifs et une garantie de permanence! Cela devrait inclure des conseils psychologiques gratuits, des recherches et des retrouvailles gratuites, des tests ADN gratuits, des retours gratuits dans le pays de naissance, des services de traduction gratuits, etc.

Un pays ne devrait nous trahir que s'il peut également fournir les services de soutien complets et permanents dont nous avons tant besoin à nos familles biologiques qui font face aux conséquences pour des générations d'avoir renoncé à leurs enfants.

L'impact émotionnel, social, financier et générationnel que l'abandon a sur une famille biologique et un pays n'a jamais été étudié !

En tant qu'adoptés internationaux, nous sommes confrontés à l'abandon non seulement de nos familles biologiques mais aussi de notre pays de naissance. Nous vivons les conséquences émotionnelles de ces décisions tout au long de notre vie. Nous nous demandons souvent pourquoi l'argent dépensé pour notre processus d'adoption n'aurait pas pu être fourni à notre famille biologique pour nous permettre de rester avec eux, donnant ainsi au ensemble de meilleures options et ressources pour la vie de la famille.

J'espère que ce blog suscitera des questions et des réflexions sur ce qui manque dans les articles à sens unique promus par des partisans comme Bartholet et Johnson. Au lieu que Bartholet demande "Où est l'indignation sur les enfants institutionnalisés privés de foyers adoptifs?", nous devrions plutôt nous poser ces questions :

  • Où est l'indignation que les familles vulnérables ne reçoivent pas un soutien adéquat pour les empêcher d'institutionnaliser leurs enfants ?
  • Où est l'indignation pour les enfants (maintenant adultes, certains avec des enfants eux-mêmes) qui ont été adoptés internationalement aux États-Unis avant 1983 et se voient toujours refuser la permanence (c'est-à-dire la citoyenneté) via l'adoption internationale ?
  • Où est l'indignation face aux enfants institutionnalisés adoptés à l'étranger et privés de leur droit humain de grandir dans leur propre pays de naissance – connaissant leur culture, leur langue, leurs valeurs, leurs coutumes, leur religion et leur héritage familial ?
  • Où est l'indignation face aux enfants institutionnalisés qui sont adoptés à l'étranger dans des pays comme les États-Unis, qui se retrouvent dans des situations abusives ou pires qui devraient être évitées si les agences offraient une éducation et un dépistage adéquats ? Dans mon esprit, c'est exactement pourquoi le département d'État américain devrait surveiller fortement tous l'accréditation des agences d'adoption et la garantie que les familles sont bien préparées – et surtout, la mise en œuvre de mesures en cas d'échec d'une agence.

Quel est ne pas dans l'intérêt supérieur de l'enfant, est de subir une interruption de l'adoption en raison de l'échec des agences d'adoption qui sont rarement tenues pour responsables des adoptions qui ne parviennent pas à assurer la sécurité et le bien-être d'un enfant, pour son parcours de toute une vie !

Bartholet, Johnson et d'autres partisans de l'adoption écrivent des articles qui ne traitent pas des expériences vécues par des centaines de milliers d'adoptés internationaux à travers le monde, qui peuvent vous dire ce que nous pensons de la chute du nombre d'adoptions internationales. Nous pouvons également partager où nous pensons que l'accent devrait être mis sur la résolution des vrais problèmes.

Ce que je trouve fascinant et inspirant, ce sont les adultes adoptés à l'étranger qui passent leur vie à créer et à maintenir des entreprises qui soutiennent leur pays, sans leur enlever leur ressource la plus précieuse - leurs enfants via l'adoption internationale. Des entreprises comme Fondation NONA au Sri Lanka pour aider les jeunes femmes et les filles défavorisées, la Foster Care Society en Inde s'est concentrée sur la création de formes alternatives de prise en charge, Préservation de la famille 365 aux Etats-Unis, 325Kamra qui fournissent des tests ADN gratuits aux familles sud-coréennes dans le but de les réunir, Centre de protection sociale des enfants au Vietnam pour aider les enfants à besoins spéciaux et défavorisés à obtenir une éducation.

Nous devons nous concentrer davantage sur le maintien des familles et des sociétés ensemble et nous devrions célébrer le déclin de l'adoption internationale - car cela devrait toujours être le dernier recours pour les familles et les pays vulnérables, conformément à nos droits humains !

La vérité sur l'adoption internationale

Ces dernières semaines ont été pour le moins frustrantes ! J'ai reçu une lettre officielle du gouvernement australien – cabinet du ministre Tehan, ministre des Services sociaux, l'un des départements fédéraux responsables de l'adoption internationale. Notre communauté de parties prenantes a activement écrit et contacté le ministre pour demander un réexamen de la décision de mettre fin au financement de notre service de recherche indispensable en adoption internationale. Mais on nous a refusé.

Après seulement 2 ans, le ISS Australia International Adoption Tracing & Reunification Service (ICATRS) qui a reçu moins de AUS$500k chaque année, avec une participation de plus de 200 adoptés adultes et familles adoptives, sera clôturé et les cas remis aux autorités centrales des États/territoires. Historiquement, les gouvernements des États/Territoires ont fourni des ressources minimales pour le soutien post-adoption dans le cadre de l'adoption internationale, et encore moins pour la recherche et la réunification. Depuis que je suis signataire de La Convention de La Haye, l'Australie a conçu le Accord du Commonwealth-État qui sépare les responsabilités entre les États et le Commonwealth. Le Commonwealth est propriétaire de la relation avec nos pays d'origine. Cela signifie que pour les États/Territoires qui évaluent largement les futurs parents, ils ont peu de communication au quotidien avec nos pays de naissance, et ne sont donc pas toujours bien placés pour effectuer des recherches pour nous – des années/décennies après une adoption.

L'Australie est passée de l'histoire en fournissant un service de recherche national et gratuit indispensable à tous les adultes adoptés à l'étranger, à rejoindre maintenant les gouvernements du reste du monde qui participent à l'adoption internationale mais font peu, pour assurer des résultats positifs en fournissant des services post-adoption complets les soutiens. C'est une exigence en tant que signataire de La Convention de La Haye mais aucun pays dans le monde ne s'est efforcé de fournir un service complet – et surtout pas ciblé pour répondre aux besoins des adultes adoptés à l'étranger.

Je comprendrais si le gouvernement fédéral décidait de fermer complètement l'adoption internationale ET de supprimer le service de recherche, mais continuer à mener l'adoption internationale sans soutien post-adoption complet, à mes yeux est contraire à l'éthique et tout simplement faux !

Depuis 2014, le gouvernement fédéral australien a alloué un budget de 33,6 millions d'AU$ sur 5 ans pour faciliter l'adoption internationale. Sur ce budget, peu ou pas du tout a été donné à ceux qui sont déjà ici – les adoptés adultes et leurs familles adoptives. Pour ceux qui sont touchés par l'absence de politique d'adoption internationale à la fin des années 1960, les services post-adoption sont tellement plus importants. Les adoptés de ma génération ont été, pour la bonne majorité d'entre nous, adoptés avec une mauvaise documentation et des procédures douteuses. Le financement de l'acteur le plus bruyant et le plus puissant a entraîné une distorsion flagrante de l'argent des contribuables. Je demande où sont la conscience et l'éthique du gouvernement australien ? Comment peuvent-ils justifier de dépenser AU$33,6 millions en services pour les futurs parents mais ne font presque rien pour ceux d'entre nous qui sont déjà là, demandant de l'aide et du soutien ?!

Nous vivons à une époque où des excuses sont présentées et les politiques passées reconnues pour le mal fait. La génération volée. Les excuses de l'adoption forcée. Les Australiens oubliés. Maintenant, la Commission royale sur les abus sexuels. Eh bien, un jour, notre petite minorité d'adoptés internationaux, qui ont été exclus de tous ces scénarios similaires, devra être reconnu et reconnu. Notre jour de jugement viendra finalement. Mais nous devrons peut-être le forcer au lieu de parler gentiment et d'être poliment reconnaissant pour notre vie d'adoption. Nous sommes adoptés dans un pays qui nous traite comme un geste symbolique pour « aider les moins fortunés ». La politique d'adoption internationale caracole déguisée comme étant « dans l'intérêt de l'enfant ». Pourtant ouvertement – la rhétorique n'est clairement pas vraie. L'action a plus de poids que les mots. Les actions sont pour ceux qui veulent un enfant, pas pour l'enfant lui-même.

Au cours des dernières semaines, j'ai également soumis une lettre à la Commission australienne des droits de l'homme pour son rapport annuel sur la façon dont l'Australie suit les droits des enfants. Dans ma présentation, je signale les nombreuses violations qui se produisent sous les droits de l'enfant dans l'adoption internationale du point de vue de l'expérience vécue. Les pratiques d'adoption internationale passées et actuelles et la variété des résultats remontant à la fin des années 1960 vont à l'encontre de 13 des 41 articles de la partie I de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant.

Partout dans le monde, je vois des adoptés internationaux adultes s'exprimer en masse - MAIS, nous sommes continuellement ignorés. Les Les adoptés néerlandais poursuivent maintenant leur gouvernement néerlandais pour leurs adoptions illégales dans lesquelles leurs propres pays de naissance reconnaissent des pratiques illicites. En fin de compte, c'est ce à quoi il s'agira. De toute évidence, lorsque nous demandons poliment, gentiment et respectueusement d'écouter nos expériences et de faire ce qu'il faut, les gouvernements du monde entier n'assumeront la responsabilité que lorsqu'il s'agira de la crise juridique. Ce ne sera que lorsque bon nombre d'entre nous commenceront à trouver des moyens d'obtenir justice par le biais de litiges dans le monde entier que nous ne serons plus ignorés. C'est la réalité de l'adoption internationale.

J'observe de près le vif débat qui se déroule aux États-Unis entre les parents d'adoption pro et les agences d'adoption qui critiquent le Département d'État américain pour avoir mis en place des contrôles plus stricts dans l'accréditation des agences et des normes d'adoption. Ces groupes de pression envoient des pétitions pour demander au président américain de soutenir l'augmentation des adoptions internationales et attaquent le département d'État américain pour avoir mis en place des réformes indispensables pour empêcher les pratiques illicites. Il est intéressant de voir comment ces mêmes groupes de pression feront pression pour faire venir plus d'enfants qui ont besoin d'être sauvés dans le monde, mais ne font rien pour garantir que ceux qui sont déjà ici obtiennent automatiquement la citoyenneté.

Ces groupes de pression et agences ne s'adressent manifestement pas aux adoptés expulsés qui sombrent dans la dépression et sont durement touchés par un nouveau déracinement, sans aucun choix. Ces groupes de pression assument-ils la responsabilité du placement d'enfants dans des familles qui n'étaient pas adaptées sous les régimes précédents avec des procédures souples ? Non. Ils ne parlent pas des droits de ces enfants, devenus adultes. Ils ne se soucient pas que l'Amérique renvoie ces gens de la même manière qu'ils ont été achetés dans le pays. Oui mon choix de mot est correct. Acheté - ce qui signifie acheté. Cela montre la vérité de leurs motivations ! Les groupes de pression et les agences d'adoption promeuvent et défendent leurs propres besoins égocentriques, mais en même temps ferment les yeux sur ces mêmes enfants (maintenant adultes) qui sont ignorés, sans soutien et traités de manière contraire à l'éthique. Où est leur lobbying pour ces enfants qui ont grandi ? Pour ceux qui luttent encore pour la citoyenneté automatique, adoptés aux États-Unis avant 1983 ? J'ose juger et dire qu'ils ne s'intéressent pas aux « besoins des enfants » … uniquement pour satisfaire leurs propres besoins et intérêts.

Échecs d'adoption, pratiques illicites, expulsions, violations des droits humains – ce ne sont pas des mots que les lobbyistes et les agences d'adoption utilisent ou veulent reconnaître. Je suggère qu'avant de promouvoir d'autres adoptions avec des processus plus laxistes, ils doivent s'asseoir et écouter les centaines d'adoptés internationaux adultes que je rencontre chaque année dans le monde, dans chaque pays d'adoption, de chaque pays de naissance.

Cela me brise le cœur encore et encore d'entendre nos expériences. Ce ne sont pas que des histoires. Ils sont nos réalités. Nous sommes une minorité parmi les minorités. Nos expériences signifient peu pour les gouvernements qui prennent des décisions quant à ce qu'ils financeront parce que nous ne sommes pas sur leur radar pour apaiser ou reconnaître.

Pour ceux qui pensent naïvement que l'ICAV est un creuset pour une minorité d'adoptés en colère/aigris qui ont souffert dans leurs familles adoptives, détrompez-vous. Nous avons autant de membres qui ont été aimés et ont donné une grande famille adoptive que ceux qui ont souffert dans des environnements pas si positifs. Nous ne sommes pas contre les familles adoptives. Nous sommes contre les processus d'adoption internationale, les gouvernements, les parties prenantes qui prennent des décisions qui ont un impact sur nos vies sans notre mot à dire et qui choisissent consciemment de ne pas apprendre du passé.

À un certain âge et à une certaine maturité pour comprendre le phénomène de l'adoption internationale et s'ouvrir pour apprendre la politique impliquée, de nombreux adoptés internationaux et transraciaux adultes ne peuvent s'empêcher de s'interroger. Nous nous demandons pourquoi le système est si biaisé vers l'adoption sans prendre aucune responsabilité sincère pour garantir que toutes les personnes touchées par l'adoption soient mieux prises en charge.

Nos droits et nos besoins restent ignorés. La piste de l'argent ne s'étend pas à nous, les enfants qui grandissent. C'est seulement là pour ceux qui veulent gagner un enfant avec peu de prévoyance quant à savoir si cet enfant connaît un résultat positif ou négatif à long terme.

Je suis là depuis 20 ans maintenant, je m'exprime activement, je soutiens les adoptés internationaux et je crée des ressources indispensables pour empêcher la réinvention de la roue pour beaucoup d'entre nous qui luttent dans le voyage. Dans mes premières années, nous étions seuls. Maintenant… nous avons créé quelque chose de complètement différent. Nous mobilisons nos énergies et travaillons ensemble.

J'utiliserai cette réalité pour continuer à encourager les autres adoptés à continuer à pousser, à exiger des changements, à continuer d'essayer, à continuer de s'exprimer. Un jour, quelque chose devra céder et les changements que nous demandons se produiront.

La vérité sur l'adoption internationale ne peut être réduite au silence pour toujours.

Pas mon sauveur blanc : examen


L'auteur, Julayne Lee, est une adoptée internationale née en Corée du Sud et élevée aux États-Unis. Étant une lectrice avide mais pas spécifiquement de poésie, j'ai totalement apprécié le livre de Julayne parce que je pouvais comprendre ce qu'elle partage sur son propre parcours et l'expérience sociopolitique plus large en tant qu'adopté international. Sa voix fait partie des centaines de milliers d'adoptés coréens (KAD) à être exportés de leur pays de naissance via l'adoption internationale.

Pas mon sauveur blanc est une lecture profondément engageante, émouvante, obsédante et honnête. Julayne dépeint tant d'angles de l'expérience des adoptés internationaux, reflétant notre parcours de toute une vie pour donner un sens à nos débuts et qui nous sommes en tant que produit de notre abandon et de notre adoption. J'aime les images créées par ses mots. J'admire qu'elle n'ait ménagé aucun effort avec son courage pour parler des nombreux aspects pas si merveilleux de l'expérience de l'adopté.

Certaines de mes pièces préférées avec lesquelles j'ai particulièrement résonné étaient sa lettre à ses mères, ses cheveux racistes, sa carte du corps et les titres de sa patrie.

Pour les adoptés internationaux qui sont morts des traumatismes complexes vécus dans leur vie d'adoption, je salue Julayne pour avoir commémoré leurs noms pour toujours d'une manière si puissante. A travers son livre, leur vie ne sera pas oubliée ni pour rien.

Elle donne également de gros coups de poing dans son pays de naissance et n'épargne aucune empathie ni excuse pour abandonner tant de ses enfants. Ses mots en morceaux, comme Puissant Corée ICA - Camps d'internement d'enlèvement sont un moyen puissant d'expliquer le traumatisme vécu par les KAD dans le traitement des multiples couches de perte et de renoncement, non seulement de leur famille biologique, mais aussi de leur pays de naissance. J'ai adoré l'irrévérence et la vérité capturées dans le Psaume pour les sauveurs blancs.

N'étant pas un KAD, car je suis adopté du Vietnam, j'ai trouvé ce livre instructif sur une partie de l'histoire de l'exportation d'enfants par la Corée du Sud que j'ignorais auparavant.

Dans l'ensemble, je recommande totalement la lecture de ce recueil de poésie à toute personne ouverte à une réflexion critique sur l'adoption internationale à partir de l'expérience vécue.

Bravo Juliette !

Pas mon sauveur blanc est en vente le 13 mars et peut être précommandé ici.

La parentalité m'a rendu meilleur

L'un des moments les plus mémorables, à jamais gravé dans ma mémoire, est la naissance de mon fils. Je me souviens des mois anxieux à attendre mon beau fils, se développant dans le ventre de sa mère – sentant sa petite silhouette se débattre et attendant de naître. Je me souviens avoir regardé les images échographiques et me demander à qui il ressemblerait. Me ressemblerait-il ? Sa mère?

Je me souviens d'avoir précipité ma femme à l'hôpital et du miracle de la naissance alors qu'il mettait au monde. Je me sentais effrayée et excitée en même temps que je me tenais dans la salle d'accouchement, à regarder l'infirmière l'essuyer et couper son cordon ombilical. J'étais dans l'admiration, l'émerveillement et l'étonnement alors qu'il tétait le sein de sa mère. J'ai été témoin d'un miracle de la vie et suis entré dans le royaume de la paternité. Je voulais donner à mon fils une vie que je n'ai jamais eue : lui donner des souvenirs heureux, une bonne éducation et les meilleures choses que je pouvais me permettre. Mais je ne savais pas que mon fils me donnerait quelque chose en retour, bien plus que tout ce que je pourrais jamais faire pour lui.

Ce n'est que des années plus tard que je me suis assis avec d'autres adoptés et que j'ai partagé les souvenirs de la naissance de mon fils et qu'eux aussi ont partagé comment ils ont été submergés par un flot d'amour profond et d'émotions extrêmes à la naissance de leurs enfants. Pour beaucoup d'entre nous, adoptés, avec nos problèmes constants d'abandon et de perte, je me demande si la naissance de notre enfant est beaucoup plus significative et accablante que pour la personne non adoptée ? Je crois qu'il y a plusieurs raisons pour lesquelles je pense que la naissance de notre enfant est plus bouleversante pour nous :

Première famille

Pour de nombreux adoptés internationaux, les chances de trouver une famille biologique sont littéralement d'une sur un million. Nos papiers de naissance sont souvent falsifiés, égarés ou incomplets. La naissance de notre enfant pourrait être la première personne que nous rencontrons qui nous est biologiquement liée.

Génétique partagée

Nous grandissons en entendant des étrangers et des membres de la famille parler d'avoir les yeux, le nez ou d'autres caractéristiques corporelles d'un parent. J'ai été curieux de connaître mes caractéristiques physiques et de qui j'ai hérité des miennes. Je ne suis plus jaloux des autres parce que maintenant je vois mes traits transmis à un autre être humain et je peux expérimenter ce que c'est que de partager des caractéristiques génétiques, des gestes et des traits.

Un nouveau respect pour ma mère biologique

J'ai vu ma femme souffrir de nausées matinales, de fréquents allers-retours aux toilettes et de fatigue. La maternité change le corps et les hormones – les coups de pied du fœtus, le besoin de manger des aliments inhabituels, les mille autres choses bizarres qui arrivent à une femme pendant la grossesse. Je n'ai pas pu m'empêcher d'imaginer ce que ma mère a vécu avec moi pendant sa grossesse et de réaliser que c'est un événement qui change la vie que l'on ne peut ni oublier ni ignorer.

En tant que parent, comprendre ce que signifie sacrifier

Pour un nombre écrasant d'adoptions, un grand nombre de mères étaient soit célibataires, soit la famille était placée dans une situation financière précaire et contrainte d'abandonner son enfant. Malgré les épreuves, la mère a quand même porté son enfant à terme. En tant que père, c'était la première fois que je devais systématiquement faire passer les besoins de quelqu'un d'autre avant les miens. Je comprends maintenant ce que signifie sacrifier en tant que parent, même si cela signifie que la plus petite personne du foyer reçoit le dernier cookie.

Ma vie est devenue plus pleine

Avoir un enfant a radicalement changé ma vie sociale. J'ai fini par transporter des petites personnes vers des leçons, des cours et des clubs. J'ai acquis une appréciation du silence. J'ai essayé de nouvelles choses que je n'aurais jamais rêvé de faire. Les enfants ont mis ma patience à l'épreuve et développé ma capacité à accepter des choses que je ne pouvais pas tolérer auparavant. C'est à cause de ces expériences que ma vie est devenue plus riche et plus pleine.

Première fois que j'ai compris "Amour de longue date"

Les Grecs croient qu'il existe six types d'amour. J'ai ressenti beaucoup d'entre eux dans mes premières relations. j'avais expérimenté Éros, la passion sexuelle. Aussi, Philia, la profonde amitié avec ceux dont nous sommes vraiment proches. Mais la première fois que je me suis senti Pragma, l'amour de longue date, c'était quand j'avais des enfants. Pragma C'est là que je suis prêt à donner de l'amour plutôt que de simplement le recevoir. Si vous aviez demandé à mon jeune moi si j'aimerais m'asseoir sur le canapé à regarder Dora avec ma fille, jouer au thé ou dépenser des centaines de dollars pour trouver une version asiatique de la poupée "American Girl" avec des tenues assorties pour elle - ce serait moi plus jeune. dans l'incrédulité!

Fermeture et Paix

Une fois, j'avais l'impression d'être un vaisseau vide. Les relations, les mentions élogieuses et les réalisations ne pouvaient combler ce vide. J'ai travaillé dur. J'ai voyagé dans des dizaines de pays étrangers pour me remplir l'esprit d'images et de sons. J'ai passé des milliers d'heures à chercher ma famille biologique et à chercher des choses qui pourraient me permettre de clore mon expérience d'adoption. Rien ne semblait aider jusqu'à ce que j'aie mes propres enfants. Ils m'ont donné l'amour et la satisfaction d'être moi-même et d'obtenir la fermeture dont j'avais besoin, pour continuer ma vie.

J'ai rencontré des personnes qui se sont précipitées pour avoir un enfant, pensant à tort que cela résoudrait les problèmes relationnels. Je ne le recommande pas du tout. Je pense que c'est un mauvais motif d'avoir un enfant et pourrait en fait conduire à une répétition de ce qui est arrivé à nos mères biologiques qui ont perdu leur enfant à cause de l'adoption. C'est arrivé à mon frère biologique qui a grandi avec moi dans notre famille adoptive. Elle a malheureusement perdu la garde de ses enfants. Je l'ai vue sombrer dans le désespoir et dans l'abîme profond de la dépression et du déni.

Pour moi, avoir un enfant m'a changé pour toujours et m'a aidé à me reconnecter avec le monde et à donner un sens à ma vie. Je pourrais dire que mon enfant a été le catalyseur qui m'a aidé à commencer à vivre une vie meilleure. Devenir parent m'a forcé à changer pour le mieux. Cela a été le catalyseur qui m'a permis d'accepter mon parcours d'adoption et m'a aidé à trouver une solution aux problèmes qui me dérangeaient autrefois.

Partage: Avez-vous vécu des choses similaires en tant qu'adopté lorsque vous êtes devenu parent? Recommanderiez-vous aux adoptées célibataires de tomber enceintes si elles décident de rester célibataires pour toujours et veulent un enfant ? Comment avoir un enfant a-t-il changé votre vie ?

Rencontre avec US DOS & ICAV

Un groupe d'adoptés internationaux a rencontré le Département d'État américain (USDOS) pour discuter des problèmes de citoyenneté qui ont un impact sur les adoptés internationaux soulevés aux États-Unis.

Voir Compte rendu de la réunion du DoS de l'ICAV du 13 juillet 2017.

Remerciements particuliers à ceux qui ont contribué à notre Citoyenneté – Document de perspective de l'ICAV qui a jeté les bases pour aider à éduquer et à sensibiliser au niveau politique. Un grand merci aux dames Joy, Maline, Sara et Becky qui ont bien voulu participer à cette rencontre.

Pendant le temps où j'ai été engagé avec des adoptés internationaux qui se battent pour leur citoyenneté, j'en suis venu à mieux comprendre leurs réalités et à comprendre pourquoi ils ont peur d'être exposés et de perdre tout ce qu'ils apprécient, en prenant la parole. En effet, le risque d'expulsion est réel et reste le moyen le plus visible de mettre en lumière les enjeux dans les médias. C'est un appel vraiment difficile à vous mettre dehors et à défendre activement non seulement pour vous-même, mais aussi pour d'autres adoptés confrontés au même problème. J'applaudis ces braves gens pour leur courage et je suis honoré de les connaître et de travailler avec eux !

Veuillez vous joindre à la lutte pour la reconnaissance des droits des adultes adoptés à l'étranger aux États-Unis d'avoir une réelle permanence en obtenant la citoyenneté automatique. Contact Campagne pour les droits des adoptés et demandez comment vous pouvez aider.

La citoyenneté devrait être garantie dans l'adoption internationale

L'adoption internationale est souvent décrite par les agences d'adoption en utilisant des mots comme « la famille pour toujours » pour attirer les couples qui souhaitent adopter, en supposant qu'un enfant dans le besoin est associé à une famille, comme s'il était né. On suppose que la place de l'enfant adopté dans cette famille devient permanente, non ?

Tort! L'adoption internationale n'équivaut PAS à la permanence. La réalité que nous voyons aujourd'hui va à l'encontre de tout ce que l'adoption est censée être.

Voici quelques images du site Web du département des États-Unis (US) (ils l'ont modifié quelque temps après cet article):

Si nous google la définition de l'adoption, Wikipédia nous dit:

Adoption est un processus par lequel une personne assume la responsabilité parentale d'une autre personne, généralement un enfant, du ou des parents biologiques ou légaux de cette personne et, ce faisant, transfère de façon permanente tous les droits et responsabilités, ainsi que la filiation, du ou des parents biologiques.

Contrairement à la tutelle ou à d'autres systèmes conçus pour la prise en charge des jeunes, l'adoption est destinée à effectuer un changement permanent de statut et en tant que tel nécessite une reconnaissance sociétale, soit par le biais d'une sanction légale ou religieuse.

La pratique actuelle aux États-Unis d'expulser activement les adultes adoptés à l'étranger vers leur pays d'origine parce qu'ils n'ont pas la garantie de la citoyenneté (c'est-à-dire la permanence), dépeint un message différent de la définition de l'adoption. Pourquoi devrions-nous prendre note de la façon dont les États-Unis traitent leurs adoptés internationaux ? Parce que les États-Unis sont le le plus grand pays d'accueil dans le monde pour l'adoption internationale.

Comment la citoyenneté ne peut-elle pas être automatiquement donnée? En quoi est-ce « éthique » ou « transparent » ? Pourquoi les adoptions internationales, datant des années 1950 au début des années 1980 aux États-Unis, ne sont-elles pas considérées comme suffisantes pour assurer la permanence de l'adopté en tant que citoyen dans son pays d'adoption ?

Voici notre plus récent Citoyenneté – Document de perspective de l'ICAV ce qui démontre le manque de justice et d'éthique dans l'adoption internationale pour l'enfant qui grandit pour devenir adulte.

La citoyenneté du pays d'adoption DEVRAIT être un droit automatique pour l'enfant adopté à l'étranger !

 

 

 

Français
%%footer%%