Réunion des ministres fédéraux australiens

Capture d'écran 2015-12-11 à 13h33.33

Le lundi 7 décembre 2015, j'ai rencontré à Sydney avec Ministre fédéral Christian Porter qui s'occupe du portefeuille des services sociaux australiens, qui comprend l'adoption. Je lui ai présenté un exemplaire du livre La couleur de la différence : les parcours d'adoption transraciale et DVD La fille au miroir (Un grand merci NSW Post Adoption Resource Centre, The Benevolent Society qui a fait don des copies !) il s'agit uniquement de la première compilation australienne d'échanges d'adoptés internationaux sur les expériences d'adoption.

Notre réunion n'a duré que 30 minutes (parce que c'est un homme très occupé !) Il a commencé par faire remarquer qu'il était très inhabituel de rencontrer face à face une organisation ne recevant pas de financement fédéral.

Ensuite, le ministre Porter a évoqué le succès des migrants qui sont autorisés à entrer en Australie et s'assimilent bien et deviennent assez prospères s'ils travaillent dur - je pense qu'il en a déduit que cela se produit également avec les adoptés internationaux. Il a également mentionné qu'il avait des adoptés coréens dans sa famille élargie qui se sont plutôt bien débrouillés ! Il a demandé combien d'adoptés internationaux se trouvaient en Australie et à quel moment le nombre d'enfants arrivait à son apogée. J'ai fourni des estimations basées sur mon souvenir de Les statistiques de Peter Selman.

À sa demande, j'ai partagé avec lui ce qui suit :
– sur nos débuts de perte et sur le fait que l'adoption est un voyage de toute une vie et qu'à différentes étapes, divers problèmes peuvent survenir (il a demandé plus de détails sur ces problèmes, nous avons donc parlé de race, d'identité, de sentiments de différence avec nos familles adoptives et j'ai laissé tomber dans le livre de Nancy Verrier The Primal Wound comme référence). Je lui ai demandé d'imaginer ce qu'il ressentirait en étant la seule personne blanche dans une famille noire.
– J'ai souligné que le plus gros problème pour les adoptés (nationaux et internationaux) est que nos identités et droits de succession sont effacés dans le processus d'adoption parce que nous recevons une nouvelle ou une fausse identité.
– que nous avons besoin de systèmes de soutien tout au long de la vie et que selon des recherches (par exemple suédoises), les adoptés internationaux peuvent souffrir davantage de problèmes de santé mentale, de dépression, de suicide et d'emprisonnement que la population non adoptée.
– que les adoptés coréens du monde entier ouvrent la voie en faisant pression pour que des changements soient apportés à leur pays d'origine afin de garantir que de meilleurs soutiens et options soient en place pour nos familles biologiques.

Il a demandé spécifiquement notre point de vue sur la pression pour que les adoptions soient plus rapides et avec moins de paperasserie - je lui ai dit que tout cela pourrait arriver, mais la réalité est que les adoptions internationales dans le monde sont en déclin et qu'elles sont entre les mains des pays d'origine qui sont trouver d'abord des solutions plus locales, ce qui est dans l'intérêt de l'enfant. J'ai aussi dit selon Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant l'adoption ne devrait jamais être le premier recours.

J'ai également parlé de certains des pièges de l'adoption internationale, à savoir que le Convention de La Haye de 1993 sur l'adoption internationale permet l'échange de sommes d'argent illimitées pour un enfant et que ceci, associé à l'absence de cadre juridique pour poursuivre tout acte répréhensible, à l'exception de la falsification de documents qui a des conséquences minimes, permet aux côtés très sombres de l'adoption internationale de se produire, à savoir la traite.

Il a demandé spécifiquement si j'avais rencontré AdopterChanger et Deborra Lee Furness, quand j'ai dit oui, il m'a demandé quel était mon point de vue. J'ai mentionné que nous nous sommes affrontés parce que j'ai soulevé le problème que leur nom à l'époque « Orphan Angels » était une vision unilatérale de l'adoption, c'est-à-dire qu'il ne tenait pas compte des expériences des adoptés et de notre sensibilité à répandre l'impression que nous (les orphelins) avons besoin de être «sauvé» par de riches occidentaux blancs (les anges). J'ai dit que l'organisation devait adopter une sensibilité politique autour de l'inclusion des expériences d'adoption de toutes les personnes, non seulement des adoptés mais aussi des familles biologiques et des vérités sur l'adoption, c'est-à-dire qu'il s'agit de servir les intérêts des parents adoptifs tout autant que de servir les intérêts de l'enfant dans le besoin.

Le ministre Porter a mentionné qu'il était bon que l'ICAV ne soit pas trop extrême à chaque extrémité du spectre, car cela permet au gouvernement de travailler plus facilement avec nous et de trouver des points communs sur la façon de résoudre les problèmes.

Il a terminé en faisant savoir qu'il y avait une porte ouverte pour nous et son chef de cabinet, Danielle Donegan, qui était présente et Paula Gelo (que l'ICAV a rencontré lors de la précédente réunion fédérale) et qu'il a été impressionné par notre travail à ce jour. avec le gouvernement fédéral.

Il a parlé de la nécessité d'une réforme en donnant l'exemple du nombre d'enfants de WA qui étaient pris en charge hors de la maison mais seulement 3 adoptés, mais a reconnu que le pendule peut aller trop loin sur chaque extrême et qu'il s'agissait de trouver un équilibre. J'ai mentionné le grand nombre d'adoptés nationaux en Australie qui aimeraient également être consultés pour partager leurs points de vue sur la politique d'adoption australienne.

J'ai demandé quelles étaient ses intentions pour l'adoption internationale et il a noté qu'il n'allait pas s'impliquer ou changer la direction actuelle ou les mécanismes en place. J'ai expliqué que nous avions 45 ans d'histoire d'adoptions internationales en Australie et que nous espérons travailler avec le gouvernement pour nous concentrer sur l'amélioration des choses pour les adoptés et les familles concernées. J'ai souligné que si le gouvernement veut maintenir les coûts à un minimum à long terme, nous avons besoin des bons soutiens en place pour assurer des résultats positifs. J'ai également mentionné comment le soutien post-adoption pour les adoptés adultes actuels continue de se situer entre les lacunes de la responsabilité dans le Accord entre l'Australie et l'État du Commonwealth.

Dans l'ensemble, j'ai trouvé que c'était largement positif étant donné que le ministre avait demandé la réunion. Je pense que les efforts déployés au cours des 17 dernières années pour créer nos réseaux d'adoptés et faire pression pour que les adoptés internationaux adultes soient reconnus à part entière et consultés par le gouvernement en matière de politique portent leurs fruits. C'est aussi une bouffée d'air frais de l'ancien gouvernement d'Abbott de voir le gouvernement fédéral actuel consulter activement ceux qui sont impliqués et les plus touchés !

Un grand merci à Flora Carapellucci qui a recommandé l'ICAV au ministre pour sa deuxième série de réunions sur l'adoption internationale !!

Français
%%footer%%