Une nation d'enfant un documentaire de Nanfu Wang était profondément émouvant mais très instructif pour moi en tant qu'adopté international ! J'ai appris l'histoire collective douloureuse et traumatisante que la Chine a connue pour tenter de garder sa population sous contrôle. Je comprends que dans l'ensemble du pays, il est nécessaire de les maintenir tous en bonne santé, mais en même temps, mettre en œuvre une politique si durement, sans tenir compte des émotions individuelles dans la mesure montrée dans le documentaire, semblait aller trop loin à mon avis. Je reconnais que je vois cela d'un point de vue blanc car c'est tout ce que je sais, ayant été élevé dans un pays riche et blanc.
Je suis en étroite relation avec de nombreux adoptés internationaux à travers le monde qui ont été victimes d'adoptions illicites et illégales. J'ai trouvé éclairant de regarder et d'entendre les points de vue de tant de personnes différentes dans divers rôles (mères, grands-mères, pères, frère, trafiquants, professionnels de la santé, fonctionnaires, créatifs), tous touchés par le meurtre d'enfants chinois, abandonnés pour adoption ou que leur mère soit stérilisée de force. Regarder ce documentaire m'a fait me demander si le mot "abandon» est même applicable légalement pour les milliers d'adoptés envoyés à l'étranger depuis la Chine pendant la période de la politique de l'enfant unique. Je pense que le mot "abandon forcé» serait plus approprié, tout comme les nombreux avortements et stérilisations étaient très « imposés » aux femmes. Abandon dans les contextes d'adoption internationale, idéaliste se réfère à une décision bien réfléchie de consentement par les parents génétiques - mais après avoir regardé Une nation d'enfant, je pense que les seuls qui ont vraiment donné leur consentement dans cette affaire, c'était le parti gouvernemental. La phrase répétée à plusieurs reprises par les personnes interrogées disait : « Que pouvais-je faire ? » Aucun d'entre eux n'a estimé qu'il avait l'autonomie ou le pouvoir de prendre une décision vraiment éclairée. Les conséquences de ne pas le faire étaient si dures que cela enlevait tout sens du choix.
Regarder comment les bébés chinois ont été efficacement canalisés dans le système des orphelinats pour être confiés à des parents étrangers me fait me demander pourquoi seuls les trafiquants ont été envoyés en prison. En réalité, les chefs de parti et les ministres du gouvernement chinois auraient également dû être envoyés en prison pour leurs rôles. C'était leur crime d'imposer cette politique aux familles d'une manière si dure. Pourquoi ne tenir pour responsables que les intermédiaires alors qu'en réalité c'était tout le parti gouvernemental qui créait l'environnement, les incitations, et exigeait l'abandon forcé puis un nombre écrasant d'enfants pour lesquels l'adoption semblait être une excellente solution ? Le gouvernement a obligé les familles à abandonner leurs enfants, les orphelinats ont donné les bébés à des familles étrangères pour d'énormes sommes d'argent ! Si nous supposons que la majorité des enfants sont allés aux États-Unis seuls et calculons le montant total d'argent gagné dans le commerce, c'est un US$10.4b entreprise (US $40 000 par enfant en moyenne pour environ 260 000 enfants). Selon des estimations plus prudentes, si tous les enfants étaient adoptés en Australie, le gouvernement chinois gagnerait AUS$780M ($3000 AUS par enfant). Quelqu'un, quelque part, a gagné une tonne d'argent en adoptant des bébés chinois ! Quelle part de cet argent a été restituée aux familles et à la communauté pour les aider à soulager leurs souffrances sous forme de services de soutien ? À ce jour, il semble qu'il n'y ait eu aucune reconnaissance de la perte et du chagrin des gens, et encore moins des pertes de culture, de peuple, de race, de lieu, de famille, d'héritage et de langue pour les milliers d'adoptés renvoyés. C'est comme si les adoptés internationaux chinois étaient invisibles pour le gouvernement chinois. En étant renvoyés, ces enfants adoptés (dont beaucoup sont aujourd'hui adultes) ont disparu et les Chinois considèrent leur ardoise effacée. Nous qui le vivons, savons que cela ne fonctionne pas aussi simplement. Nous grandissons pour avoir des questions et nous devons en quelque sorte comprendre pourquoi notre pays a choisi de nous renvoyer et de nous oublier, agissant comme si nous n'avions jamais existé.
Je me demande également comment la Chine peut considérer qu'elle suit les lignes directrices énoncées en tant que signataire de la Convention de La Haye pour l'adoption internationale. Comprendre les directives de la Convention de La Haye, tant d'aspects du programme d'adoption internationale de la Chine de cette époque sont discutables. Par exemple, où étaient le consentement éclairé et l'abandon légal des enfants, où sont les documents d'identité véridiques, et comment peuvent-ils justifier les gains financiers mais avec peu ou pas de services post-adoption ?
J'espère que tous les adoptés chinois regarderont ce documentaire à mesure qu'ils vieilliront et mûriront. Cela les aidera à comprendre comment leur vie est devenue si radicalement déplacée. Il est tout à fait normal pour nous, adoptés à l'étranger, de nous demander comment nous sommes arrivés à vivre dans un pays qui n'est pas celui de notre naissance. Ce documentaire est une capture puissante de ce qui s'est réellement passé dans l'arène sociale, politique et économique plus large, ainsi qu'un aperçu des nombreuses histoires individuelles que de nombreux adoptés internationaux chinois peuvent refléter à l'autre bout.
Je me demande si la Chine sera un jour comme l'Australie et le Canada – les deux pays qui ont reconnu leur histoire d'adoptions forcées – sauf que la leur était nationale. Ces deux pays ont depuis reconnu les torts historiques en termes de droits individuels et d'impact et ils ont maintenant présenté des excuses, mais seul le Canada a fourni une réparation financière. Le gouvernement chinois s'excusera-t-il un jour auprès des milliers d'adoptés chinois de les avoir envoyés à dessein à l'étranger ? Et que signifieraient des excuses en action ? Je crois qu'il devrait s'agir d'une offre de services bien financés pour les aider à faire face aux conséquences à vie. J'ai eu une forte impression du chagrin que vivent les familles affligées et tristes en Chine. Ils méritent de savoir ce qui est arrivé aux enfants qu'ils ont mis au monde et qu'ils ont dû abandonner. Pour les adoptés eux-mêmes, beaucoup d'entre eux grandissent dans des pays comme l'Amérique, les Pays-Bas, l'Australie, le Canada et le Royaume-Uni. Ils pourraient être heureux et n'avoir aucune envie de retrouver leur famille. Ou ils pourraient être comme Johanne Zhangjia adoptée en Norvège et assassinée par son demi-frère raciste. Certaines adoptions internationales fonctionnent, d'autres non. Entre ces deux extrêmes se trouvent tous les intermédiaires. Ce sont de vraies personnes, des milliers, chacune avec ses propres questions et réflexions. Tous les adoptés internationaux chinois et leurs familles d'origine méritent de connaître la vérité et d'être soutenus pour se reconnecter s'ils le souhaitent.
Je me demande comment la Chine met en œuvre sa nouvelle politique des deux enfants. Est-ce aussi dur ? Des leçons ont-elles été apprises ? Les enfants restants sont-ils toujours abandonnés de force et confiés à l'adoption internationale ? Comment les gouvernements d'accueil ou les futurs parents peuvent-ils considérer cette offre d'enfants comme éthique, au regard des normes de La Haye en matière d'adoption ?
Il n'y a pas encore eu trop d'avis sur Une nation d'enfant documentaire d'adoptés chinois adultes parce que la plupart sont encore occupés à grandir et à trouver leur voix. L'un des rares à commencer à exprimer ses opinions est André-Anne – elle pose exactement la même question que moi, dans son article.
*Ajouté en août 2021 avec les réflexions de Shelley Rottenberg sur le documentaire, avec nos remerciements à Projets CCI.
Quand le gouvernement chinois va-t-il reconnaître les milliers d'adoptés chinois à l'étranger dans le monde et leur fournir les services de soutien post-adoption dont ils ont tant besoin ? Combien de temps le gouvernement peut-il rester volontairement fermé à sa responsabilité envers ses enfants abandonnés de force ?
Les images ci-dessus des enfants qui auraient été « perdus/abandonnés » sont un symbole des centaines de milliers d'adoptés internationaux chinois qui grandissent dans le monde – élevés dans une mentalité démocratique. Un jour, ils seront une force avec laquelle il faudra compter !
J'espère que le gouvernement chinois sera prêt à répondre à leurs questions et à être honnête sur ce qui leur a fait perdre leur identité, leur culture, leur peuple et leur foyer. Peut-être qu'ils espèrent que ces enfants resteront invisibles et silencieux pour toujours, comme le sont les gens vivant en Chine, mais le gouvernement chinois n'a pas vu les modèles d'adoptés internationaux dans le monde. Nous, les adoptés, ne restons pas tous assis tranquillement et disparaissons. Beaucoup d'entre nous grandissent en masse et trouvent nos voix. J'attends avec impatience le jour où nous entendrons très fort ce que les adoptés chinois à l'étranger pensent de la politique de l'enfant unique et de ses impacts.