Où est l'indignation ?

Aide à enregistrer ICA .jpg

Il est intéressant de regarder et de lire ce qui se passe aux États-Unis, le plus grand adoptant d'enfants au niveau international, dans ce qu'on appelle "foyers pour toujours".

J'ai vu une pléthore d'articles sur Internet de personnes et d'organisations qui épousent sauver les enfants de leurs situations ou institutions désespérées et sont contrariés que le nombre d'adoptions internationales ait chuté au cours des 15 dernières années aux États-Unis. Découvrez les dernières nouvelles du Conseil national POUR l'adoption par Chuck Johnson et par Elisabeth Bartholet, professeur de droit à Harvard.

Je suppose que ces partisans entendent à peine la voix des adultes adoptés à l'étranger qui la vivent et peuvent partager ce qu'a été l'expérience de grandir aux États-Unis ou ailleurs, et si nous devrions appeler à plus d'adoptions internationales ou pour sauver l'entreprise ou non, surtout sans tirer les leçons du passé.

J'ai demandé aux adultes adoptés à l'étranger, sommes-nous contrariés par le fait que les adoptions internationales en Amérique (et ailleurs dans le monde) aient chuté ? Devrions-nous rendre le processus moins strict, avec moins d'équilibres et de contrôles via la surveillance gouvernementale, permettant aux agences privées de faire comme elles l'avaient fait par le passé ? L'adhésion à l'ICAV, un réseau mondial informel de dirigeants adultes d'adoptés internationaux et d'individus qui défendent les besoins des adoptés internationaux, a reçu une réponse retentissante NON aux deux questions.

Pourquoi? Parce que beaucoup d'entre nous vivent la réalité en sachant que l'adoption internationale n'est pas aussi simple que ce que les promoteurs essaient de dissimuler. Les adultes adoptés à l'étranger parlent ouvertement de leur désir de donner la priorité et s'assurer que les enfants ne sont jamais adoptés à l'étranger lorsque des familles, des structures sociales de soutien ou une famille élargie et des communautés existent dans leur pays de naissance.

Les adoptés célèbrent la chute du nombre d'adoptions internationales !

Les raisons de la chute des chiffres sont complexes et spécifiques à chaque pays d'origine, mais dans l'ensemble, nous voyons nos pays de naissance commencer enfin à créer de meilleures alternatives pour les familles vulnérables et en viennent à comprendre que leur ressource la plus précieuse est leurs enfants ! Imaginez où seraient nos pays de naissance, si au lieu de nous exporter, ils nous avaient gardés, élevés et pu accéder aux ressources de nos pays d'adoption ?

Peut-être que nos pays de naissance ont réalisé que l'adoption internationale n'équivaut pas toujours à un « meilleure vie« pour les enfants vulnérables. C'est le cas des milliers de personnes qui craignent d'être expulsées aux États-Unis parce que si elles sont adoptées avant 1983, elles sont toujours pas accordé la citoyenneté automatique. Les organisations dirigées par les adoptés internationaux, comme Adoptee Rights Campaign, vous diront que le Congrès et le président des États-Unis ne semblent pas trop indignés par la situation de citoyenneté à laquelle les adoptés internationaux sont confrontés ! Certainement pas beaucoup de sauts de haut en bas ou d'attirer l'attention sur ce fait que ce soit par Bartholet ou Johnson !

J'entends quotidiennement des adultes adoptés à l'étranger du monde entier. Beaucoup de nos expériences vécues, en particulier celles qui parviennent à trouver une famille biologique, apprennent que souvent nos adoptions ont été facilitées parce que nos familles biologiques n'avaient pas de soutien financier ou social à l'époque. Ensuite, il y a des cas (trop nombreux à mon goût pour promouvoir l'adoption sans réfléchir) où nos familles biologiques ont été contraintes, étant donné de fausses attentes, par exemple, l'éducation, sans pleinement comprendre les conséquences de la loi "abandon".

En tant qu'adulte adopté à l'étranger, je ne considère pas les agences d'adoption comme des « sauveurs » mais plutôt comme des « exploiteurs » – bénéficiant financièrement de nos vulnérabilités.

En tant qu'adultes adoptés à l'étranger, nous préférons Suite surveillance gouvernementale et prise en charge du cheminement de l'adoption tout au long de la vie ! Dans le passé, nos agences d'adoption n'ont pas toujours fait ce qu'il fallait : en préservant la vérité sur nos origines, en veillant à ce que nous soyons de véritables orphelins, en veillant à ce qu'aucun gain financier indu ne découle de la transaction d'adoption, en fournissant un soutien post-adoption adéquat aux durée de notre vie, etc. Dans le passé, nos gouvernements de naissance et d'adoption ont parfois (souvent) fermé les yeux sur les troubles persistants qui font de l'adoption internationale un héritage d'adoptions illégales. En tant qu'adultes adoptés à l'étranger, nous ne pourrions jamais dire assez à quel point il est nécessaire d'avoir contrôle indépendant de tout processus d'adoption internationale avec l'apport direct et réel de ceux qui vivent l'expérience, les adoptés eux-mêmes !

Les leçons apprises du passé devraient inclure un pays qui ne nous accueille que par adoption internationale SI ils peuvent également fournir les services de soutien complets et tout au long de la vie indispensables pour garantir des résultats positifs et une garantie de permanence! Cela devrait inclure des conseils psychologiques gratuits, des recherches et des retrouvailles gratuites, des tests ADN gratuits, des retours gratuits dans le pays de naissance, des services de traduction gratuits, etc.

Un pays ne devrait nous trahir que s'il peut également fournir les services de soutien complets et permanents dont nous avons tant besoin à nos familles biologiques qui font face aux conséquences pour des générations d'avoir renoncé à leurs enfants.

L'impact émotionnel, social, financier et générationnel que l'abandon a sur une famille biologique et un pays n'a jamais été étudié !

En tant qu'adoptés internationaux, nous sommes confrontés à l'abandon non seulement de nos familles biologiques mais aussi de notre pays de naissance. Nous vivons les conséquences émotionnelles de ces décisions tout au long de notre vie. Nous nous demandons souvent pourquoi l'argent dépensé pour notre processus d'adoption n'aurait pas pu être fourni à notre famille biologique pour nous permettre de rester avec eux, donnant ainsi au ensemble de meilleures options et ressources pour la vie de la famille.

J'espère que ce blog suscitera des questions et des réflexions sur ce qui manque dans les articles à sens unique promus par des partisans comme Bartholet et Johnson. Au lieu que Bartholet demande "Où est l'indignation sur les enfants institutionnalisés privés de foyers adoptifs?", nous devrions plutôt nous poser ces questions :

  • Où est l'indignation que les familles vulnérables ne reçoivent pas un soutien adéquat pour les empêcher d'institutionnaliser leurs enfants ?
  • Où est l'indignation pour les enfants (maintenant adultes, certains avec des enfants eux-mêmes) qui ont été adoptés internationalement aux États-Unis avant 1983 et se voient toujours refuser la permanence (c'est-à-dire la citoyenneté) via l'adoption internationale ?
  • Où est l'indignation face aux enfants institutionnalisés adoptés à l'étranger et privés de leur droit humain de grandir dans leur propre pays de naissance – connaissant leur culture, leur langue, leurs valeurs, leurs coutumes, leur religion et leur héritage familial ?
  • Où est l'indignation face aux enfants institutionnalisés qui sont adoptés à l'étranger dans des pays comme les États-Unis, qui se retrouvent dans des situations abusives ou pires qui devraient être évitées si les agences offraient une éducation et un dépistage adéquats ? Dans mon esprit, c'est exactement pourquoi le département d'État américain devrait surveiller fortement tous l'accréditation des agences d'adoption et la garantie que les familles sont bien préparées – et surtout, la mise en œuvre de mesures en cas d'échec d'une agence.

Quel est ne pas dans l'intérêt supérieur de l'enfant, est de subir une interruption de l'adoption en raison de l'échec des agences d'adoption qui sont rarement tenues pour responsables des adoptions qui ne parviennent pas à assurer la sécurité et le bien-être d'un enfant, pour son parcours de toute une vie !

Bartholet, Johnson et d'autres partisans de l'adoption écrivent des articles qui ne traitent pas des expériences vécues par des centaines de milliers d'adoptés internationaux à travers le monde, qui peuvent vous dire ce que nous pensons de la chute du nombre d'adoptions internationales. Nous pouvons également partager où nous pensons que l'accent devrait être mis sur la résolution des vrais problèmes.

Ce que je trouve fascinant et inspirant, ce sont les adultes adoptés à l'étranger qui passent leur vie à créer et à maintenir des entreprises qui soutiennent leur pays, sans leur enlever leur ressource la plus précieuse - leurs enfants via l'adoption internationale. Des entreprises comme Fondation NONA au Sri Lanka pour aider les jeunes femmes et les filles défavorisées, la Foster Care Society en Inde s'est concentrée sur la création de formes alternatives de prise en charge, Préservation de la famille 365 aux Etats-Unis, 325Kamra qui fournissent des tests ADN gratuits aux familles sud-coréennes dans le but de les réunir, Centre de protection sociale des enfants au Vietnam pour aider les enfants à besoins spéciaux et défavorisés à obtenir une éducation.

Nous devons nous concentrer davantage sur le maintien des familles et des sociétés ensemble et nous devrions célébrer le déclin de l'adoption internationale - car cela devrait toujours être le dernier recours pour les familles et les pays vulnérables, conformément à nos droits humains !

Laisser une réponse Annuler la réponse

Affectation....
Français
%%footer%%