¡Somos más que números!

por Brenna Kyeong McHugh adoptado de Corea del Sur a los EE. UU.

A continuación se muestran los datos e información documentados del Ministerio de Salud y Bienestar de Corea.

Es inexacto e incompleto, ya que establece que sólo 156.242 bebés, niños y adolescentes fueron adoptados entre 1953 y 2004. Se estima que el número total real de adoptados de Corea desde la década de 1950 es de 220.000 o más.

Se estima que hay 15.000 adoptados coreanos solo en Minnesota, incluyéndome a mí. Los números son espantosos. 8.680 niños fueron adoptados en 1986, incluido yo mismo. Vuelve a leer ese número: OCHO MIL SEISCIENTOS OCHENTA. Este es solo el número que está documentado; lo más probable es que sea mucho más alto. 8.680 niños perdieron sus familias, nombres, identidades, idioma y cultura. 8.680 familias fueron transformadas y destruidas para siempre. 8.680 de nosotros sufrimos traumas irreversibles que continuamos trabajando y procesando como adultos, por supuesto, aquellos de nosotros que no perdimos la vida por suicidio, abuso, adicción y otras circunstancias.

Según los datos del segundo cuadro, la razón principal que se documentó para las adopciones se enumeró como Abandono. La segunda razón documentada fueron las madres solteras. Solo enumeraron el número de niños varones que fueron adoptados, pero no el número de niñas, que todos podemos asumir es mucho, mucho mayor.

Estos números para cada año desde el comienzo de la adopción internacional de Corea son astronómicos. Los datos en sí mismos indican los problemas sistémicos que alimentan a la industria de la adopción, convirtiéndola en la bestia que es hoy, incluido el racismo, la supremacía blanca, el salvador, el capitalismo, el capacitismo, la pobreza, los problemas socioeconómicos, la política, etc.

A lo largo de mi viaje como persona adoptada, me han contado diferentes relatos sobre la primera parte de mi vida. Primero me dijeron que mi nombre Lee Okkyeong (pronunciado Yi Oak Young) me lo había dado mi familia. Más tarde, me dijeron que me lo habían dado cuando me estaban procesando en Eastern Social Welfare Society, la agencia de adopción. También me dijeron que mi fecha de nacimiento era una estimación. Inicialmente me dijeron que mi madre era soltera y soltera y que mi padre era básicamente un golpe muerto que dejó a mi madre antes de saber que estaba embarazada de mí y que no podía mantener un trabajo. Cuando tenía 24 años, la agencia de adopción me dijo que mi madre y mi padre se habían casado.

El comienzo de mi vida está lleno de contradicciones. Todavía no conozco mis verdades y seguiré asumiendo que nunca lo sabré. Ser adoptado y tratar de reconstruir mi pasado me ha demostrado una y otra vez que las personas en el poder y el sistema no son para nada confiables, y no están diseñadas o creadas para los Estados Unidos: los marginados, los pobres y aquellos. que buscan el cambio y la verdad.

La industria de la adopción mentirá, fabricará, usará, explotará y destruirá familias para obtener ganancias. La industria de la adopción no se preocupa por los niños; solo le importa el dinero y tener control y poder. Me doy cuenta de cuán inconsciente era de las inequidades y desigualdades en la adopción cuando era pequeña y cómo me afectaron a pesar de que no podía entenderlas ni nombrarlas por completo.

Los adoptados coreanos son más que estos números. Somos más que estos datos y estas estadísticas documentadas. Somos seres humanos. Tenemos historias y familias. Somos más que nuestras pérdidas, dolor y trauma. Merecemos nuestras verdades. Cuanto más los adoptados compartamos nuestras narrativas y regresemos a Corea para buscar y luchar por nuestras verdades y familias, más el gobierno y las agencias de adopción no tendrán más remedio que reconocernos y reconocer lo que nos hicieron: sus hijos.

¿Es la adopción realmente la mejor opción?

Un adoptado transracial de Haití opina

por Judith Alexis Augustine Craig adoptado de Haití a Canadá.

Foto del orfanato de Judith - Haití, 1979

Desde el anuncio de la jueza Amy Coney Barrett como la nueva candidata a la Corte Suprema, ha habido un intenso escrutinio de su política, opiniones religiosas y su familia. Como una adoptiva haitiana, me interesé mucho en las discusiones sobre sus hijos adoptivos de Haití. Hubo muchas preguntas sobre la legitimidad de sus adopciones, en particular sobre su hijo que fue adoptado después del terremoto de Haití. Esto me impactó particularmente, porque después del terremoto hubo muchos retiros cuestionables de niños haitianos.

Varios medios de comunicación me entrevistaron después del terremoto y esta pregunta se planteó continuamente. En ese momento mi respuesta fue directa. Sabía que muchos niños habían sido adoptados legalmente, pero estaba esperando que el gobierno aprobara el proceso para que pudieran unirse a sus familias adoptivas en el extranjero. Sentí que, a la luz de la situación, era apropiado que a esos niños se les permitiera unirse a sus familias de inmediato. El desafío pasó a ser para aquellos niños que se 'presumía' que eran huérfanos después del terremoto y fueron 'rescatados' por muchas agencias internacionales que los recogieron y sacaron de Haití sin verificar si eran realmente huérfanos o si había familiares alternativos para los niños. los niños para vivir. Vimos con horror cómo los niños salían de Haití en avión una semana después del terremoto y luego nos enteramos de que no eran huérfanos, ni estaban en un proceso de adopción y, peor aún, tenían familias. Además, vimos a miembros de un grupo religioso intentar cruzar ilegalmente la frontera con República Dominicana con niños haitianos, ninguno de los cuales era huérfano. Estos son solo algunos ejemplos de secuestros ilegales de niños que ocurrieron directamente después del terremoto.  

Muchas personas sintieron que estas organizaciones religiosas internacionales u ONG estaban haciendo lo correcto al sacar a estos niños de este horrible desastre natural, en cambio, sucedió lo contrario. Estos niños acababan de experimentar un trauma extremo y ahora enfrentaban otro trauma al ser removido sin previo aviso, consentimiento o preparación. Los Servicios Sociales Internacionales (ISS, 2010) establecieron que la adopción internacional no debe tener lugar en una situación de guerra o desastre natural cuando sea imposible verificar la situación personal y familiar de los niños.1

La triste realidad es que las adopciones ilegales internacionales en el mercado negro continúan prosperando en todo el mundo, y los niños son secuestrados de sus padres o los padres son obligados a renunciar a sus hijos. Se les persuade para que hagan esto en medio de falsas promesas de que serán educados en el extranjero y luego devueltos a su familia o que sus familias podrán unirse a ellos en el futuro. Esto ha resultado en que muchos países cierren sus fronteras a la adopción internacional o implementen regulaciones más estrictas.  

Haití hizo lo mismo e introdujo medidas más estrictas que prohíben las adopciones privadas, limitan el número de adopciones internacionales por año, cierran orfanatos deficientes y reescriben el código de adopción. Las medidas adicionales incluyeron más apoyo para las familias en Haití antes de que acuerden que su hijo sea adoptado y un período de tiempo obligatorio para que las familias cambien de opinión.2

Si bien algunos temen que estas nuevas restricciones signifiquen que los 50.000 niños en orfanatos languidecerán bajo cuidados, la reforma es absolutamente necesaria para proteger a los niños y sus familias ”. Durante mi viaje a Haití, mientras buscaba a mi familia biológica, conocí a decenas de familias que habían renunciado a sus hijos años antes, muchos de ellos bajo falsos pretextos y nunca los volvieron a oír ni a ver. Fue desgarrador ver a estas familias con tanto dolor y angustia por la pérdida de sus hijos. Muchos de los 'huérfanos' en Haití son enviados a orfanatos debido a las dificultades económicas que atraviesan sus familias. Dejar a sus hijos en un orfanato está previsto por un corto período de tiempo mientras ellos estabilizan sus vidas. Muchos padres tienen toda la intención de volver para reanudar el cuidado de sus hijos. Imagínese el horror cuando descubrieron que su hijo fue adoptado en el extranjero. ¿Entonces, cuál es la solución?

Como trabajadora social durante los últimos 15 años, he trabajado en países desarrollados con intrincados sistemas de bienestar infantil que apoyan a los niños y sus familias que experimentan una amplia gama de desafíos. Los sistemas de cuidado de crianza no existen en Haití de la misma manera y esta es un área que podría proporcionar un apoyo temporal muy necesario para las familias. Si bien este enfoque requerirá más educación para la comunidad haitiana y un compromiso financiero y práctico por parte del gobierno, mantendrá unidas a las familias y evitará adopciones innecesarias e ilegales.

Si bien no puedo hablar sobre las circunstancias específicas que rodearon las adopciones del juez Barnett, tengo la esperanza de que fueran legales y estuvieran por encima de todo. Mi mayor esperanza es que continúe ocurriendo una mayor transformación dentro del sistema de adopción internacional para que las familias puedan permanecer juntas siempre que sea posible de manera segura y las reformas continuarán protegiendo los derechos de los niños y sus familias. La adopción debe ser un último recurso, cuando todas las demás vías para mantener a los niños dentro de su familia se agotan y apoyan por completo.

Referencias

  1. Adopción internacional después del terremoto de Haití: ¿rescate o robo?
  2. Haití arregla el sistema de adopción, pero algunos temen que muy pocos sean adoptados

Apreciando el país y la cultura

por Laney Allison, adoptado de China a EE. UU.

Hola. Soy Laney Allison, adoptada de Ma'Anshan, provincia de Anhui, China en agosto de 1994 por una madre soltera. Crecí en Dallas, TX y ahora vivo / trabajo en Washington, DC, EE. UU.
Soy cofundador / copresidente de Children International de China.

Me puedes alcanzar @Lane_Xue en instagram y sigue el instagram de CCI @cci_adoptees

Maté a mis padres vietnamitas

por Mark Erickson, adoptado de Vietnam a los EE. UU.

Compartiendo esto para procesar los sentimientos sobre mi familia biológica, tratando de escribir algunas cosas difíciles.

Tengo una confesión que hacer: Maté a mis padres vietnamitas. No sé cuándo lo hice ni cómo lo hice, pero lo hice. De hecho, lo que hice fue peor. Para matarlos, realmente habría tenido que conocerlos, reconocer su existencia y olvidarlos. En cambio, los borré por completo: sin nombres, sin recuerdos, sin sentimientos.

Nadie me dijo específicamente que lo hiciera, pero el mensaje fue alto y claro. Juguemos a fingir. Sus padres vietnamitas nunca deben ser reconocidos ni mencionados. Somos tus verdaderos padres. Naciste en nuestros corazones.

Si hubo una parte de mi yo joven que alguna vez creyó que mis padres vietnamitas todavía estaban vivos, entonces la carga de llevar esa esperanza fue demasiado para mí. Entonces me detuve. No era Oliver Twist. Yo no era la pequeña huérfana Annie. En cambio, me convertí en un espantapájaros-hombre de hojalata-león retorcido de tres cabezas: incapaz de cuestionar mi experiencia, desconectado de mis sentimientos y sin confrontar hasta el final.

Con lo que no contaba era con que este matricidio-parricidio era en realidad un doble homicidio-suicidio. Para borrarlos, también tuve que borrar una parte de mí. Me automedicé. Pero en lugar de automedicarme con sustancias como otras personas de mi círculo inmediato, me convertí en un triunfador compulsivo.

Esto funcionó durante muchos años. Pero mis padres vietnamitas no seguirían el juego y quedarían borrados. En cambio, obsesionaron mis pesadillas y luego mis sueños diurnos. Cuando me miré al espejo, ¿estaba mirando la imagen de mis creadores?

Echa un vistazo a Mark's fotografía y libro de Vietnam o seguirlo en Instagram.

La importancia de incluir a las personas más afectadas en los debates sobre políticas

Soy un adoptado internacional nacido durante la Guerra de Vietnam a principios de los 70, adoptado antes del final de la guerra, de una familia australiana blanca que tenía sus propios hijos biológicos. Mi experiencia de adopción infantil fue una en la que nunca entendí realmente que me había impactado el ser adoptado; absorbí el mantra de la época de que simplemente "asimilaría y encajaría" en mi nuevo país y mi familia. Gasté mucha energía tratando de hacer precisamente eso, pero cuando llegué a la adolescencia, comencé a darme cuenta de que las cosas no eran lo mismo para mí que para mis compañeros australianos. Parecía tener más dificultades en las relaciones, definitivamente me sentí solo toda mi vida, incluso entre la llamada "familia adoptiva amorosa". No fue hasta mediados de los 20 que me di cuenta de lo mucho que había absorbido el racismo hacia mi propia etnia, mi origen asiático. Me tomó una década explorar cómo me impactó ser adoptado y crecí a través de este viaje gracias a los muchos otros adoptados que conocí en línea y cara a cara en la comunidad que construí. Fue el aislamiento de mi infancia lo que me impulsó a crear esta comunidad, que ahora es una de las redes de adoptados internacionales más grandes del mundo que incluye a los adoptados de cualquier país de nacimiento y es esta comunidad la que me permitió crecer, aprender y encontrar Mi voz. Hoy en día, esta red es una de las comunidades en línea más grandes que alienta a los adultos adoptados internacionales a hablar a nivel gubernamental (nacional e internacionalmente) y buscar participación en discusiones de políticas.

¿Por qué participar en debates sobre políticas? ¿Y qué tiene de importante estar involucrado? Primero aclaremos qué se entiende por política. Refiriéndonos al contenido de Wikipedia sobre “políticas”, lo consideramos: un sistema deliberado de principios para guiar decisiones y lograr resultados racionales; una declaración de intenciones que ayude en la toma de decisiones; diferente a las reglas o la ley donde la política guía las acciones hacia el resultado deseado mientras que la ley obliga o prohíbe los comportamientos; debe incluir examinar las alternativas y elegir entre ellas en función del impacto que tendrán; y trata de tratar de maximizar los efectos deseados mientras se apunta a minimizar los efectos no deseados.

Cuando se trata de la adopción internacional y cómo se lleva a cabo en cada país de nacimiento y adoptivo, todos sabemos que, independientemente de ser signatario de la Convención de La Haya o de la Convención de los Derechos del Niño, las leyes y políticas varían de un país a otro debido a las formas en que en el que se entiende e implementa la adopción internacional, tanto en la teoría como en la práctica.

Obra de arte de Lisa Wool-Rim Sjöblom

En el corazón de todo esto, NOSOTROS son los niños que crecen para convertirse en adultos y somos nosotros de lo que se trata la adopción internacional. En teoría, la adopción internacional existe porque supuestamente nos provee debido a nuestras situaciones de vulnerabilidad en las que no podemos, por el motivo que sea, ser atendidos por nuestros primeros padres. Muchos de nosotros somos beneficiarios de políticas de adopción internacional pasadas y actuales o de la falta de ellas, y en ICAV hablamos abiertamente sobre las trampas conocidas y los problemas que crea la adopción internacional. Muchos de nuestros países de nacimiento ven la adopción como una transacción única que implica entregarnos legalmente a nuestras nuevas familias y países para siempre. Sin embargo, sabemos por nuestra experiencia vivida, que la adopción no es una transacción única, es un viaje psicológico que dura toda nuestra vida, por lo que nos vemos impactados para siempre, para bien, para mal y cualquier otro matiz de experiencia en el medio.

En ICAV, hablamos abiertamente sobre las muchas complejidades de la adopción internacional que nos impactan. Por ejemplo, nuestro derecho a la identidad original se ignora porque la mayoría de los países adoptivos nos emiten un nuevo certificado de nacimiento "como si hubiera nacido de" en el momento de la adopción. La mayoría de los países también cortan completamente nuestro derecho legal a nuestra familia de origen mediante el uso de la adopción plenaria (en comparación con la adopción simple que mantendría las conexiones familiares). La mayoría de nosotros tenemos un acceso muy limitado o nulo a nuestro papeleo de adopción que una vez proporcionó (hasta la tecnología del ADN) nuestra única capacidad para encontrar nuestras primeras familias y nuestros orígenes. Nuestro papeleo puede variar de estar completamente falsificado a contener algunos elementos de la verdad, pero en demasiados casos, se modifica para hacernos parecer más comercializables para las posibles familias, ocultando nuestras verdades, incluida información e historial médico fundamentalmente importante. Para aquellos adoptados que terminaron en adopción internacional por medios ilegales o ilícitos, hay una vida de injusticia con la que se espera que vivamos, con poco o ningún apoyo. Para aquellos que terminan en una familia adoptiva que no es una buena pareja, terminamos sufriendo más capas de trauma. Con demasiada frecuencia, las personas y los gobiernos olvidan que nuestra base es la renuncia / trauma en el útero por estar separados de nuestra madre biológica.

En ICAV, alentamos a nuestros miembros y líderes a buscar formas en las que los adoptados puedan ser escuchados a nivel gubernamental donde se crea la política que construye el futuro de nuestras vidas. Creemos que es importante que el gobierno comprenda las formas en que las políticas afectan nuestras vidas. Sin este entendimiento, ¿cómo pueden las políticas estar en nuestro “mejor interés”? ¿Cómo pueden los adultos que nunca han vivido nuestra experiencia saber qué es lo mejor para nosotros? Tener voces adoptivas involucradas en la política significa invitarnos a la mesa, escuchar realmente nuestros puntos de vista, incorporar lo que decimos en la política y reconocer que somos los expertos de nuestra propia experiencia.

La premisa fundamental de la adopción internacional es darle a un niño vulnerable una “familia” y un “país” al que pertenecer. ¿Por qué intentar hacer el bien por las personas vulnerables si no va a escuchar cuán efectiva o no es la política y la práctica? Los gobiernos solo pueden comprender verdaderamente los impactos reales (positivos y negativos) de sus políticas si escuchan a quienes los involucran. En la adopción internacional, este es el adoptado, las primeras familias y las familias adoptivas, no las agencias de adopción, los abogados ni ningún otro intermediario. Sin escuchar nuestras voces, los gobiernos corren el riesgo de seguir cometiendo los mismos errores que cometieron desde el principio.

Uno de los peores errores que se ha cometido en la adopción internacional moderna desde sus inicios en las décadas de 1950 y 1960 (comenzando con los adoptados griegos, alemanes y surcoreanos), es no hacer lo suficiente para frenar los incentivos monetarios en la adopción internacional que permiten intermediarios. para aprovechar la falta de, o eludir, políticas y leyes que les permitan facilitar y participar en prácticas ilegales e ilícitas. Tenemos generación tras generación de adoptados afectados cuyas adopciones fueron ilícitas o totalmente ilegales. No tienen a dónde acudir y ciertamente tienen muy poca justicia. Hoy en día, los gobiernos de todo el mundo deberían estar preocupados por el creciente impulso de los grupos de primeras familias y de los adultos adoptados internacionales que ya han buscado vías legales para emprender acciones por los fracasos del pasado.

Por ejemplo, las madres chilenas de la pérdida están trabajando junto con Adoptados Chilenos en el Mundo (CAW) y han exigido una investigación sobre sus adopciones de los años 70 y 80. La investigación en Chile ha encontrado que una gran cantidad de los niños que abandonaron Chile durante esa época no fueron entregados voluntariamente en adopción y están buscando justicia.

De manera similar, los adoptados guatemaltecos se han unido de todo el mundo y están exigiendo una investigación por parte de los gobiernos de Guatemala y Bélgica. Un caso legal más reciente y conocido es el de un padre biológico que ganó en la Corte Interamericana de Derechos Humanos y condenó al Estado de Guatemala por adopción irregular y uso de procedimientos ilegales. Ver video aquí .

Otro ejemplo es el adoptado brasileño Patrick Noordoven, quien se convirtió en el primero en los Países Bajos en ganar un caso legal por su derecho a la identidad original. Con esta victoria, el Ministerio de Justicia holandés ahora está investigando el papel del gobierno holandés en las adopciones ilegales de Brasil, Colombia, Sri Lanka, Bangladesh e Indonesia. Ver articulo aquí.

Obra de arte de Lisa Wool-Rim Sjöblom

Cuando los gobiernos no responden responsablemente por sus roles o por los roles que desempeñaron los facilitadores individuales, en adopciones históricas, los afectados no tienen otra opción que encontrar vías legales para buscar justicia. Ahora tenemos más de 70 años de adopción internacional moderna en todo el mundo con cientos de miles de adoptados de muchos países de nacimiento diferentes. Asia es, con mucho, el mayor continente emisor de niños (Peter Selman, HCCH Statistics). Los adoptados en masa han alcanzado una madurez en la que cuestionan su identidad, cómo llegaron a ser criados en otro país, a menudo con padres de diferentes razas, y piensan críticamente por qué han sido enviados fuera de sus países de nacimiento. Nuestro movimiento de adoptados está creciendo y ganando impulso. El ICAV a menudo habla de la falta de un organismo internacional que responsabilice a los gobiernos por el papel que desempeñaron para facilitar o hacer la vista gorda a las prácticas históricas ilegales e ilícitas.

¿Podría haber otro camino? ¿Si los gobiernos estuvieran dispuestos a escuchar a los afectados, a aprender de las lecciones del pasado y asegurarse de que no sigamos repitiendo los mismos errores?

Parte de la Visión ICAV es: Un mundo donde los adoptados internacionales existentes no sean aislados ni ignorados, sino apoyados por la comunidad, el gobierno, las organizaciones y la familia durante todo su proceso de adopción..

Esto solo se puede lograr si los que están en el poder en el gobierno nos valoran y nos involucran. Cuando nuestras voces son ignoradas, el gobierno actúa en contra de su objetivo de actuar en nuestro “mejor interés”, en lugar de ello, establecen a las familias adoptivas, primeras y adoptivas para el fracaso en el peor de los casos, o para un trauma más prevenible como mínimo.

Otra de las áreas más importantes de fracaso de las políticas en la adopción internacional en todo el mundo para cualquier gobierno es la falta de apoyo post-adopción integral, equitativo y de por vida, financiado libremente, que se base en el trauma y la resiliencia, con inclusión en la prestación de servicios de aquellos que conocen el camino. mejor - adoptados, adoptivos y primeras familias. 

Cualquiera que haya vivido la adopción internacional sabe íntimamente que nuestro viaje es uno de múltiples pérdidas que se manifiesta como un trauma y debe ser apoyado a lo largo de nuestra vida. Al invitar a los adoptados, las primeras familias y las familias adoptivas a compartir las lecciones aprendidas de la experiencia vivida, el gobierno se asegurará de que disminuyan los riesgos de consecuencias no deseadas y se vuelvan más receptivos en la formulación de políticas.

Invitarnos a participar, escucharnos con genuina apertura y respeto, escuchar nuestras experiencias y prestar atención a nuestras lecciones aprendidas: así es como los gobiernos pueden fortalecer sus resultados y volverse más innovadores y equilibrados. No son las agencias o los intermediarios a los que el gobierno debería involucrar y escuchar más, ¡son los adoptados, primero y las familias adoptivas! ¡Espero ver el día en que seremos igualmente representados e invitados a participar en foros legislativos y de políticas gubernamentales para la adopción internacional! 

Este artículo se escribió inicialmente en respuesta a una solicitud de publicación coreana, pero posteriormente no se publicó. La solicitud me pedía que escribiera sobre la importancia de incluir las voces de los adoptados en los foros de políticas.

No hay una crisis de huérfanos, es una crisis de separación familiar

No hay una crisis de huérfanos, es una crisis de separación familiar.

Las familias vulnerables están siendo atacadas y separadas innecesariamente de sus hijos. Cuando te das cuenta de que el 80-90% de los niños en los orfanatos tienen familias, debemos ajustar nuestra forma de pensar. Necesitamos dejar de decir que hay una crisis de huérfanos y cuando escuchamos iglesias, amigos, familiares o vemos publicaciones en Facebook que afirman estas mentiras, debemos ser valientes y desafiar estos conceptos erróneos. Si continuamos con la retórica de la adopción como está ahora, ¡no estamos haciendo ningún bien! Despojar innecesariamente a un niño de su familia no es una "vida mejor". Un niño que pierde a todos los que ama y todo lo que le es familiar no es lo mejor para ellos. Hacer algo por el bien de “es lo que siempre hemos hecho” es una irresponsabilidad y en ese sentido creo que es criminal. Si somos conscientes de estas realidades y no hacemos nada para abordarlas, incluso si optamos por ignorarlas, somos cómplices. 

En los países en desarrollo, los orfanatos no se ven como en Occidente los entendemos. Muchos padres amorosos están convencidos de que los orfanatos son una forma de darles a sus hijos las oportunidades que no se les dieron. Al igual que todo padre amoroso, todos queremos lo mejor para nuestros hijos. Los directores de orfanatos y los buscadores de niños prometen a las familias una mejor educación, 3 comidas al día, comodidades mejoradas y un lugar seguro para que duerman mientras puedan ver a sus hijos. Lamentablemente, la realidad suele ser muy diferente, especialmente cuando se trata de un orfanato corrupto. Este tipo de orfanato hará todo lo que esté a su alcance para mantener separados a la familia y al niño. 

He dicho esto antes y lo diré de nuevo. Si elige adoptar internacionalmente, ni siquiera debe considerar esto a menos que esté dispuesto a invertir su tiempo y dinero para garantizar cada Se ha hecho un esfuerzo para mantener a ese niño o niños dentro de su familia y cultura.. Confiar en una agencia de adopción, director de orfanato o cualquier otra parte que se beneficie de la adopción no es aceptable ni suficiente. Al principio, fallé miserablemente en esto. Yo ignoraba las realidades en juego, y debido a MI ignorancia permití que los criminales traficaran con un niño inocente de su familia. He cometido públicamente mis errores y las realidades conocidas dentro de la comunidad de adopción internacional con la esperanza de que mis errores y revelaciones a través de este proceso permitan que otros lo hagan mejor. Con toda honestidad, ¿deberíamos siquiera estar hablando de huérfanos, adopción, etc. si no hemos abordado adecuadamente la crisis de separación familiar que nos ocupa? Solo después de habernos asegurado de que todas las familias hayan tenido todas las oportunidades para permanecer juntas, es cuando deberíamos pronunciar la palabra adopción.

Escrito y compartido por Jessica Davis durante el Mes Nacional de Concienciación sobre la Adopción.

¿Dónde está la indignación?

Es interesante ver y leer lo que sucede dentro de los EE. UU., El mayor adoptante de niños a nivel internacional, en los llamados "hogares para siempre ".

He visto una gran cantidad de artículos en Internet de personas y organizaciones que defienden salvar a los niños de sus situaciones o instituciones desesperadas y están molestos porque el número de adopciones internacionales se ha desplomado en los últimos 15 años en los EE. UU. Echa un vistazo a lo último de la Consejo Nacional para la Adopción por Chuck Johnson y por Elizabeth Bartholet, Profesor de Derecho de Harvard.

Supongo que estos defensores apenas escuchan las voces de los adoptados internacionales adultos que lo viven y pueden compartir cómo ha sido la experiencia de crecer en los EE. UU. O en otro lugar, y si deberíamos pedir más adopciones internacionales o para salvar el negocio o no, especialmente sin aprender lecciones del pasado.

Le pregunté a los adultos adoptados internacionales: ¿estamos molestos porque las adopciones internacionales en Estados Unidos (y en otras partes del mundo) se han desplomado? ¿Deberíamos hacer que el proceso sea menos estricto, con menos saldos y controles a través de la supervisión del gobierno, permitiendo que las agencias privadas hagan lo que hicieron en el pasado? La membresía dentro de ICAV, una red mundial informal de adultos líderes de adoptados internacionales e individuos que abogan por las necesidades de los adoptados internacionales, respondió con un rotundo NO a ambas preguntas.

¿Por qué? Porque muchos de nosotros vivimos la realidad sabiendo que la adopción internacional no es tan simple como lo que los proponentes intentan pasar por alto. Los adoptados internacionales adultos hablan abiertamente sobre el deseo de priorizar y garantizar que los niños nunca sean adoptados internacionalmente por extraños cuando existen familias, estructuras sociales de apoyo o familias y comunidades extendidas dentro de su país de nacimiento.

¡Los adoptados celebran que el número de adopciones internacionales se ha desplomado!

Las razones por las que los números caen en picado son complejas y específicas para cada país de origen, pero en general vemos que nuestros países de nacimiento finalmente comienzan a crear mejores alternativas para las familias vulnerables y están comenzando a comprender que su recurso más valioso son sus hijos. Imagínese dónde estarían nuestros países de nacimiento, si en lugar de exportarnos, nos hubieran mantenido, nos hubieran criado y hubieran podido acceder a los recursos de nuestros países adoptivos.

Quizás nuestros países de nacimiento se han dado cuenta de que la adopción internacional no siempre equivale a una "mejor vida”Para niños vulnerables. Un punto en el caso son los miles que se sientan temerosos de ser deportados en los EE. UU. Porque si se adoptan antes de 1983, son todavía no se le ha otorgado la ciudadanía automática. Las organizaciones dirigidas por adoptados internacionales, como Adoptee Rights Campaign, le dirán que el Congreso y el presidente de los Estados Unidos no parecen demasiado indignados por la situación de ciudadanía que enfrentan los adoptados internacionales. ¡Ciertamente no muchos saltos hacia arriba y hacia abajo o llamar la atención sobre este hecho por parte de Bartholet o Johnson!

Todos los días escucho a adultos adoptados internacionales de todo el mundo. Muchas de nuestras experiencias vividas, especialmente aquellas que logran encontrar familia biológica, aprenden que muchas veces nuestras adopciones fueron facilitadas porque a nuestras familias biológicas no se les ofreció apoyo económico o social en ese momento. Luego hay algunos casos (demasiados para mi gusto como para promover la adopción sin pensarlo) en los que nuestras familias biológicas fueron coaccionadas, con falsas expectativas, por ejemplo, educación, sin comprender completamente las consecuencias de la legalidad ”.renuncia“.

Como un adoptado internacional adulto, no veo a las agencias de adopción como "salvadores" sino más bien como "explotadores" - beneficiándose económicamente de nuestras vulnerabilidades.

Como adultos adoptados internacionales, preferimos más supervisión gubernamental y asunción de la responsabilidad del camino de la adopción a lo largo de toda la vida. En el pasado, nuestras agencias de adopción no siempre han hecho lo correcto: preservar la verdad de nuestros orígenes, asegurarnos de que somos verdaderos huérfanos, asegurarnos de que no se obtengan ganancias financieras indebidas de la transacción de adopción, proporcionar el apoyo posterior a la adopción adecuado para los duración de nuestra vida, etc. En el pasado, nuestros gobiernos de nacimiento y adoptivos a veces (a menudo) hicieron la vista gorda ante los problemas que persisten y que dan a la adopción internacional su legado de adopciones ilegales. Nosotros, como adultos adoptados internacionales, nunca podríamos decir lo suficiente lo necesario que es tener supervisión independiente de cualquier proceso de adopción internacional con aportes directos y reales de quienes viven la experiencia, ¡los propios adoptados!

Las lecciones aprendidas del pasado deben incluir un país que solo nos acepta mediante adopción internacional SI También pueden proporcionar los servicios de apoyo integrales y de por vida que tanto se necesitan para asegurar resultados positivos y una garantía de ¡permanencia! Esto debería incluir asesoramiento psicológico gratuito, búsqueda y reunión gratuitas, pruebas de ADN gratuitas, devoluciones gratuitas al país de nacimiento, servicios de traducción gratuitos, etc.

Un país solo debería delatarnos si también puede brindar los servicios de apoyo integral y de por vida que tanto necesitan a nuestras familias biológicas que enfrentan las consecuencias para generaciones de haber renunciado a sus hijos.

¡Nunca se ha estudiado el impacto emocional, social, financiero y generacional que tiene la renuncia en una familia biológica y un país!

Como adoptados internacionales, enfrentamos el abandono no solo de nuestras familias biológicas sino también de nuestro país de nacimiento. Vivimos las consecuencias emocionales de esas decisiones a lo largo de nuestra vida. A menudo nos preguntamos por qué el dinero gastado en nuestro proceso de adopción no pudo haber sido proporcionado a nuestra familia biológica para facilitarnos permanecer con ellos, dando así la entero mejores opciones y recursos para la vida de la familia.

Espero que este blog estimule preguntas y pensamientos sobre lo que falta en los artículos unilaterales que promueven defensores como Bartholet y Johnson. En lugar de que Bartholet pregunte "¿Dónde está la indignación por los niños institucionalizados a los que se les niegan los hogares adoptivos?? ”, Deberíamos estar haciendo estas preguntas en su lugar:

  • ¿Dónde está la indignación de que las familias vulnerables no reciban el apoyo adecuado para evitar que institucionalicen a sus hijos?
  • ¿Dónde está la indignación para los niños (ahora adultos, algunos con niños) que fueron adoptados internacionalmente en los EE. UU. Antes de 1983 y todavía se les niega la permanencia (es decir, la ciudadanía) a través de la adopción internacional?
  • ¿Dónde está la indignación por el hecho de que los niños institucionalizados sean adoptados internacionalmente y se les niegue el derecho humano a crecer en su propia tierra de nacimiento, conociendo su cultura, idioma, valores, costumbres, religión y herencia familiar?
  • ¿Dónde está la indignación por los niños institucionalizados que son adoptados internacionalmente en países como los EE. UU., Que terminan en situaciones de abuso o peores que deberían evitarse si las agencias hicieran una educación y un cribado adecuados? En mi opinión, esta es exactamente la razón por la que el Departamento de Estado de EE. UU. Debería supervisar en gran medida todos acreditación de agencias de adopción y garantía de que las familias estén adecuadamente preparadas y, lo que es más importante, implementar medidas cuando una agencia falla.

Que es no en el mejor interés del niño, es experimentar una interrupción de la adopción debido al fracaso de las agencias de adopción que rara vez se responsabilizan por las adopciones que no brindan la seguridad y el bienestar del niño, durante su viaje de por vida.

Bartholet, Johnson y otros defensores de la adopción escriben artículos que no abordan las experiencias vividas de los cientos de miles de adoptados internacionales en todo el mundo, quienes pueden decirle lo que pensamos acerca de la caída en picado de la adopción internacional. También podemos compartir dónde creemos que debería centrarse el enfoque para abordar los problemas reales.

Lo que encuentro fascinante e inspirador son los adoptados internacionales adultos que pasan su vida creando y manteniendo empresas que brindan apoyo al país de uno, sin quitarles su recurso más preciado: sus hijos a través de la adopción internacional. Empresas como Fundación NONA en Sri Lanka para ayudar a las mujeres jóvenes y niñas desfavorecidas, Foster Care Society en India se centró en la creación de formas alternativas de cuidado, Preservación familiar 365 en los EE.UU, 325 Kamra que proporcionan pruebas de ADN gratuitas a las familias de Corea del Sur en el intento de reunirlas, Centro de Protección Social de la Infancia en Vietnam para ayudar a los niños con necesidades especiales y desfavorecidos a obtener una educación.

Necesitamos que el enfoque se centre más en mantener unidas a las familias y las sociedades y deberíamos estar celebrando cuando la adopción internacional disminuya, porque siempre debería ser el último recurso para familias y países vulnerables, según nuestros derechos humanos!

Niños inmigrantes separados y colocados en hogares de crianza en los EE. UU.


Desde mayo, más de 2,300 niños inmigrantes han sido separados por la fuerza de sus padres en la frontera mexicana debido a la política de "tolerancia cero" del presidente Trump. Cuando vi el Noticias, Estaba sin palabras. Me aterrorizaba que los niños fueran colocados en hogares de acogida porque no pertenecían allí. Estos niños pertenecen a familias, son buscados y ciertamente no necesitan nuevos cuidados. Y creo que el cuidado de crianza nunca debe usarse de esta manera; sus servicios no deben usarse para albergar a niños que pertenecen a familias.

¿Cómo fue esto posible? Me preguntaba.

Y otro pensamiento golpeó. ¿A dónde conduce esto?

Leí noticias recientes para averiguar cómo la financiación evolucionó. Parece que en 2014, la administración Obama creó una red de programas de acogida cuando los inmigrantes y los menores no acompañados cruzaban la frontera entre México y Estados Unidos. Ahora, a raíz de la reciente política de inmigración de "tolerancia cero" de Donald Trump, estas instalaciones de acogida se están utilizando para albergar a los niños que también fueron separados por la fuerza de sus familias.

Eso es lo que me sorprende. En mayo de 2014, parece que el gobierno federal de los Estados Unidos otorgó un presupuesto de US$2.28 mil millones para ayudar a establecer refugios con licencia estatal y agencias de acogida en todo el país para estos menores no acompañados. De este artículo de Newsweek, supe que la Casa Blanca estableció un red vinculada de programas de acogida para atender también a estos niños inmigrantes. Por lo tanto, ahora en la actualidad, estos programas de acogida se financian del mismo modo que las leyes y reglamentos estatales o del condado rigen el cuidado de crianza doméstico.

Además, el artículo de noticias establece que los niños que son separados de sus padres por ICE todavía se consideran legalmente "niños extranjeros no acompañados". Debido a este tecnicismo, estos niños podrían pasar un promedio de 51 días en un refugio temporal antes de ser colocados en hogares patrocinadores con parientes que ya viven en los EE. UU., O ser colocados en el sistema de cuidado de crianza de los EE. UU. Y aquí es donde mi horror se convierte en rabia ya que los niños inmigrantes en la frontera fueron acompañado por un padre o tutor legal.

Estoy sorprendido porque Estados Unidos no está siendo sincero en su propia administración, lo que, por experiencia, puede ser extremadamente perjudicial para estos niños en el futuro cuando se conviertan en adultos. Este detalle también es destructivamente engañoso, ya que ayuda a los niños a ingresar peligrosamente al mundo del cuidado de crianza y a la industria de la adopción cuando así sea. muchos riesgos están involucrados.

Mi declaración personal

Como un adoptado filipino-estadounidense, quedé huérfano al nacer debido a la pobreza indigente. Mi familia biológica no podía cuidarme. era Renuncié y tuve que vivir en un orfanato hasta los dos años, luego fue adoptada en los Estados Unidos, donde crecí experimentando las dificultades de mi desplazamiento y mi adopción. No quisiera desearle esto a ningún niño, especialmente a aquellos que no son parte del realidades de los adoptados internacionales.

Creo que estos niños inmigrantes no tienen las mismas cualidades en torno a su desplazamiento que los adoptados internacionales.

Estos niños pertenecer a las familias que los deseen.

No han sido abandonados ni cedidos y no deben calificarse de "no acompañados" cuando estén acompañados. Estos niños eran separados a la fuerza por parte del gobierno de los Estados Unidos, una acción traumatizante que necesitará curación y reparación para cada familia a la que esto está impactando.

Vergüenza para el gobierno de los Estados Unidos por crear un sistema financiado que incluso iniciaría el proceso de dejar huérfanos a estos niños inmigrantes en la frontera. En mi opinión, el gobierno de EE. UU. Debería ser reprendido por la maltrato a los niños y por el flagrante mal uso del sistema actual de hogares de guarda.

Y creo que todos deberíamos preocuparnos por este tema, porque el uso indebido del sistema de crianza y el financiamiento sistemático que permite esto, especialmente en un país desarrollado líder como los EE. UU., Pone en peligro el sistema de crianza y la industria de la adopción de hoy en día a nivel nacional e internacional. .

Mi súplica

Insto a que se preste atención especial a los niños inmigrantes que se colocan en hogares de acogida y refugios. Les pido a los periodistas, escritores, usuarios de redes sociales, abogados, ciudadanos solidarios, adoptados, no adoptados y a todos que vean las noticias y se aseguren de que estos niños estén siendo tratados bien y recibirán un buen trato. no ser puesto en adopción. Necesitamos ver que estos fondos gubernamentales se utilizarán para reunir estos niños de regreso a sus familias.

Mensaje de discusión

Adoptados internacionales y familias adoptivas, ¿cuáles son sus puntos de vista? ¿Tiene comentarios o ideas sobre lo que se puede hacer o formas de vigilar a cada niño inmigrante que se coloca en hogares de acogida y albergues en los EE. UU.?

 

¿Nuestras madres y familias?

Parte de mi objetivo personal en los últimos años dentro del ICAV ha sido encontrar formas de ayudar a empoderar las voces de nuestras primeras familias en el ámbito de la adopción internacional. Durante algunos años he estado señalando que en gran parte no tienen voz y permanecen invisibles. Como aún no he encontrado a mi propia madre vietnamita, a menudo me pregunto acerca de las circunstancias que llevaron a mi renuncia. Ahora, como un profesional educado criado dentro del pensamiento occidental, veo el panorama más amplio de la adopción internacional y me pregunto cuánto podría evitarse nuestro viaje como adoptados internacionales y el de nuestras familias. Al hablar con otros adoptados internacionales adultos de todo el mundo, sé que no estoy solo en esta reflexión.

El año pasado, en octubre, tuve el privilegio de conocer en línea a una joven inspiradora, una adoptada internacional de Colombia criada en Alemania. Habló con entusiasmo sobre un proyecto que estaba a punto de emprender y que conectaba con mi objetivo personal. He compartido contigo aquí sobre el objetivo de Yennifer de dar a conocer las experiencias que viven las madres colombianas que han perdido a sus hijos por adopción internacional. Como yo, ella se sintió impulsada a hacer esto porque ella también siempre se había preguntado acerca de su madre y qué causó su propia renuncia.

Ahora, poco más de medio año después, entrevisto a Yennifer para escuchar cómo ha sido su primer viaje a la patria, junto con una actualización de su proyecto.

Leer aquí para la actualización de Yennifer sobre su proyecto titulado Sin madre, sin hijo.

Español
%%footer%%