¿Alternativas a la adopción?

#3 ICAV Blogger Collaborative Series de Adoption Awareness Month 2019

Digamos que me he abierto y he compartido que la adopción internacional me ha puesto en un lugar para vivir al lado de la sociedad y que estoy sintiendo mis pérdidas. Si me abro a un miembro de la familia en Suecia y a un miembro de mi familia en mi Irán natal, ambos dirán lo mismo en respuesta: "Deberías estar agradecido de no haber quedado huérfano en Irán". Implícitamente, todas las demás alternativas serían peores, por lo que no tengo derecho a quejarme. Debería quedarme callado.

Cuando se discuten las alternativas a la adopción, la gente generalmente habla de prostitución, pobreza, rechazo de una sociedad cruel donde la familia lo es todo, básicamente cero perspectivas de una buena vida.

¿Hubiera preferido eso a la comodidad de crecer en un país libre y recibir una educación, poder viajar? Si eso es tan malo, ¿qué otra solución tengo?

Implícitamente, mi pariente iraní diría que su país no puede cambiar, que los huérfanos siempre serán mal vistos y que el sexo fuera del matrimonio, el abuso de drogas o la pobreza son irredimibles. Implícitamente, mi pariente sueco creería que la adopción internacional es la mejor solución. Hay un punto de vista colonialista incrustado que solo se hace visible si inviertes el razonamiento: ¿qué pensarías si un huérfano sueco blanco fuera enviado al azar a un país extraño como Irán? Cuando tengamos huérfanos en Suecia, ¿qué haríamos con él o ella? Intentaríamos CON TODOS NUESTROS MEDIOS de encontrar a sus familiares y colocarlos allí. Si eso no funciona, los pondríamos en un hogar seguro donde hay responsabilidad y apoyo para su trauma. Nos aseguraríamos de que el niño sepa todo lo posible sobre su familia biológica para que pueda buscarlo en cualquier momento y siempre se sienta conectado con él. Esta sería la alternativa a la adopción.

Pero mientras los países más ricos busquen bebés en los países más pobres, utilizando la adopción como moneda de cambio en la diplomacia, no hay incentivos para que el país más pobre se ocupe de sus problemas. Los orfanatos de mi país natal todavía están inundados. Después de la Revolución Islámica, Irán ya no quiso utilizar a los niños como moneda de cambio y dejó de dejar que los huérfanos se fueran al extranjero. Hoy en día, debe ser ciudadano iraní, debe escribir más de un tercio de sus activos y será monitoreado con el bebé durante seis meses antes de que finalice la adopción.

Si no crees que el estilo iraní suena como una solución más razonable para los huérfanos, probablemente se deba al punto de vista colonialista, que los países occidentales tienen que ser una mejor opción para que TODOS crezcan. Probablemente pienses que el estigma de ser visto en cada foto de la clase como un adoptado (cursiva), sin saber su idioma o cultura nativa, recibir preguntas sobre su origen todos los días y ser sometido al racismo desde la primera infancia es un precio que todos están dispuestos a pagar.

La solución más razonable es, por supuesto, lo que le haríamos a nuestros "propios" aquí en Occidente. Soy consciente de que esto requiere un movimiento en los países más pobres para crear un cambio. ¡Por eso necesitamos voces de adoptados!

por Sarah Märtensson

Cuando veo esta pregunta, siento que es un tropo clásico de los leones marinos, es decir, un tipo de trolling o acoso que consiste en perseguir a las personas con solicitudes persistentes de pruebas o preguntas repetidas, manteniendo una pretensión de cortesía y sinceridad. Puede adoptar la forma de “invitaciones incesantes y de mala fe a entablar un debate”.

Esta pregunta y otras similares ponen la responsabilidad sobre los adoptados de tener las soluciones y respuestas mientras se niegan a centrar las voces de los adoptados como parte integral de la definición de los problemas.

Busco la tutela sobre la adopción, el cuidado no el borrado. El cuidado de los niños en crisis no tiene por qué implicar un secreto a gran escala, la ruptura de los lazos familiares y la eliminación total de la cultura del nacimiento.

Una carga emocional y financiera de la búsqueda recae sobre los adoptados debido al secreto. Las familias biológicas a menudo carecen de poder y se desaniman activamente del contacto. Y, sin embargo, parece que más adoptados están abiertos al contacto si es liderado por las familias biológicas, cuando el miedo al rechazo disminuye. No existen sistemas asistidos por el gobierno para ofrecer pruebas genéticas y apoyo para la reunificación y no existe presión de los países adoptivos o de nacimiento, o de la Convención de La Haya para hacerlo. Los adoptados se ven obligados a lidiar con sentimientos complicados sobre la búsqueda debido al continuo ocultamiento de información en la adopción, que es especialmente la norma dentro de la adopción internacional. Las prácticas clandestinas están completamente normalizadas dentro de la adopción, donde de otro modo sería inaceptable e ilegal.

El público está fascinado con los secretos familiares y las historias de reencuentros. La televisión, el cine y los libros sobre búsquedas y reencuentros son abundantes, pero nadie cuestiona la razón de ese anonimato tan castigador y la ruptura de todas las relaciones biológicas. Nunca nadie les pregunta a los padres adoptivos por qué es un componente de la adopción ni les pide que imaginen qué efecto tendría en una persona, ni les invita a imaginar lo fácil que sería hablar de esos sentimientos con los padres adoptivos que transmiten fragilidad y miedo. en torno al tema.

por Juliette Lam

¡Mantenga a los niños y bebés en sus propias familias y cultura siempre que sea posible, si corresponde!

por Kate Coghlan

La respuesta a esta pregunta podría ser un ensayo, una tesis o un libro en sí mismo. No puedo hacerle justicia aquí, pero voy a mencionar algunos pensamientos iniciales porque es una pregunta muy relevante. En última instancia, esta pregunta plantea:

¿Es la adopción una solución y deberíamos hacerlo? 

El concepto subyacente en la adopción es que la mayoría de las personas reconocen que la humanidad no es perfecta, existen niños y familias que luchan y necesitan ayuda, y la mayoría de nosotros queremos ayudar a los niños vulnerables, pero cómo hacemos para brindar esa ayuda es realmente lo que pensamos cuando pedimos alternativas a la adopción. Se asume que la forma legalizada de adopción internacional debe ser algo bueno porque los gobiernos lo han acordado, parece que tienen salvaguardas en forma de convenciones (El Convenio de La Haya para la Adopción Internacional) y ha estado sucediendo durante décadas. Sin embargo, habiendo vivido la vida de un adoptado internacional y conociendo a miles de personas en todo el mundo, mi respuesta a las personas que preguntan qué alternativas a la adopción es triple.

En primer lugar, creo que deberíamos hacer más para prevenir la necesidad de la adopción internacional y muchas organizaciones están haciendo un trabajo increíble al respecto. Necesitamos que la gente gaste las cantidades de dinero de la industria de la adopción en programas preventivos que se centren en la preservación de la familia y la comunidad.

Estas son solo algunas de algunas ONG increíbles que están haciendo un trabajo maravilloso para ayudar a empoderar a las familias y comunidades para evitar la necesidad de considerar la adopción internacional o los orfanatos:
Internacional cautivador
Proyecto Familia Selamta
Llamada colectiva
Pamoja Leo
Ayudando a los niños de todo el mundo
Martin Punaks
Amigos de Shishur Sevay
Respeto mucho a organizaciones como LUMOS que se enfocan en terminar con la institucionalización sin promover la adopción internacional. Puedes leer sus reporte mientras hablan sobre las organizaciones de financiación que promueven la atención comunitaria y familiar. Esta es la acción que debemos tomar para ayudar a prevenir la necesidad de adopción internacional..

En segundo lugar, cuando la gente pregunta qué alternativas a la adopción, respondo preguntando si saben quién es el Los 10 principales países emisores se encuentran en los últimos 20 años.. Luego señalo que China, Corea del Sur y Rusia están entre los 10 principales países emisores a pesar de ser naciones del primer mundo con un PIB sustancial. Uno tiene que preguntarse por qué continúan enviando a sus hijos al extranjero. Y esto incluye a Estados Unidos, que se encuentra entre los 25 países emisores principales. La adopción internacional NO se trata de la falta de dinero y recursos, pero la mayoría de las personas no considerarán alternativas a la adopción porque se trata de su necesidad de un hijo, tener ese niño como "suyo" para siempre, en lugar de centrarse en lo que es mejor para el niño. Si estuviéramos interesados en lo que es mejor para el niño, escucharíamos a los adoptados adultos de otros países que, en general, comparten sobre las dificultades de crecer entre dos países. Los adoptados internacionales adultos dicen que debemos hacer más para ayudar a mantener a los niños en sus países y abordar la falta de alternativas a la adopción allí.

Esto me lleva a mi tercer punto. Si miramos a algunos de nuestros países del primer mundo que ya cuentan con excelentes alternativas, sabemos que existen alternativas y muchas de ellas funcionan de manera efectiva.

Algunos ejemplos: 
Francia utiliza Adopción simple en comparación con el ampliamente utilizado Adopción plenaria
En Australia, algunos estados usan Tutela/Administración, Cuidado de parentesco/ Atención fuera del hogar y Cuidado permanente/ Modelos de acogida que llevan funcionando muchos años. 
Suecia es reescribiendo su infraestructura social para garantizar que los derechos del niño sean fundamentales.
A Informe suizo que comparó los sistemas de protección infantil a nivel internacional, proporcionó 14 recomendaciones de lo que es necesario para las “buenas prácticas”.
Un cuarzo reciente reporte enumera los mejores países de Europa que actualmente ofrecen increíbles programas de bienestar familiar. Este tipo de infraestructura social a menudo falta en los países de nacimiento afectados por la pobreza. Ayudarlos a desarrollar sistemas de apoyo familiar sería de gran ayuda para evitar la necesidad de tener que considerar la adopción.
También hay algunos expertos en la materia como Lori Carangelo a quién podemos acudir y comprender qué consideran como alternativas a la adopción. Más recientemente, el primero de su tipo investigar Karleen Gribble, de la Western Sydney University, acaba de dar a conocer su información, en la que encuestó a personas de crianza temporal y adoptivas afectadas, y preguntó qué preferíamos a la adopción plenaria. Su investigación ha sido entregada al gobierno australiano por AdoptChange, donde puede acceder al informe completo gratis.

Creo que preguntar sobre alternativas a la adopción es una de las cuestiones más relevantes que deberíamos discutir en la adopción internacional. Cuando esto se discute adecuadamente, conduce a la comprensión de que existen otras soluciones y que aferrarse a un modelo de Adopción Plenaria obsoleto no es por otra razón útil que no sea porque "Lo hemos estado haciendo así durante décadas". A la gente no le gusta el cambio. El cambio cuesta dinero. El cambio requiere una nueva mentalidad. Sabemos que existen alternativas, simplemente no tenemos la fuerza de voluntad política para cambiar la industria enormemente rentable que se ha construido durante décadas para hacer lo correcto para los niños y las familias involucradas.

La adopción internacional se describe con demasiada frecuencia como el ÚNICO salvador de un problema complejo que se simplifica a conceptos de marketing como “Orfanato contra adopción”, es decir, oscuridad contra luz, muerte contra vida. Esta descripción es demasiado simplista y, para pensar en el cambio, debemos alejarnos de estos conceptos de todo o nada.

La adopción en su forma plenaria actual no debería ser una solución hoy, dado que tenemos opciones alternativas y, lo que es más importante, formas de evitar la necesidad de una solución tan extrema. La adopción plenaria nunca debería ser una primera solución. Si una comunidad y una familia ya no pueden cuidar de sus hijos a pesar de que primero se les ofrecieron muchas estrategias preventivas, entonces los modelos de cuidado por parentesco, adopción simple y tutela funcionan mucho mejor para proteger los derechos e intereses de todos los involucrados. Es hora de que discutamos esta cuestión a fondo y escuchemos a quienes la viven desde un amplio abanico de experiencias.

por Lynelle Long

¿Dónde está la indignación?

Es interesante ver y leer lo que sucede dentro de los EE. UU., El mayor adoptante de niños a nivel internacional, en los llamados "hogares para siempre ".

He visto una gran cantidad de artículos en Internet de personas y organizaciones que defienden salvar a los niños de sus situaciones o instituciones desesperadas y están molestos porque el número de adopciones internacionales se ha desplomado en los últimos 15 años en los EE. UU. Echa un vistazo a lo último de la Consejo Nacional para la Adopción por Chuck Johnson y por Elizabeth Bartholet, Profesor de Derecho de Harvard.

Supongo que estos defensores apenas escuchan las voces de los adoptados internacionales adultos que lo viven y pueden compartir cómo ha sido la experiencia de crecer en los EE. UU. O en otro lugar, y si deberíamos pedir más adopciones internacionales o para salvar el negocio o no, especialmente sin aprender lecciones del pasado.

Le pregunté a los adultos adoptados internacionales: ¿estamos molestos porque las adopciones internacionales en Estados Unidos (y en otras partes del mundo) se han desplomado? ¿Deberíamos hacer que el proceso sea menos estricto, con menos saldos y controles a través de la supervisión del gobierno, permitiendo que las agencias privadas hagan lo que hicieron en el pasado? La membresía dentro de ICAV, una red mundial informal de adultos líderes de adoptados internacionales e individuos que abogan por las necesidades de los adoptados internacionales, respondió con un rotundo NO a ambas preguntas.

¿Por qué? Porque muchos de nosotros vivimos la realidad sabiendo que la adopción internacional no es tan simple como lo que los proponentes intentan pasar por alto. Los adoptados internacionales adultos hablan abiertamente sobre el deseo de priorizar y garantizar que los niños nunca sean adoptados internacionalmente por extraños cuando existen familias, estructuras sociales de apoyo o familias y comunidades extendidas dentro de su país de nacimiento.

¡Los adoptados celebran que el número de adopciones internacionales se ha desplomado!

Las razones por las que los números caen en picado son complejas y específicas para cada país de origen, pero en general vemos que nuestros países de nacimiento finalmente comienzan a crear mejores alternativas para las familias vulnerables y están comenzando a comprender que su recurso más valioso son sus hijos. Imagínese dónde estarían nuestros países de nacimiento, si en lugar de exportarnos, nos hubieran mantenido, nos hubieran criado y hubieran podido acceder a los recursos de nuestros países adoptivos.

Quizás nuestros países de nacimiento se han dado cuenta de que la adopción internacional no siempre equivale a una "mejor vida”Para niños vulnerables. Un punto en el caso son los miles que se sientan temerosos de ser deportados en los EE. UU. Porque si se adoptan antes de 1983, son todavía no se le ha otorgado la ciudadanía automática. Las organizaciones dirigidas por adoptados internacionales, como Adoptee Rights Campaign, le dirán que el Congreso y el presidente de los Estados Unidos no parecen demasiado indignados por la situación de ciudadanía que enfrentan los adoptados internacionales. ¡Ciertamente no muchos saltos hacia arriba y hacia abajo o llamar la atención sobre este hecho por parte de Bartholet o Johnson!

Todos los días escucho a adultos adoptados internacionales de todo el mundo. Muchas de nuestras experiencias vividas, especialmente aquellas que logran encontrar familia biológica, aprenden que muchas veces nuestras adopciones fueron facilitadas porque a nuestras familias biológicas no se les ofreció apoyo económico o social en ese momento. Luego hay algunos casos (demasiados para mi gusto como para promover la adopción sin pensarlo) en los que nuestras familias biológicas fueron coaccionadas, con falsas expectativas, por ejemplo, educación, sin comprender completamente las consecuencias de la legalidad ”.renuncia“.

Como un adoptado internacional adulto, no veo a las agencias de adopción como "salvadores" sino más bien como "explotadores" - beneficiándose económicamente de nuestras vulnerabilidades.

Como adultos adoptados internacionales, preferimos más supervisión gubernamental y asunción de la responsabilidad del camino de la adopción a lo largo de toda la vida. En el pasado, nuestras agencias de adopción no siempre han hecho lo correcto: preservar la verdad de nuestros orígenes, asegurarnos de que somos verdaderos huérfanos, asegurarnos de que no se obtengan ganancias financieras indebidas de la transacción de adopción, proporcionar el apoyo posterior a la adopción adecuado para los duración de nuestra vida, etc. En el pasado, nuestros gobiernos de nacimiento y adoptivos a veces (a menudo) hicieron la vista gorda ante los problemas que persisten y que dan a la adopción internacional su legado de adopciones ilegales. Nosotros, como adultos adoptados internacionales, nunca podríamos decir lo suficiente lo necesario que es tener supervisión independiente de cualquier proceso de adopción internacional con aportes directos y reales de quienes viven la experiencia, ¡los propios adoptados!

Las lecciones aprendidas del pasado deben incluir un país que solo nos acepta mediante adopción internacional SI También pueden proporcionar los servicios de apoyo integrales y de por vida que tanto se necesitan para asegurar resultados positivos y una garantía de ¡permanencia! Esto debería incluir asesoramiento psicológico gratuito, búsqueda y reunión gratuitas, pruebas de ADN gratuitas, devoluciones gratuitas al país de nacimiento, servicios de traducción gratuitos, etc.

Un país solo debería delatarnos si también puede brindar los servicios de apoyo integral y de por vida que tanto necesitan a nuestras familias biológicas que enfrentan las consecuencias para generaciones de haber renunciado a sus hijos.

¡Nunca se ha estudiado el impacto emocional, social, financiero y generacional que tiene la renuncia en una familia biológica y un país!

Como adoptados internacionales, enfrentamos el abandono no solo de nuestras familias biológicas sino también de nuestro país de nacimiento. Vivimos las consecuencias emocionales de esas decisiones a lo largo de nuestra vida. A menudo nos preguntamos por qué el dinero gastado en nuestro proceso de adopción no pudo haber sido proporcionado a nuestra familia biológica para facilitarnos permanecer con ellos, dando así la entero mejores opciones y recursos para la vida de la familia.

Espero que este blog estimule preguntas y pensamientos sobre lo que falta en los artículos unilaterales que promueven defensores como Bartholet y Johnson. En lugar de que Bartholet pregunte "¿Dónde está la indignación por los niños institucionalizados a los que se les niegan los hogares adoptivos?? ”, Deberíamos estar haciendo estas preguntas en su lugar:

  • ¿Dónde está la indignación de que las familias vulnerables no reciban el apoyo adecuado para evitar que institucionalicen a sus hijos?
  • ¿Dónde está la indignación para los niños (ahora adultos, algunos con niños) que fueron adoptados internacionalmente en los EE. UU. Antes de 1983 y todavía se les niega la permanencia (es decir, la ciudadanía) a través de la adopción internacional?
  • ¿Dónde está la indignación por el hecho de que los niños institucionalizados sean adoptados internacionalmente y se les niegue el derecho humano a crecer en su propia tierra de nacimiento, conociendo su cultura, idioma, valores, costumbres, religión y herencia familiar?
  • ¿Dónde está la indignación por los niños institucionalizados que son adoptados internacionalmente en países como los EE. UU., Que terminan en situaciones de abuso o peores que deberían evitarse si las agencias hicieran una educación y un cribado adecuados? En mi opinión, esta es exactamente la razón por la que el Departamento de Estado de EE. UU. Debería supervisar en gran medida todos acreditación de agencias de adopción y garantía de que las familias estén adecuadamente preparadas y, lo que es más importante, implementar medidas cuando una agencia falla.

Que es no en el mejor interés del niño, es experimentar una interrupción de la adopción debido al fracaso de las agencias de adopción que rara vez se responsabilizan por las adopciones que no brindan la seguridad y el bienestar del niño, durante su viaje de por vida.

Bartholet, Johnson y otros defensores de la adopción escriben artículos que no abordan las experiencias vividas de los cientos de miles de adoptados internacionales en todo el mundo, quienes pueden decirle lo que pensamos acerca de la caída en picado de la adopción internacional. También podemos compartir dónde creemos que debería centrarse el enfoque para abordar los problemas reales.

Lo que encuentro fascinante e inspirador son los adoptados internacionales adultos que pasan su vida creando y manteniendo empresas que brindan apoyo al país de uno, sin quitarles su recurso más preciado: sus hijos a través de la adopción internacional. Empresas como Fundación NONA en Sri Lanka para ayudar a las mujeres jóvenes y niñas desfavorecidas, Foster Care Society en India se centró en la creación de formas alternativas de cuidado, Preservación familiar 365 en los EE.UU, 325 Kamra que proporcionan pruebas de ADN gratuitas a las familias de Corea del Sur en el intento de reunirlas, Centro de Protección Social de la Infancia en Vietnam para ayudar a los niños con necesidades especiales y desfavorecidos a obtener una educación.

Necesitamos que el enfoque se centre más en mantener unidas a las familias y las sociedades y deberíamos estar celebrando cuando la adopción internacional disminuya, porque siempre debería ser el último recurso para familias y países vulnerables, según nuestros derechos humanos!

Destino....
Español
%%footer%%