El gobierno australiano tiene una visión parcial y estrecha de la adopción internacional. La adopción internacional se ha convertido en un mercado impulsado por cabilderos que insisten en su derecho a ser padres, especialmente cuando la biología les falla. Los cabilderos de la adopción insisten en que hay millones de huérfanos que necesitan un hogar y, por lo tanto, en última instancia conducen a los que no saben por el camino de creer ciegamente que es una situación en la que todos ganan: comparemos los millones de niños que merecen una familia con las parejas que no pueden tener ninguna por medios naturales. En el medio hay muchos traficantes de bebés sin escrúpulos que ganan dinero aprovechando este sistema impulsado por el mercado.
Mientras tanto, hay adultos adoptados internacionales como yo que piensan críticamente sobre lo que está sucediendo hoy y lo que sucedió hace más de 40 años, donde todo comenzó.
Las historias en los medios están plagadas de buenas imágenes de los adoptados que han perdido su patria y sus familias. Los adoptados han logrado sobrevivir y prosperar y verse a sí mismos como beneficiados pero, al mismo tiempo, enfrentan la realidad de sus países de origen, donde la pobreza, la falta de educación y las oportunidades significan que su realidad y si hubiera sido una vida más difícil. ¿Por qué los medios continúan promoviendo una imagen de adopción en blanco o negro en lugar de una mirada crítica a lo que realmente está sucediendo? ¿Es porque los grupos de presión que buscan adoptar tienen riqueza, influencia y posición social y, por lo tanto, tienen prioridad y tienen un mayor acceso al gobierno?
Desde que el gobierno de Abbott llegó al poder, hemos visto muchas historias en los medios que retratan la agenda del lobby de adopción que coincide con la postura del gobierno actual. Se ve a Tony Abbott interactuando personalmente con el fundador de AdoptChange y, en un momento, incluso todo el grupo se reunió y cenó con fotos publicadas. A principios de este año, tuve suficiente de sentarme y ver al gobierno actual continuar de una manera tan unilateral, así que le escribí al Primer Ministro solicitando una reunión con un grupo de nosotros, los adoptados internacionales adultos, que normalmente no se ven en el país. arena política de la adopción.
Pasaron un par de meses hasta que obtuve una respuesta, pero al final, finalmente se nos concedió una reunión a fines de abril con el asesor principal del primer ministro y el asesor del ministro Morrison (tenga en cuenta que no tenemos la prioridad suficiente para que se nos conceda una reunión personal con el PM). A la reunión asistieron 6 adoptados adultos de 4 estados de Australia con edades comprendidas entre los 20 y los 40 años, que representan a 3 de los principales países de origen, Vietnam, Corea e India.
Como grupo de adultos adoptados internacionales, presentamos las verdades de nuestras experiencias al primer ministro y a los asesores de Morrison. Nuestro primer punto es: ¡crecemos! ¡No permanecemos niños para siempre! El concepto de adopción internacional del gobierno australiano se centra en las necesidades del niño, pero no aborda que la adopción no termina con la llegada de un niño a los brazos de una pareja que espera. Crecemos y luchamos en algún momento para encontrar un equilibrio entre lo que hemos dejado atrás involuntariamente (nuestra herencia, nuestros antecedentes genéticos, nuestra cultura, nuestro idioma, nuestras comunidades, nuestro sentido de pertenencia, etc.) y lo que obtenemos de ser criado en un rico país occidental. Continuamos experimentando desafíos a lo largo del camino y, por lo tanto, es responsabilidad del gobierno actual llevar a cabo programas éticos con los países de origen y garantizar que el apoyo posterior a la adopción comience antes de nuestra llegada y continúe para siempre.
Es normal esperar que una buena parte de los adoptados quieran saber en algún momento cuál es su información de nacimiento, ya sea por curiosidad natural o una necesidad médica. Queremos información precisa, no información inventada que nos deje siguiendo un rastro de papel que causa frustración y callejones sin salida porque es incorrecta. El gobierno debe asegurarse de que tengamos las vías adecuadas para explorar esto sin tener que arreglárnoslas por nosotros mismos y ser aprovechado por personas sin escrúpulos que nuevamente se beneficiarán de nuestra posición vulnerable. Muchos adoptados internacionales descubren que tenemos que buscar información básica que es nuestro derecho humano: saber nuestro nombre de nacimiento correcto, fecha, lugar de nacimiento y parentesco. El gobierno también debe asegurarse de que no creemos ciegamente que los gobiernos de los países emisores afirman que somos huérfanos legítimos. Es necesario hacer algo para investigar aún más esto debido a la corrupción en los países de origen. Los adoptados coreanos que se presentaron a los asesores compartieron cómo descubrieron que nunca fueron "huérfanos": que al reunirse con sus familias, sus historias no eran sobre el abandono porque sus padres murieron, sino porque en ese momento sus familias estaban luchando contra la pobreza. y falta de oportunidades. A menudo, a medida que llegamos a la edad adulta y nos reunimos, muchos adoptados internacionales adultos encuentran que la adopción es el único medio disponible para resolver el problema de mantenernos con vida. Bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (UNCRC) nuestro gobierno debería estar haciendo más para asegurar, sin duda, que somos verdaderos huérfanos antes de aceptar traernos a este país a través de la adopción internacional.
También compartimos las luchas de un adoptado víctima de trata, y sabemos que hay al menos 9 adoptados internacionales con esta experiencia hasta la fecha creciendo en Australia. ¿Qué ha puesto en marcha el Gobierno para ayudar a estos niños a medida que envejecen? ¿Quién vela por sus derechos e intereses para garantizar que tengan una vía adecuada e imparcial a la que acudir? ¿Qué les sucede si su adopción se rompe o sus padres adoptivos no están dispuestos a ayudar a investigar las posibles verdades de sus recuerdos o afirmaciones de los países de nacimiento hasta que alcancen la edad adulta? ¿Por qué un niño debería tener que esperar tanto tiempo si tiene recuerdos reales que podrían investigarse antes que después? La dura realidad es que un niño se ve obligado a esperar, pero descubre que su padre biológico ha fallecido durante este tiempo de espera. Actualmente, el gobierno australiano hace poco para ayudar y ha creado un Protocolo de tráfico . La realidad de este protocolo es su alto nivel y no hace nada para garantizar la propiedad del gobierno estatal o federal para tomar la iniciativa y garantizar el bienestar de la familia adoptiva, el adoptado y la familia biológica. El resultado final para el adoptado es que el protocolo simplemente resalta las brechas en los roles y responsabilidades entre el gobierno estatal y federal porque ninguno tomará las medidas adecuadas. ¿Quizás deberían hablar con los adoptados internacionales adultos víctimas de trata si no están seguros de cómo debería ser la “acción apropiada”? Este es un excelente ejemplo de cómo el gobierno federal considera que su papel en la adopción finaliza en el momento en que un niño ingresa al país.
Las situaciones de trata deben ser investigadas a fondo por un organismo imparcial que comprenda a las partes interesadas clave involucradas (es decir, las autoridades centrales del país emisor y receptor, la policía federal, abogados, traductores, etc.). La falta actual de cualquier vía o investigación imparcial finalmente resulta en agravar aún más el trauma que experimenta el adulto adoptado. Nuestro protocolo actual tampoco ofrece asistencia legal a la persona adoptada; sin embargo, esta es un área en la que la experiencia es absolutamente necesaria para garantizar que los derechos del niño estén protegidos y se cumplan. Australia corre el riesgo de que no aprendamos nada de nuestras peores experiencias y no cumpla con sus obligaciones establecidas por la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño y La Haya sobre Adopción Internacional.
Lo más notable de la reforma de adopción del gobierno actual es su compromiso, y pendiente de lanzamiento, de gastar aproximadamente A$21m en una línea directa de 1800 que proporcionará una ventanilla única nacional para las parejas que buscan adoptar a nivel internacional. Esta ventanilla única no es nada nuevo, solo un escaparate que actuará para remitir a las parejas a sus departamentos estatales / territoriales, quienes los educarán y prepararán lo mejor que puedan para que comience el viaje de la adopción internacional. Esta ventanilla única no hará que el proceso de obtención de un hijo se mueva más rápido, ya que solo tenemos el control del proceso de investigación y preparación de los posibles padres: Australia tiene muy poca capacidad para aumentar el número de niños o el ritmo al que los niños son enviados a nuestro país - esto está totalmente bajo el control del país emisor. A nivel mundial, los países de origen están disminuyendo en su deseo de exportar a sus hijos y se están enfocando cada vez más en la preservación de la familia y el mantenimiento de los lazos comunitarios. Deberíamos alentar a los países a continuar de esta manera y seguir las pautas de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño para permitir que el niño permanezca en su país de nacimiento, si realmente nos enfocamos en el niño.
Los adultos adoptados internacionales como yo ven la reforma de adopción de Tony Abbott como muy unilateral. ¿Cómo puede el gobierno australiano actuar para un solo grupo (el lado de la demanda) pero no hacer nada por los niños reales que están creciendo aquí y los niños que llegarán como resultado de este impulso para hacer que la adopción sea más fácil y rápida? ¿Qué tan parcial es esta acción del gobierno federal dentro de su propio mandato, como se puede ver en el sitio web del Departamento del Fiscal General de Roles y responsabilidades, es el gobierno federal quien, en última instancia, mantiene general responsabilidad de garantizar las obligaciones de Australia en virtud de La Convención de La Haya de Adopción Internacional se mantienen. Federal Gobierno También es responsable de garantizar que las autoridades centrales del estado cumplan con sus roles dentro de la convención y a la que también firmaron conjuntamente el Acuerdo Commonwealth-State para el funcionamiento continuo del programa de adopción internacional de Australia.
Bajo la ley australiana, el firmado Convenio de la Haya en la Parte 2, la Sección 6 dice: "Las funciones de la Autoridad Central del Commonwealth son realizar o coordinar la realización de cualquier cosa que sea necesaria:
(a) para permitir el cumplimiento de las obligaciones de Australia en virtud de la Convención“.
Aquí hay solo algunas preguntas basadas en experiencias conocidas de adultos adoptados internacionales y pregunto: ¿qué está haciendo el gobierno australiano para cumplir con sus obligaciones con aquellos a quienes la adopción afecta más, a nosotros los adoptados, dado que están presionando por una reforma de la adopción?
Según la Sección 6 de la Parte 2
“Reconociendo que el niño, para el desarrollo pleno y armonioso de su personalidad, deberían crecer en un ambiente familiar, en una atmósfera de felicidad, amor y comprensión ”.
P: ¿Qué hacemos para ayudar a aquellos que no tienen la suerte de tener esto? y ¿cómo sabría Australia si una adopción está funcionando bien o no 2, 5, 10 o 20 años después de la adopción?
Según el Anexo 1
"Convencido de la necesidad tomar medidas para garantizar que las adopciones internacionales se realicen en el interés superior del niño y con el respeto de sus derechos fundamentales, y para prevenir el secuestro, la venta o la trata de niños,"
P: ¿Qué está haciendo Australia para solicitar pruebas de "necesidad" y "medida de último recurso" como se describe en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño para que los niños se retiren para adopción internacional? ¿Y qué estamos haciendo para prevenir la trata, especialmente después del evento?
Artículo 4
"Una adopción dentro del ámbito de aplicación del Convenio se llevará a cabo solo si el competente autoridades del Estado de origen"
P: ¿Cómo comprueba Australia si la autoridad es "competente"? ¿Cómo se mide esto cuando vemos generaciones de adultos adoptados con papeles de nacimiento falsificados?
Artículo 4
a haber establecido que el niño es adoptable;
b han determinado, una vez que se han tenido debidamente en cuenta las posibilidades de colocación del niño en el Estado de origen, que una adopción internacional redunda en el interés superior del niño;
c me he asegurado de que
(1) las personas, instituciones y autoridades cuyo consentimiento es necesario para la adopción, han sido asesoradas según sea necesario y debidamente informadas de los efectos de su consentimiento, en particular si una adopción dará lugar o no a la terminación de la relación jurídica entre el niño y su familia de origen,
(2) dichas personas, instituciones y autoridades han dado su consentimiento libremente, en la forma legal requerida, y expresado o probado por escrito,
(3) los consentimientos no han sido inducidos por pago o compensación de ningún tipo y no han sido retirados, y
(4) el consentimiento de la madre, cuando se requiera, se ha dado solo después del nacimiento del niño; y
haber asegurado, teniendo en cuenta la edad y el grado de madurez del niño, que
(1) ha sido asesorado y debidamente informado de los efectos de la adopción y de su consentimiento para la adopción, cuando se requiera dicho consentimiento,
(2) se ha tenido en cuenta los deseos y opiniones del niño,
(3) el consentimiento del niño para la adopción, cuando se requiera dicho consentimiento, haya sido otorgado libremente, en la forma legal requerida, y expresado o evidenciado por escrito, y
(4) dicho consentimiento no ha sido inducido mediante pago o compensación de ningún tipo.
Q: lo que se hace para DEMOSTRAR o al menos verificar dos o tres veces fuera del país de envío que se obtiene el consentimiento adecuado sin que la coerción y la familia biológica comprenden correctamente nuestro concepto occidental de adopción? ¿Y qué se hace cuando el niño tiene la edad suficiente para comprender y opinar por sí mismo? ¿Por qué no se tiene esto en cuenta?
Artículo 9
"Las Autoridades Centrales tomarán, directamente o por conducto de las autoridades públicas u otros organismos debidamente acreditados en su Estado, todas las medidas apropiadas, en particular para:
a recolectar, preservar e intercambiar información sobre la situación del niño y los futuros padres adoptivos, en la medida en que sea necesario para completar la adopción"
P: ¿Qué hace el gobierno para seguir esto y asegurarse de que los datos sean precisos y no falsificados?
C "promover el desarrollo de servicios de consejería de adopción y post-adopción en sus Estados"
P: ¿Qué hace el gobierno federal para garantizar que esté disponible un estándar / nivel de servicio apropiado y cómo se mide esto sin preguntar a los adultos adoptados?
D "proporcionarnos unos a otros informes de evaluación general sobre la experiencia con adopción internacional ";
P: ¿Seguramente estos informes de evaluación deberían incluir comentarios de los adoptados internacionales adultos a las autoridades centrales sobre cómo ha sido realmente y qué está saliendo mal o bien, y estos comentarios deberían tomarse en serio y actuar en consecuencia hasta el nivel federal?
¿En interés de quién están los medios de comunicación actuales y el gobierno federal promoviendo la reforma de la adopción internacional? Digo que no en interés del "niño" que crece y se convierte en adulto.
El gobierno federal y los medios de comunicación tienen una percepción inexacta de que "el niño" representa un Jerarquía de necesidades de Maslow Tipo de vista: que el sentido de pertenencia, la autoestima y la autorrealización están en la cima y solo son necesarios después de haber satisfecho las necesidades fisiológicas de supervivencia a través de nuestras ofertas del primer mundo. Erróneamente, nuestra necesidad de comida y refugio se convierte en prioridad porque nuestros países de origen luchan por proporcionarla debido a la pobreza. La realidad es que, si escuchas a suficientes adultos adoptados internacionales, comenzarás a tener una idea de la realidad de que nuestras necesidades no son una escalera de abajo hacia arriba que subimos en orden de prioridad; estas necesidades no se pueden segmentar, dividir y priorizar. Estas necesidades deben verse como un todo, por lo que nuestra necesidad de permanecer con nuestra comunidad y herencia, ser amados por ellos, es tan importante como nuestra necesidad de comida y refugio o nuestra capacidad de ser amados por extraños.
Lo más importante es que nuestra necesidad de alcanzar la autorrealización proviene de contar con el apoyo posterior a la adopción adecuado desde el principio para hacer frente a la separación desde nuestros inicios. Si Tony Abbott se tomó en serio la adopción internacional y el servicio a los intereses del niño, deberíamos medir los resultados y asegurarnos de tener todo en su lugar para respaldar mejor lo que debería ser la opción de último lugar para darle a un niño un buen hogar / familia en Australia.
El gobierno australiano hace muy poco para buscar aportes a la política de reforma de la adopción de las realidades de los adoptados internacionales adultos que viven aquí. Este año, me he puesto en contacto activamente en numerosas ocasiones con los partidos Liberal, Laborista y Verde. Hasta la fecha, solo nos hemos reunido con uno de los asesores principales del primer ministro y el asesor del ministro Morrison y el tiempo dirá si de hecho se tomaron en serio algo de lo que dijimos. ¿No sería un cambio ver algún compromiso con el "interés superior del niño" real si una parte o la mayoría del $21m para la línea directa 1800 se gastara en mejorar seriamente los servicios nacionales de apoyo post adopción? que son enormemente deficientes para los adoptados internacionales adultos en alcance, alcance y asequibilidad.
Para ser serio, el gobierno australiano debe crear lazos diplomáticos en cada país de origen para ayudar a facilitar que los adoptados regresen para encontrar una familia biológica y una comunidad. El gobierno también debería establecer una base de datos central a largo plazo de los niños importados a Australia con la mayor cantidad posible de información precisa sobre sus orígenes, de modo que en los próximos años podamos tener acceso a nuestra información básica sin que esté alterada. formulario. Esta base de datos también debe rastrear y mantener la información de resultados a largo plazo para que podamos evaluar realmente, según la Convención de La Haya, si se obtienen los intereses del niño. El gobierno también debería abogar por que los países de origen se aseguren de que los padres biológicos hayan dado su consentimiento informado y educado. Entonces, ¿cómo podemos abogar conscientemente por la adopción internacional y la reforma de la adopción si no hemos hecho nada para garantizar que se tomen todas las medidas para ayudar a mantener a un niño dentro de su país, comunidad y cultura?
¿A quién le interesa la actual reforma de adopción? Desde la perspectiva de un adulto adoptado internacionalmente, digo que redunda en interés de las parejas que desean adoptar un bebé. Si nos tomamos en serio la defensa del interés superior del niño, estaríamos siguiendo más plenamente nuestra UNCRC ratificada. Existe una diferencia entre ser un verdadero defensor de los niños y ser un defensor de la adopción. Los verdaderos defensores de los niños hacen todo lo posible para empoderar a las comunidades y familias para que apoyen a sus hijos y les ayuden a permanecer juntos, por ejemplo. Préstamos de microcrédito para ayudar a las familias empobrecidas a encontrar un ingreso, hogares comunitarios donde los huérfanos pueden criarse dentro de un entorno familiar con otros niños que son como ellos con padres de su propia cultura y raza, etc. Los verdaderos defensores de los niños se enfocan en encontrar soluciones para el niño. antes de promover la adopción.
Si realmente pensamos críticamente sobre la adopción y su impacto duradero forzado sobre nuestros comienzos abandonados / abandonados, seríamos plenamente conscientes del impacto adicional que tiene a largo plazo cortar legalmente la información biológica de un niño en la forma de crear certificados de nacimiento nuevos y falsos. . Darnos documentos de nacimiento falsificados no deja rastro para rastrear nuestra herencia biológica si así lo deseamos. Si la adopción no erradicara nuestro certificado de nacimiento original y lo reemplazara por uno nuevo que enumerara a nuestros padres adoptivos como nuestros como si hubieran nacido de padres, sería más adecuado como una solución a largo plazo para los niños que realmente aspiraban a ser padres. en el mejor interés del niño. No somos un objeto de propiedad o de compra y la creación de documentos de nacimiento falsificados crea esta realidad para las parejas que esperan.
Los adoptados, nosotros los niños que crecemos, somos de lo que se trata la adopción y los gobiernos deberían consultarnos en todos los niveles de desarrollo de políticas de una manera real, no simbólica.
