por patricio armstrong adoptado de Corea del Sur a los EE. UU., Adoptee Speaker, Podcaster y Community Facilitator, Co-Anfitrión del Mostrar Janchi, Co-Fundador de Adoptados asiáticos de Indiana
Hoy la Corte Suprema conocerá el caso de Haaland contra Brackeen.
¿Lo que está en juego?
los Ley de Bienestar Infantil Indígena (ICWA) y potencialmente, otras protecciones federales para las tribus indígenas.
Según el New York Times:
“La ley fue redactada para responder a más de un siglo de niños nativos que fueron sacados a la fuerza de los hogares tribales por trabajadores sociales, enviados a internados gubernamentales y misioneros y luego colocados en hogares de cristianos blancos.
El objetivo de reunificación de la ley, colocar a los niños indígenas con familias tribales, ha sido durante mucho tiempo un estándar de oro, según documentos firmados por más de dos docenas de organizaciones de bienestar infantil.
Construir la conexión de un niño nativo con la familia extendida, el patrimonio cultural y la comunidad a través de la ubicación tribal, dijeron, es inherente a la definición de "los mejores intereses del niño" y un factor estabilizador crítico cuando el niño sale o supera la edad del cuidado de crianza. ”
👇🏼
Los Brackeen están luchando contra esta ley porque en 2015 acogieron y luego adoptaron a un niño navajo y ellos, junto con otras familias, creen que debería ser más fácil adoptar niños indígenas.
La defensa plantea que “La ley discrimina a los niños nativos americanos, así como a las familias no nativas que quieren adoptarlos, porque determina las colocaciones en función de la raza”. 🫠🫠🫠
☝🏼 No se me escapa que este caso se escuchará en noviembre, que es tanto el Mes Nacional de Concientización sobre los Adoptados como el Mes de la Herencia de los Nativos Americanos.
✌🏼 Este caso es mayormente indicativo de los problemas sistémicos que oprimen a las comunidades indígenas e invalidan las experiencias de los adoptados.
Los blancos que quieren adoptar necesitan entender este simple hecho:
USTED NO TIENE DERECHO AL HIJO DE OTRA PERSONA.
Especialmente un hijo de la mayoría global.
⭐️ Fomentarnos o adoptarnos no te convierte automáticamente en una buena persona.
⭐️ Acogernos o adoptarnos no nos “salva” de nada.
⭐️ Creer que tienes derecho a adoptar o acoger al hijo de alguien es la definición de privilegio.
Si los Brackeen y sus co-demandantes dedicaron tanto tiempo, energía y esfuerzo a apoyar a las familias y comunidades indígenas como lo han hecho para derogar la ley constitucional, ¿quién sabe cuántas familias podrían haberse preservado?
En ese sentido, ¿por qué no estamos trabajando activamente para preservar a las familias?
🧐 Esa es la pregunta de este mes: ¿Por qué no la preservación de la familia?
Puedes seguir a Patrick en Insta: @patrickintheworld o en LinkedIn @Patrick Armstrong
Recursos
Corte Suprema escucha caso que cuestiona quién puede adoptar niños indígenas
Escuchar en vivo: La Corte Suprema escucha casos sobre la ley de adopción destinada a proteger a las familias nativas americanas
Desafiando la Ley de Bienestar Infantil Indígena
Cómo el caso SCOTUS de una pareja evangélica podría afectar a los niños nativos americanos
El Tribunal Supremo decidirá el futuro de la Indian Child Welfare Act
Jena Martín artículo que analiza las diferencias y similitudes entre la ICWA y la Convención de La Haya sobre Adopción Internacional