Las adopciones de Finlandia son similares a las de Holanda.

por Sabina Söderlund-Myllyharju, adoptado de Taiwán a Finlandia.
Traducción de Fiona Chow. Publicación original aquí en sueco.

Recientemente, mi suministro de noticias de Facebook se ha inundado de importantes noticias de lugares como los Países Bajos, Suiza y Suecia. Los Países Bajos han suspendido todas las adopciones del extranjero después de que una investigación reveló abusos sistemáticos y adopciones ilegales. Se ha iniciado una investigación similar en Suiza. En Suecia, los adoptados adultos de Chile, junto con los de otras naciones, están luchando para que se implemente una investigación a nivel nacional lo antes posible. 

Esta acumulación de vapor en el mundo de la adopción comenzó a despertar sentimientos dentro de mí. Durante mucho tiempo, he estado observando una fuerte oposición contra la adopción de adultos adoptados en los círculos internacionales en los que estoy involucrado en las redes sociales. ¿Pero detener por completo todas las adopciones? Eso me sonó extraño. Hace muchos años pensé lo mismo, pero desde entonces me he dado cuenta de que ese pensamiento es un poco demasiado radical. Al menos, no mientras haya niños sin padres.

La otra noche, escuché una discusión en la que un padre adoptivo sueco se paró abiertamente en la brecha por los niños adoptados ilegalmente que ahora están exigiendo que Suecia se responsabilice. Ella los apoyó de todo corazón, a pesar de que es probable que su compromiso traiga consecuencias negativas en su propia vida. Me reconfortó que ella, como madre adoptiva, esté dispuesta a hacer todo lo que esté a su alcance para que sus propios hijos en el futuro no tengan que cuestionar el sistema de adopción de la misma manera que los niños robados de hoy.

Mi propia adopción no salió como debería, y esto ha sido la fuente de una miríada de emociones diferentes dentro de mí. Estos han ido desde la tristeza de no haber crecido con mi familia biológica, hasta el enojo real por un sistema lleno de deficiencias. ¿Cómo es posible que me transportaran de un continente a otro con la ayuda de papeles falsificados? Que los delincuentes hayan sido juzgados y castigados es por supuesto justo y correcto, pero ¿por qué nunca hubo ningún intento de reunirme a mí y a docenas de otros niños con sus familias originales?

Al mismo tiempo, he experimentado grandes sentimientos de culpa por tan solo pensar de esta manera, ya que he tenido una buena vida aquí en Finlandia. ¿Quién soy yo realmente para quejarme? De hecho, no se trata de no estar agradecido. Estoy realmente agradecido por muchas cosas, entre las que se incluyen mis tres hijos que están creciendo en un país fantástico como Finlandia. Sin embargo, ¿estoy agradecido por haberme separado de mi madre biológica? ¿Es posible que deje de preguntarme por qué mis documentos de identificación fueron falsificados en el momento de la adopción? ¿Me vendieron? ¿Es esto lo que realmente quería mi madre biológica?

Han pasado muchos años desde mi propia adopción y en ese momento, los arreglos se hicieron en forma privada, sin la ayuda de una agencia de adopción, ni la protección que dicha agencia habría brindado. Me complace que las adopciones de Finlandia de hoy estén reguladas de una manera totalmente diferente, de modo que podamos estar seguros de que las cosas se hacen de manera legal y correcta cuando colocamos a los niños en una adopción internacional. Así son las cosas, ¿no? Seguramente nuestro enfoque está en lo que es mejor para el niño, tal como lo exige la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (CDN). ¿Seguramente optamos por actuar sin demora cuando surja una actividad sospechosa en el campo de la adopción?

Mi esperanza es que los adoptados, los padres adoptivos y los adoptantes puedan estar seguros de que todos aquellos que trabajan con la adopción en Finlandia son, con buena conciencia, capaces de decir que todo está funcionando como debería. Espero sinceramente que las agencias de adopción como Interpedia, Save the Children y la ciudad de Helsinki hayan estado en silencio durante tanto tiempo porque no tienen absolutamente nada que ocultar. 

Al mismo tiempo, difícilmente puedo ser la única persona que piense que una investigación estatal independiente está muy atrasada, incluso en un país como Finlandia.  

Querido papá, sigues siendo racista

por Autor Mae Claire, nacido en Haití criado en los Estados Unidos.

Una carta a mi padre fallecido que me sacó ilegalmente de un orfanato en Haití. 
Mis trabajos: https://www.amazon.com/-/e/B00IZG9Q56
Insta: @liftingtaboos
Blog: https://solifegoeson.com/

Mae a los 15 años

Querido papá,

El IRS está solicitando información sobre mis padres biológicos para que la transferencia de herederos sea exitosa. Tu muerte dejó muchos agujeros en una situación ya muy compleja. Mira, ¿recuerdas cuando te llamé hace 3 años y te expliqué lo horribles, peligrosas y dolorosas que eran tus acciones hace unos 40 años?

Si. Esa conversación. Tienes razón. En el que te expliqué que conseguir mi tarjeta de residencia era casi imposible porque elegiste traficar conmigo. En ese momento, pensaste que estabas haciendo lo "correcto" ... porque ... el salvadorismo ... la fragilidad blanca y la necesidad de rescatar a una pobre chica negra de un destino indescriptible. Quiero decir, estoy casi seguro de que hubo amor en algún lugar en medio de todo esto. Pero el amor es algo a largo plazo. Amor significa que piensas en el futuro.

No hiciste eso papá. De hecho, seguiste mintiendo sobre mi existencia, impidiéndome conocer verdaderamente mis orígenes.

En su defensa, me dijo a medida que fui creciendo que mis papeles eran falsos. Falso ... yo tenía 13 años. ¿Qué entiende un niño de 13 años acerca de tener papeles falsos? Todo lo que podía hacer era vivir el momento, ir a la escuela y hacer lo que hace un niño normal de 13 años. Luego cumplí 17 años, viajar fuera del país se volvió más difícil porque yo ... bueno, traficado.

“Recuerda tu cumpleaños”, me susurrabas cuando nos acercábamos a una persona en uniforme. Siempre pensé que era extraño tener que memorizar una fecha que en realidad no era mi cumpleaños. También pensé que era extraordinario que la edad de mi pasaporte fuera 3 años menor que mi edad biológica.

En nombre del salvadorismo y la urgencia, estabas ... haciendo un trato con el diablo. Encuentra una mujer que quiera vender su firma, encuentra un niño muerto que aún no ha recibido un certificado de defunción, encuentra un abogado que sea sospechoso al máximo y BAM… tienes una linda niña negra que necesita ser salvada.

Pero aquí está la cuestión. No necesitaba salvarme. No era huérfano a pesar de estar en un orfanato. Entonces, ¿por qué no esperaste la aprobación de mi verdadera madre? ¿Por qué pasar por canales ilegales?

Urgencia.

Salvadorismo.

Tenía una madre, tenía un padre, tenía otros 5 hermanos. Tenía una tía, un tío, un abuelo. Tuve una familia.

Pero me quitaste todo eso. Nada coincide y nada igualará debido a la decisión que tomaste cuando estaba a la altura de las rodillas. Mi madre de papel no es mi madre biológica. Todo es una mentira. Ese no es mi certificado de nacimiento, ese no es mi nombre, esa no es mi edad. Y al mismo tiempo, eras la familia con la que me crié, una muy tóxica, pero eras todo lo que conocía.

Así que crecí odiando mi color de piel, mi cabello, mi rostro, mi raza, mi cultura. Crecí para buscar lo que tenías y lo que eras a pesar de que me impediste ser un igual. Me hiciste sentir responsable por lo que me habían hecho. Me hiciste sentir culpable si no te mostraba amor como lo hizo la biografía. Me llevaste a contemplar y también a intentar suicidarme. Según Child Welfare Information Gateway, "El contacto continuo con los miembros de la familia biológica puede minimizar o resolver los sentimientos de dolor y pérdida del niño, reducir el trauma de la separación y ayudar al niño a desarrollar y mantener un sentido de identidad más fuerte". No intentó nada de esto porque sabía que lo que había hecho estaba en contra de la ley.

Según UNICEF, apoya la adopción internacional, cuando se realiza de conformidad con las normas y principios de la Convenio de La Haya de 1993 sobre la protección de los niños y la cooperación en materia de adopciones internacionales. Estos incluyen garantizar que las adopciones sean autorizadas solo por las autoridades competentes, guiadas por el consentimiento informado de todos los interesados, que la adopción internacional disfrute de las mismas salvaguardas y estándares que se aplican en las adopciones nacionales, y que la adopción internacional no resulte en una ganancia financiera indebida para quienes participan en eso. Estas disposiciones están destinadas ante todo a proteger a los niños, pero también tienen el efecto positivo de salvaguardar los derechos de sus padres biológicos y proporcionar garantías a los futuros padres adoptivos de que su hijo no ha sido objeto de prácticas ilegales.

En tu casa, fui un fraude y nunca fui lo suficientemente bueno. Pero suerte papá, no eres el único. Hay tantos padres adoptivos blancos que harán todo lo posible para tener un bebé negro. Por supuesto, en el momento en que realmente pueden estar tomando ese camino al cielo con buenas intenciones. Pero las intenciones mueren rápido y el camino se vuelve desigual, rocoso, aterrador, hiriente, abusivo. Ese camino continúa para nosotros. El impacto es para siempre.

Cuando los padres adoptivos blancos adoptan, no son conscientes del impacto a largo plazo que deja en el adoptado ... especialmente si el adoptado es de color.

Un adoptado típico es arrancado de su entorno y obligado a sobrevivir con nuevas expectativas, nuevas reglas, nuevas leyes que gobiernan su inmediatez. Se ven obligados a adaptarse ... no al revés.

Un adoptado típico del color proviene de un país que se considera "más pobre" y que necesita ahorrar. La pobreza NUNCA debe ser una razón suficientemente buena para llevarse al hijo de otra persona… y nunca debe ser una razón para hacer un esfuerzo adicional para falsificar documentos.

Cuando se trata de adopciones ilegales e ilícitas, Haití debería obtener una estrella de oro. Aunque Haití nunca ha sido un país que “vende” a sus hijos, la pobreza y la promesa de una vida “mejor” es muy tentadora. Entonces sucede con más frecuencia de lo esperado. Kathrine Joyce lo describe perfectamente en su libro llamado The Child Catchers. Ella dice "La adopción ha estado enredada durante mucho tiempo en la política de los derechos reproductivos, presentada como un compromiso de “ganar-ganar” en el interminable debate sobre el aborto. Últimamente, la adopción se ha enredado aún más en la agenda cristiana conservadora.En su libro, ella describe cómo Child Catchers encuentra una manera de convencer a las familias pobres de que pongan a sus hijos en un orfanato. Una vez que los niños están en un orfanato, pasan a estar bajo la tutela del estado y ahora son productos para la venta.

Nos convertimos en accesorios.

En su Write Up de 40 páginas llamado Orphanage Entrepreneurs:La trata de niños invisibles de Haití, Dicen Georgette Mulheir con Mara Cavanagh y sus colegas: El Gobierno de Haití debe fortalecer el sistema de protección infantil y los enfoques judiciales para la trata de niños, incluyendo: desarrollar un sistema de inspección independiente; desarrollar un sistema para rastrear a los niños bajo cuidado; aumentar el número de trabajadores sociales y mejorar su formación; Dar prioridad a los niños víctimas de trata en orfanatos dentro de la Estrategia contra la trata.

Yo era tu padre de utilería. Yo era la persona que mostraba a los demás para demostrar que no era racista ni tenía prejuicios. Yo era esa niña que sufría por dentro pero lucía una gran sonrisa por fuera; porque así le gustaba a papá. Así es como les gusta a la mayoría de los padres adoptivos. Esperan que estemos en silencio, felices, agradecidos, agradecidos y agradecidos. Esperan que recordemos la fecha en que fueron "atrapados".

Pero ahora ves claramente papá, ¿no? Ahora te das cuenta de que mamá nunca podrá explicar lo que ambos hicieron. Por codicia, quitó una vida y, mientras tanto, destruyó una familia para siempre.

Nunca podré ser parte de mi familia biológica. “Diles que fue una adopción cerrada” Le digo a mi hermana que le diga a mi madre mientras ella está hablando por teléfono con los IR. Sigo protegiendo a quienes me traficaron. Procedo para asegurarme de que mi madre no sea bombardeada por investigaciones y posible tiempo en la cárcel.

Cuando le preguntan “¿en qué te espera ?, solo podía esperar que dijera la verdad.

“Trata. Pensamos que lo estábamos haciendo bien pero bebimos el Koolaid ”. Pero ella no es capaz de admitir sus malas acciones. Esta respuesta es un sueño que solo se puede soñar por la noche, no durante el día.

Habrá esos papá que dirán "esta es una historia triste pero no es NUESTRA historia". Y verdaderamente las historias son únicas. Desafortunadamente, cuando se trata de dar dinero para niños o recibir una deducción de impuestos por adopción, ha decidido participar en un sistema que con demasiada frecuencia crea un trauma a largo plazo. Bebiste el Koolaid.

Papá, ¿sabías que más del 80% de los niños que se consideran "huérfanos" no son realmente huérfanos? Según Unicef, los niños son internados en orfanatos de forma temporal porque los orfanatos proporcionan comida, refugio, educación y actividades. Entonces, asumir que somos libres de ser capturados es un enorme error judicial.

Según el Departamento de Estado de EE. UU., El gobierno de Haití no cumple plenamente con los estándares mínimos para la eliminación de la trata, pero está haciendo importantes esfuerzos para lograrlo. Permanecen en el Nivel 2 porque el gobierno no condenó a los traficantes durante el año del informe. El gobierno no asignó fondos suficientes para sus esfuerzos de lucha contra la trata o servicios a las víctimas y no implementó sus procedimientos operativos estándar para la identificación de víctimas.

¿Lo que usted dice? ¿Ahora que nos estás observando desde el cielo? (Creo que estás ahí porque no puedo creer en un Dios que crearía un lugar para que la gente sufra más de lo que ya ha sufrido en la tierra). Puedes ver el dolor y el sufrimiento, ¿no, papá? Puedes ver la confusión. ¿Lo ves?

Espero que puedas verlo ahora. Pero sé que hay tantos padres adoptivos que no pueden verlo. Piensan que sus pasos fueron guiados por Dios ... Dios nunca le pediría a alguien que se llevara a un niño que tiene una familia entera que los ama y se preocupa por ellos. Se nos pide que nos ocupemos de la Viuda y el Huérfano ... pero usted acaba de llevarse al llamado huérfano.

Imagínese en qué tipo de mundo viviríamos hoy si la gente con más diera a los que tienen menos. ¿Cómo sería este mundo si a quien se le da mucho se le pide mucho? ¿Qué forma tendría esto y podría tomar esto? ¿Qué forma debería tomar esto?

¿Qué pasa si, en lugar de llevarnos al hijo de otra persona, le preguntamos "¿Cómo puedo mantenerlos juntos?" Esta pregunta monumental, con un montón de soluciones adaptables, cambiaría el curso de los niños que crecen en la pobreza.

Como adoptada, sé que no soy el único que cree que gran parte de nuestro dolor y sufrimiento podrían haberse evitado si alguien se hubiera acercado para apoyar a nuestra familia, que era pobre en cosas físicas pero rica en espíritu.

Como adoptada, nunca se debería haber permitido que me cambiaran el nombre, que me dieran documentos falsos, que me trataran como a un ciudadano de segunda y tercera clase, y especialmente no en el nombre de "ser llamado". Dios no llama a la gente a hacer daño eterno a otros. La adopción es un trauma y casi 100% de las veces, causa daños a largo plazo que incluso la terapia no logra curar.

Los adoptados no son accesorios para probar una declaración como "No soy racista". Somos seres humanos que, en su mayor parte, fueron comprados para satisfacer un anhelo, una incapacidad, un deseo, un llamado, un vacío, y la lista sigue y sigue.

Pero estoy aquí para decir papá, adoptarme a mí y a los demás no te hizo menos racista. Seguiste siendo racista a tu manera. Cuando lloramos y te contamos sobre el racismo que nos estaba sucediendo y no hiciste nada al respecto… mostraste tu racismo. Cuando te vi tratar a otras personas que eran de mi misma raza y nacionalidad… mostraste tu prejuicio y tu clasismo.

Tu corazón era puro en muchos sentidos, pero desafortunadamente, la adopción no lo hizo más o menos puro. El llamado no te acercó ni te alejó de Dios. De hecho, separarme creó un agujero cavernoso en nuestra relación y destruyó lo que podría haber sido un puente hacia mi familia biológica, cultura, raza y vida.

La adopción es peligrosa. A menudo lo hacemos y ni siquiera sabemos o entendemos realmente por qué lo hacemos. Lo hacemos porque en el momento,sienteComo lo correcto. Lo hacemos porque creemos que va a arreglar algo en nosotros. Tal vez arregle algo en nosotros… pero deja al adoptado con cicatrices, moretones y anhelo de lo que pudo haber sido.

Querido papá, ahora estás muerto y probablemente puedas ver y comprender el dolor que causaste. Si hay alguna forma de infiltrarse en la vida de otras personas que han adoptado o que esperan adoptar y advertirles de los peligros; Nosotros, los adoptados, estaremos eternamente agradecidos.

Que no descanses en paz hasta que hayas salvado a otros adoptados del mismo dolor.

Llevando tu destino

por Bina Mirjam de Boer adoptado de la India a los Países Bajos, entrenador de adopción y cuidado de crianza @ Coaching de Bina.

Recientemente se anunció que hay una empresa sustituta en Ucrania que permanecerá con cientos de bebés ordenados pero no entregados debido al coronavirus. Sus padres extranjeros no pueden recogerlos durante el encierro. En la publicación de noticias de RTL 4 vemos enfermeras molestas y escuchamos al abogado de la empresa de adopción hablar sobre la importancia de que estos bebés vayan con sus padres extranjeros lo antes posible.

Lo extraño es que al encargar la gestación subrogada y / o la empresa de adopción, estos bebés son separados de su madre, sus orígenes y su país de nacimiento y terminan en una familia en la que uno, o ninguno, de los padres es genéticamente su progenitor. .

El lunes 18 de mayo, se emitió la demanda de la adoptada de Sri Lanka, Dilani Butink, en la que está demandando a la organización de adopción / proveedor de permisos. Stichting Kind en Future y el Estado holandés. Su caso responsabilizará a ambas partes por su adopción fraudulenta. Esto se debe a que el estado holandés y las organizaciones de adopción y / o los titulares de licencias conocen desde hace muchos años las prácticas fraudulentas y la trata de niños de los países de origen. Sin embargo, miles de niños han sido adoptados legalmente (y sin acuerdo) de su patria a los Países Bajos después de descubrir la trata. Sin embargo, todavía nos enfocamos en anteponer el deseo de tener un hijo.

Actualmente, el gobierno holandés está trabajando para ajustar la ley de subrogación. Bajo su disfraz y en torno al crecimiento salvaje de las granjas de bebés, la madre sustituta y el niño deben recibir protección contra la maternidad subrogada en el extranjero, pero Ucrania no ofrece esto. Es bastante extraño porque la causa de esta ley, es decir, la creación de niños de una manera “no natural” afecta el derecho de este niño a existir. Quien lea este proyecto de ley pronto verá que los derechos del niño y la seguridad de la madre no están suficientemente protegidos y / o respetados. La razón de esta ley es que todavía tenemos la adopción internacional y la concepción de niños a través de una madre sustituta donante y no es un cuento de hadas o un pensamiento altruista.

Pensando en lo que solían decir mis padres adoptivos cuando me preguntaban si les estaba agradecido por mi nueva vida, es decir, respondieron que no tenía que estar agradecido. Esto se debe a que deseaban tanto un hijo y eran tan egoístas que me dejaron venir del extranjero.

En la mayoría de los casos, el deseo de tener un hijo no es un deseo de que un niño forme parte de su vida, sino un deseo biológico de reproducirse o tener un hijo propio. Si realmente se tratara solo del niño, los miles de niños olvidados que viven en hogares infantiles serían recogidos por parejas sin hijos. Que vivamos en un mundo donde el deseo de tener nuestro hijo “hecho por nosotros mismos” se exalta por encima de los deseos y la salud del niño, asegura que el mercado impulsado por las finanzas continúe funcionando y que domina el mundo de la adopción, la donación y la subrogación.

Para realizar este deseo de tener un hijo a toda costa, se están utilizando formas que no se pueden hacer sin cirugía médica o legal. Se ayuda a las madres extranjeras a renunciar a su hijo en lugar de romper tabúes o ayudar a la madre a criar al niño ella misma, o dejar intactos los lazos familiares legales, lo que es mejor para el niño. La influencia de la distancia (la crianza legal por encima de la crianza genética) en una vida humana todavía está compartimentada, negada e ignorada, con todas las consecuencias.

A pesar de todas las historias de adultos adoptados e hijos adultos donantes sobre la influencia de la distancia y un pasado (en parte) oculto o las bajas tasas de rendimiento de las familias compuestas, el deseo de tener un hijo sigue estando muy por encima de los deseos del niño.

En 2020, aparentemente todavía no somos conscientes de que estas acciones no solo alivian a los padres deseosos del insoportable destino de una existencia sin hijos, sino que también los eximen de su responsabilidad de llevar su propio destino. Al mismo tiempo, nos aseguramos de que estos niños se vean agobiados sin ser solicitados, con un destino insoportable. Es decir, una vida con una identidad oculta y hecha. No quiero decir que una pareja sin hijos no tenga derecho a tener un hijo en su vida, pero hay otras formas de dejar que un niño sea parte de sus vidas sin dar a una madre y un hijo un destino insoportable.

Los adoptados a menudo no saben quiénes son, cuándo nacieron, cuál es su edad o su nombre de nacimiento, de qué sistemas familiares se originaron o cuál es su historia operativa. Se les cría con la idea de que pertenecen a una familia diferente de la que se originaron genéticamente. Sin embargo, esta desheredación legal no aparta al adoptado de su sistema familiar original (eso es imposible) sino que tiene que descubrir en su vida adulta que la base sobre la que se construyó su vida no es la correcta. Los hijos donantes buscan al padre y descubren que tienen docenas de (medias) hermanas y hermanos o que son mellizos pero provienen de diferentes padres donantes. En ambas ocasiones, es una cuestión de exigir un niño y ponerlo a disposición.

Muchas personas adoptadas llegan al descubrimiento en algún momento de sus vidas que viven con un destino insoportable, viven en una historia surrealista de la que extrañaron la esencia pero experimentan sus emociones en sus cuerpos. Esto también te hace escuchar a los adoptados decir a menudo que sienten que tienen que sobrevivir en lugar de prosperar.

Espero que el juicio legal del adoptado de Sri Lanka, Dilani Butink, contribuya a una mayor conciencia y el cese de la trata de niños de cualquier manera y que dejemos el destino y la responsabilidad donde corresponde. Como dijo una vez un adoptado coreano: "¿Prefieres morir de hambre o morir de tristeza?" .. una frase que sigo observando regularmente durante las reuniones de grupo con los adoptados.

Soy consciente de que no poder tener hijos es un destino insoportable y al mismo tiempo me doy cuenta y trabajo a diario con los efectos de las consecuencias de la distancia y la adopción. Y esto también es insoportable para muchos, desafortunadamente nosotros los niños adoptados y los niños donantes no podemos dejar de lado nuestro destino y las responsabilidades que hemos recibido y esta es una carga que debemos llevar indeseada como una cadena perpetua.

También espero que el juicio legal contribuya a obtener ayuda. En 2020, los gobiernos aún no asumen la plena responsabilidad de apartar la mirada de estas formas de trata de niños en la adopción internacional y sus consecuencias. Al final, en mi opinión, la pregunta sigue siendo: ¿te atreves a asumir la responsabilidad y cargar con el destino que recibiste? Es una elección vivir sin hijos “caseros” o se carga a otra persona con el destino de vivir sin su identidad, familia y cultura originales.

Por favor, aprendamos de la historia y no usemos a los niños como una ilustración del destino, sino que carguemos con nuestro propio destino.

No hay una crisis de huérfanos, es una crisis de separación familiar

No hay una crisis de huérfanos, es una crisis de separación familiar.

Las familias vulnerables están siendo atacadas y separadas innecesariamente de sus hijos. Cuando te das cuenta de que el 80-90% de los niños en los orfanatos tienen familias, debemos ajustar nuestra forma de pensar. Necesitamos dejar de decir que hay una crisis de huérfanos y cuando escuchamos iglesias, amigos, familiares o vemos publicaciones en Facebook que afirman estas mentiras, debemos ser valientes y desafiar estos conceptos erróneos. Si continuamos con la retórica de la adopción como está ahora, ¡no estamos haciendo ningún bien! Despojar innecesariamente a un niño de su familia no es una "vida mejor". Un niño que pierde a todos los que ama y todo lo que le es familiar no es lo mejor para ellos. Hacer algo por el bien de “es lo que siempre hemos hecho” es una irresponsabilidad y en ese sentido creo que es criminal. Si somos conscientes de estas realidades y no hacemos nada para abordarlas, incluso si optamos por ignorarlas, somos cómplices. 

En los países en desarrollo, los orfanatos no se ven como en Occidente los entendemos. Muchos padres amorosos están convencidos de que los orfanatos son una forma de darles a sus hijos las oportunidades que no se les dieron. Al igual que todo padre amoroso, todos queremos lo mejor para nuestros hijos. Los directores de orfanatos y los buscadores de niños prometen a las familias una mejor educación, 3 comidas al día, comodidades mejoradas y un lugar seguro para que duerman mientras puedan ver a sus hijos. Lamentablemente, la realidad suele ser muy diferente, especialmente cuando se trata de un orfanato corrupto. Este tipo de orfanato hará todo lo que esté a su alcance para mantener separados a la familia y al niño. 

He dicho esto antes y lo diré de nuevo. Si elige adoptar internacionalmente, ni siquiera debe considerar esto a menos que esté dispuesto a invertir su tiempo y dinero para garantizar cada Se ha hecho un esfuerzo para mantener a ese niño o niños dentro de su familia y cultura.. Confiar en una agencia de adopción, director de orfanato o cualquier otra parte que se beneficie de la adopción no es aceptable ni suficiente. Al principio, fallé miserablemente en esto. Yo ignoraba las realidades en juego, y debido a MI ignorancia permití que los criminales traficaran con un niño inocente de su familia. He cometido públicamente mis errores y las realidades conocidas dentro de la comunidad de adopción internacional con la esperanza de que mis errores y revelaciones a través de este proceso permitan que otros lo hagan mejor. Con toda honestidad, ¿deberíamos siquiera estar hablando de huérfanos, adopción, etc. si no hemos abordado adecuadamente la crisis de separación familiar que nos ocupa? Solo después de habernos asegurado de que todas las familias hayan tenido todas las oportunidades para permanecer juntas, es cuando deberíamos pronunciar la palabra adopción.

Escrito y compartido por Jessica Davis durante el Mes Nacional de Concienciación sobre la Adopción.

¿Qué hay en nuestro “mejor interés” como personas adoptadas por países internacionales?

Me parece interesante reflexionar sobre por qué el concepto El interés superior del niño en la adopción internacional se discute y se toman decisiones sin investigación sobre los resultados a largo plazo en la adopción internacional. Cuando digo a largo plazo, me refiero décadas mostrar cómo la adopción internacional nos impacta a lo largo de las distintas etapas de la vida. La mayor parte de la investigación existente se centra en un período breve desde la adolescencia hasta la edad adulta temprana, pero no mucho más allá de eso. Habiendo vivido mi vida ahora hasta la edad adulta media tardía, y reflexionando sobre los cambios por los que pasé como un adoptado más joven, llegando a un acuerdo con mi vida, mi identidad, dónde encajo, teniendo mis propios hijos, no hay duda en mi mente que la forma en que los adoptados ven la adopción y sus impactos cambia con el tiempo a medida que envejecemos y experimentamos la vida.

También hay poca información en foros profesionales sobre Mejor interés del niño de aquellos que son expertos en el viaje vivido - ¡adoptados internacionales! La adopción internacional ha estado ocurriendo como un fenómeno moderno durante más de 70 años si se consideran las oleadas de adoptados internacionales alemanes, griegos y luego coreanos y más allá. Sigue siendo una suposición expresada en las convenciones y leyes internacionales de adopción, que está en nuestro mejor interés ubicarnos con extraños - racial, cultural, espiritual, emocional y biológicamente, pero aún no existe evidencia longitudinal que confirme que la adopción internacional ES una solución positiva para los propios niños, ni aportes de aquellos que la viven a través de un amplio espectro de experiencias.

En el reciente Simposio sobre adopción internacional del Departamento de Estado de EE. UU., Una de las 5 cuestiones que planteé para su consideración como mejora para la política discusión, fue el Mejor interés del niño concepto para ser discutido desde la perspectiva de quienes lo viven. JaeRan Kim también escribió recientemente un fantástico artículo planteando la pregunta pertinente de por qué los adoptados internacionales adultos estadounidenses hasta el mes pasado no habían sido contactados de manera proactiva para asistir a foros de discusión de políticas. Supongo que tal vez sea inconveniente escuchar nuestras verdades. ¡Podría significar que la industria necesita escuchar y cambiar!

Entonces, dado que rara vez nos invitan a las mesas para discutir este importante concepto, decidí presentarles lo que algunos adoptados internacionales de pensamiento crítico y de edad madura creen que es nuestros mejores intereses. Escuche usted mismo lo que quienes lo viven consideran que es lo mejor para nosotros. Espero que esto le ayude a pensar más profundamente sobre la adopción internacional como industria: cómo se lleva a cabo y los cambios necesarios para incluir nuestras perspectivas vividas.

La pregunta: ¿Qué cree que DEBE significar “En el mejor interés del niño” en contextos de adopción internacional ... en el contexto de su propia adopción? Si pudieras hablar en nombre de tu yo “niño” cuando se toma la decisión de adoptar en otros países, ¿qué habrías querido decir? ¿Qué era lo mejor para usted, con el beneficio de la retrospectiva?

Respuestas compartidas, en orden de permisos otorgados:

“Si mi hermana / prima tuviera un bebé y no se tuviera en cuenta la participación de la familia en la crianza del niño, me irritaría muchísimo. Al estar conectado con la familia, sería mucho más adecuado para criar al niño. No hay manera en el infierno, el bebé nos pasaría a todos los que honramos la presencia de su madre y lo guiaríamos con las mejores intenciones reales del bebé y de la madre. La conexión de parentesco es VITAL ". (Anónimo, adoptado indio)

“El mejor interés no es ser forzado a salir de nuestras familias y países simplemente para ser atendidos”. (Georgiana-A. Macavei, adoptada rumana)

"No me quiten mi ciudadanía original o mi derecho a vivir y aprender sobre mi cultura mientras estoy en mi país de nacimiento". (Linzi Ibrahim, adoptada de Sri Lanka)

"Para mí," en el mejor interés del niño "es el bienestar en acción, donde los adultos determinan qué es lo mejor, en términos de salud, vivienda, estabilidad familiar, cuidados, estabilidad económica, etc. Así que yo, como huérfano a través de la adopción, obtuve esta. O dicho de otra manera, ganar un grado de privilegio blanco. Bajo la UNCRC (Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño) lo ideal es la continuidad de la cultura, la conexión familiar, la estabilidad, la salud, etc. Pero el “derecho del niño” es diferente del “interés superior del niño”.

El mejor interés también es el mejor interés del padre adoptivo (AP). Es decir, el AP al cuidar a un adoptado / huérfano abandonado está proporcionando el mejor interés del niño y de ellos mismos como pareja convirtiéndose en una unidad familiar. Un niño llevado del empobrecimiento / institucionalización del tercer mundo a un hogar amante del primer mundo, es decir, la separación familiar dentro de la narrativa incrustada de la adopción está en "el mejor interés del niño", ya que se ajusta al objetivo de la familia occidental moderna. Por lo tanto, a su vez, los adoptados deben estar agradecidos.

El "interés superior del niño" es también un concepto de infancia del cambio de siglo. A medida que el Occidente industrializado pasó del trabajo colonial y el cuidado del niño a través de niñeras / o familias que tenían muchos niños, a los conceptos posteriores a la Segunda Guerra Mundial de juego, desarrollo y educación / cuidado de niños. Con mujeres blancas como impulsoras dentro del establecimiento colonial determinando lo que está en el "mejor interés del niño" (generación robada, escuelas residenciales, adopción, hogares de tutela, a lo que ahora llamamos cuidado de crianza y arreglos de cuidado permanente) ideas. Por lo tanto, la adopción debe verse como una progresión social natural que beneficia al niño, es decir, la adopción en el mejor interés del niño.

Mi principal preocupación es que el interés superior del niño está limitado por la palabra "niño". La adopción de niños y el acto de adopción a través de agencias de infancia / departamentos gubernamentales de la iglesia y la familia no se trata de los derechos de los niños, especialmente cuando se convierte en un adolescente / adulto. Cuando los conceptos de pertenencia, comunidad y diferencia comienzan a jugar en la psicología del individuo. Que un niño sea libre y amado en un hogar nuclear y pueda ser un niño en adopción está bien intencionado, pero el niño no tiene agencia como individuo, de ahí las discusiones sobre identidad y "quién es mi familia antes de venir aquí". ? "

Pero el interés superior del niño descuida y descarta el derecho de una persona a conocer a sus padres biológicos y a tener una conexión continua con la cultura y el idioma.

La adopción en el impulso del "interés superior del niño" en realidad actúa para romper "los derechos del niño". " (Dominic Golding, adoptado vietnamita)

“Creo que en el contexto de mi propia adopción, no me convenía en absoluto cortar los lazos con mis raíces e identidad y perder mi país, mi cultura, mi madre y mi familia. El interés superior del niño para mí significaría encontrar formas que permitan a una madre quedarse con su hijo y, si no es posible, con la familia extendida, los amigos o un hogar infantil seguro en su país de origen ". (Sagarika Abeysinghe, adoptada de Sri Lanka)

“Después de mi experiencia reciente (síntomas de estrés postraumático y conmoción), creo que el mejor interés del niño en la adopción debe evitarse por todos los medios. En mi opinión, sería mejor apoyar a la familia biológica y ver cuáles son las verdaderas causas de la adopción (de la familia biológica y la familia adoptiva). Creo que mientras se permita la adopción, la trata de niños también existirá y tendrá enormes consecuencias para el niño ”. (Lidya Booster, adoptada de Indonesia / China)

“Mi mayor interés es saber que mi familia y amigos están bien. No necesito venir a un país donde soy yo quien tiene que adaptarme a todos los que me rodean. He experimentado la pérdida tanto de mi familia como de mi país. ¿Por qué despojarme de mi lenguaje y mis recuerdos? Para mi mejor interés, necesitaría poder sentir que no me castigan por estar sin padres. Necesito poder amar y extrañar a mi mamá. Necesito poder tener una conexión con mi país que no esté blanqueada ". (Angelica Bråten, adoptada colombiana)

“¿Es esta realmente la última opción? ¿Que voy a crecer tan lejos de mi propia cultura? No sé la respuesta sobre qué era lo mejor, pero no creo en la parte 'en el mejor interés del niño' cuando se trataba de ganar dinero ”. (Dilani Butink, adoptada de Sri Lanka)

“Tráeme a mí ya mis hermanos con mi madre. No soy huérfano. Me robaron !! ¡Y encierra a estas personas que ganan dinero vendiéndome a un pedófilo! ¡Esto habría sido lo mejor para mí! Ser alejado de mi familia fue el primer crimen. Todos los niños que han sido puestos en adopción sin el consentimiento de las familias no deberían haber tenido lugar. Este es el caso de un grupo muy grande ”. (Maria Quevedo, adoptada colombiana)

“El mejor interés debe significar preservar la cultura de nacimiento del niño. Negar el idioma, el nombre, la herencia ancestral, etc., niega un enorme componente espiritual y de conexión en la vida de uno. En la difícil situación de los pueblos indígenas nativos para reclamar justicia y una comprensión de los impactos en tantos niveles, esto también nos ha sucedido a muchos de nosotros los adoptados internacionales ”. (Kelly Foston, adoptada de Corea del Sur)

"El niño necesita estar inmerso y expuesto a su cultura de nacimiento desde el principio para que cuando llegue a la edad adulta joven (20), pueda decidir por sí mismo si quiere participar o no". (Marc Conrad, adoptado boliviano)

“El interés superior del niño no puede comenzar con adultos que buscan un niño porque creen que es su derecho innato criar a un niño. Una vez que los adultos buscan un niño para criar, el interés superior del niño ya está comprometido. El interés superior de un niño está indisolublemente ligado al lugar genético de ese niño en su familia. Aunque es cierto que algunos padres o incluso familias no pueden criar a sus hijos por varias razones, me resulta casi imposible creer que absolutamente nadie dentro de la comunidad cultural / racial / étnica / local de ese niño pueda ayudar a criar a ese niño. Si este es el caso, tal vez debamos mirar a la sociedad que no valora la preservación y la crianza de sus hijos.

También me resulta imposible creer que se pueda proteger el interés superior de un niño borrando la identidad de un niño y separándolo a propósito y permanentemente de su ascendencia. El interés superior de ningún niño puede preservarse éticamente cuando el dinero se intercambia de manos por ese niño, cuando documentos fundamentales como los certificados de nacimiento originales o se falsifican o de alguna manera se retienen de ese niño. Aunque puede doler y ser difícil de aceptar, la verdad apropiada para la edad siempre es lo mejor para el niño. Las mentiras y las falsificaciones nunca lo son ". (Abby Forero Hilty, adoptada colombiana)

"Nunca podría o estaría" en el mejor interés del niño "cuando lo aleja de la cultura en la que nació o de la familia que puede perder". (Kim Yang Ai, adoptada de Corea del Sur)

“¿Por qué crees que es lo mejor para adoptar a una niña fuera de su país a otra con un idioma, cultura, etc. completamente diferente? No conviene falsificar documentos para hacer que el niño sea más atractivo para la nueva familia adoptiva ... táctica de marketing ". (Ashley Thomas, adoptada colombiana)

“Mi primer pensamiento sería si la familia inmediata / extendida está disponible, entonces quizás eso sería lo mejor para el niño. Si está en un orfanato, ¿hay alguna familia en el mejor interés o una institución? Considero que la edad es un factor (por ejemplo, cuanto mayor es el niño, mejor capacidad para tomar sus propias decisiones, etc.) " (Farnad Darnell, adoptado iraní)

“Nunca es lo mejor para un niño sacarlo de su país de origen, dejarlo en otro diferente y luego asignarle como adultos la tarea de intentar demostrar por qué“ merecen ”quedarse, es decir, yo no tengo ciudadanía debido a cómo se hizo mi adopción. Más allá de la disfunción y el abuso que sufrí cuando era niño, y con los que me enfrento como adulto, sin otra razón que ser adoptado en abuso, también agregar el conocimiento de que mi gobierno adoptivo me considera un inconveniente del que les gustaría deshacerse, añade un insulto literal a la herida real ". (C, adoptado canadiense)

“Si la suposición es que se llevará a cabo una adopción internacional, entonces“ en el mejor interés del niño ”significa para mí que la colocación implicaría educar a fondo a las posibles familias adoptivas sobre las mejores prácticas basadas en evidencia con mucho apoyo a largo plazo. Se interrogaría a las posibles familias sobre su relación actual con personas de la raza y la cultura de las que están adoptando, y se les ayudaría a ver las áreas en las que tienen prejuicios. Las posibles familias también serían interrogadas sobre sus expectativas al criar a un niño, y cómo se las arreglarían si ese niño no cumpliera con sus expectativas. Siendo un adoptado y en el proceso de adopción, creo que debería haber menos énfasis en los ingresos y tarifas, y más énfasis en las habilidades de los padres y la comprensión cultural. Por supuesto, garantizar la ciudadanía y tal vez incluso la doble ciudadanía, si lo desea el adoptado, debería ser un hecho ". (Anónimo, adoptado de Corea del Sur)

Por supuesto, este post no se atreve a presumir de hablar por todos los adoptados internacionales en todas las etapas de la vida ni puntos de vista, sino que es una recopilación de respuestas de quienes participaron en las discusiones del ICAV como un medio para iniciar la conversación y estimular el pensamiento.

¿Cuáles son sus pensamientos después de leer esta colección de respuestas de adoptados internacionales? Agradecemos sus comentarios a continuación.

Adopción: ¿Limpio y ordenado? ¡No tanto!

Hola, todos. Me llamo Jessica Davis. Mi esposo y yo adoptamos de Uganda en 2015. Me gustaría compartir mis pensamientos con respecto a un recuerdo que apareció en mi línea de tiempo de Facebook.

Si está familiarizado con Timehop en Facebook, sabe que casi a diario aparecerá una foto, un video o una publicación de su pasado en su línea de tiempo, lo que le dará la oportunidad de reflexionar y compartir. Bueno, hoy esta es la foto que me apareció.

Hoy hace cuatro años, descubrimos que la visa de Namata fue aprobada para venir a Estados Unidos con nosotros. Como occidentales, tendemos a amar imágenes como esta cuando se trata de adopción y, de alguna manera, eso es comprensible. Si Namata realmente hubiera necesitado ser adoptada, ¡definitivamente hubiera sido una foto por la que valiera la pena emocionarse!

El problema es que, con demasiada frecuencia, queremos que las cosas sean como esta imagen. Todos sonriendo y las cosas bien envueltas y ordenadas. Pero en la vida real, incluso en este momento que se muestra aquí, las cosas no siempre son lo que parecen. Adam y yo estábamos definitivamente felices en este momento y listos para estar en casa y comenzar nuestra vida juntos, y en el exterior, Namata también lo estaba. Pero por dentro, estaba a punto de dejarle todo y a todos los que le eran familiares, por razones que la abrumaban demasiado como para siquiera cuestionarla. Afortunadamente, durante el año siguiente pudo expresarnos a Adam y a mí sus preguntas sobre cómo terminó siendo adoptada. Afortunadamente, Adam y yo no buscamos las respuestas que deseado escuchar. Elegimos un camino que definitivamente estaba lleno de incertidumbre, pero que esperábamos que nos llevara a la verdad. ¡Namata se lo merecía!

La adopción internacional nunca debe consistir en hacer una buena acción en el mundo o convertirse en mamá o papá. Sí, esas razones son normales y, por lo general, son la base para comenzar el proceso, pero en el momento en que uno comienza el proceso para adoptar, debemos reconocer que esos sentimientos tienen que ver con los padres adoptivos y no con el niño o los niños que esperamos. adoptar. La adopción para ellos se deriva de la pérdida total de todo y de todos los que les son familiares. Reconocer esto es vital para un proceso de adopción saludable. Estoy convencido de que nosotros, como sociedad, hemos hecho de la adopción todo sobre convertirse en una familia. Cuando hacemos esto, tendemos a ver la adopción bajo esta luz feliz que no le permite al adoptado la libertad de expresar lo que la adopción realmente es para ellos. pérdida. No debe haber absolutamente ningún enfoque en convertirse en "mamá" o "papá". Si bien creo que puede convertirse en un resultado natural a través de un escenario de adopción saludable, creo que debe llegar cuando, y solo si, el niño siente esa conexión.

A menudo me preguntan cómo Adam y yo hicimos lo que hicimos cuando decidimos reunir a Namata con su familia en Uganda. Si bien hay varios factores que contribuyeron a poder hacer esto, la razón principal fue que Adam y yo nos habíamos comprometido a satisfacer las necesidades de Namata. Descubrir que tenía una madre amorosa y una familia de la que fue arrebatada ilegalmente, tomó la decisión por nosotros. Como padre, nunca podría haber vivido conmigo mismo sabiendo que estaba contribuyendo al agujero del tamaño de Uganda en el corazón de Namata. Su familia y su cultura nunca deberían haberle sido arrebatadas en primer lugar. Estoy eternamente agradecido ahora, mirando hacia atrás, que incluso en medio de nuestra angustia por perder a una de las niñas más increíbles que he conocido, ¡tuvimos la oportunidad de hacer las cosas bien!

Actualmente, no existe un precedente legal para situaciones como la nuestra. Hay niños aquí en Estados Unidos que han sido secuestrados, sus familias les han mentido y sus adopciones se han producido a partir de sobornos y manipulación. Hay familias en Uganda y en todo el mundo que esperan a diario, solo ver a sus hijos, hermanos, nietos, sobrinas y sobrinos. Una forma de abordar esta locura es luchando por la reforma de las leyes de adopción internacional. Otra forma es ayudar a cambiar la narrativa detrás de la adopción internacional. Dentro de nuestras iglesias, círculos sociales y lugares de negocios, debemos reconocer que la adopción internacional se ha infiltrado con dinero y codicia. Cuando leemos el Estadísticas que digamos que 80-90% de los niños en orfanatos en el extranjero tienen familias, debemos hacer más para asegurarnos de que no estamos contribuyendo a un sistema que en realidad está separando a las familias. Hay muchos grupos de Facebook y sitios web que profundizan en las complejidades detrás de la adopción internacional. Únase a estos grupos y visite estas páginas para aprender. Apele a los legisladores para que cambien y conviértase en una persona que se enfrente a estos horribles errores judiciales.

Sobre Jessica

Excepciones a la regla

¿Debería algún niño hacer una excepción a una regla?

Una publicación de un adoptante en mi página de Facebook me hizo pensar en un problema.

¿Existe una excepción a la regla por la que se deben permitir las adopciones internacionales?

La mujer dijo que "Todos mis 13 hijos de China tienen necesidades especiales. Algunos bastante severos. Una cosa es segura ... nadie en el país dio un paso al frente para adoptarlos.. "

He pensado en este tema durante mucho tiempo y creí que debería haber disposiciones especiales y obtuve una lista de estas:

  • Huérfanos que están en peligro inminente y tienen una alta probabilidad de morir, como un desastre natural o un conflicto (por ejemplo, la Operación Babylift en Haití y Vietnam)
  • Niños que son descartados por la sociedad y tienen pocas posibilidades de sobrevivir (ejemplos: niños HAPA: esta es una palabra nativa de Hawái que se traduce literalmente como "parte" o "mezcla". En Hawái, la palabra se refiere a una herencia étnica mixta, como mitad blancos y coreanos (en Corea, estos niños son ridiculizados, atormentados y rechazados por la sociedad).
  • Niños con discapacidad. Como describió el adoptante, es poco probable que estos niños reciban atención médica y, por lo general, la sociedad los rechaza. A veces, estos niños recibían un trato bárbaro al ser golpeados, pasar hambre y negarse a recibir atención médica.

En la superficie, esto suena como una gran idea, pero después de mucha consideración, encontré que esta lógica tiene algunas deficiencias. Escuché un podcast llamado Freaconomics (enlace en la lista de recursos a continuación) sobre el tema de la donación de órganos. Aquí puede ver algo valioso que se le da a un destinatario de forma gratuita. No se permite el intercambio de dinero entre las partes para evitar mercados corruptos y abusos. Sin duda, un niño es tan valioso, o más, que los miles de órganos que se trasplantan cada año en Estados Unidos. El episodio de Freaconomics llamado "Hazme una pareja" declaró esta proposición económica elocuentemente diciendo:

“Los mercados coincidentes ocurren donde el dinero y los precios no hacen todo el trabajo. Y en algunos de los mercados que he estudiado, no dejamos que los precios hagan el trabajo. Me gusta pensar en los mercados coincidentes como mercados en los que no se puede simplemente elegir lo que se desea, incluso si se lo puede permitir, sino que también hay que ser elegido. Así que los mercados laborales son así; entrar a la universidad es así. Esas cosas cuestan dinero, pero el dinero no decide quién ingresa a Stanford. Stanford no aumenta la matrícula hasta que la oferta iguale la demanda y solo suficientes estudiantes de primer año quieran venir a llenar los asientos ".

Aquí vemos un método probado para intercambiar algo de gran valor por nada. Creo que el sistema podría implementarse para colocar a los niños en hogares amorosos sin corrupción. Sin embargo, los adoptantes, los orfanatos y las agencias de terceros se centran principalmente en los aspectos emocionales de la colocación en lugar de abordar los problemas reales de la corrupción. Si los gobiernos pudieran implementar un sistema en el que no se intercambiara dinero para colocar a los niños, yo estaría a favor de apoyar tales colocaciones de inmediato. ¿Por qué alguien no apoyaría un sistema así? ¡Creo que uno de los mayores problemas son los propios adoptantes!

El problema que veo es que no todos los adoptantes tienen razones altruistas para adoptar. Pocos adoptantes lo admitirán alguna vez. Los adoptantes tienen preferencias en los niños que quieren adoptar y, por lo general, prefieren los bebés de piel más clara (en promedio) a los bebés de piel oscura. Si los individuos fueran puramente altruistas, entonces la raza de un niño no importaría y no habría elasticidad de precios basada en la raza. Sin embargo, vemos precios más altos para niños más deseables. David Smolin en su artículo “Adopción internacional: salvar a los huérfanos o la trata de niños”Señaló claramente esto al afirmar:

“La percepción de que los niños están siendo comprados y vendidos implícitamente dentro del sistema de adopción nacional se ve reforzada por la práctica común de agencias privadas que cobran sumas muy diferentes según la raza del niño. Por lo tanto, podría costar treinta mil dólares adoptar un bebé blanco, pero sólo diez mil dólares adoptar un bebé afroamericano ".

La práctica actual puede salvar a algunos niños y nadie puede negarlo. Sin embargo, por otro lado, todos podemos estar de acuerdo en que una gran cantidad de adoptados resultan lesionados a lo largo del proceso. El sitio en línea llamado http://poundpuplegacy.org/ ha catalogado más de 638 casos de abuso, violación y muerte de adoptados. Esto es solo una fracción del abuso que les ocurre a los adoptados y es el dinero lo que impulsa el lado de la demanda de la curva y, en última instancia, el abuso. Este lucrativo modelo de negocio, en su mayor parte, continúa separando a las familias y causa sufrimiento y pérdida al niño que es adoptado. El adoptado positivo y varios adoptantes ahogan las voces francas de las adopciones no tan perfectas. Quieren resaltar que las adopciones positivas son posibles e ignoran en gran medida los problemas que aborda la oposición. No abordan que la inmensa mayoría de los niños que se adoptarán no son niños de países devastados por la guerra, verdaderos huérfanos o discapacitados. El principal factor que impulsa a alejar a los niños de las familias mediante la adopción internacional es la pobreza.

El lado pro-adopción no aborda estas externalidades negativas. Nunca exploran lo que es mejor para todo el grupo de cohorte. En el mundo médico, esta idea se ve a través del uso de "triaje". Este término describe cómo deben comportarse los profesionales médicos en situaciones en las que se ven abrumados por un gran número de víctimas. A los proveedores se les enseña a clasificar a los pacientes para hacer el mayor bien para el mayor número. Nosotros también deberíamos mirar la adopción con el mismo objetivo. No solo a través del lente de los adoptados, sino a menudo el segundo punto en la tríada de adopción: las familias originales. Ellos también sufren a menudo y son pasados por alto en la ecuación. David Smolin declaró esta corrupción contra las familias originales como:

“Las normas internacionales aparentemente permiten que se ofrezca ayuda solo a aquellos padres biológicos que renuncian a sus hijos, en lugar de exigir que la ayuda a los padres biológicos sea incondicional. Por lo tanto, las reglas internacionales permiten patrones de ayuda que crean incentivos para renunciar ”.

Para terminar, salvar a los pocos que están marginados, pasados por alto y olvidados no hace nada por la abrumadora mayoría que se queda atrás. El sistema sigue corrompiéndose y no hace nada para presionar a los países para que cambien. El cambio real proviene de fuerzas externas que exigen un cambio de estos países que están violando los derechos del niño al permitir que ocurra la adopción. Sé que mucha gente no está de acuerdo conmigo, pero para lograr un cambio duradero no podemos estar haciendo las mismas cosas del pasado para esperar un resultado diferente.

Recursos

Adopción internacional: ¿salvar a los niños o la trata de niños?

Make me a Match Episodio 209

Legado del cachorro libra

 

 

Adoptado Académico sobre la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño y la adopción internacional

Es increíble que los académicos den su opinión en el campo de la adopción internacional, especialmente los académicos que también son adoptados internacionales.

Revisar la más reciente artículo de investigación presentado por Patrick Noordoven, quien analiza en profundidad la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (UNCRC) y la Adopción Internacional (ICA).

¿Qué piensas?

Puedes leer más de otros académicos adoptados internacionales.

Español
%%footer%%