Prioridades distorsionadas

Me ha llamado la atención que los miembros del Senado y el Congreso de los Estados Unidos han estado enviando cartas recientemente para impulsar su agenda en materia de adopción internacional. El primero que adjunto aquí al subsecretario Carl Risch solicitando atención a volver a comprometerse con uno de los propósitos de la Ley de Adopción Internacional, "mejorar la capacidad del Gobierno Federal para ayudar" a las familias que buscan adoptar niños de otros países.

El segundo que adjunto aquí al Secretario de Estado Michael Pompeo solicitando recursos y enfoque para atender a las familias en espera que desean traer a casa a sus hijos con restricciones de COVID.

Si bien aprecio los sentimientos de los miembros del Senado y del Congreso de involucrarse y resaltar la importancia de estos temas, me frustra que, por un lado, estas cartas estén escritas, usando todo el poder entre ellos como colectivo, pero no he visto tal una carta para presionar por el Ley de ciudadanía adoptada 2019 (ACA). Durante los últimos 5 años, conozco a nuestros dedicados líderes en adopción internacional: Joy Alessi de Campaña de derechos de los adoptados y Kristopher Larsen en Adoptados por la justicia y sus equipos han estado trabajando incansablemente, tratando de que los senadores y congresistas apoyen a los muy necesitados y atrasados Adoptado Ley de ciudadanía 2019 (ACA). Necesitamos suficientes senadores y miembros del Congreso para apoyar la Ley de Ciudadanía Adoptada de 2019 porque quedan brechas de la Ley de ciudadanía infantil de 2000 que resultó en que los adoptados internacionales antes de 1983 se quedaran sin ciudadanía automática.

Debo hacer la pregunta obvia aquí: ¿por qué los políticos estadounidenses no respaldarán la Ley de Ciudadanía Adoptada (ACA) y usarán su fuerza política para impulsar más adopciones? Es lo mismo Ley de adopción internacional de 2000 que han citado para obtener apoyo entre el gobierno federal para ayudar a las familias adoptivas que recién lo desean a construir sus familias, pero aún así, para las familias históricas que una vez buscaron adoptar niños, que se encuentran décadas después, sin ciudadanía para sus hijos (ahora adultos ) - no hay permanencia ni liderazgo político para abordar el problema. ¿No está más bien distorsionado que los poderes del futuro centrarán más la atención en la incorporación de nuevos niños sin haberse asegurado de que los que ya están aquí tengan estabilidad, permanencia y ciudadanía? ¿Qué es la adopción si no es para asegurar la permanencia, que se trata fundamentalmente de ciudadanía en la adopción internacional? Tampoco olvidemos que todos los beneficiarios de la Ley de Ciudadanía Adoptada (ACA) ya fueron examinados al momento de ingresar y se les prometió la ciudadanía. La Ley de Ciudadanía para Adoptados (ACA) busca cubrir a los adoptados que ingresaron en visas con propósito de adopción (IR4), también conocidas como residentes permanentes legales.

Lo siento por mis colegas adoptados que trabajan incansablemente, empujando lo que parece una batalla cuesta arriba para obtener el apoyo necesario para abordar este problema tan esperado. ¿Por qué no se escriben cartas como esta HIELO o USCIS ya todos los funcionarios gubernamentales de alto nivel, incluido el presidente, ¿quiénes tienen las conexiones para influir en estas importantes decisiones?

No tengo las respuestas a mis preguntas, simplemente las hago porque espero que otras también las tengan. Necesitamos que senadores y miembros del Congreso asuman el liderazgo en el tema de la ciudadanía automática para los miles de adoptados internacionales, ahora adultos, que viven en animación suspendida. Estos adoptados han estado pidiendo a los líderes estadounidenses que representen su causa y los ayuden a superar lo que se siente como una barrera infranqueable: ser considerados ciudadanos legítimos de su país adoptivo. Este derecho parece obtenerse en cualquier otro país adoptante, ¡excepto en los Estados Unidos de América!