¿Dónde está la indignación?

Ayuda a guardar ICA .jpg

Es interesante ver y leer lo que sucede dentro de los EE. UU., El mayor adoptante de niños a nivel internacional, en los llamados "hogares para siempre ".

He visto una gran cantidad de artículos en Internet de personas y organizaciones que defienden salvar a los niños de sus situaciones o instituciones desesperadas y están molestos porque el número de adopciones internacionales se ha desplomado en los últimos 15 años en los EE. UU. Echa un vistazo a lo último de la Consejo Nacional para la Adopción por Chuck Johnson y por Elizabeth Bartholet, Profesor de Derecho de Harvard.

Supongo que estos defensores apenas escuchan las voces de los adoptados internacionales adultos que lo viven y pueden compartir cómo ha sido la experiencia de crecer en los EE. UU. O en otro lugar, y si deberíamos pedir más adopciones internacionales o para salvar el negocio o no, especialmente sin aprender lecciones del pasado.

Le pregunté a los adultos adoptados internacionales: ¿estamos molestos porque las adopciones internacionales en Estados Unidos (y en otras partes del mundo) se han desplomado? ¿Deberíamos hacer que el proceso sea menos estricto, con menos saldos y controles a través de la supervisión del gobierno, permitiendo que las agencias privadas hagan lo que hicieron en el pasado? La membresía dentro de ICAV, una red mundial informal de adultos líderes de adoptados internacionales e individuos que abogan por las necesidades de los adoptados internacionales, respondió con un rotundo NO a ambas preguntas.

¿Por qué? Porque muchos de nosotros vivimos la realidad sabiendo que la adopción internacional no es tan simple como lo que los proponentes intentan pasar por alto. Los adoptados internacionales adultos hablan abiertamente sobre el deseo de priorizar y garantizar que los niños nunca sean adoptados internacionalmente por extraños cuando existen familias, estructuras sociales de apoyo o familias y comunidades extendidas dentro de su país de nacimiento.

¡Los adoptados celebran que el número de adopciones internacionales se ha desplomado!

Las razones por las que los números caen en picado son complejas y específicas para cada país de origen, pero en general vemos que nuestros países de nacimiento finalmente comienzan a crear mejores alternativas para las familias vulnerables y están comenzando a comprender que su recurso más valioso son sus hijos. Imagínese dónde estarían nuestros países de nacimiento, si en lugar de exportarnos, nos hubieran mantenido, nos hubieran criado y hubieran podido acceder a los recursos de nuestros países adoptivos.

Quizás nuestros países de nacimiento se han dado cuenta de que la adopción internacional no siempre equivale a una "mejor vida”Para niños vulnerables. Un punto en el caso son los miles que se sientan temerosos de ser deportados en los EE. UU. Porque si se adoptan antes de 1983, son todavía no se le ha otorgado la ciudadanía automática. Las organizaciones dirigidas por adoptados internacionales, como Adoptee Rights Campaign, le dirán que el Congreso y el presidente de los Estados Unidos no parecen demasiado indignados por la situación de ciudadanía que enfrentan los adoptados internacionales. ¡Ciertamente no muchos saltos hacia arriba y hacia abajo o llamar la atención sobre este hecho por parte de Bartholet o Johnson!

Todos los días escucho a adultos adoptados internacionales de todo el mundo. Muchas de nuestras experiencias vividas, especialmente aquellas que logran encontrar familia biológica, aprenden que muchas veces nuestras adopciones fueron facilitadas porque a nuestras familias biológicas no se les ofreció apoyo económico o social en ese momento. Luego hay algunos casos (demasiados para mi gusto como para promover la adopción sin pensarlo) en los que nuestras familias biológicas fueron coaccionadas, con falsas expectativas, por ejemplo, educación, sin comprender completamente las consecuencias de la legalidad ”.renuncia“.

Como un adoptado internacional adulto, no veo a las agencias de adopción como "salvadores" sino más bien como "explotadores" - beneficiándose económicamente de nuestras vulnerabilidades.

Como adultos adoptados internacionales, preferimos más supervisión gubernamental y asunción de la responsabilidad del camino de la adopción a lo largo de toda la vida. En el pasado, nuestras agencias de adopción no siempre han hecho lo correcto: preservar la verdad de nuestros orígenes, asegurarnos de que somos verdaderos huérfanos, asegurarnos de que no se obtengan ganancias financieras indebidas de la transacción de adopción, proporcionar el apoyo posterior a la adopción adecuado para los duración de nuestra vida, etc. En el pasado, nuestros gobiernos de nacimiento y adoptivos a veces (a menudo) hicieron la vista gorda ante los problemas que persisten y que dan a la adopción internacional su legado de adopciones ilegales. Nosotros, como adultos adoptados internacionales, nunca podríamos decir lo suficiente lo necesario que es tener supervisión independiente de cualquier proceso de adopción internacional con aportes directos y reales de quienes viven la experiencia, ¡los propios adoptados!

Las lecciones aprendidas del pasado deben incluir un país que solo nos acepta mediante adopción internacional SI También pueden proporcionar los servicios de apoyo integrales y de por vida que tanto se necesitan para asegurar resultados positivos y una garantía de ¡permanencia! Esto debería incluir asesoramiento psicológico gratuito, búsqueda y reunión gratuitas, pruebas de ADN gratuitas, devoluciones gratuitas al país de nacimiento, servicios de traducción gratuitos, etc.

Un país solo debería delatarnos si también puede brindar los servicios de apoyo integral y de por vida que tanto necesitan a nuestras familias biológicas que enfrentan las consecuencias para generaciones de haber renunciado a sus hijos.

¡Nunca se ha estudiado el impacto emocional, social, financiero y generacional que tiene la renuncia en una familia biológica y un país!

Como adoptados internacionales, enfrentamos el abandono no solo de nuestras familias biológicas sino también de nuestro país de nacimiento. Vivimos las consecuencias emocionales de esas decisiones a lo largo de nuestra vida. A menudo nos preguntamos por qué el dinero gastado en nuestro proceso de adopción no pudo haber sido proporcionado a nuestra familia biológica para facilitarnos permanecer con ellos, dando así la entero mejores opciones y recursos para la vida de la familia.

Espero que este blog estimule preguntas y pensamientos sobre lo que falta en los artículos unilaterales que promueven defensores como Bartholet y Johnson. En lugar de que Bartholet pregunte "¿Dónde está la indignación por los niños institucionalizados a los que se les niegan los hogares adoptivos?? ”, Deberíamos estar haciendo estas preguntas en su lugar:

  • ¿Dónde está la indignación de que las familias vulnerables no reciban el apoyo adecuado para evitar que institucionalicen a sus hijos?
  • ¿Dónde está la indignación para los niños (ahora adultos, algunos con niños) que fueron adoptados internacionalmente en los EE. UU. Antes de 1983 y todavía se les niega la permanencia (es decir, la ciudadanía) a través de la adopción internacional?
  • ¿Dónde está la indignación por el hecho de que los niños institucionalizados sean adoptados internacionalmente y se les niegue el derecho humano a crecer en su propia tierra de nacimiento, conociendo su cultura, idioma, valores, costumbres, religión y herencia familiar?
  • ¿Dónde está la indignación por los niños institucionalizados que son adoptados internacionalmente en países como los EE. UU., Que terminan en situaciones de abuso o peores que deberían evitarse si las agencias hicieran una educación y un cribado adecuados? En mi opinión, esta es exactamente la razón por la que el Departamento de Estado de EE. UU. Debería supervisar en gran medida todos acreditación de agencias de adopción y garantía de que las familias estén adecuadamente preparadas y, lo que es más importante, implementar medidas cuando una agencia falla.

Que es no en el mejor interés del niño, es experimentar una interrupción de la adopción debido al fracaso de las agencias de adopción que rara vez se responsabilizan por las adopciones que no brindan la seguridad y el bienestar del niño, durante su viaje de por vida.

Bartholet, Johnson y otros defensores de la adopción escriben artículos que no abordan las experiencias vividas de los cientos de miles de adoptados internacionales en todo el mundo, quienes pueden decirle lo que pensamos acerca de la caída en picado de la adopción internacional. También podemos compartir dónde creemos que debería centrarse el enfoque para abordar los problemas reales.

Lo que encuentro fascinante e inspirador son los adoptados internacionales adultos que pasan su vida creando y manteniendo empresas que brindan apoyo al país de uno, sin quitarles su recurso más preciado: sus hijos a través de la adopción internacional. Empresas como Fundación NONA en Sri Lanka para ayudar a las mujeres jóvenes y niñas desfavorecidas, Foster Care Society en India se centró en la creación de formas alternativas de cuidado, Preservación familiar 365 en los EE.UU, 325 Kamra que proporcionan pruebas de ADN gratuitas a las familias de Corea del Sur en el intento de reunirlas, Centro de Protección Social de la Infancia en Vietnam para ayudar a los niños con necesidades especiales y desfavorecidos a obtener una educación.

Necesitamos que el enfoque se centre más en mantener unidas a las familias y las sociedades y deberíamos estar celebrando cuando la adopción internacional disminuya, porque siempre debería ser el último recurso para familias y países vulnerables, según nuestros derechos humanos!

Deja una respuesta Cancelar respuesta

Destino....
Español
%%footer%%