Mensaje personal de Lynelle

Para aclarar, para aquellos que están leyendo la información errónea difundida sobre mí personalmente y la posición de ICAV desde junio de este año, con respecto a una postura sobre la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño y la Convención de La Haya sobre la ACI: -

Como dijo la entidad que difundió la información errónea, como Fundador de ICAV, siempre he apoyado a la CNUDN y su posición con respecto a la adopción internacional. He tratado de educar abiertamente a los adoptados y a la comunidad adoptada al respecto. Continuamente he alentado a la gente a comprender la Convención de La Haya y sus dificultades en la adopción internacional. He señalado que para los adoptados internacionales con base en los EE. UU., Es más difícil luchar por lo que representa la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño porque su país adoptivo ni siquiera ha sido signatario y, por lo tanto, no está legalmente obligado, por lo que su primera y principal guía sobre la adopción internacional es la Convención de La Haya sobre ICA. Por supuesto, sería asombroso que Estados Unidos alguna vez se convirtiera en signatario de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño y ¿por qué no es así? ¡Estoy seguro de que es otro ensayo en sí mismo y no soy un experto en eso!

Personalmente, creo que La Haya y la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño no protegen a los adoptados internacionales por razones fundamentales fundamentales:

1. Nunca somos controlados (protegidos) por más del período de tiempo mínimo (a veces especificado por nuestro país de nacimiento) una vez que se produce la transacción de adopción. El informe posterior a la colocación es proporcionado por los padres adoptivos, pero los propios adoptados nunca realizan un seguimiento a una edad en la que pueden dar un relato verdadero a una edad madura. No se puede argumentar que la adopción internacional sea una medida de protección del niño en comparación con el cuidado de crianza, el cuidado permanente o cualquier otra forma alternativa de cuidado donde el niño todavía está bajo el control y cuidado del Estado. Ningún país receptor ni siquiera recopila estadísticas sobre cómo resultan nuestras adopciones.

2. No tenemos ningún derecho, legal o económicamente, de representación o ayuda si nuestra adopción resulta ser un fracaso (ya sea de familias abusivas, deportación, falta de ciudadanía, falsificación de documentos y reubicación), o si estamos perdido o robado para adopción internacional. Nos quedamos a los caprichos de cualquier país que nos haya acogido, sean misericordiosos o no. ¿Qué mensaje da el país receptor más grande del mundo que permite activamente la deportación de los adoptados y los trata como ciudadanos "menos que"? Sin mencionar los países de nacimiento que reciben al adoptado deportado de regreso Y continúan enviando más de sus niños después de que esto ocurre. La Haya y la UNCRC siguen siendo tigres desdentados porque no existe una entidad o proceso para investigar las acciones cuestionables de los signatarios.

3. El dinero aún no está regulado y está involucrado en nuestras adopciones. Personalmente, creo que la mayoría de las adopciones internacionales, tal como se llevan a cabo hoy, no se puede decir que sean éticas mientras el dinero todavía está involucrado y sin límites. Si bien el dinero es la fuerza impulsora detrás de la mayoría de los estafadores de bebés, agencias o abogados involucrados en ambos países, no se puede garantizar que el mercado no los siga. Existe demasiada evidencia que muestra que las familias en nuestros países de nacimiento son engañadas o coaccionadas para que renuncien, o que el país de nacimiento no brinda bienestar social para apoyar a las madres solteras / familias que están luchando o han concebido un hijo con una discapacidad.

Tampoco creo que la adopción internacional con "necesidades especiales" sea más ética que los niños sin necesidades especiales, porque deberíamos alentar a nuestros países de origen a desarrollar los apoyos necesarios para ayudar a los niños con discapacidades a crecer en su propio país. El hecho de que uno nazca con “necesidades adicionales” no significa que sea un boleto para ser “enviado” y despojado de sus derechos de origen y familia. El bienestar material es solo un factor en la vida y definitivamente el primer mundo puede ofrecer más a un niño con necesidades especiales que los países menos desarrollados. ¿No estás seguro de por qué las economías del primer mundo siguen adoptando a sus hijos mediante la adopción internacional, entonces? Pero, ¿por qué esta ayuda no podía consistir en sacar al niño en avión y proporcionar los servicios médicos necesarios, pero sin tener que "adoptar" al niño? Mantener al niño con su familia de origen, asistirlo con necesidades médicas y especiales; ayudar a sus sociedades a comprender que las personas con necesidades adicionales pueden tener tanto que ofrecer a la sociedad como cualquier persona sin discapacidad. Yo personalmente tengo un hijo con necesidades especiales y odiaría considerarlo adoptado internacionalmente solo porque nació con esta necesidad adicional porque no tenía los medios o los servicios para mantenerlo a él o a nosotros como familia.

Tampoco creo que eliminar inmediatamente todos los tipos y formas de adopción (nacional e internacional) sea la respuesta. La adopción simple, tal como se practica en Francia, sigue siendo una forma de adopción que permite al niño conservar su identidad. ¡Claramente, todos los países del mundo luchan por saber qué hacer con sus niños y familias más vulnerables! Si hubiera una respuesta simple que no fuera la adopción, el cuidado de crianza y los modelos de cuidado alternativo, todos los países ya lo estarían haciendo. No se puede negar que algunos niños, ahora adultos, deseaban y se alegran de tener una familia más segura y permanente para mantenerlos. No podemos negar que algunas familias biológicas de adoptados internacionales todavía pueden optar por la adopción internacional incluso si se les presentan otras opciones. No podemos arreglar los sistemas de creencias subyacentes en otras culturas de la noche a la mañana, lo que crea la vergüenza de por qué algunos padres biológicos eligen renunciar a sus hijos. Quizás hemos llegado a este estado debido a la ruptura de familias, pueblos y comunidades. Nuestra sociedad permanece tan fragmentada y aislada como individuos. Hay poco lugar al que acudir para las personas que luchan por existir.

Mi objetivo es lograr un debate respetuoso de las partes interesadas en todos los ámbitos sobre el tema. Mi objetivo especial es ayudarnos a conocer los impactos reales de la adopción por parte de las familias adoptivas, los adoptados y las familias biológicas, con la esperanza de que la adopción actual, tal como se practica hoy, algún día pueda ser eliminada y reemplazada por algo mejor. ¿Quizás también necesitemos cambiar la palabra para eliminar las viejas asociaciones con los escollos de la adopción, tal como se ha practicado a nivel nacional e internacional? Cualquiera que sea la respuesta, debe ser una en la que los niños tengan, ante todo, el derecho a estar con su familia original; en segundo lugar, si por razones complejas un niño tiene que ser separado de su familia, entonces estamos empoderando a los países de nacimiento para que desarrollen tantos sistemas de asistencia social y apoyo social como sea posible para mantener a los niños en sus países de origen con parientes; y en el peor de los casos, si tenemos que ser adoptados en otro país o dentro de nuestro país, que cualquier forma de darnos a otra familia que no sea pariente, nos permite retener nuestra identidad de nacimiento si lo deseamos, y no anula nuestra identidades sin nuestro consentimiento.

Con las generaciones futuras de adoptados creciendo y hablando y a medida que comenzamos a escuchar las experiencias de nuestras familias biológicas, estos aportes podrían cambiar nuevamente la forma en que pensamos sobre la adopción internacional. Tal como están las cosas, no se pueden ignorar las enormes dificultades de la adopción internacional. Hacer la vista gorda no solucionará los problemas. Proclamar en voz alta que toda adopción debe eliminarse tampoco solucionará los problemas complejos subyacentes fundamentales. En algún lugar intermedio es donde busco las respuestas porque no proclamo tener LA respuesta a problemas tan complejos.

Creo que debemos analizar críticamente lo que hemos hecho en los últimos 60 años de adopción internacional moderna y al menos aprender las lecciones que se ofrecen. Por eso elijo entablar relaciones y trabajar con varias organizaciones (gubernamentales y no gubernamentales) de todo el mundo.

Entonces, en caso de que tenga preguntas sobre cuál es mi puesto personal o qué es ICAV sobre, Por favor, siéntete libre de mandarme un mensaje. Me gusta ser abierto y transparente y sé que algunos quieren dañar el trabajo y la reputación de ICAV, que existe desde hace casi 20 años. Me mantengo fiel a lo que soy y a lo que hago. Intento mejorarlo de alguna manera para otros adoptados internacionales que ya son adoptados y hablo en contra de cómo se practica actualmente la adopción, para evitar que los mismos problemas históricos se perpetúen para los futuros niños vulnerables que necesitan atención.

Nota: También creo que los adoptados y los grupos de adoptados tienen derecho a sus propias opiniones. Si son diferentes a los míos, no tengo ningún problema con esto. La adopción es una experiencia tan personal y cada uno tiene su propio viaje único.

5 respuestas a «Personal Message from Lynelle»

  1. Mirah Riben - Autora de "arrojar luz sobre ... El lado oscuro de la adopción" (1988) y "El mercado de la cigüeña: la industria multimillonaria de la adopción no regulada de Estados Unidos" (2007). http://mirahriben.blogspot.com
    familyadvocate dice:

    Primero, debo decir que no he estado al tanto de la discusión anterior a la que se refiere este artículo / publicación y a la que responde.

    En segundo lugar, debo admitir que no soy un experto en los pros y los contras de La Haya. Diré que Estados Unidos ha firmado pero no ha ratificado la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño y en este momento ciertamente no parece probable y estoy de acuerdo en que es un tema importante y hay varias razones especuladas.

    Pero tal como está ahora, cuando los niños son adoptados en los Estados Unidos, o dentro de ellos, no hay seguimiento. Este fue un punto de discordia para Rusia por buenas razones y durante mucho tiempo habían amenazado con poner fin a las adopciones en los EE. UU. A menos que accediéramos a hacer un seguimiento. Abordé este tema en una entrevista de RT, luego de uno de los principales "incidentes" que hicieron titulares y que involucró a un niño adoptado ruso-estadounidense. El hecho es que la ley estadounidense actual crea un estado de "como si hubiera nacido para" para los niños una vez finalizada la adopción. Por lo tanto, no puede haber ninguna interferencia del gobierno en el seguimiento. Esto es cierto tanto en el ámbito nacional como en el de IA en los EE. UU. Los niños adoptados se olvidan por completo una vez que se completa la transacción.

    Estoy de acuerdo con todo lo que dice Lynelle con una excepción bastante importante:

    "No creo que eliminar todos los tipos y formas de adopción (nacional e internacional) sea la respuesta".

    La adopción es actualmente una transacción comercial regida por el dinero. Los niños son productos codiciados que se trafican para satisfacer una demanda. Sus familias de origen son consideradas y tratadas como un exceso de equipaje o el envoltorio en el que llega el obsequio para ser desechado. Son presa justa para todas y cada una de las formas de engaño y explotación, incluido el secuestro para obtener el anillo de bronce.

    El dinero y las ganancias se mercantilizan. Explotaciones de dinero y ganancias. El dinero y las ganancias corrompen. El dinero y las ganancias no se preocupan ni un ápice por el mejor interés de los niños que son enviados aquí y allá. ¡Sí, Estados Unidos importa y exporta niños como prueba de esta falta de cuidado por su bienestar!

    ¿Podemos cambiar / revertir / reformar / controlar este imperio financiero maligno que es la adopción?

    Estados Unidos tiene un espíritu capitalista y se está moviendo cada vez más en la dirección de una corporatocracia sin límites con cada vez menos control gubernamental sobre todas las empresas. Y todos sabemos que, a medida que avanza, Estados Unidos sigue a Europa Occidental y otros aliados. Nos dirigimos en una dirección muy peligrosa en términos de nuestro medio ambiente, educación, acción militar, venta de armas y municiones y la adopción es solo una pequeña parte de este movimiento en un mundo controlado muy adinerado.

    La única forma de salir de este atolladero, en mi opinión, es poner fin a todas las adopciones pagadas y proporcionar cuidado alternativo a los niños necesitados con PLG: tutela legal permanente. PLG proporciona a los cuidadores todo lo que necesitan para tomar decisiones de salud y educación para los niños bajo su cuidado sin tratar a los niños como objetos, posesiones que se compran y descartar sus derechos a su propia identidad.

    ¿Sucederá esto alguna vez? ¿Puede? No en la dirección en la que nos dirigimos aquí en los EE. UU. Ni siquiera tenemos una supervisión federal unificada sobre las adopciones interestatales, y mucho menos internacionales. Tenemos un mosaico de leyes estatales que los abogados y los profesionales de la adopción saben cómo manipular para sus ambiciosos objetivos. Ni siquiera tenemos DIRECTRICES éticas, y mucho menos un conjunto de reglas básicas sobre quién puede organizar las adopciones y cómo. Permitimos que los abogados pagados por los adoptantes “representen” a los padres que renuncian, un conflicto de intereses directo en cualquier otra transacción, ¡y mucho menos en la transferencia de los derechos parentales permanentes de un ser humano tercero!

    La adopción, tal como existe actualmente, comienza con la erradicación de la verdad básica de un ser humano: su derecho a su propia identidad protegida por la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. Entonces, no, no se puede permitir que continúe la atrocidad y deshumanización que es la adopción. Hay formas más seguras y humanas de cuidar a los niños necesitados que no destruyen sus derechos.

    Además, debemos trabajar más duro para redirigir a aquellos que creen que están haciendo "la obra de Dios" y "salvando" o "rescatando" a los llamados "huérfanos". Debemos lograr que estos bien intencionados bienhechores dediquen su tiempo, dinero y energía a ayudar a las familias que no toman t… Ver más

    Debemos hacer circular artículos como este y hacer que los paps comprendan que la adopción con demasiada frecuencia apoya la corrupción y la trata de niños: http://www.cnn.com/… / Adopción-uganda-opinion… / index.html

    Mirah Riben
    mirahriben.blogspot.com

    1. ¡Gracias Mirah! He editado cosas para aclarar un poco mejor lo que pretendía ... ¿Creo que nuestras perspectivas no son tan diferentes? Siempre encuentro interesante recibir retroalimentación porque me ayuda a aclarar y comunicarme de manera más efectiva. Un área tan compleja y muchos simplemente no quieren involucrarse tan profundamente ... Sé que hace 20 años realmente evitaba hablar políticamente sobre este tema. La adopción es un viaje y es por eso que sé que mis creencias y puntos de vista continuarán cambiando mientras más personas con las que hablo que se vean afectadas y más llegue a comprender las estructuras que no solo defienden, sino que crean la necesidad en primer lugar de abordar. la pregunta de "¿qué hacemos por los niños y las familias vulnerables"? ¿Cuál es la mejor solución? ¿Hay solo UNO? Lo dudo, y es por eso que los adoptados critican tanto la adopción porque pretende ser LA solución para todos los problemas complejos que enfrenta el mundo con respecto a los niños y las familias vulnerables.

  2. Son los orfanatos en China los que están separando a los gemelos, no las agencias de adopción estadounidenses. He trabajado en adopción durante 18 años y puedo dar fe de ello. Su punto está bien tomado, pero debería estar dirigido a los orfanatos en China o la CCCWA. Las agencias no tienen voz sobre cómo se registra a los niños en China para su adopción.

Deja una respuesta Cancelar respuesta

Español
%%footer%%