¿Cuándo proporcionará el Gobierno Federal los Servicios para Adoptados Internacionales?

Lo último Comunicado de prensa de LifeWorks de un proveedor de adopción internacional recientemente establecido LifeWorks  (sin experiencia previa en apoyo a la adopción internacional) es frustrante y decepcionante por decir lo menos. Otro AU$3.5m además de los $20 + millones gastados en establecer el 1800 Hotline para los futuros padres! ¡Sin mencionar que esto parece ser una duplicación de los servicios proporcionados por el estado ya para los futuros padres que han sido aprobados y están esperando! En general, para 2019, el gobierno australiano habrá gastado $33.6m hasta la fecha, ni un centavo se ha gastado en brindar servicios para los adoptados internacionales adultos existentes, cuyo número es mucho mayor que el número de niños que posiblemente ingresarán al país en el próximo año. 3 años, teniendo en cuenta la disminución de la adopción internacional en Australia y reflejado en todo el mundo!  El año pasado, solo 77 niños llegaron a Australia mediante adopción internacional..

He estado involucrado ahora en la defensa de los derechos de los adoptados internacionales adultos en Australia y en todo el mundo desde 1998. Se me otorgó el único rol de "representante de los adoptados" asignado oficialmente entre 15 en el establecimiento por parte del gobierno de Rudd del Grupo Asesor Nacional Inter-País (NICAAG ) que comenzó en mayo de 2008 como resultado de las recomendaciones del Investigación del Senado de 2005 sobre la adopción en el extranjero en Australia bajo el gobierno de Howard. El papel de NICAAG era consultar y asesorar al Departamento del Fiscal General sobre asuntos de Adopción Internacional. Los otros 13 roles eran padres adoptivos, un par de ellos en roles duales de profesionales o investigadores, y otro adoptado a quien WA había incluido sabiamente en sus dos roles estatales. En ese momento, me sentí como el adoptado simbólico. Un par de años más tarde, el grupo incluía otro papel de adoptada oficial y una primera madre / natural / biológica y otros profesionales que no eran también padres adoptivos.

En el momento del cierre de NICAAG por Tony Abbott en diciembre de 2013, ya habíamos identificado muchas brechas en la prestación de servicios y el gobierno australiano ya estaba trabajando en la armonización de servicios para futuros padres en todos los estados / territorios, restringidos dentro de la realidad de nuestros diversos estados y Leyes territoriales de familia que sustentan la adopción. Este $33.6m podría haberse gastado mejor para cubrir las “brechas” que NICAAG había identificado. Una de las áreas más importantes fue y sigue siendo, los servicios de apoyo posteriores a la adopción para los adultos adoptados existentes y las familias adoptivas, especialmente durante la adolescencia y los primeros años de la adultez. Por ejemplo, servicios de asesoramiento psicológico para capacitar a los profesionales (médicos, psicólogos, psiquiatras, trabajadores sociales, maestros) en la comprensión del trauma en el que se basa la adopción y las complejidades adicionales que trae la adopción internacional; material educativo para maestros que se proporcionará en escuelas, iglesias, centros comunitarios, para ayudar a los niños pequeños adoptados a crecer en entornos donde su experiencia de adopción se comprende más profundamente fuera de su familia adoptiva inmediata; financiación para que los grupos dirigidos por adoptados proporcionen mejor lo que ya se ha dado, pero de forma voluntaria; servicios de reunificación y búsqueda muy necesarios; retiros de sanación para adultos adoptados internacionales; Pruebas de ADN y una base de datos central de ADN que incluye el ADN de los adultos que renuncian; investigación sobre los resultados a largo plazo de la adopción internacional, las etapas de desarrollo en las que el apoyo posterior a la adopción es más necesario y las tasas de interrupción de la adopción internacional.

Los gobiernos receptores continúan promoviendo e impulsando la adopción internacional como "la solución" para muchos problemas de bienestar infantil y, sin embargo, lo hacen con poca investigación para respaldar su afirmación de que es una solución centrada "en el interés superior del niño". Quizás en el corto plazo como una solución a la pobreza o la falta de opciones de estabilidad para muchas familias biológicas, la adopción internacional podría verse como el mejor resultado, pero lo que no se ha medido es si existe un impacto emocional, cultural, social positivo, y resultado financiero para el adoptado o la familia biológica a largo plazo.

Investigaciones realizadas en otros países receptores como Suecia han demostrado que los adoptados internacionales sufren a una tasa mucho mayor de problemas de salud mental y es mucho más probable que se conviertan en beneficiarios de asistencia social. Sin embargo, Australia ha realizado poca o ninguna investigación sobre cómo nos va a los adoptados internacionales australianos a largo plazo y lo que no se considera es el costo a largo plazo para el país. Al proporcionar niños a las familias a través de la adopción internacional, el gobierno australiano no solo está gastando millones para ayudarlos a lograr su sueño, sino que también podría costar millones a largo plazo debido a los resultados no investigados que suceden en la realidad. Mi punto es que si Australia quiere proporcionar niños para las familias, entonces también tiene la responsabilidad ética de garantizar que los resultados de estos niños a largo plazo sean lo más positivos posible.

El año pasado pasé tiempo reuniendo a los adultos adoptados internacionales interesados y presionando al gobierno australiano bajo el liderazgo de Tony Abbott, quien desmanteló NICAAG y dejó a la comunidad de adopción internacional con pocas posibilidades de consulta comunitaria. Ahora en el liderazgo de Malcolm Turnbull nada ha cambiado excepto continuar con el impulso de gastar dinero en la apariencia de aumentar el número de niños comprados aquí ... pero a pesar de la cantidad de dinero gastada hasta ahora y las promesas de la era de Tony Abbott, no un niño adicional aún no ha llegado ni un día eliminado ningún proceso de "burocracia". Entonces, ¿en qué se está gastando todo este dinero? ¿Qué tan lógico es este impulso dada la tendencia mundial de los países de origen a buscar una mejor forma de proveer para los suyos y, por lo tanto, la reducción de niños disponibles para la adopción internacional? Sin mencionar nuestros propios problemas domésticos de protección infantil que necesitan mucho más enfoque y consulta dentro de la comunidad local de adopción / cuidado permanente. ¿Y quién mide los resultados de todos estos millones gastados?

Como un adoptado internacional adulto, tengo que cuestionar el sentido de gastar todo este dinero cuando de otra manera podría habernos ayudado a lidiar con los problemas que ya están aquí, que enfrentan las familias adoptivas y los adoptados internacionales adultos a diario. O para ser más pragmáticos y centrados en los "intereses del niño", podríamos haber ayudado a los países de origen, como Vietnam, a establecer la infraestructura que tanto necesitan para mantener a sus propias familias, especialmente en el área de necesidades especiales / discapacidad, eliminando la necesidad de servicios internacionales. adopción.

El gobierno australiano se ha visto demasiado afectado por los esfuerzos de cabildeo de aquellos cuyos intereses no son, ante todo, los niños que crecen, sino su deseo de formar una familia debido a su riqueza, poder y privilegios en un mundo lleno de desigualdades.

Pregunto, ¿cuándo van a tratarnos nuestros políticos y gobiernos australianos como algo más que simples adoptados en sus consultas y gastos?